Bioinginerie, adăugată explicit în structura comisiilor CNATDCU pentru inginerie mecanică și genistică

Ordinul rezolvă o problemă de încadrare care, până acum, se rezolva prin interpretare: bioingineria există ca activitate de cercetare în universitățile românești, dar nu figura pe nicio poziție din anexa nr. 2 a regulamentului CNATDCU, iar cine depunea o teză sau un dosar de abilitare acolo ajungea la o comisie stabilită prin analogie. Actul e scurt, corect construit, cu obiect unic și fără efecte colaterale: modifică un singur număr curent dintr-un tabel aprobat prin Ordinul nr. 5.760/2024, publicat în M. Of. nr. 799 din 12 august 2024. Nu are ce contrazice și nu lasă vreo categorie fără regim.

Consecința reală nu se vede însă din rândul modificat, ci din funcția anexei. Anexa nr. 2 nu e o listă descriptivă, ci temeiul după care se constituie comisiile de experți. Așezând bioingineria la poziția 17, alături de inginerie mecanică, mecatronică și robotică, inginerie genistică, inginerie de armament, rachete și muniții și arhitectură navală, ordinul decide implicit că o teză de bioinginerie va fi judecată de un corp de evaluatori format, în majoritate, din mecanică, robotică și armament, nu din științele vieții. Pentru un domeniu care trăiește la interfața dintre inginerie și biologie, criteriul de raportare, publicații, reviste de referință, standarde minimale, va fi cel al ingineriei mecanice. E o alegere legitimă, dar e o alegere de politică de evaluare făcută printr-un rând de tabel, fără nicio motivare în text.

A doua observație ține de sincronizare. Ordinul e emis pe 21 iulie 2026 pe baza referatului nr. 344/DGÎU din 14 iulie și publicat pe 3 august, la mai puțin de trei săptămâni de la semnare, adică exact în perioada în care nomenclatorul domeniilor și specializărilor universitare era rescris integral pentru anul 2026-2027. Cele două liste, cea a specializărilor din universități și cea a comisiilor de atestare, ajung astfel să fie modificate în paralel, prin acte diferite, fără ca vreunul să facă trimitere la celălalt. Se adaugă o inconsecvență vizibilă chiar în rândul modificat: titlul poziției 17 rămâne „Inginerie mecanică, mecatronică și robotică și inginerie genistică și de armament”, deși lista de sub el conține de acum două domenii care nu se regăsesc în titlu, arhitectura navală și bioingineria. Cine caută comisia după nume nu o găsește.

Ce ar trebui schimbat

• Titlul poziției 17, actualizat odată cu subdomeniile. Un doctorand în bioinginerie sau în arhitectură navală și-ar identifica comisia din denumirea ei, nu doar citind lista de dedesubt.
• Anexa nr. 2 publicată consolidat, cu toate pozițiile, la fiecare modificare. Structura completă a comisiilor CNATDCU ar putea fi citită într-un singur document, în loc să fie reconstituită din ordinul din 2024 și din modificările punctuale de după.
• O regulă de compunere care să garanteze cel puțin un expert de bioinginerie în comisia care evaluează o lucrare încadrată acolo. Fără ea, subdomeniul nou există pe hârtie, dar evaluarea rămâne făcută de specialiști din alte discipline.
• Corelarea expresă cu nomenclatorul domeniilor și specializărilor universitare. Modificările aduse celor două liste ar înceta să circule independent, cum s-a întâmplat în vara lui 2026.
• Referatul de aprobare, publicat odată cu ordinul. Motivul reorganizării, care astăzi există doar în documentul intern nr. 344/DGÎU, ar deveni verificabil de cei care sunt evaluați după noua clasificare.