Kurz gefasst

  • Mecoprop-P, das Herbizid für Winter- und Frühjahrsgetreide, bleibt in der Union nur 7 Jahre genehmigt, vom 1. Oktober 2026 bis zum 30. September 2033, und nicht 15 Jahre wie die anderen am selben Tag erneuerten Wirkstoffe.
  • Der Grund für die kurze Laufzeit ist die Einstufung: Der Wirkstoff kommt auf die Liste der Substitutionskandidaten, weil er in Süßwasser persistent und für Süßwasserlebewesen toxisch ist. Praktisch heißt das, dass der Mitgliedstaat bei jeder Zulassung und bei jeder Erneuerung einer Zulassung das Mittel mit den Alternativen vergleicht und es einschränken oder vom Markt nehmen kann, wenn es etwas deutlich weniger Gefährliches gibt.
  • Erwägungsgrund 14 verlangt, dass die Ausbringungsmenge angepasst wird, bei Winter- und Frühjahrsgetreide, damit die Exposition von Kindern gegenüber Dämpfen und Sprühnebelabdrift unter dem toxikologischen Referenzwert bleibt. Der Reproduktionstest an Vögeln, OECD 206, ist bis zum 1. April 2027 fällig.
Rechtsakt: Durchführungsverordnung (EU) 2026/2025 der Kommission
Veröffentlicht: Amtsblatt der Europäischen Union, Reihe L, 2026/2025 vom 11. September 2026
Inkrafttreten: 1. Oktober 2026, am zwanzigsten Tag nach der Veröffentlichung
Gilt ab: 1. Oktober 2026, dasselbe Datum wie das Inkrafttreten

Sieben Jahre, nicht fünfzehn. Der Unterschied kommt nicht vom Risiko des Mittels, sondern von einer rechtlichen Etikette, die dem Wirkstoff angehängt wurde. Die Durchführungsverordnung (EU) 2026/2025 der Kommission, veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Union, Reihe L, 2026/2025 vom 11. September 2026, erneuert die Genehmigung für das Herbizid Mecoprop-P als Substitutionskandidat, eine Kategorie mit eigener Höchstlaufzeit und eigenem Verfahren bei der Zulassung. Für den Weizen- und Gerstenanbauer ist das keine Archivformalität: Ab dem 1. Oktober 2026 wird jede Zulassung eines Mittels mit Mecoprop-P erst nach einem Vergleich mit den vorhandenen Alternativen erteilt und kann widerrufen werden, wenn diese sich als deutlich weniger gefährlich erweisen. Es ist die dritte mögliche Behandlung, die die Union einem in der Landwirtschaft verwendeten Wirkstoff zuteil werden lässt, zwischen der gewöhnlichen Erneuerung und dem vollständigen Verbot, wie es Chlorpyrifos getroffen hat.

Was „Substitutionskandidat” bedeutet, verständlich für den, der das Herbizid kauft. Artikel 50 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 verlangt vom Mitgliedstaat eine vergleichende Bewertung, wenn er den Antrag auf Zulassung eines Mittels prüft, das einen solchen Wirkstoff enthält. Der Staat lässt das Mittel nicht zu oder beschränkt seine Verwendung bei einer bestimmten Kultur, wenn vier Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind: Für die beantragten Verwendungszwecke gibt es bereits ein Mittel oder ein nichtchemisches Verfahren, das für Gesundheit oder Umwelt deutlich weniger gefährlich ist; die Substitution bringt keine erheblichen wirtschaftlichen oder praktischen Nachteile; die verbleibende chemische Vielfalt genügt, damit sich keine Resistenz bei den Schadorganismen einstellt; und die Folgen für die geringfügigen Verwendungen werden berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt regelmäßig und spätestens bei der Erneuerung oder der Änderung der Zulassung. Entscheidet der Staat den Widerruf, so wird dieser nach drei Jahren wirksam, oder am Ende des Genehmigungszeitraums des Wirkstoffs, wenn dieses Ende früher kommt.

Die Einstufung ist keine subjektive Einschätzung. Erwägungsgrund 19 zeigt den Weg: Auf der Grundlage der in Anlage A der aktualisierten Schlussfolgerung der europäischen Behörde aus dem Jahr 2023 aufgeführten Endpunkte gilt Mecoprop-P als persistenter Stoff im Sinne von Nummer 3.7.2.1 und als toxischer Stoff im Sinne von Nummer 3.7.2.3 des Anhangs II der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009, da die Halbwertszeit in Süßwasser mehr als 40 Tage beträgt und die langfristige Konzentration ohne Effekte auf Süßwasserlebewesen unter 0,01 mg/l liegt. Zwei erfüllte Kriterien lösen Nummer 4 zweiter Gedankenstrich desselben Anhangs aus, also den Status des Substitutionskandidaten.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Die erste Wirkung ist die Laufzeit. Die Genehmigung deckt 2.556 Tage ab, vom 1. Oktober 2026 bis zum 30. September 2033, also 46,7 % des Zeitraums, den in derselben Woche die nach dem gewöhnlichen Regime erneuerten Wirkstoffe erhalten haben. Für einen Anbauer verkürzt sich der Planungshorizont eines Programms zur Bekämpfung der zweikeimblättrigen Unkräuter im Getreide auf sieben Saisons.

Die zweite Wirkung betrifft das Verfahren bei der Zulassung, und sie ist die, die sich am schnellsten bemerkbar macht. Jedes Mittel mit Mecoprop-P durchläuft die vergleichende Bewertung, und das Ergebnis kann sich in einer Beschränkung der Verwendung bei bestimmten Kulturen niederschlagen, nicht nur in Ablehnung oder Annahme. Eine Zulassung kann für Getreide bestehen bleiben und für einen anderen Verwendungszweck entfallen, wenn es dort eine deutlich weniger gefährliche Alternative gibt.

Die dritte Wirkung ist die Dosis. Der Erwägungsgrund, der hier zählt, der 14., ist der konkreteste des ganzen Rechtsakts: Der von der Behörde festgestellte kritische Problembereich ist die Exposition von Kindern, die behandelte Flächen betreten, und die Kommission ist der Auffassung, dass dieses Problem dadurch angegangen werden kann, dass die Ausbringungsmenge für die repräsentativen Verwendungszwecke bei Winter- und Frühjahrsgetreide so angepasst wird, dass die Exposition von Kindern gegenüber Dämpfen und Sprühnebelabdrift den vereinbarten zulässigen toxikologischen Referenzwert nicht überschreitet. Die angepasste Zahl steht weder im Erwägungsgrund noch im Anhang: Sie wird in den nationalen Zulassungen erscheinen, also auf dem Etikett.

Die vierte Wirkung ist die Liste der Punkte, auf die bei der Zulassung zu achten ist, geschrieben in Anhang I: die Art und die Höhe der Rückstände in Lebensmitteln pflanzlichen und tierischen Ursprungs, für die ernährungsbedingte Exposition der Verbraucher; der Schutz von Kindern, die in der Nähe wohnen; der Schutz von Bedienern und Arbeitern, insbesondere beim Mischen und Verladen und beim Kontrollieren der behandelten Kulturen; der Schutz von nicht zur Zielgruppe gehörenden Landpflanzen und Vögeln. Die Verwendungsbedingungen umfassen, wo erforderlich, Maßnahmen zur Risikominderung.

Die fünfte Wirkung ist eine Pflicht mit kurzer Frist. Da die Risikobewertung für Vögel nicht abgeschlossen werden konnte, muss der Antragsteller der Kommission, den Mitgliedstaaten und der europäischen Behörde den vollständigen Bericht über den nach der OECD-Prüfrichtlinie Nr. 206 durchgeführten Reproduktionstest an Vögeln bis zum 1. April 2027 vorlegen. Das sind 182 Tage ab dem Tag des Geltungsbeginns, die kürzeste Bestätigungsfrist unter den Erneuerungsrechtsakten dieser Serie.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Der Eintrag 57 in Teil A des Anhangs der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 540/2011, der gestrichen wird, und der Eintrag 17, der in Teil E hinzukommt, unterscheiden sich in fünf Punkten.

Der Platz in der Liste. Teil A versammelt die aus Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG übernommenen Wirkstoffe, in den Mecoprop-P mit der Richtlinie 2003/70/EG der Kommission vom 17. Juli 2003 aufgenommen worden war. Teil E ist die gesonderte Liste, die Artikel 24 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 für die Substitutionskandidaten verlangt. Die Nummer des Eintrags, 17, zeigt, wie schmal diese Liste im Vergleich zu den übrigen ist.

Die Laufzeit. Die alte Genehmigung reichte vom 1. Juni 2004 bis zum 31. Mai 2014, zehn Jahre. Die neue hält sieben, und sieben ist das Höchstmaß, das Artikel 24 Absatz 1 für diese Kategorie erlaubt. Der Wirkstoff hat also die Obergrenze seiner Kategorie erhalten, keine individuelle Strafe.

Die Verwendungsbeschränkung. Der alte Eintrag sagte, es dürften „nur Anwendungen als Herbizid” zugelassen werden. Erwägungsgrund 18 verzichtet darauf, mit derselben Begründung, die auch bei anderen Erneuerungen verwendet wird: Die Bewertung einer begrenzten Zahl repräsentativer Verwendungszwecke beschränkt nicht die Verwendungszwecke, für die Pflanzenschutzmittel zugelassen werden dürfen.

Die Spezifikation. Die Mindestreinheit steigt von 860 g/kg auf mindestens 890 g/kg, und es kommt eine neue Verunreinigungsgrenze hinzu: 4-Chlor-2-methylphenol, bezeichnet als PCOC, unter 5 g/kg.

Die Liste der Aufmerksamkeitspunkte. Der alte Eintrag hatte einen einzigen Punkt: die Möglichkeit einer Grundwasserkontamination, wenn der Wirkstoff in Regionen mit empfindlichen Böden oder Klimabedingungen ausgebracht wird. Dieser Punkt kommt im neuen Eintrag nicht mehr vor. An seine Stelle sind vier getreten: die Rückstände in Lebensmitteln, die in der Nähe wohnenden Kinder, die Bediener und Arbeiter, die Landpflanzen und Vögel außerhalb der Zielgruppe.

Vorteile und Nachteile

Was besser wird

  • Das Herbizid bleibt verfügbar, mit einer europäischen Grundlage, die bis zum 30. September 2033 gilt, nach einem Dossier, das mehr als zehn Jahre in der Bewertung lag und das durch zwei aufeinanderfolgende Schlussfolgerungen der europäischen Behörde gegangen ist.
  • Die beiden kritischen Problembereiche aus dem Jahr 2017, die Exposition von Arbeitern beim Wiederbetreten der behandelten Felder und das Langzeitrisiko für wild lebende Säugetiere, sind geschlossen: der erste, weil das verwendete Szenario das pessimistischste war und nicht den realistischen landwirtschaftlichen Verfahren entsprach, der zweite auf der Grundlage einer neuen Studie.
  • Der Wirkstoff erfüllt die Kriterien für endokrine Disruptoren nicht, eine Schlussfolgerung, die die Behörde am 29. September 2023 ausdrücklich gezogen hat, nach fünf Jahren Neubewertung.
  • Die Aufhebung der Beschränkung „nur als Herbizid” öffnet im Grundsatz die Möglichkeit weiterer zulassungsfähiger Verwendungszwecke, auch wenn der Wirkstoff in der Praxis nur eine agronomische Funktion hat.
  • Die Spezifikation ist strenger: Mindestreinheit von 890 g/kg anstelle von 860 g/kg und eine neue Obergrenze für die Verunreinigung PCOC.
  • Der Widerruf einer Zulassung nach der vergleichenden Bewertung wird erst drei Jahre nach der Entscheidung wirksam, es bleibt also Zeit, das Bekämpfungsprogramm umzustellen.

Was problematisch bleibt

  • Sieben Jahre statt fünfzehn, also die Hälfte des Planungshorizonts eines nach dem gewöhnlichen Regime erneuerten Wirkstoffs, und auch die nächste Erneuerung darf sieben Jahre nicht überschreiten.
  • Die Zulassungen werden schon durch die Natur der Kategorie überprüfbar: Bei jeder Erneuerung oder Änderung vergleicht der Mitgliedstaat das Mittel mit den Alternativen und kann den Widerruf oder die Beschränkung beschließen.
  • Die Ausbringungsmenge bei Winter- und Frühjahrsgetreide wird sinken, aber um wie viel, steht weder in den Erwägungsgründen noch im Anhang, der Anbauer erfährt die Zahl also erst vom neu zugelassenen Etikett.
  • Der Grundwasserschutz, der einzige Aufmerksamkeitspunkt des alten Eintrags, verschwindet aus dem europäischen Text genau bei dem Wirkstoff, der als in Süßwasser persistent eingestuft ist.
  • Die Dreijahresfrist für die Wirkung eines Widerrufs schrumpft, je näher die Genehmigung ihrem Ende kommt: Eine nach dem 30. September 2030 getroffene Entscheidung kann sie nicht mehr voll nutzen, und eine vom Januar 2032 ließe 638 Tage anstelle von 1.096.
  • Die Risikobewertung für Vögel ist nicht abgeschlossen, und der Bericht über den Test nach der OECD-Prüfrichtlinie 206 ist erst zum 1. April 2027 fällig, also nach der ersten Anwendungssaison unter der neuen Genehmigung.

Praktische Hinweise

  1. Prüfen Sie bei jedem Kauf das Etikett des Mittels, nicht den Wissensstand der vergangenen Jahre. Die Dosis bei Winter- und Frühjahrsgetreide wird bei der Neuzulassung nach unten angepasst, und die Ausbringung in der alten Dosis wird damit zur nicht konformen Verwendung.
  2. Bauen Sie kein langfristiges Bekämpfungsprogramm auf einem einzigen Wirkstoff aus der Liste der Substitutionskandidaten auf. Halten Sie rechtzeitig eine Alternative für die zweikeimblättrigen Unkräuter im Getreide bereit, chemisch oder agrotechnisch, denn die Zulassung kann bei einer Erneuerung eingeschränkt werden.
  3. Fragen Sie den Lieferanten, bis wann die Zulassung des Mittels gilt, das Sie kaufen, und nicht nur, bis wann der Wirkstoff genehmigt ist. Die beiden Daten sind verschieden, und die vergleichende Bewertung findet auf der Ebene der Zulassung statt.
  4. Halten Sie den Bereich neben Wohnhäusern und Gärten von der Behandlung frei und arbeiten Sie bei schwachem Wind. Die Sorge, die dieses Dossier verkürzt hat, ist die Exposition von Kindern gegenüber Dämpfen und Sprühnebelabdrift, und sie wird sich in den Verwendungsbedingungen auf dem Etikett wiederfinden.
  5. Tragen Sie beim Mischen und beim Verladen die angegebene Schutzausrüstung. Der Anhang verlangt von den Mitgliedstaaten besondere Aufmerksamkeit genau bei diesen beiden Arbeitsgängen und beim Kontrollieren der behandelten Kulturen.
  6. Wenn Sie in Regionen mit durchlässigen Böden oder hoch stehendem Grundwasser ausbringen, behalten Sie die Grundwassermaßnahmen aus der bisherigen Praxis bei. Die europäische Liste verlangt sie nicht mehr ausdrücklich, aber der Wirkstoff ist als in Süßwasser persistent eingestuft.

Häufige Fragen

Darf ich Mecoprop-P nach dem 1. Oktober 2026 weiter auf Weizen und Gerste verwenden?
Ja, in den Grenzen der Zulassung des Mittels. Der Wirkstoff ist bis zum 30. September 2033 genehmigt, und die erlaubten Verwendungszwecke und Dosen bleiben die des Etiketts jedes Mittels, das bei der Neuzulassung aktualisiert wird.
Was bedeutet „Substitutionskandidat”?
Das ist eine Kategorie der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 für Wirkstoffe, die zusätzliche Kriterien der Besorgnis erfüllen. Die Genehmigung darf sieben Jahre nicht überschreiten, und der Mitgliedstaat nimmt bei jedem Zulassungsantrag und spätestens bei der Erneuerung oder Änderung der Zulassung eine vergleichende Bewertung vor. Gibt es eine deutlich weniger gefährliche Alternative und bringt die Substitution keine erheblichen wirtschaftlichen oder praktischen Nachteile, so wird die Zulassung verweigert, eingeschränkt oder widerrufen.
Warum wurde er so eingestuft?
Weil er zwei der Kriterien des Anhangs II erfüllt: Er ist persistent, da die Halbwertszeit in Süßwasser mehr als 40 Tage beträgt, und er ist toxisch, da die langfristige Konzentration ohne Effekte auf Süßwasserlebewesen unter 0,01 mg/l liegt.
Wenn die nationale Behörde eine Zulassung widerruft, ab wann darf ich das Mittel nicht mehr verwenden?
Der Widerruf oder die Änderung wird drei Jahre nach der Entscheidung wirksam, oder am Ende des Genehmigungszeitraums des Wirkstoffs, wenn dieses Ende früher kommt. Da die Genehmigung am 30. September 2033 ausläuft, lässt eine nach dem 30. September 2030 getroffene Entscheidung weniger als drei Jahre.
Ändert sich die Dosis?
Sie wird sich ändern, aber nicht durch diese Verordnung. Der Text sagt in Erwägungsgrund 14, dass die Sorge um die Exposition von Kindern durch die Anpassung der Ausbringungsmenge bei Winter- und Frühjahrsgetreide ausgeräumt wird. Der konkrete Wert wird in den nationalen Zulassungen erscheinen.
Wann tritt die Verordnung in Kraft?
Am 1. Oktober 2026, am zwanzigsten Tag nach der Veröffentlichung vom 11. September 2026. Dasselbe Datum ist auch das Datum des Geltungsbeginns, Inkrafttreten und Anwendung fallen hier also zusammen.
Was bleibt im Dossier offen?
Die Risikobewertung für Vögel. Der Antragsteller schuldet den vollständigen Bericht über den Reproduktionstest an Vögeln, OECD-Prüfrichtlinie Nr. 206, bis zum 1. April 2027.

Analyse der Redaktion

Der Rechtsakt tut etwas Schwieriges und tut es transparent: Er hält ein nützliches Herbizid auf dem Markt und erkennt gleichzeitig an, dass der Wirkstoff ein Umweltproblem hat, das sich nicht über Verwendungsbedingungen lösen lässt. Die europäische Lösung für diesen Fall ist nicht das Verbot und auch nicht die gewöhnliche Genehmigung, sondern eine Genehmigung mit Uhrwerk: sieben Jahre, dazu die Pflicht des Staates, bei jeder Zulassung nach Alternativen zu suchen. Wie nahe der Wirkstoff an der unüberschreitbaren Grenze ist, sieht man erst, wenn man zwei Nummern des Anhangs II der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 nebeneinanderlegt. Nummer 3.7.2 sagt, dass ein Stoff, der alle drei Kriterien erfüllt, Persistenz, Bioakkumulation und Toxizität, als PBT gilt und überhaupt nicht genehmigt wird. Mecoprop-P erfüllt zwei davon, die Persistenz und die Toxizität. Das dritte, die Bioakkumulation, erfüllt er nicht, und das folgt schon daraus, dass der Wirkstoff genehmigt wurde: Hätte der Biokonzentrationsfaktor 2.000 überschritten, wäre die Genehmigung nicht möglich gewesen. Der Rechtsakt sagt nur, dass zwei Kriterien den Status des Substitutionskandidaten nach sich ziehen, ohne zu zeigen, wie wenig bis zum Verbot gefehlt hat. Zwischen der erhaltenen Kategorie und dem vollständigen Verbot liegt ein einziges Kriterium.

Die zweite Beobachtung betrifft das Stück, auf dem die ganze Erneuerung ruht. Der kritische Problembereich in der Schlussfolgerung der Behörde vom 29. September 2023 ist die Exposition von Kindern, und das einzige angeführte Mittel dagegen ist die Anpassung der Ausbringungsmenge bei Winter- und Frühjahrsgetreide, geschrieben in Erwägungsgrund 14. In Anhang I, dem verbindlichen Teil, gibt es keine Ausbringungsmenge, keinen Prozentsatz einer Verringerung und kein Verbot der Ausbringung neben Wohnhäusern. Es gibt den „Schutz von Kindern, die in der Nähe wohnen” in der Liste der Aufmerksamkeitspunkte und die gewohnte Formel über Maßnahmen zur Risikominderung, „wo erforderlich”. Mehr noch, die Liste spricht von Kindern, die in der Nähe wohnen, während der festgestellte Problembereich die Kinder betraf, die behandelte Flächen betreten, zwei verschiedene Expositionslagen. Das Argument, das die Erneuerung rechtfertigt, steht demnach in den Erwägungsgründen, und was tatsächlich angewandt wird, hängt von 27 nationalen Behörden ab, die ihre Zahl selbst festsetzen.

Die dritte Beobachtung ist ein Verschwinden, das sich nur im Vergleich mit dem ersetzten Eintrag zeigt. Der Eintrag 57 in Teil A verlangte besondere Aufmerksamkeit für die Möglichkeit einer Grundwasserkontamination in Regionen mit empfindlichen Böden oder Klimabedingungen. Das war der einzige Aufmerksamkeitspunkt von 2004. Im Eintrag 17 in Teil E kommt er nicht mehr vor. Und der Grund, aus dem der Wirkstoff nur sieben Jahre erhält, ist gerade seine Persistenz in Süßwasser. Der europäische Text hat das Problem in der Präambel behalten, als Grundlage der Einstufung, und es aus der Liste gestrichen, die die nationale Behörde liest, wenn sie die Zulassung erteilt.

Die vierte Beobachtung betrifft die Verankerung der Bedingungen in einem Dokument, das sich ändern kann. Anhang I verweist auf die Schlussfolgerungen des Berichts über die Erneuerung der Genehmigung „vom 30. Juni 2026 einschließlich etwaiger späterer Aktualisierungen”. Dieses Datum kommt in den Erwägungsgründen nirgends vor: Der aktualisierte Bericht wurde dem Ausschuss am 2. Oktober 2025 vorgelegt, der Entwurf der Verordnung am 29. Juni 2026. Die Formel „etwaiger späterer Aktualisierungen” erlaubt überdies, dass sich der Bezugspunkt, den die Mitgliedstaaten bei der Zulassung verwenden, ohne neuen Rechtsakt und ohne Veröffentlichung im Amtsblatt ändert. Die anderen Erneuerungen derselben Serie verweisen auf den Bericht ohne Datum und ohne Aktualisierungsklausel. Die Gesamtdauer des Dossiers erklärt die Vorsicht wohl: Zwischen dem vom Vereinigten Königreich am 1. April 2016 übermittelten Entwurf des Bewertungsberichts und der Annahme der Verordnung sind 3.814 Tage vergangen, mit einer Neuzuweisung des Dossiers an Irland nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Union und mit 2.325 Tagen allein zwischen der ersten und der zweiten Schlussfolgerung der europäischen Behörde.

Was geändert werden sollte

  • Die höchste Ausbringungsmenge sollte in Anhang I stehen, nicht in Erwägungsgrund 14. Wenn die Genehmigung auf der Anpassung der Dosis bei Winter- und Frühjahrsgetreide ruht, muss diese Dosis eine verbindliche Bedingung sein und keine in der Präambel ausgedrückte Absicht.
  • Die Bedingung sollte mit dem festgestellten Problembereich zur Deckung gebracht werden. Die Liste der Aufmerksamkeitspunkte spricht von Kindern, die in der Nähe wohnen, der kritische Problembereich betraf die Kinder, die behandelte Flächen betreten; eine Mindestwartezeit für das Wiederbetreten nach der Behandlung würde genau die angezeigte Lage abdecken.
  • Der Punkt zum Grundwasser sollte wieder aufgenommen werden. Er stand im Eintrag von 2004 und verschwindet aus dem von 2026, obwohl die Persistenz in Süßwasser gerade der Grund ist, aus dem der Wirkstoff nur sieben Jahre erhalten hat.
  • Die Formel „etwaiger späterer Aktualisierungen” sollte entfallen oder an eine Veröffentlichung gebunden werden. Ein Bezugspunkt, der sich ohne Rechtsakt und ohne Veröffentlichung ändern kann, macht aus den Zulassungsbedingungen ein bewegliches Ziel für die Zulassungsinhaber.
  • Es sollte eine Frist für die erste vergleichende Bewertung festgelegt werden. Artikel 50 Absatz 4 verlangt eine regelmäßige Bewertung, spätestens bei der Erneuerung der Zulassung, aber eine nationale Zulassung kann lange laufen; eine ausdrückliche Frist, etwa 24 Monate ab dem Geltungsbeginn der Verordnung, würde den Zeitpunkt vorhersehbar machen, an dem der Anbauer erfährt, ob das Mittel bleibt.
  • Die Bestätigungsfrist für die Vögel sollte mit der Anwendungssaison abgestimmt werden. Der Bericht über den Test nach der OECD-Prüfrichtlinie 206 ist zum 1. April 2027 fällig, also nach der ersten Behandlungssaison beim Frühjahrsgetreide; ein Datum vor dem Beginn der Saison hätte praktische Wirkung gehabt, nicht nur dokumentarische.

Originaltext des Rechtsakts

Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.

Vollständigen Text anzeigenVollständigen Text ausblenden

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2026/2025 AL COMISIEI din 10 septembrie 2026 de reînnoire a aprobării substanței active mecoprop-P ca substanță susceptibilă de înlocuire, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului, și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (Text cu relevanță pentru SEE)

EMITENT: Comisia Europeană

Publicat în: Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, 2026/2025 din 11 septembrie 2026

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special articolul 20 alineatul (1) coroborat cu articolul 24 alineatul (1),

întrucât:

(1) Directiva 2003/70/CE a Comisiei (2) a inclus mecoprop-P ca substanță activă în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului (3).

(2) Substanțele active incluse în anexa I la Directiva 91/414/CEE sunt considerate aprobate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 și sunt incluse în partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (4).

(3) Aprobarea substanței active mecoprop-P, astfel cum este descrisă în partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011, expiră la 15 octombrie 2027.

(4) O cerere de reînnoire a aprobării substanței active mecoprop-P a fost transmisă Regatului Unit, statul membru raportor, și Irlandei, stat membru coraportor, în conformitate cu articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 al Comisiei (5) și în termenul prevăzut la articolul respectiv.

(5) Solicitantul a transmis dosarul suplimentar necesar statului membru raportor, statului membru coraportor, Comisiei și Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”), în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012. Statul membru raportor a constatat că cererea era admisibilă.

(6) Statul membru raportor, în colaborare cu statul membru coraportor, a pregătit un proiect de raport de evaluare a reînnoirii aprobării, pe care l-a transmis, la data de 1 aprilie 2016, autorității și Comisiei. În proiectul său de raport de evaluare a reînnoirii aprobării, statul membru raportor a propus reînnoirea aprobării substanței mecoprop-P, ca substanță susceptibilă de înlocuire din cauza persistenței sale ridicate în apa dulce și a toxicității sale pentru organismele de apă dulce.

(7) Autoritatea a pus dosarul rezumativ suplimentar la dispoziția publicului. În plus, autoritatea a transmis solicitantului și statelor membre proiectul de raport de evaluare a reînnoirii aprobării în scopul formulării de observații și a lansat o consultare publică pe marginea lui. Autoritatea a transmis Comisiei observațiile primite.

(8) La 18 mai 2017, autoritatea a comunicat Comisiei concluzia sa (6) cu privire la posibilitatea ca substanța mecoprop-P să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.

(9) În concluzia sa, autoritatea a identificat două domenii de preocupare critice. Prima preocupare se referea la expunerea lucrătorilor la reintrarea în câmpurile tratate. A doua preocupare se referea la un risc ridicat pe termen lung pentru mamiferele sălbatice. În plus, autoritatea a remarcat că este puțin probabil ca mecoprop-P să fie un perturbator endocrin la oameni, dar că nu s-a putut trage o concluzie la pești și păsări.

(10) La 5 octombrie 2017, Comisia a prezentat un proiect de raport privind reînnoirea aprobării substanței mecoprop-P Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale.

(11) Întrucât responsabilii cu gestionarea riscurilor nu au putut concluziona dacă mecoprop-P este un perturbator endocrin în conformitate cu criteriile științifice pentru determinarea proprietăților care perturbă sistemul endocrin, prevăzute la punctele 3.6.5 și 3.8.2 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, astfel cum au fost introduse prin Regulamentul (UE) 2018/605 (7), Comisia a cerut autorității, la 4 decembrie 2018, să reevalueze informațiile existente, să solicite, dacă este necesar, informații suplimentare din partea solicitantului și să își actualizeze concluzia privind potențialul de perturbator endocrin al substanței mecoprop-P în temeiul articolului 13 alineatul (3a) primul paragraf din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012. Autorității i s-a solicitat, de asemenea, să revizuiască evaluarea riscurilor în ceea ce privește expunerea nealimentară pentru a acoperi practicile agricole realiste.

(12) În urma retragerii Regatului Unit din Uniune, cererea în curs de reînnoire a aprobării substanței mecoprop-P a fost realocată Irlandei în calitate de stat membru raportor. Prin urmare, Irlanda a actualizat proiectul de raport de evaluare a reînnoirii aprobării la cererea autorității.

(13) La 16 mai 2022, statul membru raportor a pus la dispoziția autorității, a statelor membre și a Comisiei un proiect actualizat de raport de evaluare a reînnoirii aprobării. În proiectul său actualizat de raport de evaluare a reînnoirii aprobării, statul membru raportor a luat în considerare informațiile suplimentare referitoare la criteriile de identificare a proprietăților care perturbă sistemul endocrin și expunerea nealimentară. Statul membru raportor a concluzionat că nu sunt îndeplinite criteriile pentru proprietățile care perturbă sistemul endocrin și a considerat că evaluarea expunerii nealimentare este acceptabilă. Prin urmare, statul membru raportor a propus reînnoirea aprobării substanței mecoprop-P ca substanță susceptibilă de înlocuire.

(14) La 29 septembrie 2023, autoritatea a comunicat Comisiei concluzia sa actualizată (8) cu privire la posibilitatea ca produsele de protecție a plantelor care conțin mecoprop-P să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Autoritatea a concluzionat că, pe baza dovezilor științifice, substanța mecoprop-P nu îndeplinește criteriile pentru a fi calificată drept perturbator endocrin. În plus, autoritatea nu a mai identificat un domeniu de preocupare majoră pentru expunerea lucrătorilor la reintrarea în câmpurile tratate, deoarece autoritatea a considerat că acesta este scenariul cel mai pesimist, care nu corespunde practicilor agricole realiste. De asemenea, pe baza unui nou studiu prezentat de solicitant, autoritatea nu a mai identificat un risc ridicat pe termen lung pentru mamiferele sălbatice. Cu toate acestea, a fost identificat un motiv critic de îngrijorare în ceea ce privește expunerea copiilor care intră în zonele tratate. Comisia consideră că această preocupare poate fi abordată prin ajustarea ratei de aplicare pentru utilizările reprezentative pe cerealele de iarnă și de primăvară, astfel încât expunerea copiilor la abaterea vaporilor și a pulverizărilor să nu depășească valoarea toxicologică de referință acceptabilă convenită.

(15) Comisia a prezentat, la 2 octombrie 2025, Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale raportul actualizat privind reînnoirea aprobării, iar la 29 iunie 2026, un proiect al prezentului regulament.

(16) Comisia a invitat solicitantul să transmită observațiile sale cu privire la concluzia autorității și, în conformitate cu articolul 14 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012, cu privire la raportul actualizat de reînnoire a aprobării. Solicitantul a transmis observațiile sale, care au fost examinate temeinic și luate în considerare.

(17) În cazul uneia sau al mai multor utilizări reprezentative ale cel puțin unui produs de protecție a plantelor care conține mecoprop-P, s-a stabilit că sunt îndeplinite criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. În consecință, este adecvat să se reînnoiască aprobarea substanței mecoprop-P.

(18) Deși evaluarea riscurilor în vederea reînnoirii aprobării substanței active mecoprop-P se bazează pe un număr limitat de utilizări reprezentative, acest aspect nu restricționează utilizările pentru care pot fi autorizate produsele de protecție a plantelor care conțin mecoprop-P. Prin urmare, este adecvat să nu se mențină restricția privind utilizarea ca erbicid.

(19) Cu toate acestea, Comisia consideră că mecoprop-P este o substanță susceptibilă de înlocuire în temeiul articolului 24 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Pe baza criteriilor finale enumerate în apendicele A la concluzia actualizată a EFSA din 2023, mecoprop-P este considerată o substanță persistentă și toxică în conformitate cu punctele 3.7.2.1 și, respectiv, 3.7.2.3 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, având în vedere că timpul de înjumătățire în apa dulce este mai mare de 40 de zile, iar concentrația fără efecte observate pe termen lung pentru organismele de apă dulce este mai mică de 0,01 mg/l. Prin urmare, substanța mecoprop-P îndeplinește condiția stabilită la punctul 4 liniuța a doua din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.

(20) În consecință, este necesar să se reînnoiască aprobarea substanței mecoprop-P ca substanță susceptibilă de înlocuire în temeiul articolului 24 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.

(21) Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 14 alineatul (1) coroborat cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 și având în vedere cunoștințele științifice și tehnice actuale, precum și rezultatul evaluării riscurilor, este necesar să se prevadă anumite condiții. Este necesar, în special, ca statele membre să acorde o atenție deosebită naturii și amplorii reziduurilor de mecoprop-P din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor, protecției copiilor care locuiesc în apropierea câmpurilor în care se utilizează mecoprop-P, protecției operatorilor și lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate, precum și protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate.

(22) În plus, pentru a spori încrederea în decizia de reînnoire a aprobării, deoarece evaluarea riscurilor pentru păsări nu a putut fi finalizată, solicitantul trebuie să prezinte Comisiei, statelor membre și autorității raportul complet al testului de reproducere a păsărilor efectuat în conformitate cu orientarea OCDE privind testarea nr. 206, ca informații de confirmare.

(23) Este necesar ca Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 să fie modificat în consecință.

(24) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2025/787 al Comisiei (9) a prelungit perioada de aprobare a substanței mecoprop-P până la 15 octombrie 2027 pentru a se permite ca procesul de reînnoire a aprobării să fie finalizat înainte de expirarea perioadei de aprobare a substanței active respective. Totuși, având în vedere faptul că o decizie cu privire la reînnoirea aprobării a fost luată înainte de această dată de expirare amânată, prezentul regulament ar trebui să se aplice înainte de această dată.

(25) Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Reînnoirea aprobării substanței active

Aprobarea substanței active mecoprop-P, astfel cum este specificată în anexa I la prezentul regulament, se reînnoiește sub rezerva îndeplinirii condițiilor prevăzute în anexa respectivă.

Articolul 2

Modificări ale Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011

Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.

Articolul 3

Intrarea în vigoare și data aplicării

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Se aplică de la 1 octombrie 2026.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 10 septembrie 2026.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

(1) JO L 309, 24.11.2009, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1107/oj.

(2) Directiva 2003/70/CE a Comisiei din 17 iulie 2003 de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în vederea includerii substanțelor active mecoprop, mecoprop-p și propiconazol (JO L 184, 23.7.2003, p. 9, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2003/70/oj).

(3) Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO L 230, 19.8.1991, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/1991/414/oj).

(4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei din 25 mai 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește lista substanțelor active aprobate (JO L 153, 11.6.2011, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2011/540/oj).

(5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 al Comisiei din 18 septembrie 2012 de stabilire a dispozițiilor necesare pentru punerea în aplicare a procedurii de reînnoire pentru substanțele active, prevăzută în Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare (JO L 252, 19.9.2012, p. 26, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2012/844/oj).

(6) Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance mecoprop-P (Concluzia evaluării inter pares a riscului utilizării ca pesticid a substanței active mecoprop-P). EFSA Journal 2017;15(5):4832, p. 23, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4832.

(7) Regulamentul (UE) 2018/605 al Comisiei din 19 aprilie 2018 de modificare a anexei II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 prin stabilirea unor criterii științifice pentru determinarea proprietăților care perturbă sistemul endocrin (JO L 101, 20.4.2018, p. 33, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/605/oj).

(8) Updated conclusion on pesticides peer review of the pesticide risk assessment of the active substance mecoprop-P (Concluzia actualizată a evaluării inter pares a riscului utilizării ca pesticid a substanței active mecoprop-P); EFSA Journal 2023;21(10), p. 26, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2023.8344.

(9) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2025/787 al Comisiei din 24 aprilie 2025 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește prelungirea perioadelor de aprobare a substanțelor active 1,4-dimetilnaftalen, amidosulfuron, bentazon, bixafen, clomazon, fenoxaprop-P, fludioxonil, fluoxastrobin, flutolanil, fluxapiroxad, acid giberelic, gibereline, halauxifen-metil, mecoprop-P, ulei de parafină, pentiopirad, pirimifos-metil, propamocarb, propizamidă, protioconazol, rimsulfuron, sedaxan și sulfoxaflor (JO L, 2025/787, 25.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2025/787/oj).

ANEXA I

Denumire comună, Numere de identificare Denumire IUPAC Puritate (1) Data aprobării Expirarea aprobării Dispoziții specifice
Mecoprop-P Nr. CAS: 16484-77-8 Nr. CIPAC: 475 acid (2R)-2-(4-cloro-2-methylphenoxy) propanoic ≥ 890 g/kg 4-cloro-2-metilfenol (PCOC) < 5 g/kg 1 octombrie 2026 30 septembrie 2033 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se ține seama de concluziile raportului privind reînnoirea aprobării substanței mecoprop-P din 30 iunie 2026 și de orice actualizări ulterioare, în special de apendicele I și II la acesta. În cadrul acestei evaluări generale statele membre acordă o atenție deosebită: — naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor; — protecției copiilor rezidenți; — protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate; — protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate. Condițiile de utilizare includ, dacă este cazul, măsuri de diminuare a riscurilor. Solicitantul prezintă raportul complet al testului de reproducere aviară efectuat în conformitate cu Orientarea 206 a OCDE privind testarea ca informație de confirmare până la 1 aprilie 2027. — naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor; — protecției copiilor rezidenți; — protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate; — protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate.
— naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor;
— protecției copiilor rezidenți;
— protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate;
— protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate.
(1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active sunt puse la dispoziție în raportul privind reînnoirea aprobării.

ANEXA II

Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică după cum urmează:

1. În partea A, rubrica 57 referitoare la mecoprop-P se elimină.

2. În partea E se adaugă următoarea rubrică: Nr. Denumire comună, Numere de identificare Denumire IUPAC Puritate (1) Data aprobării Expirarea aprobării Dispoziții specifice „17 Mecoprop-P Nr. CAS: 16484-77-8 Nr. CIPAC: 475 acid (2R)-2-(4-cloro-2-methylphenoxy) propanoic ≥ 890 g/kg 4-cloro-2-metilfenol (PCOC) < 5 g/kg 1 octombrie 2026 30 septembrie 2033 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se ține seama de concluziile raportului privind reînnoirea aprobării substanței mecoprop-P din 30 iunie 2026 și de orice actualizări ulterioare, în special de apendicele I și II la acesta. În cadrul acestei evaluări generale statele membre acordă o atenție deosebită: — naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor; — protecției copiilor rezidenți; — protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate; — protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate. Condițiile de utilizare includ, dacă este cazul, măsuri de diminuare a riscurilor. Solicitantul prezintă raportul complet al testului de reproducere aviară efectuat în conformitate cu Orientarea 206 a OCDE privind testarea ca informație de confirmare până la 1 aprilie 2027. (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active sunt puse la dispoziție în raportul privind reînnoirea aprobării.” Nr. Denumire comună, Numere de identificare Denumire IUPAC Puritate (1) Data aprobării Expirarea aprobării Dispoziții specifice „17 Mecoprop-P Nr. CAS: 16484-77-8 Nr. CIPAC: 475 acid (2R)-2-(4-cloro-2-methylphenoxy) propanoic ≥ 890 g/kg 4-cloro-2-metilfenol (PCOC) < 5 g/kg 1 octombrie 2026 30 septembrie 2033 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se ține seama de concluziile raportului privind reînnoirea aprobării substanței mecoprop-P din 30 iunie 2026 și de orice actualizări ulterioare, în special de apendicele I și II la acesta. În cadrul acestei evaluări generale statele membre acordă o atenție deosebită: — naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor; — protecției copiilor rezidenți; — protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate; — protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate. Condițiile de utilizare includ, dacă este cazul, măsuri de diminuare a riscurilor. Solicitantul prezintă raportul complet al testului de reproducere aviară efectuat în conformitate cu Orientarea 206 a OCDE privind testarea ca informație de confirmare până la 1 aprilie 2027. — naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor; — protecției copiilor rezidenți; — protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate; — protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate. (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active sunt puse la dispoziție în raportul privind reînnoirea aprobării.”
Nr. Denumire comună, Numere de identificare Denumire IUPAC Puritate (1) Data aprobării Expirarea aprobării Dispoziții specifice
„17 Mecoprop-P Nr. CAS: 16484-77-8 Nr. CIPAC: 475 acid (2R)-2-(4-cloro-2-methylphenoxy) propanoic ≥ 890 g/kg 4-cloro-2-metilfenol (PCOC) < 5 g/kg 1 octombrie 2026 30 septembrie 2033 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se ține seama de concluziile raportului privind reînnoirea aprobării substanței mecoprop-P din 30 iunie 2026 și de orice actualizări ulterioare, în special de apendicele I și II la acesta. În cadrul acestei evaluări generale statele membre acordă o atenție deosebită: — naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor; — protecției copiilor rezidenți; — protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate; — protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate. Condițiile de utilizare includ, dacă este cazul, măsuri de diminuare a riscurilor. Solicitantul prezintă raportul complet al testului de reproducere aviară efectuat în conformitate cu Orientarea 206 a OCDE privind testarea ca informație de confirmare până la 1 aprilie 2027. — naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor; — protecției copiilor rezidenți; — protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate; — protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate.
— naturii și amplorii reziduurilor din alimentele de origine vegetală și animală pentru a evalua expunerea alimentară a consumatorilor;
— protecției copiilor rezidenți;
— protecției operatorilor și a lucrătorilor, în special în timpul amestecării și încărcării și în timpul inspectării culturilor tratate;
— protecției plantelor terestre și a păsărilor nevizate.
(1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active sunt puse la dispoziție în raportul privind reînnoirea aprobării.”
Sursă: Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, 2026/2025 din 11 septembrie 2026.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.