Kurz gefasst
- Zahlt eine zu einer Strafaussetzung zur Bewährung verurteilte Person den durch Urteil festgesetzten Schadensersatz nicht, muss der Widerruf der Strafaussetzung vor Ablauf der Bewährungszeit beantragt werden. Nach dem letzten Tag der Frist gilt die Strafe als verbüßt.
- Das Verfassungsgericht hat die Regel einstimmig bestätigt und ausgeführt, dass die Zivilpartei sorgfältig handeln muss: Wer bis nach Ablauf der Frist wartet, zeigt damit fehlendes Interesse.
- Und dennoch ist das Geld nicht verloren: der Schaden kann auf gesondertem zivilrechtlichem Weg beigetrieben werden, denn die zivilrechtliche Haftung besteht unabhängig von der strafrechtlichen.
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens (Monitorul Oficial) Nr. 609 vom 27. Juli 2026
In Kraft: 27. Juli 2026
Ein Antrag auf Widerruf der Strafaussetzung, der am ersten Tag nach Ablauf der Bewährungszeit gestellt wird, hat keinerlei Wirkung mehr. Das Verfassungsgericht hat die Rügen eines Handelsunternehmens aus dem Kreis Brăila zurückgewiesen, das sich in zwei Strafverfahren des Amtsgerichts Făurei als Zivilpartei konstituiert hatte, und bestätigt, dass Artikel 447 Absatz 2 der Strafprozessordnung von 1968 und Artikel 84 des Strafgesetzbuchs von 1969 verfassungskonform sind. Es ist eine Lösung aus derselben Familie wie jene, mit der das Gericht festgestellt hat, dass die zwei Jahre für die Disziplinarklage ab der Tat laufen und nicht ab ihrer Entdeckung. Die Entscheidung Nr. 160 vom 26. Februar 2026 wurde im Amtsblatt Rumäniens Nr. 609 vom 27. Juli 2026 veröffentlicht.
Der Sachverhalt ist derjenige jeder Zivilpartei in einem Strafverfahren. Der Angeklagte wurde unter Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt und zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet. Er zahlte nicht, und die Zivilpartei beantragte den Widerruf der Strafaussetzung, allerdings erst nach Ablauf der Bewährungszeit.
Die Urheberin der Einrede machte geltend, die angegriffenen Vorschriften beschränkten das Recht, den Widerruf zu erwirken, und ermutigten die verurteilte Person zu bösgläubigem Handeln, weil sie wisse, dass der Widerruf nach Ablauf der Bewährungszeit nicht mehr verlangt werden kann. Sie trug ferner vor, das Gesetz sehe keine ausdrückliche Frist vor, sodass der Antrag jederzeit gestellt werden könne.
Welche Wirkungen der Rechtsakt hat
Die erste Wirkung ist die Kalenderregel, unmissverständlich formuliert. Das Gericht ist bis zum letzten Tag der Bewährungszeit anzurufen, und ab dem ersten Tag nach deren Ablauf gilt die Strafe als verbüßt. Nach diesem Zeitpunkt kann die Strafaussetzung nicht mehr widerrufen werden.
Die zweite Wirkung betrifft die Sorgfaltspflicht der Zivilpartei. In der Formulierung des Verfassungsgerichts war die interessierte Partei gehalten, die nötige Sorgfalt zur Wahrnehmung ihrer Verfahrensrechte an den Tag zu legen, und eine passive Haltung, also das Warten bis nach Ablauf der Frist, kann fehlendem Interesse gleichkommen, schlägt aber nicht in die Verfassungswidrigkeit der Vorschrift um.
Die dritte Wirkung ist weniger bekannt und verändert die praktische Rechnung. Ein während der Bewährungszeit gestellter Widerrufsantrag ist nicht verfrüht. Der Oberste Kassations- und Gerichtshof hat ausgeführt, die gegenteilige Auffassung liefe darauf hinaus, dass die verurteilte Person eine Gnadenfrist in Höhe der gesamten Bewährungszeit erhielte, was die Regeln über die zivilrechtlichen Verpflichtungen wirkungslos machen würde.
Die vierte Wirkung ist eine Garantie für die verurteilte Person. Der Widerruf erfolgt nicht automatisch: Weist die verurteilte Person nach, dass sie nicht in der Lage war, die zivilrechtlichen Verpflichtungen zu erfüllen, wird der Widerruf nicht angeordnet. Die Sanktion zielt auf die bösgläubige Nichterfüllung, nicht auf fehlende materielle Mittel.
Die fünfte Wirkung ist diejenige, die für alle am meisten zählt, die die Frist versäumt haben. Die Beitreibung des Schadens hängt nicht von der Form der Strafvollstreckung ab, und die zivilrechtliche Haftung kann unabhängig von der strafrechtlichen bestehen. Die Zivilpartei hat also die Möglichkeit, den Schaden auf gesondertem zivilrechtlichem Weg beizutreiben.
Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat
Rechtlich ändert sich nichts. Das Verfassungsgericht bestätigt eine ständige Linie und verweist auf seine eigenen Entscheidungen, darunter die Entscheidung Nr. 194 vom 28. Februar 2008, die Entscheidung Nr. 718 vom 29. Oktober 2015 und die Entscheidung Nr. 377 vom 28. Mai 2019.
Ein Teil der Einrede scheiterte aus Gründen des Gesetzgebungskalenders, nicht aus inhaltlichen Gründen. Die Rügen gegen Artikel 583 der geltenden Strafprozessordnung wurden als unzulässig zurückgewiesen, weil in den Verfahren des Amtsgerichts Făurei die alten Gesetzbücher galten, da die Taten unter deren Geltung begangen worden waren. Die neue Vorschrift war somit nicht einschlägig.
Bemerkenswert ist, dass die alten Vorschriften dennoch in der Sache geprüft wurden, obwohl sie seit dem 1. Februar 2014 aufgehoben sind. Das Verfassungsgericht entschied auf der Grundlage der Entscheidung Nr. 766 vom 15. Juni 2011, weil diese Vorschriften in den unter dem alten Recht eingeleiteten Verfahren weiterhin Rechtswirkungen entfalten.
Die Fristenregel war bereits vom Obersten Kassations- und Gerichtshof festgelegt worden, und zwar durch die Entscheidung Nr. 14 vom 17. Oktober 2011, die in einem Rechtsmittel im Interesse des Gesetzes ergangen ist: Die Anrufung des Gerichts zum Zweck des Widerrufs muss vor Ablauf der Bewährungszeit erfolgen, unabhängig davon, ob die Sache vor oder nach deren Ablauf verhandelt wird. Das Verfassungsgericht bestätigt lediglich, dass diese Auslegung mit dem Grundgesetz vereinbar ist.
Festzuhalten ist auch, warum die Bewährungszeit eine derart feste Schwelle darstellt. Mit ihrem Ablauf wird die Lage endgültig: Die Pflicht zur Vollstreckung der Hauptstrafe, der Nebenstrafe und etwaiger zusätzlicher Strafen entfällt, und wer keine weitere Straftat begangen und keinen Widerruf erlitten hat, ist von Rechts wegen rehabilitiert, womit alle Folgen der Verurteilung beseitigt werden.
Vorteile und Nachteile
Was besser wird
- Legt klar den Zeitpunkt fest, bis zu dem der Widerruf verlangt werden kann, was die Unsicherheit sowohl für die Zivilpartei als auch für die verurteilte Person beseitigt.
- Bestätigt, dass ein während der Bewährungszeit gestellter Antrag nicht verfrüht ist, die Zivilpartei also nicht bis zum letzten Tag warten muss.
- Wahrt die Garantie für die gutgläubige verurteilte Person: Wer nachweist, dass er materiell nicht zahlen konnte, erleidet keinen Widerruf.
- Erinnert daran, dass der Schaden auf gesondertem zivilrechtlichem Weg beitreibbar bleibt, auch wenn der Widerruf nicht mehr möglich ist.
Was problematisch bleibt
- Eine Zivilpartei, die die Regel nicht kennt, verliert endgültig ein wichtiges Druckmittel gegenüber der verurteilten Person.
- Das Gesetz sieht die Frist nicht ausdrücklich vor, sie ergibt sich aus der logischen und systematischen Auslegung der Vorschrift sowie aus einer Entscheidung zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung. Wer nur den Artikel liest, erfährt sie nicht.
- Wer bis zum letzten Tag nicht zahlt und nicht rechtzeitig belangt wird, entgeht dem Widerruf, selbst wenn er bösgläubig gehandelt hat.
- Der gesonderte Zivilweg bedeutet ein neues Verfahren, mit Kosten, Zeitaufwand und dem Risiko der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners.
Praktische Hinweise
- Wenn Sie in einem Strafverfahren Zivilpartei sind, notieren Sie sich das Datum, an dem die Bewährungszeit abläuft, schon an dem Tag, an dem das Urteil rechtskräftig wird. Es ist Ihre Frist, nicht nur die der verurteilten Person.
- Warten Sie nicht bis zum letzten Monat. Der Widerrufsantrag kann jederzeit während der Bewährungszeit gestellt werden und ist nicht verfrüht, so die Entscheidung des Obersten Kassations- und Gerichtshofs zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung.
- Reichen Sie den Antrag schriftlich und mit Eingangsnummer bei dem Gericht ein, das die Strafaussetzung in erster Instanz ausgesprochen hat. Maßgeblich ist das Datum der Eintragung.
- Sammeln Sie Nachweise für die Bösgläubigkeit der verurteilten Person, etwa Einkünfte oder Vermögenswerte aus dem betreffenden Zeitraum. Der Widerruf wird nicht angeordnet, wenn sie nachweist, dass sie nicht zahlen konnte.
- Ist die Frist bereits abgelaufen, verlagern Sie die Auseinandersetzung auf die zivilrechtliche Seite. Die zivilrechtliche Haftung ist von der strafrechtlichen unabhängig, und der Schaden kann gesondert verfolgt werden, auch über die Zwangsvollstreckung, für die eigene Fristen gelten.
- Sind die Taten alt, prüfen Sie, welches Gesetzbuch anwendbar ist. In Verfahren, die unter dem Strafgesetzbuch von 1969 eingeleitet wurden, entfalten die alten Vorschriften weiterhin Wirkungen, und Artikel 583 des geltenden Gesetzbuchs ist nicht einschlägig.
Häufige Fragen
Bis wann kann ich den Widerruf der Strafaussetzung wegen nicht gezahlten Schadensersatzes verlangen?
Ist ein während der Bewährungszeit gestellter Antrag verfrüht?
Wird der Widerruf automatisch angeordnet, wenn der Schadensersatz nicht gezahlt wurde?
Ich habe die Frist versäumt. Kann ich das Geld noch zurückbekommen?
Warum wurde der Teil zu Artikel 583 der Strafprozessordnung als unzulässig zurückgewiesen?
Ab wann entfaltet die Entscheidung Wirkungen?
Originaltext des Rechtsakts
Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.
Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung
Amtsblatt Rumäniens Nr. 609 vom 27. Juli 2026 32 Seiten PDF, 176 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 8
Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen
Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.