Röviden
- Ha a felfüggesztett büntetésre ítélt személy nem fizeti meg az ítéletben megállapított kártérítést, a felfüggesztés visszavonását a próbaidő lejárta előtt kell kérni. A határidő utolsó napja után a büntetést végrehajtottnak kell tekinteni.
- Az Alkotmánybíróság egyhangú szavazattal megerősítette a szabályt, és rámutatott, hogy a polgári jogi igényt érvényesítő félnek gondosan kell eljárnia: ha a határidő lejárta utáni időpontig vár, az az érdek hiányával ér fel.
- Ettől függetlenül a pénz nem vész el: a kár külön polgári peres úton behajtható, mert a polgári jogi felelősség a büntetőjogitól függetlenül fennáll.
Megjelent: romániai Hivatalos Közlöny (Monitorul Oficial) 609. szám, 2026. július 27.
Hatályba lép: 2026. július 27.
A felfüggesztés visszavonása iránti kérelem, amelyet a próbaidő lejártát követő első napon nyújtanak be, már semmilyen hatást nem vált ki. Az Alkotmánybíróság elutasította egy Brăila megyei kereskedelmi társaság kifogásait, amely a Făurei-i Járásbíróság két büntetőügyében polgári jogi igényt érvényesítő félként lépett fel, és megerősítette, hogy az 1968-as büntetőeljárási törvénykönyv 447. cikkének (2) bekezdése, valamint az 1969-es büntető törvénykönyv 84. cikke alkotmányos. Ez a megoldás ugyanabba a családba tartozik, mint az, amelyben a bíróság megállapította, hogy a fegyelmi eljárásra nyitva álló két év a tett napjától telik, nem a felfedezésétől. A 2026. február 26-i 160. sz. határozatot a romániai Hivatalos Közlöny 2026. július 27-i 609. számában tették közzé.
A tényállás bármely büntetőeljárásbeli, polgári jogi igényt érvényesítő félé lehetne. A vádlottat a büntetés végrehajtásának felfüggesztésével ítélték el, és kártérítés megfizetésére kötelezték. Nem fizette meg, a polgári jogi igényt érvényesítő fél pedig kérte a felfüggesztés visszavonását, de csak a próbaidő lejárta után.
A kifogás előterjesztője azt állította, hogy a támadott rendelkezések korlátozzák a visszavonás kieszközlésének jogát, és arra ösztönzik az elítéltet, hogy rosszhiszeműen járjon el, tudva, hogy a próbaidő lejárta után a visszavonás már nem kérhető. Azt is állította, hogy a törvény nem ír elő kifejezett határidőt, tehát a kérelem bármikor előterjeszthető lenne.
Milyen hatásokkal jár
Az első hatás a naptári szabály, egyértelműen kimondva. A bírósághoz a próbaidő utolsó napjáig lehet fordulni, a lejártát követő első naptól kezdve pedig a büntetést végrehajtottnak kell tekinteni. Ettől a pillanattól a felfüggesztés már nem vonható vissza.
A második hatás a polgári jogi igényt érvényesítő fél gondossági kötelezettségét érinti. Az Alkotmánybíróság megfogalmazásában az érdekelt félnek kötelessége volt a szükséges gondosságot tanúsítani eljárási jogai érvényesítése érdekében, a passzív magatartás pedig, vagyis a határidő lejárta utáni időpontig való várakozás, az érdek hiányával érhet fel, de nem alakul át a rendelkezés alkotmányellenességévé.
A harmadik hatás kevésbé ismert, és megváltoztatja a gyakorlati számítást. A próbaidő alatt előterjesztett visszavonási kérelem nem idő előtti. A Legfőbb Semmítő- és Ítélőszék rámutatott, hogy az ellenkező álláspont azt jelentené, hogy az elítélt személy a teljes próbaidővel egyenlő türelmi időt élvezne, ami hatástalanná tenné a polgári jogi kötelezettségekre vonatkozó szabályokat.
A negyedik hatás garancia az elítélt javára. A visszavonás nem automatikus: ha az elítélt bizonyítja, hogy nem állt módjában teljesíteni a polgári jogi kötelezettségeket, a visszavonást nem rendelik el. A szankció a rosszhiszemű nemteljesítést célozza, nem az anyagi források hiányát.
Az ötödik hatás az, amely a legtöbbet számít annak, aki elmulasztotta a határidőt. A kár megtérülése nem függ a büntetés végrehajtásának formájától, a polgári jogi felelősség pedig a büntetőjogitól függetlenül állhat fenn. A polgári jogi igényt érvényesítő félnek tehát lehetősége van a kár külön polgári peres úton való behajtására.
Mi változott a korábbi helyzethez képest
Jogilag semmi nem változik. Az Alkotmánybíróság egy állandó vonalat erősít meg, és saját határozataira utal, köztük a 2008. február 28-i 194. sz., a 2015. október 29-i 718. sz. és a 2019. május 28-i 377. sz. határozatra.
A kifogás egy része jogalkotási naptári okokból esett ki, nem érdemi okból. A hatályos büntetőeljárási törvénykönyv 583. cikkével szemben megfogalmazott kifogásokat elfogadhatatlanként elutasította, mert a Făurei-i Járásbíróság ügyeiben a régi törvénykönyvek voltak alkalmazandók, hiszen a cselekményeket azok hatálya alatt követték el. Az új szöveg tehát nem volt alkalmazható.
Érdekes, hogy a régi rendelkezéseket mégis érdemben vizsgálták, noha 2014. február 1-jétől hatályon kívül vannak helyezve. Az Alkotmánybíróság a 2011. június 15-i 766. sz. határozat alapján döntött, mert azok továbbra is joghatást váltanak ki a régi törvény alapján indult ügyekben.
A határidőre vonatkozó szabályt már korábban rögzítette a Legfőbb Semmítő- és Ítélőszék a 2011. október 17-i 14. sz. határozattal, amelyet jogegységi eljárásban hozott: a bírósághoz a visszavonás érdekében a próbaidő lejárta előtt kell fordulni, függetlenül attól, hogy az ügy elbírálására a lejárat előtt vagy után kerül sor. Az Alkotmánybíróság csupán megerősíti, hogy ez az értelmezés összhangban van az alaptörvénnyel.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy miért ilyen szilárd küszöb a próbaidő. A lejártakor a helyzet véglegessé válik: megszűnik a főbüntetés, a járulékos büntetés és az esetleges kiegészítő büntetések végrehajtásának kötelezettsége, az az elítélt pedig, aki nem követett el újabb bűncselekményt és akivel szemben nem került sor visszavonásra, a törvény erejénél fogva mentesül, az elítélés valamennyi következményének elhárításával.
Előnyök és hátrányok
Mi a jó benne
- Egyértelműen rögzíti azt az időpontot, ameddig a visszavonás kérhető, ami megszünteti a bizonytalanságot mind a polgári jogi igényt érvényesítő fél, mind az elítélt számára.
- Megerősíti, hogy a próbaidő alatt benyújtott kérelem nem idő előtti, tehát a polgári jogi igényt érvényesítő félnek nem kell az utolsó napig várnia.
- Megőrzi a garanciát a jóhiszemű elítélt javára: aki bizonyítja, hogy anyagilag nem volt módja fizetni, nem esik át visszavonáson.
- Emlékeztet arra, hogy a kár külön polgári peres úton továbbra is behajtható, még akkor is, ha a visszavonás már nem lehetséges.
Mi marad probléma
- Az a polgári jogi igényt érvényesítő fél, aki nem ismeri a szabályt, véglegesen elveszít egy fontos nyomásgyakorlási eszközt az elítélttel szemben.
- A törvény nem írja elő kifejezetten a határidőt, az a rendelkezés logikai és rendszertani értelmezéséből, valamint egy joggyakorlat-egységesítő határozatból következik. Aki csak a cikket olvassa, nem szerez róla tudomást.
- Az az elítélt, aki az utolsó napig nem fizet, és akivel szemben nem fordulnak időben a bírósághoz, megússza a visszavonást, még akkor is, ha rosszhiszemű volt.
- A külön polgári út új eljárást jelent, költségekkel, idővel és az adós fizetésképtelenségének kockázatával.
Hasznos tanácsok
- Ha egy büntetőügyben polgári jogi igényt érvényesítő fél, jegyezze fel a próbaidő lejártának napját, már azon a napon, amelyen az ítélet jogerőssé válik. Ez az Ön határideje, nem csak az elítélté.
- Ne várjon az utolsó hónapig. A visszavonás iránti kérelem a próbaidő alatt bármikor benyújtható, és nem idő előtti, a Legfőbb Semmítő- és Ítélőszék joggyakorlat-egységesítő határozata szerint.
- A kérelmet írásban, iktatószámmal nyújtsa be ahhoz a bírósághoz, amely első fokon a felfüggesztést kimondta. Az iktatás napja számít.
- Gyűjtsön bizonyítékokat az elítélt rosszhiszeműségéről, például az adott időszakban szerzett jövedelmekről vagy vagyontárgyakról. A visszavonást nem rendelik el, ha bizonyítja, hogy nem állt módjában fizetni.
- Ha a határidő már lejárt, vigye át a vitát a polgári jogi térre. A polgári jogi felelősség független a büntetőjogitól, a kár pedig külön is érvényesíthető, akár végrehajtás útján, ahol saját határidők érvényesek.
- Ha a cselekmények régiek, ellenőrizze, melyik törvénykönyv alkalmazandó. Az 1969-es büntető törvénykönyv alapján indult ügyekben a régi rendelkezések továbbra is joghatást váltanak ki, a hatályos törvénykönyvből pedig az 583. cikk nem alkalmazható.
Gyakori kérdések
Meddig kérhetem a felfüggesztés visszavonását a kártérítés meg nem fizetése miatt?
Idő előtti a próbaidő alatt benyújtott kérelem?
Automatikusan elrendelik a visszavonást, ha a kártérítést nem fizették meg?
Elmulasztottam a határidőt. Behajthatom még a pénzt?
Miért utasították el elfogadhatatlanként a büntetőeljárási törvénykönyv 583. cikkére vonatkozó részt?
Mikortól vált ki hatást a határozat?
A jogi aktus eredeti szövege
Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.
A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában
Romániai Hivatalos Közlöny 609. szám, 2026. július 27. 32 oldal PDF, 176 KB a jogi aktus a(z) 8. oldalon kezdődik
A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése
Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.
Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.