Kurz gefasst

  • Drei Erlasse des Ministers für Bildung und Forschung, am selben Tag unterzeichnet und in drei verschiedenen Ausgaben des Amtsblatts Rumäniens (Monitorul Oficial) veröffentlicht, bauen gemeinsam den Verwaltungsapparat auf, über den die öffentlichen Forschungsgelder verwaltet werden.
  • In der Nationalen Behörde für Forschung entstehen zwei neue Strukturen: ein Observatorium, das die Ergebnisse des Forschungssystems misst, und eine zentrale Innovationseinheit, RoInovare, die Programme für Unternehmen durchführen wird. Die zweite kann durch Vereinbarung an UEFISCDI abgegeben werden.
  • Sämtliche IT-Plattformen, über die die Förderagenturen Wettbewerbe ausschreiben, Projekte bewerten und Ergebnisse melden, kommen in ein elektronisches Register, nach einem Verfahren, das für eine einzige Plattform 135 Tage überschreiten kann.
Rechtsakt: MEC-Erlasse Nr. 5.170/2026, Nr. 5.171/2026 und Nr. 5.172/2026
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens Nr. 720, Nr. 721 und Nr. 722 vom 28. August 2026
Inkrafttreten: 28. August 2026

Der Minister für Bildung und Forschung hat am 27. August drei Erlasse unterzeichnet, die einzeln gelesen wie drei Fragen der internen Organisation wirken, zusammen gelesen aber den Schwerpunkt der rumänischen Forschungsfinanzierung verschieben. Die Erlasse Nr. 5.170, Nr. 5.171 und Nr. 5.172 aus dem Jahr 2026 setzen das Gesetz Nr. 144/2026 über die Digitalisierung und die Effizienzsteigerung der Tätigkeit im Bereich Forschung, Entwicklung und Innovation um, und eine der Strukturen, die sie schaffen, hat ausdrücklich die Aufgabe, die Reformen der Komponente C9 des Nationalen Aufbau- und Resilienzplans zu überwachen, also genau jenes Programm, das das am selben Tag veröffentlichte Gesetz über den Abschluss des PNRR zu Ende bringt.

Die Nationale Behörde für Forschung, abgekürzt ANC, ist die Einrichtung, die die aus dem Haushalt finanzierten Forschungsprogramme verwaltet. Ihre im Mai 2025 genehmigte interne Organisations- und Funktionsordnung ist das Dokument, das festlegt, welche Direktionen sie hat, wer was tut und wer verantwortlich ist. Der erste der drei Erlasse ändert sie. Die beiden anderen genehmigen je eine Methodik: die eine zu den Innovationsstrukturen auf Ebene der geldgebenden Agenturen, die andere zu den IT-Plattformen, über die das Geld vergeben wird.

Die drei Erlasse richten sich an die Verwaltung, nicht an die Forschenden. Keiner von ihnen begründet eine unmittelbare Pflicht für ein Institut oder eine Universität. Was sich für sie ändert, ist der Ort, an dem sie Informationen finden, und die Art, wie die Programme bewertet werden, aus denen sie ihre Förderung beziehen.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Die erste Wirkung ist das Entstehen eines ständigen Observatoriums. Der Erlass Nr. 5.170 fügt in die Ordnung der ANC den Abschnitt 14 ein, die Direktion Observatorium für Forschung, Entwicklung und Innovation, abgekürzt DOCDI. Sie hat 26 aufgezählte Aufgaben: 11 allgemeine und 15, die streng an die über die europäische Politikunterstützungsfazilität und über den PNRR eingegangenen Reformen gebunden sind. Ihre Rolle ist es, die Leistung des nationalen Forschungssystems zu messen und den Entscheidungsträgern datengestützte Analysen zur Verfügung zu stellen. Der Text verlangt von ihr ausdrücklich, analytisch und methodisch unabhängig zu arbeiten und ihre Schlussfolgerungen ausschließlich auf überprüfbare Daten und Methoden zu stützen.

Die zweite Wirkung ist, dass das Observatorium unmittelbaren Zugang zu den Daten anderer erhält. DOCDI verfügt über direkten Zugriff auf die IT-Lösungen des nationalen Forschungssystems, und ihre IT-Infrastruktur wird in Partnerschaft mit UEFISCDI aufgebaut, der Exekutiveinheit, die Hochschulbildung und Forschung finanziert, auf Grundlage einer über die ANC finanzierten Vereinbarung.

Die dritte Wirkung ist die Gründung von RoInovare, der Zentralen Innovationseinheit, durch Abschnitt 15 derselben Ordnung. Es handelt sich um eine operative, nicht um eine analytische Struktur: Sie setzt Programme für Partnerschaften zwischen Unternehmen und Forschungsorganisationen um, organisiert gemeinsame Wettbewerbe mit anderen Ministerien und führt sieben Arten von Pilotprogrammen durch, darunter Innovations- und Patentgutscheine, Kofinanzierung für Start-ups, innovative Wertschöpfungsketten und Unterstützung für den Umbau öffentlicher Forschungsinstitute. Bewertung und Auswahl der Begünstigten erfolgen durch Ausschüsse oder Gruppen unabhängiger externer Gutachter.

Die vierte Wirkung ist, dass RoInovare aus der ANC herausgelöst werden kann. Der Erlass sieht vor, dass die ANC die Tätigkeiten zur Organisation und Funktionsweise von RoInovare durch Partnerschaftsvereinbarung, Delegationsvereinbarung oder Kooperationsprotokoll an UEFISCDI übertragen kann, wobei sie die Verantwortung behält. UEFISCDI müsste der ANC binnen 30 Tagen die Funktionsordnung der Einheit übermitteln, die anschließend nach Stellungnahme des Präsidenten der ANC durch Ministererlass genehmigt wird.

Die fünfte Wirkung ergibt sich aus dem Erlass Nr. 5.171. Agenturen, die Geld für Innovation vergeben, können durch eigene Entscheidung und mit Mitteilung an die ANC Einheiten, Referate oder Abteilungen für Innovation und Technologietransfer einrichten. Die Methodik stellt fünf kumulative Mindestanforderungen auf, damit sie als funktionsfähig gelten: Gründungsakt oder genehmigte Ordnung, eine mit der Koordinierung betraute Person, ein Mindestbetriebsbudget, ein mehrjähriger Tätigkeitsplan und der Nachweis von Räumen, Personal und Sachmitteln.

Die sechste Wirkung ist ein fester Satz von Indikatoren für jedes Instrument der Innovationsförderung. Mindestens fünf werden dem Observatorium jährlich gemeldet: die Vertragsabschlussquote, die durchschnittliche Dauer vom Antrag bis zur Vertragsunterzeichnung, die Mittelabrufquote, Zahl und Anteil der Projekte mit privaten Unternehmen sowie die Zahl funktionierender Partnerschaften zwischen Forschungsorganisationen und Unternehmen. Zusätzlich wird jedes laufende Programm mindestens alle zwei Jahre einer Wirkungsbewertung unterzogen, deren Schlussfolgerungen darüber entscheiden, ob das Programm fortgeführt, geändert oder eingestellt wird.

Die siebte Wirkung ergibt sich aus dem Erlass Nr. 5.172. Alle IT-Plattformen, die für die Ausschreibung von Wettbewerben, die Bewertung der Vorschläge, den Vertragsabschluss, die Berichterstattung, die Überwachung der Ergebnisse und die Überwachung der nationalen Strategie genutzt werden, also für sechs Etappen, müssen in ein elektronisches Register eingetragen werden, das von der staatlichen Behörde für Forschung und Entwicklung verwaltet wird. Das Register hat drei Abschnitte und führt für jede Plattform Buch über die abgedeckten Etappen, den Status der Aufnahme, den Grad der Konformität und die Änderungshistorie.

Die achte Wirkung ist das Aufnahmeverfahren selbst, mit langen Fristen. Die administrative Prüfung dauert höchstens 15 Tage, die Behebung von Mängeln 30 Tage, die technische Validierung höchstens 45 Tage ab Abschluss der administrativen Prüfung, und die Behebung der bei der Validierung festgestellten Mängel weitere höchstens 45 Tage, mit möglicher Verlängerung. Zusammengenommen sind das über 135 Tage für eine einzige Plattform. Nach der Aufnahme ist jede technische Änderung binnen 30 Tagen zu melden, und die Plattform wird mindestens alle 24 Monate erneut bewertet.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Am konkretesten ist das Verschwinden einer Struktur. Der Erlass Nr. 5.170 hebt die Artikel 81 und 82 der Ordnung der ANC auf und streicht aus ihrem gesamten Text jede Bezugnahme auf die Umsetzungseinheit für die Reformen in Forschung und Entwicklung, PSF. Was diese Einheit tat, nämlich die über die europäische Politikunterstützungsfazilität eingegangenen Reformen zu verfolgen, geht zusammen mit 15 einzeln aufgezählten Aufgaben auf das Observatorium über.

Geändert hat sich auch, wer das Sekretariat zweier Gremien führt. Durch den Erlass übernimmt DOCDI das Sekretariat des Nationalen Ausschusses für Wissenschaft, Technologie und Innovation sowie das der Kommission zur Bewertung der Forschungsorganisationen, die nach dem Gesetz Nr. 25/2023 über die freiwillige Integration der rumänischen Forschungsorganisationen in den Europäischen Forschungsraum gebildet wurde. Das sind Verwaltungsaufgaben, doch beide setzen das Observatorium in Strukturen hinein, deren Entscheidungen es später auch analysieren soll.

Drittens hat sich die Art geändert, wie Innovationsprogramme verglichen werden. Bisher berichtete jede Agentur über ihre Tätigkeit nach eigenen Kriterien. Von nun an gibt es einen Kern gemeinsamer Indikatoren und eine jährliche Berichtspflicht gegenüber einer einzigen Struktur, was es im Grundsatz möglich macht, zwei von verschiedenen Einrichtungen durchgeführte Programme zu vergleichen.

Schließlich hat sich geändert, wo ein Antragsteller Informationen sucht. Das Gesetz Nr. 144/2026 richtet bei der ANC eine zentrale elektronische Kontaktstelle ein, und der Erlass Nr. 5.170 überträgt dem Observatorium die Aufgabe, sie zu betreiben und eine digitale Schnittstelle zu schaffen, über die Daten und Ergebnisse allen Beteiligten zugänglich sind. Die in das Register aufgenommenen Plattformen müssen bei der technischen Validierung gerade nachweisen, dass sie sich in diese zentrale Kontaktstelle einfügen.

Vorteile und Nachteile

Was besser wird

  • Es entsteht eine ständige Struktur, deren ausdrückliche Aufgabe die Messung der Ergebnisse öffentlich finanzierter Forschung ist, mit der Pflicht, auf überprüfbaren Daten zu arbeiten.
  • Die Mindestindikatoren sind für jedes Förderinstrument dieselben, womit zwei Programme unterschiedlicher Agenturen vergleichbar werden.
  • Die Wirkungsbewertung erfolgt für jedes laufende Programm mindestens alle zwei Jahre, und ihr Ergebnis entscheidet über Fortführung, Überarbeitung oder Einstellung des Programms.
  • Das Register der IT-Lösungen verlangt von jeder Plattform den Nachweis von Interoperabilität, Protokollierung der Vorgänge und der Möglichkeit, den Ablauf eines Vorgangs vollständig zu rekonstruieren.
  • Begünstigte und Antragsteller erhalten eine einzige elektronische Kontaktstelle und eine öffentliche Schnittstelle für die Daten des Observatoriums, statt auf getrennten Websites suchen zu müssen.
  • Die Auswahl der Begünstigten der RoInovare-Programme erfolgt durch unabhängige externe Gutachter, nicht durch das Personal, das das Programm verwaltet.

Was problematisch bleibt

  • Keiner der drei Erlasse setzt eine Frist, bis zu der die bestehenden Plattformen in das Register aufzunehmen sind, obwohl ein Verzeichnis erst dann nützlich ist, wenn es vollständig ist.
  • Die Einrichtung einer Innovationsstruktur bei den Förderagenturen ist freiwillig, und die jährliche Berichtspflicht trifft nur diejenigen, die eine einrichten.
  • Das Aufnahmeverfahren kann 135 Tage überschreiten, und für die Verlängerung der Behebungsfrist ist im Rechtsakt keine Höchstdauer festgeschrieben.
  • Das Observatorium wird für analytisch und methodisch unabhängig erklärt, doch im selben Artikel werden ihm auch alle weiteren von der Leitung der staatlichen Behörde festgelegten Aufgaben übertragen.
  • Die Einrichtung, der der Betrieb von RoInovare übertragen werden kann, ist dieselbe, die die IT-Infrastruktur jener Struktur aufbaut, die die RoInovare-Programme bewertet.
  • Die drei Methodiken befassen sich mit der Verwaltung, und die Forschungsorganisationen erfahren aus ihnen nichts darüber, wie sich die Bedingungen ändern, unter denen sie Projekte einreichen.

Praktische Hinweise

  1. Wer in einer Förderagentur arbeitet, prüft zuerst die fünf Mindestanforderungen aus Artikel 6 der Rahmenmethodik, bevor er die ANC benachrichtigt. Ohne mehrjährigen Tätigkeitsplan und ohne Mindestbetriebsbudget kann die Unterlage nicht durchgehen.
  2. Wer eine bei Projektwettbewerben genutzte IT-Plattform betreibt, beginnt mit dem technischen Aufnahmeblatt und der Erklärung aus Anlage Nr. 3. Das sind die einzigen beiden bei der Einreichung verlangten Dokumente, und das übrige Verfahren wird von ihnen aus in Gang gesetzt.
  3. Halten Sie von Anfang an den Nachweis der Maschine-zu-Maschine-Kommunikation bereit, also eine dokumentierte Schnittstelle oder einen gleichwertigen Mechanismus. Das ist das Kriterium, an dem die technische Validierung ansetzt, und sein Fehlen führt zu bedingter Konformität, nicht zur Ablehnung.
  4. Wer ein Institut oder eine Universität ist und auf neue Einreichungsregeln wartet, sollte wissen, dass diese drei Erlasse sie nicht enthalten. Die Rahmenmethodik für Projektwettbewerbe wird als Aufgabe des Observatoriums angekündigt, aber nicht durch sie genehmigt.
  5. Unternehmen, die sich für Innovationsgutscheine, Kofinanzierung für Start-ups oder Partnerschaftsprogramme mit Instituten interessieren, sollten RoInovare im Blick behalten, denn dort sind diese Instrumente angesiedelt, mit unabhängigen externen Gutachtern.
  6. Ändert sich Ihre Plattform nach der Aufnahme technisch, beträgt die Meldefrist 30 Tage, und eine wesentliche Änderung löst unabhängig vom üblichen Zyklus von 24 Monaten eine erneute Bewertung aus.

Häufige Fragen

Was ist DOCDI in kurzen Worten?
Eine ständige Direktion in der Nationalen Behörde für Forschung, deren Rolle es ist, die Leistung des nationalen Systems für Forschung, Entwicklung und Innovation zu überwachen und Analysen zur Fundierung der Politik zu liefern. Sie übernimmt auch die Überwachung der über den PNRR, Komponente C9, und über die europäische Politikunterstützungsfazilität eingegangenen Reformen.
Was macht RoInovare und worin unterscheidet es sich vom Observatorium?
RoInovare führt Programme durch: Partnerschaften zwischen Unternehmen und Forschungsorganisationen, gemeinsame Wettbewerbe mit anderen Ministerien, Innovations- und Patentgutscheine, Kofinanzierung für Start-ups. Das Observatorium vergibt kein Geld, sondern misst. Der Erlass verpflichtet sie ausdrücklich zur Zusammenarbeit, wobei RoInovare die Daten liefert.
Muss jede Förderagentur eine Innovationsstruktur einrichten?
Nein. Der Text sagt, die Agenturen „können” solche Strukturen einrichten. Die Mindestanforderungen, das Verfahren zur Inbetriebnahme und die jährliche Berichtspflicht gelten für diejenigen, die es tun. Die Mindestleistungsindikatoren sind hingegen an das Förderinstrument gebunden, nicht an das Bestehen einer Struktur.
Welche IT-Plattformen müssen in das Register eingetragen werden?
Diejenigen, die von der staatlichen Behörde für Forschung und Entwicklung und von den Förderagenturen für die Ausschreibung von Wettbewerben, die Bewertung der Vorschläge, den Vertragsabschluss, die Berichterstattung, die Überwachung der Projektergebnisse sowie die Überwachung der nationalen Forschungsstrategie und der Strategien für intelligente Spezialisierung genutzt werden.
Wie lange dauert die Aufnahme einer Plattform?
Die administrative Prüfung höchstens 15 Tage, die Behebung von Mängeln 30 Tage, die technische Validierung höchstens 45 Tage ab Abschluss der administrativen Prüfung, und lautet das Ergebnis bedingte Konformität, weitere höchstens 45 Tage zur Behebung, mit möglicher Verlängerung. Im schlimmsten Fall über 135 Tage, ohne dass im Rechtsakt eine Gesamtfrist steht.
Ändert sich etwas für Forschende, die ein Projekt einreichen?
Durch diese drei Erlasse nicht. Sie reorganisieren die Verwaltung und die Plattformen. Die mittelbare Wirkung ist, dass die Daten über Wettbewerbe, Förderbedingungen, Vertragsabschluss und Ergebnisse an einer einzigen elektronischen Kontaktstelle zusammenlaufen sollen und dass die Programme nach denselben Indikatoren bewertet werden.

Fehler und Widersprüche im veröffentlichten Text

  • Erlass Nr. 5.170/2026, Art. 1154 der Ordnung, Abs. (1) gegenüber Abs. (6). Absatz (1) besagt, dass die Übertragung der RoInovare-Tätigkeiten an UEFISCDI „prin acord de parteneriat/acord de delegare/protocol de colaborare sau altele asemenea” erfolgt, also durch Partnerschaftsvereinbarung, Delegationsvereinbarung, Kooperationsprotokoll oder Ähnliches, während Absatz (6) desselben Artikels von „delegarea de activități prin ordin de ministru” spricht, also von der Übertragung von Tätigkeiten durch Ministererlass. Derselbe Übertragungsakt wird im selben Artikel durch zwei verschiedene Rechtsinstrumente bezeichnet. Die Folge ist nicht theoretisch: Von der Form des Rechtsakts hängt der Zeitpunkt ab, ab dem die Frist von 30 Tagen läuft, in der UEFISCDI der ANC die RoInovare-Ordnung zu übermitteln hat, und eine Partnerschaftsvereinbarung und ein Ministererlass werden nicht zum selben Datum wirksam.
  • Erlass Nr. 5.171/2026, Art. 6 Abs. (1) gegenüber Art. 7 Abs. (3) der Methodik. Artikel 6 besagt, dass die Inbetriebnahme einer Innovationsstruktur „este condiționată de îndeplinirea cumulativă” von fünf Anforderungen ist, also von deren kumulativer Erfüllung abhängt, welche die ANC nach Art. 7 Abs. (2) binnen höchstens 30 Arbeitstagen prüft. Artikel 7 Abs. (3) besagt hingegen, die Struktur „se consideră operațională de la data aprobării deciziei de înființare sau a regulamentului de organizare și funcționare”, gelte also ab der Genehmigung der Gründungsentscheidung oder der Organisations- und Funktionsordnung als betriebsbereit, mithin ab einem internen Akt der Agentur, der der Prüfung vorausgeht. Der Text sieht nicht vor, was geschieht, wenn die ANC feststellt, dass die Anforderungen nicht erfüllt sind. Ein gutgläubiger Leser kann zu zwei gegenteiligen Schlüssen kommen: entweder bedingt die Prüfung die Inbetriebnahme, oder sie entfaltet gegenüber einer bereits als betriebsbereit geltenden Struktur keinerlei Wirkung.
  • Erlass Nr. 5.172/2026, Art. 4 Abs. (2) Buchst. c) gegenüber Art. 8 Abs. (2) Buchst. b) der Methodik. Das Register führt den Status der Aufnahme mit drei Werten, „în evaluare/activ/radiat”, also in Bewertung, aktiv oder gestrichen. Die technische Validierung kann jedoch mit „conformitate condiționată”, bedingter Konformität, enden; in diesem Fall erfolgt die Eintragung unter dem Vorbehalt der Mängelbehebung, während der Status „activ” ausdrücklich der vollständigen Konformität vorbehalten ist. Eine bedingt eingetragene Plattform ist nicht mehr in Bewertung, sie ist nicht aktiv und sie ist nicht gestrichen, kann also keinen der drei im Register vorgesehenen Status erhalten. Aus dem Register lässt sich für diese Kategorie nicht ermitteln, ob die Plattform in Wettbewerben genutzt werden darf und ob ihre Daten in die Überwachung eingehen.

Analyse der Redaktion

Die drei Erlasse lösen ein reales Problem. Das rumänische System der Forschungsfinanzierung hat jahrelang ohne eine Struktur funktioniert, die misst, was aus dem Geld herauskommt, und die über den PNRR eingegangenen Reformen wurden von einer für ein befristetes Projekt geschaffenen Einheit verfolgt. Diese Aufgabe in eine ständige Direktion zu verlagern, mit der Pflicht, auf überprüfbaren Daten zu arbeiten, und mit direktem Zugang zu den Plattformen der Agenturen, ist das Gegenteil einer förmlichen Geste. Ebenso ist ein Satz von fünf identischen Indikatoren für jedes Förderinstrument praktisch mehr wert als zehn Seiten Grundsätze.

Was beim Lesen der Erlasse nacheinander nicht sichtbar wird, zeigt sich, wenn man drei Absätze aus zwei verschiedenen Rechtsakten übereinanderlegt. UEFISCDI baut nach Art. 1151 Abs. (6) die IT-Infrastruktur des Observatoriums auf. Dasselbe UEFISCDI kann nach Art. 1154 Abs. (1) Organisation und Funktionsweise von RoInovare übertragen bekommen. Und das Observatorium ist es, das nach Art. 1153 Abs. (3) Buchst. f) die RoInovare-Programme überwacht und bewertet. Kommt die Übertragung zustande, betreibt am Ende dieselbe Einrichtung die Programme und baut das Instrument, mit dem sie gemessen werden. Nichts in den drei Erlassen verbietet das, und nichts sieht irgendeine Trennung vor, obwohl man es für die Projektbewertung für nötig hielt, ausdrücklich unabhängige externe Gutachter zu verlangen.

Die zweite Beobachtung betrifft die Arithmetik der Fristen. Das Verfahren zur Aufnahme einer Plattform summiert 15 Tage administrative Prüfung, 30 Tage Mängelbehebung, 45 Tage technische Validierung und weitere 45 Tage Behebung der Mängel, mit einer möglichen Verlängerung, deren Dauer nicht begrenzt ist. Über 135 Tage für eine Plattform, und das Register soll alle Plattformen des Systems versammeln. Zugleich sagt keiner der drei Erlasse, bis wann die Unterlagen einzureichen sind. Alle Fristen liegen bei der prüfenden Verwaltung, keine bei der einreichenden, obwohl der Zeitpunkt, zu dem das Register nützlich wird, ausschließlich von der zweiten abhängt.

Die dritte ergibt sich aus dem Vergleich zwischen dem, was verlangt wird, und dem, wer verpflichtet ist. Die Rahmenmethodik zählt Anforderungen, Indikatoren und Berichte auf, doch Artikel 4 Abs. (1) besagt, dass die Förderagenturen Innovationsstrukturen einrichten „können”. Eine Agentur, die nichts einrichtet, hat die jährliche Berichtspflicht aus Artikel 9 nicht und durchläuft das Verfahren zur Inbetriebnahme nicht. Die Rahmenmethodik gilt in ihrer jetzigen Form nur für jene, die sich ihr freiwillig unterstellen.

Die vierte betrifft den Adressaten. Das Gesetz Nr. 144/2026 wird als Gesetz zur Digitalisierung und zur Förderung von Investitionen in die Forschung präsentiert, und die drei Erlasse, die es umsetzen, enthalten keinerlei neue Pflicht und kein neues Recht für ein Institut, eine Universität oder ein Unternehmen, das ein Projekt einreicht. Es sind Rechtsakte zur Organisation der Verwaltung. Das ist für sich genommen kein Vorwurf, denn der Apparat muss aufgebaut sein, bevor er etwas hervorbringt, doch es bedeutet, dass sich die Wirkung auf die Forschenden erst in der Rahmenmethodik für Projektwettbewerbe zeigen wird, die der Erlass Nr. 5.170 als Aufgabe des Observatoriums ankündigt, ohne Frist und ohne Inhalt.

Was geändert werden sollte

  • Eine Frist, bis zu der die bestehenden Plattformen in das Register aufgenommen werden. Ohne sie füllt sich das Register im Tempo jeder einzelnen Agentur, und das Observatorium arbeitet mit Teildaten über ein System, das es vollständig messen soll.
  • Eine Trennungsregel zwischen dem Betrieb der Programme und dem Bau der Messinstrumente. Wird RoInovare an UEFISCDI übertragen, sollte dieselbe Einrichtung, die die Programme durchführt, nicht auch diejenige sein, die die Infrastruktur der Struktur aufbaut, die sie bewertet.
  • Ein vierter Status im Register für die bedingte Eintragung. Die drei jetzigen Werte decken den Fall nicht ab, den das Validierungsverfahren selbst vorsieht, und die Nutzer des Registers können nicht wissen, was mit einer unter Behebungsvorbehalt eingetragenen Plattform geschehen darf.
  • Eine Höchstdauer für die Verlängerung der Behebungsfrist. Eine Frist von 45 Tagen, die sich ohne geschriebene Grenze verlängern lässt, ist keine Frist mehr, und die Streichung aus dem Register, die an ihre Nichteinhaltung geknüpft ist, wird unvorhersehbar in der Anwendung.
  • Klarstellung der Wirkung der ANC-Prüfung auf die Innovationsstrukturen. Wenn die Prüfung die Inbetriebnahme bedingt, sollte der Text sie daran knüpfen; wenn nicht, bleiben die fünf Mindestanforderungen eine Liste ohne Folgen.
  • Ein öffentlicher Zeitplan für die Rahmenmethodik der Projektwettbewerbe. Sie ist das einzige Dokument des gesamten Pakets, das für Projekteinreichende etwas ändern würde, und der Erlass kündigt sie als Aufgabe an, ohne Frist.

Originaltext des Rechtsakts

Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.

Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung

Amtsblatt Rumäniens Nr. 720, Nr. 721 und Nr. 722 vom 28. August 2026 16 Seiten PDF, 116 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 13

Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen

Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.