Pe scurt
- Guvernul împarte 142.768.056,58 lei către 75 de instituții de spectacole din 34 de județe, din cota de 2% din impozitul pe venit rezervată de legea bugetului pentru teatre, opere și filarmonici. Banii provin din încasările lunilor iunie, iulie și august 2026, iar Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației trebuie să îi vireze în cinci zile de la publicare, adică până la 29 septembrie 2026. Suma medie pe instituție este de 1.903.574 de lei, iar cele mai mari zece încasări adună 34,29% din total.
- Față de prima repartizare a anului, cea din 12 iunie 2026, suma este cu 41,5% mai mică, deși perioada acoperită este mai lungă. Atunci s-au împărțit 244.081.025,69 lei către 73 de instituții. Cele mai multe instituții primesc acum între 53% și 58% din suma de atunci, iar cele mici stau mai prost decât cele mari: media jumătății de jos este de 55,6%, a jumătății de sus de 58,0%.
- Două excepții ies din tipar, iar șapte județe nu apar deloc. Opera Română Craiova primește 7.457.000,17 lei, adică 98,7% din cât a luat în prima rundă, și devine cel mai mare beneficiar din listă. Teatrul „Alexandru Davila” din Pitești coboară la 46,8%. Călărași, Ialomița, Ilfov, Mehedinți, Olt, Sălaj și Teleorman contribuie la fond prin cota reținută din impozitul pe venit și nu au nicio instituție în anexă.
Publicat: Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 816 din 24 septembrie 2026
Intră în vigoare: 24 septembrie 2026, data publicării
De la 24 septembrie 2026, 75 de teatre, opere, filarmonici și centre culturale din 34 de județe știu ce sumă primesc din a doua tranșă a fondului alimentat cu 2% din impozitul pe venit: 142.768.056,58 lei în total. Banii intră în bugetele locale prin rectificare, iar ordonatorii principali de credite răspund de modul de utilizare. Pentru instituțiile de cultură sunt bani de funcționare, într-un an în care sumele câștigate în instanță de angajații din cultură se plătesc eșalonat, în cinci tranșe.
Mecanismul este scris în legea bugetului. Art. 7 alin. (1) din Legea bugetului de stat pe anul 2026 nr. 43/2026 împarte impozitul pe venit cuvenit bugetelor locale în cinci cote: 15% la bugetul județului, 63% la bugetele comunelor, orașelor și municipiilor, 6% într-un cont al direcției de finanțe pentru repartizare prin hotărâre a consiliului județean, 14% pentru echilibrarea bugetelor locale la nivel național și 2% într-un cont distinct, pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din județe. Acest ultim procent este fondul din care se plătește acum.
Repartizarea se face în trei runde pe an, la termene fixate de art. 8 alin. (1) din aceeași lege. Prima a acoperit încasările până la 31 mai 2026, pe baza solicitărilor depuse până la 5 iunie, și s-a materializat în Hotărârea Guvernului nr. 451/2026, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 490 din 12 iunie 2026, cu 244.081.025,69 lei pentru 73 de instituții. A doua, cea de acum, acoperă încasările din 1 iunie până în 31 august 2026, pe baza solicitărilor depuse până la 10 septembrie, cu termen de adoptare 30 septembrie. A treia va acoperi 1 septembrie-10 decembrie 2026, cu solicitări până la 4 decembrie și hotărâre până la 18 decembrie.
Cheia de împărțire este tot în lege, la art. 8 alin. (2), și are două ingrediente. Fiecărei instituții solicitante i se alocă o sumă calculată pro rata, fără a depăși suma cerută, iar pro rata este raportul dintre execuția bugetară a instituției în 2025 și cumulul execuțiilor tuturor instituțiilor solicitante din 2025. Ce rămâne nealocat, pentru că unele instituții au cerut mai puțin decât le-ar fi revenit, se împarte în mod egal între toate instituțiile solicitante. Hotărârea nu publică nici sumele cerute, nici execuțiile din 2025, deci calculul nu poate fi refăcut din act.
Cele mai mari sume merg la Opera Română Craiova, 7.457.000,17 lei, la Teatrul Național „Radu Stanca” din Sibiu, 6.989.076,85 lei, la Opera Brașov, 5.960.422,67 lei, la Filarmonica de Stat Transilvania din Cluj, 5.368.491,83 lei, și la Filarmonica „Banatul” din Timișoara, 4.807.438,48 lei. Cea mai mică sumă, 378.663,51 lei, merge la Centrul Cultural „Vigadó” din Târgu Secuiesc. Raportul dintre cea mai mare și cea mai mică alocare este de 19,7 ori. Cele mai multe instituții pe județ sunt în Harghita și Timiș, cinci fiecare, urmate de Brașov, Covasna și Dolj, cu patru.
Efectele pe care le produce
Primul efect este un termen scurt de execuție bugetară. Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației virează sumele în cinci zile de la publicare, adică până la 29 septembrie 2026, în conturile de venituri 21.A.04.06.00 ale unităților administrativ-teritoriale. De acolo banii intră în bugetele locale prin rectificare bugetară locală, ceea ce cere o hotărâre a consiliului local sau județean. Ordonatorii principali de credite au, așadar, ultimul trimestru pentru a angaja și a plăti aceste sume.
Al doilea efect îl resimt instituțiile mici. Din comparația celor două hotărâri ale anului rezultă că raportul dintre runda a doua și prima crește cu mărimea instituției: media este de 55,6% pentru jumătatea cu execuții mai mici și de 58,0% pentru jumătatea cu execuții mai mari. Explicația stă în cheia din lege: partea împărțită în mod egal între toate instituțiile solicitante contează proporțional mai mult pentru o instituție mică, iar când suma totală scade, acea parte se subțiază.
Al treilea efect este intrarea în schemă a două instituții noi. Teatrul Coregrafic și Dans Folcloric „Maria Tănase”, din subordinea Județului Dolj, primește 1.074.336,44 lei, iar Casa de Cultură „Traian Grozăvescu” din Lugoj primește 586.208,91 lei. Niciuna dintre ele nu apărea în hotărârea din iunie. Împreună iau 1.660.545,35 lei, adică 1,16% din total, iar prezența lor ridică numărul beneficiarilor de la 73 la 75.
Al patrulea efect ține de cine nu primește nimic. Șapte județe nu au nicio instituție în anexă: Călărași, Ialomița, Ilfov, Mehedinți, Olt, Sălaj și Teleorman. Cota de 2% se reține din impozitul pe venit la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale din județe, deci contribuabilii din aceste șapte județe alimentează fondul fără ca vreo instituție de spectacole de acolo să fie finanțată din el. Municipiul București are un regim complet separat, prevăzut de art. 7 alin. (2) din legea bugetului, cu 1% către județul Ilfov, 14% la bugetul propriu și 85% repartizați între bugetul municipiului și cele ale sectoarelor, fără cotă pentru instituții de spectacole. Teatrele bucureștene nu intră în acest fond, dar nici nu contribuie la el.
Al cincilea efect apare la sfârșitul anului. Potrivit art. 8 alin. (3) și (4) din legea bugetului, sumele rămase în conturi la 22 și, respectiv, 23 decembrie 2026 se virează la bugetul de stat. A treia rundă acoperă încasările până la 10 decembrie, deci ce se strânge în intervalul 11-22 decembrie 2026 nu mai ajunge la nicio instituție de cultură. Sunt douăsprezece zile de încasări care se întorc la buget.
Ce s-a schimbat față de situația anterioară
Până la 24 septembrie 2026, singura repartizare a anului era cea din 12 iunie, cu 244.081.025,69 lei pentru 73 de instituții. Ea acoperea încasările de la intrarea în vigoare a legii bugetului, la sfârșitul lunii martie 2026, până la 31 mai, adică aproximativ două luni.
Acum suma scade la 142.768.056,58 lei, cu 41,5% mai puțin, pentru o perioadă de trei luni. Nici hotărârea, nici legea bugetului nu explică diferența, iar ea nu poate veni din cheia de repartizare, fiindcă aceasta operează pe suma deja strânsă. Diferența vine dinaintea repartizării, din ce a intrat în contul alimentat cu cota de 2%.
S-a schimbat și ierarhia. În iunie, cel mai mare beneficiar era Teatrul Național „Radu Stanca” din Sibiu, cu 12.142.684,97 lei, urmat de Opera Brașov, cu 10.364.048,83. Acum primul loc îi revine Operei Române Craiova, cu 7.457.000,17 lei, adică 98,7% din suma pe care o primise în prima rundă, 7.554.624,47 lei. În termeni relativi, Opera din Craiova este singura instituție care nu a resimțit aproape nimic din scăderea de 41,5%. La celălalt capăt, Teatrul „Alexandru Davila” din Pitești coboară de la 7.102.364,74 la 3.326.060,17 lei, adică la 46,8%, cea mai mare pierdere relativă din listă.
Ce nu s-a schimbat este limitarea din text. Art. 1 alin. (2) spune, la fel ca în iunie, că sumele se folosesc exclusiv pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților locale din județe, „respectiv teatre, opere și filarmonici”. Anexa cuprinde însă, și de această dată, centre culturale și o casă de cultură, iar contul de venituri numit în art. 2 se referă la „instituțiilor de spectacole și concerte”, o formulare mai largă decât cea din art. 1 alin. (2).
Avantaje și dezavantaje
Ce aduce bun
- Vine cu șase zile înaintea termenului legal. Art. 8 alin. (1) lit. b) din legea bugetului cerea hotărârea până la 30 septembrie 2026, iar ea a fost publicată la 24 septembrie, la 14 zile de la termenul de depunere a solicitărilor.
- Fixează un termen scurt și verificabil pentru plată: cinci zile de la publicare, deci până la 29 septembrie 2026, într-un cont de venituri identificat prin cod.
- Duce banii în ultimul trimestru, când instituțiile de spectacole au stagiunea în plin, nu la sfârșitul lui decembrie, când nu ar mai putea fi angajați.
- Aduce în schemă două instituții noi, Teatrul Coregrafic și Dans Folcloric „Maria Tănase” din Dolj și Casa de Cultură „Traian Grozăvescu” din Lugoj, cu 1.660.545,35 lei împreună.
- Lista este completă și verificabilă: cele 75 de sume se adună exact la 142.768.056,58 lei, fără diferențe de rotunjire.
- Acoperă și instituțiile mici, până la 378.663,51 lei, deci fondul nu funcționează doar pentru marile opere și filarmonici.
Ce rămâne o problemă
- Suma este cu 41,5% mai mică decât cea din iunie, pentru o perioadă mai lungă, iar nici hotărârea, nici anexa nu spun de ce fondul a încasat mai puțin.
- Hotărârea nu publică datele din care rezultă calculul: nici sumele solicitate de fiecare instituție, nici execuțiile bugetare din 2025 care dau pro rata. Repartizarea nu poate fi verificată de nimeni din afară.
- Art. 1 alin. (2) limitează folosirea banilor la teatre, opere și filarmonici, în timp ce anexa alocă 4.480.723,41 lei, adică 3,14% din total, unor centre culturale și unei case de cultură.
- Instituțiile mici pierd relativ mai mult decât cele mari, iar efectul vine din cheia legală, nu dintr-o decizie asumată în hotărâre.
- Șapte județe contribuie la fond prin cota de 2% și nu primesc nimic din el, fiindcă nu au instituții publice de spectacole în subordinea autorităților locale.
- Încasările din 11-22 decembrie 2026 nu mai intră în nicio repartizare și se virează la bugetul de stat, fiindcă a treia rundă se oprește la 10 decembrie.
- Banii vin într-o singură tranșă, la sfârșitul lunii septembrie, iar instituțiile nu pot planifica stagiunea pe un flux previzibil, ci pe trei sume anunțate cu câteva zile înainte de virare.
Sfaturi utile
- Verificați suma proprie în anexa hotărârii și comparați-o cu cea din Hotărârea Guvernului nr. 451/2026. Un raport mult sub 55% arată că, pe lângă scăderea generală, ceva s-a schimbat în datele instituției, cel mai probabil suma solicitată.
- Dacă sunteți ordonator principal de credite, pregătiți rectificarea bugetară locală înainte de 29 septembrie 2026. Banii intră în contul de venituri în cinci zile de la publicare, dar nu pot fi angajați până la rectificare.
- Cereți în scris Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației nota de calcul pentru propria instituție, cu suma solicitată, execuția din 2025 luată în considerare și partea rezultată din împărțirea egală a soldului. Sunt date pe baza cărora se poate contesta o încadrare greșită.
- Dimensionați cu grijă solicitarea pentru runda a treia, care se depune până la 4 decembrie 2026. Cheia din lege plafonează alocarea la suma cerută, deci o cerere prea mică se transformă în bani care se împart altora.
- Nu bazați angajamentele pe încasările de la sfârșitul anului. Ce se strânge după 10 decembrie 2026 nu mai intră în nicio repartizare și se întoarce la bugetul de stat.
- Instituțiile care nu apar în anexă și funcționează în subordinea unei autorități locale dintr-un județ pot verifica dacă au depus solicitare la termen. Lista beneficiarilor este lista solicitanților, nu a instituțiilor eligibile.
- Dacă sunteți centru cultural sau casă de cultură cu activitate de spectacole, documentați acest profil în actele de organizare. Art. 1 alin. (2) enumeră teatre, opere și filarmonici, iar o eventuală verificare a modului de utilizare va porni de la acea formulare.
Întrebări frecvente
De unde vin acești bani?
Câte instituții primesc bani și cât?
Când ajung banii la instituție?
Cum s-a calculat suma fiecărei instituții?
De ce este suma mai mică decât în iunie?
Teatrele din București primesc ceva?
Mai urmează o repartizare în 2026?
Ce se întâmplă cu banii neutilizați până la sfârșitul anului?
Erori și neconcordanțe în textul publicat
- Art. 1 alin. (2) față de anexă și de art. 2. Alineatul spune că sumele „se utilizează exclusiv pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților administrației publice locale ale unităților administrativ-teritoriale din județe, respectiv teatre, opere și filarmonici”. Anexa alocă însă 1.626.046,22 lei Centrului Cultural Municipal „George Coșbuc” din Bistrița, 1.889.804,77 lei Centrului Cultural Municipal Râmnicu Vâlcea, 586.208,91 lei Casei de Cultură „Traian Grozăvescu” din Lugoj și 378.663,51 lei Centrului Cultural „Vigadó” din Târgu Secuiesc, în total 4.480.723,41 lei, adică 3,14% din sumă. Niciuna dintre aceste patru instituții nu este teatru, operă sau filarmonică după denumire. În plus, art. 2 numește contul de venituri „Sume repartizate pentru finanțarea instituțiilor de spectacole și concerte”, o categorie mai largă. Un ordonator principal de credite care citește actul cu bună-credință poate concluziona fie că enumerarea din art. 1 alin. (2) este limitativă, și atunci cheltuiala este nelegală, fie că ea este exemplificativă, și atunci este legală. Diferența privește 4,48 milioane de lei și răspunderea prevăzută la art. 4.
Analiza redacției
Hotărârea rezolvă o problemă simplă, împărțirea unei sume strânse într-un cont, și o rezolvă în termen. Ce nu rezolvă este transparența calculului. Cheia de repartizare are, potrivit legii, trei componente: execuția bugetară a fiecărei instituții în 2025, plafonul dat de suma solicitată și împărțirea în mod egal a soldului rămas. Niciuna dintre cele trei nu apare în act. Rezultatul este un tabel cu 75 de cifre pe care nimeni din afara ministerului nu poate reface, deși toate datele de intrare există deja, comunicate Ministerului Dezvoltării de către Ministerul Finanțelor.
Prima observație care nu se vede citind hotărârea singură apare din comparația cu prima repartizare a anului. Raportul dintre suma de acum și cea din iunie nu este același pentru toată lumea și nici aleatoriu: crește constant cu mărimea instituției. Pentru jumătatea cu execuții mai mici, media este 55,6%, pentru jumătatea de sus 58,0%, iar la capete diferența se vede clar. Centrul Cultural „Vigadó” din Târgu Secuiesc coboară la 53,1%, Teatrul pentru Copii și Tineret „Vasilache” din Botoșani la 53,8%, în timp ce Teatrul Național „Radu Stanca” din Sibiu, Opera Brașov și Filarmonica de Stat Transilvania stau la 57,5-57,6%. Explicația este mecanică: partea împărțită în mod egal între toți solicitanții contează proporțional mai mult pentru cine primește puțin, iar când totalul scade, ea se subțiază. Cu alte cuvinte, într-un an în care fondul strânge mai puțin, componenta egalitară a cheii slăbește, iar instituțiile mici pierd primele. Este un efect de proiectare a legii, nu o decizie a hotărârii, dar consecința o suportă chiar instituțiile pentru care 100.000 de lei fac diferența dintre o premieră și o reluare.
A doua observație ține de singura excepție reală din tabel. Opera Română Craiova primește 7.457.000,17 lei, adică 98,7% din cei 7.554.624,47 lei din iunie, într-o rundă în care toți ceilalți au coborât la jumătate. Cheia din lege lasă o singură explicație posibilă: în prima rundă alocarea Operei din Craiova a fost tăiată de plafonul „fără a depăși suma solicitată”, deci pro rata îi dădea semnificativ mai mult decât a cerut. În runda a doua, cu un total mai mic, pro rata a coborât aproape până la nivelul cererii, iar plafonul a încetat să muște. Dacă aceasta este explicația, ea spune că Opera Română Craiova are de departe cea mai mare execuție bugetară dintre instituțiile solicitante, un fapt pe care nicio cifră din act nu îl arată. Simetric, Teatrul „Alexandru Davila” din Pitești coboară la 46,8%, mult sub media grupului, ceea ce indică o cerere mai mică decât în prima rundă. Ambele lecturi rămân inferențe, exact pentru că datele de intrare nu se publică.
A treia observație ține de geografie și este cea mai incomodă. Cota de 2% se reține din impozitul pe venit la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale din județe, iar banii merg numai la instituțiile de spectacole care există în subordinea autorităților locale. Șapte județe nu au nicio instituție în anexă: Călărași, Ialomița, Ilfov, Mehedinți, Olt, Sălaj și Teleorman. Contribuabilii din ele alimentează fondul și nu primesc nimic din el, iar mecanismul nu prevede nicio compensare. Este, în fapt, un transfer între județe, decis nu de o politică culturală explicită, ci de harta instituțiilor moștenite. Municipiul București, în schimb, nici nu contribuie, nici nu primește, fiindcă art. 7 alin. (2) îi rezervă un regim complet separat.
A patra observație este o numărătoare de zile la sfârșitul anului. Cele trei runde acoperă încasările până la 31 mai, din 1 iunie până în 31 august și din 1 septembrie până în 10 decembrie. Ce se strânge între 11 și 22 decembrie 2026 nu intră în nicio repartizare, iar art. 8 alin. (3) și (4) trimit soldurile la bugetul de stat. Sunt douăsprezece zile de încasări din impozitul pe venit care ies din circuitul cultural, fără ca vreun text să explice de ce a treia rundă se oprește cu unsprezece zile înainte de sfârșitul anului bugetar.
A cincea observație privește numele din anexă, care nu sunt doar o chestiune de tipografie. Patru instituții sunt centre culturale sau case de cultură, iar o a cincea, Centrul cultural cu statut de teatru „Jean Bart” din Tulcea, își declară statutul în chiar denumire, ceea ce arată că cineva a pus problema și a rezolvat-o prin numele instituției, nu prin textul hotărârii. Ateneul Național din Iași, cu 3.852.446,67 lei, stă în același registru. Dacă enumerarea „teatre, opere și filarmonici” ar fi limitativă, aceste nume nu ar avea ce căuta în listă, iar art. 4 pune răspunderea pe ordonatorii principali de credite, nu pe Guvern.
Ce ar trebui schimbat
- Anexa ar trebui să aibă trei coloane în plus: suma solicitată, execuția bugetară din 2025 și partea rezultată din împărțirea egală a soldului. Datele există deja la minister, iar prezența lor ar face repartizarea verificabilă de oricine, inclusiv de instituțiile care se compară între ele.
- Art. 1 alin. (2) ar trebui reformulat ca să acopere efectiv beneficiarii din anexă. O formulare de tipul „instituții publice de spectacole și concerte, inclusiv centre culturale cu activitate de spectacole” ar alinia textul cu lista și cu denumirea contului din art. 2, eliminând riscul pe care îl poartă astăzi ordonatorii principali de credite.
- Componenta egalitară a cheii ar trebui exprimată ca procent fix din fond, nu ca sold rămas. Astăzi, cu cât fondul strânge mai puțin, cu atât instituțiile mici pierd mai mult, exact invers față de ce ar cere o plasă de siguranță. Un procent fix ar stabiliza bugetele celor mici de la o rundă la alta.
- A treia rundă ar trebui să acopere încasările până la 20 decembrie. Actualul termen de 10 decembrie lasă douăsprezece zile de încasări care se întorc la bugetul de stat, iar procedurile de virare arată, prin cele cinci zile din art. 2, că un interval mai scurt este fezabil.
- Județele fără instituție proprie de spectacole ar trebui să aibă o cale de acces la fond. Fie prin finanțarea unor turnee și stagiuni în acele județe, fie prin eligibilitatea instituțiilor nou-înființate în primul an, altfel cota de 2% rămâne un transfer tacit între județe.
- Termenele de depunere a solicitărilor ar trebui anunțate instituțiilor, nu doar scrise în legea bugetului. Intrarea în schemă a două instituții abia în runda a doua arată că informația nu ajunge uniform, iar o instituție care nu cere nu primește, indiferent de execuția ei din 2025.
Textul original al actului normativ
Textul integral, în forma publicată în Monitorul Oficial
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 816 din 24 septembrie 2026 8 pagini PDF, 77 KB actul începe la pagina 5
Deschide PDF-ul oficialDescarcă PDF-ul
Pe ecrane mici vizualizatorul nu se afișează. Folosește butoanele de mai sus ca să deschizi sau să descarci fișierul.
Arată textul integral al actuluiAscunde textul integral al actului
HOTĂRÂRE privind repartizarea sumelor corespunzătoare cotei prevăzute la art. 7 alin. (1) lit. e) din Legea bugetului de stat pe anul 2026 nr. 43/2026, pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților administrației publice locale ale unităților administrativ-teritoriale din județe, respectiv teatre, opere și filarmonici
EMITENT: Guvernul României
Publicat în: Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 816 din 24 septembrie 2026
În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 8 alin. (1) din Legea bugetului de stat pe anul 2026 nr. 43/2026,
Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.
Art. 1. — (1) Din sumele încasate în perioada 1 iunie 2026-31 august 2026, aferente cotei prevăzute la art. 7 alin. (1) lit. e) din Legea bugetului de stat pe anul 2026 nr. 43/2026, se aprobă repartizarea sumei de 142.768.056,58 lei și alocarea acesteia bugetelor locale ale unităților administrativ-teritoriale prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
(2) Sumele repartizate potrivit alin. (1) se utilizează exclusiv pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților administrației publice locale ale unităților administrativ-teritoriale din județe, respectiv teatre, opere și filarmonici.
Art. 2. — În termen de 5 zile de la data publicării prezentei hotărâri, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației virează sumele prevăzute în anexa la prezenta hotărâre în conturile distincte de venituri ale unităților administrativ-teritoriale 21.A.04.06.00 „Sume repartizate pentru finanțarea instituțiilor de spectacole și concerte”, codificate cu codurile de identificare fiscală ale acestora.
Art. 3. — Sumele repartizate se cuprind în bugetele locale prin rectificare bugetară locală.
Art. 4. — Ordonatorii principali de credite răspund de modul de utilizare, în conformitate cu dispozițiile legale, a sumei alocate potrivit prevederilor art. 1.
PRIM-MINISTRU
ILIE-GAVRIL BOLOJAN
Contrasemnează:
Viceprim-ministru,
Tánczos Barna
Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației,
Cseke Attila-Zoltán
p. Ministrul finanțelor,
Mihai Diaconu,
secretar de stat
București, 24 septembrie 2026.
Nr. 768.
ANEXĂ
REPARTIZAREA sumelor pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților administrației publice locale ale unităților administrativ-teritoriale din județe, respectiv teatre, opere și filarmonici
| Nr. crt. | Județul | Unitatea administrativ-teritorială | Denumirea instituției | Suma alocată (lei) |
|---|---|---|---|---|
| TOTAL | 142.768.056,58 | |||
| 1. | Alba | Județul Alba | Teatrul de Păpuși „Prichindel” | 759.595,30 |
| 2. | Arad | Municipiul Arad | Teatrul Clasic „Ioan Slavici” | 1.994.410,62 |
| 3. | Arad | Municipiul Arad | Filarmonica de Stat Arad | 2.172.426,23 |
| 4. | Argeș | Județul Argeș | Teatrul „Alexandru Davila” Pitești | 3.326.060,17 |
| 5. | Argeș | Municipiul Pitești | Filarmonica Pitești | 1.438.526,23 |
| 6. | Bacău | Județul Bacău | Filarmonica „Mihail Jora” | 1.881.187,89 |
| 7. | Bacău | Municipiul Bacău | Teatrul Municipal „Bacovia” | 1.416.536,35 |
| 8. | Bihor | Județul Bihor | Teatrul „Szigligeti Szinhaz” | 2.988.284,20 |
| 9. | Bihor | Județul Bihor | Teatrul „Regina Maria” | 2.330.559,48 |
| 10. | Bihor | Județul Bihor | Filarmonica de Stat Oradea | 2.358.550,56 |
| 11. | Bistrița-Năsăud | Municipiul Bistrița | Centrul Cultural Municipal „George Coșbuc” | 1.626.046,22 |
| 12. | Botoșani | Municipiul Botoșani | Filarmonica „George Enescu” | 1.318.983,39 |
| 13. | Botoșani | Municipiul Botoșani | Teatrul „Mihai Eminescu” | 1.451.473,31 |
| 14. | Botoșani | Municipiul Botoșani | Teatrul pentru Copii și Tineret „Vasilache” | 448.197,16 |
| 15. | Brașov | Municipiul Brașov | Teatrul „Sică Alexandrescu” Brașov | 1.744.524,62 |
| 16. | Brașov | Municipiul Brașov | Opera Brașov | 5.960.422,67 |
| 17. | Brașov | Municipiul Brașov | Teatrul pentru Copii „Arlechino” Brașov | 662.689,83 |
| 18. | Brașov | Municipiul Brașov | Filarmonica Brașov | 3.020.770,94 |
| 19. | Brăila | Județul Brăila | Filarmonica „Lyra-George Cavadia” | 914.867,63 |
| 20. | Brăila | Municipiul Brăila | Teatrul „Maria Filotti” | 1.353.246,97 |
| 21. | Brăila | Municipiul Brăila | Teatrul de Păpuși | 480.386,21 |
| 22. | Buzău | Județul Buzău | Teatrul „George Ciprian” | 849.091,72 |
| 23. | Caraș-Severin | Județul Caraș-Severin | Teatrul de Vest Reșița | 736.798,35 |
| 24. | Cluj | Județul Cluj | Filarmonica de Stat Transilvania | 5.368.491,83 |
| 25. | Cluj | Județul Cluj | Teatrul de Păpuși „Puck” Cluj-Napoca | 1.183.062,59 |
| 26. | Cluj | Municipiul Turda | Teatrul Național „Aureliu Manea” Turda | 1.003.170,21 |
| 27. | Constanța | Județul Constanța | Teatrul de Stat Constanța | 3.292.738,60 |
| 28. | Constanța | Județul Constanța | Teatrul de Copii și Tineret „Căluțul de Mare” Constanța | 872.439,66 |
| 29. | Covasna | Județul Covasna | Teatrul Coregrafic și Dans Folcloric „Trei Scaune- Háromszék” | 814.733,83 |
| 30. | Covasna | Municipiul Sfântu Gheorghe | Teatrul „Andrei Mureșanu” | 818.884,65 |
| 31. | Covasna | Municipiul Sfântu Gheorghe | Teatrul „Tamasi Aron” | 1.883.600,64 |
| 32. | Covasna | Municipiul Târgu Secuiesc | Centrul Cultural „Vigadó” Târgu Secuiesc | 378.663,51 |
| 33. | Dâmbovița | Municipiul Târgoviște | Teatrul Municipal „Tony Bulandra” | 2.242.070,14 |
| 34. | Dolj | Județul Dolj | Teatru Coregrafic și Dans Folcloric „Maria Tănase” | 1.074.336,44 |
| 35. | Dolj | Municipiul Craiova | Opera Română Craiova | 7.457.000,17 |
| 36. | Dolj | Municipiul Craiova | Teatrul pentru Copii și Tineret „Colibri” | 1.603.759,96 |
| 37. | Dolj | Municipiul Craiova | Filarmonica „Oltenia” | 2.978.758,96 |
| 38. | Galați | Municipiul Galați | Teatrul Dramatic „Fani Tardini” | 1.311.203,62 |
| 39. | Galați | Municipiul Galați | Teatrul Național de Operă și Operetă „Nae Leonard” | 2.895.035,50 |
| 40. | Galați | Municipiul Galați | Teatrul pentru Copii și Tineret „Gulliver” | 744.029,37 |
| 41. | Giurgiu | Județul Giurgiu | Teatrul „Tudor Vianu” Giurgiu | 485.198,10 |
| 42. | Gorj | Municipiul Târgu Jiu | Teatrul Dramatic „Elvira Godeanu” | 1.282.810,24 |
| 43. | Harghita | Municipiul Gheorgheni | Teatrul „Figura Stúdió Színház” | 510.454,52 |
| 44. | Harghita | Municipiul Miercurea-Ciuc | Teatrul Municipal „Csiki Jatekszin” | 1.092.431,52 |
| 45. | Harghita | Municipiul Miercurea-Ciuc | Teatrul Coregrafic Secuiesc | 644.018,43 |
| 46. | Harghita | Municipiul Odorheiu Secuiesc | Teatrul „Tomcsa Sándor” | 876.680,57 |
| 47. | Harghita | Municipiul Odorheiu Secuiesc | Teatrul Coregrafic „Udvarhely Néptáncműhely” | 686.267,29 |
| 48. | Hunedoara | Județul Hunedoara | Teatrul Dramatic „I.D. Sîrbu” Petroșani | 1.051.921,95 |
| 49. | Hunedoara | Județul Hunedoara | Teatrul de Artă Deva | 700.985,31 |
| 50. | Iași | Județul Iași | Filarmonica Moldova „Iași” | 4.553.587,80 |
| 51. | Iași | Județul Iași | Teatrul pentru Copii și Tineret „Luceafărul” Iași | 1.684.967,71 |
| 52. | Iași | Municipiul Iași | Ateneul Național din Iași | 3.852.446,67 |
| 53. | Maramureș | Municipiul Baia Mare | Teatrul Municipal Baia Mare | 1.773.043,61 |
| 54. | Mureș | Județul Mureș | Filarmonica de Stat Târgu Mureș | 2.883.543,39 |
| 55. | Mureș | Județul Mureș | Teatrul pentru Copii și Tineret „Ariel” | 1.195.045,31 |
| 56. | Mureș | Orașul Sovata | Teatrul Coregrafic „Bekecs” | 682.256,18 |
| 57. | Neamț | Județul Neamț | Teatrul „Tineretului” Piatra-Neamț | 1.744.216,72 |
| 58. | Prahova | Municipiul Ploiești | Teatrul „Toma Caragiu” | 3.093.862,22 |
| 59. | Prahova | Municipiul Ploiești | Filarmonica „Paul Constantinescu” | 3.348.544,99 |
| 60. | Satu Mare | Județul Satu Mare | Filarmonica de Stat „Dinu Lipatti” | 1.496.450,77 |
| 61. | Satu Mare | Municipiul Satu Mare | Teatrul de Nord Satu Mare | 3.005.141,31 |
| 62. | Sibiu | Județul Sibiu | Filarmonica de Stat Sibiu | 2.782.674,13 |
| 63. | Sibiu | Municipiul Sibiu | Teatrul Național „Radu Stanca” | 6.989.076,85 |
| 64. | Sibiu | Municipiul Sibiu | Teatrul pentru Copii și Tineret „Gong” | 1.364.681,18 |
| 65. | Suceava | Municipiul Suceava | Teatrul Municipal „Matei Vișniec” | 954.987,77 |
| 66. | Timiș | Județul Timiș | Teatrul pentru Copii și Tineret „Merlin” | 1.103.207,28 |
| 67. | Timiș | Municipiul Timișoara | Filarmonica „Banatul” | 4.807.438,48 |
| 68. | Timiș | Municipiul Timișoara | Teatrul Maghiar de Stat „Csiky Gergely” | 2.038.408,93 |
| 69. | Timiș | Municipiul Timișoara | Teatrul German de Stat | 2.124.695,14 |
| 70. | Timiș | Municipiul Lugoj | Casa de Cultură „Traian Grozăvescu” Lugoj | 586.208,91 |
| 71. | Tulcea | Județul Tulcea | Centrul cultural cu statut de teatru „Jean Bart” | 958.657,34 |
| 72. | Vaslui | Județul Vaslui | Teatrul „Victor Ion Popa” Bârlad | 854.835,86 |
| 73. | Vâlcea | Județul Vâlcea | Teatrul „Anton Pann” Râmnicu Vâlcea | 899.963,54 |
| 74. | Vâlcea | Municipiul Râmnicu Vâlcea | Centrul Cultural Municipal Râmnicu Vâlcea | 1.889.804,77 |
| 75. | Vrancea | Municipiul Focșani | Teatrul Municipal „Mr. Gheorghe Pastia” Focșani | 1.613.926,06 |
Acest articol are caracter informativ și nu constituie consultanță juridică. Pentru situații concrete, consultați un avocat sau un consultant fiscal autorizat.