Pe scurt
- Recepția pe etape a șantierelor publice are, de acum, un formular oficial: Ministerul Dezvoltării a aprobat modelul procesului-verbal prevăzut de Legea nr. 141/2026.
- Formularul obligă comisia să scrie negru pe alb cât la sută din contract rămâne nerecepționat ca lucrări auxiliare, cu plafonul de 5% trecut chiar în corpul lui, și în câte zile se termină, fără a depăși 120.
- Punctul 12 pune comisia să aleagă între o recepție care permite punerea în funcțiune și una bună doar pentru decontare, caz în care clădirea nu poate fi folosită până la procesul-verbal complementar.
Publicat: M. Of. nr. 683 din 18 august 2026
Intră în vigoare: 18 august 2026
Legea care permite plata șantierelor publice aproape gata are, de la 18 august, formularul cu care se face efectiv recepția. Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a aprobat prin Ordinul nr. 930/2026 modelul procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor cerut de Legea nr. 141/2026 privind accelerarea investițiilor publice în construcții. Ordinul are trei articole și o anexă, iar anexa este formularul propriu-zis, cu trei liste anexate lui.
Diferența față de un formular obișnuit este că acesta nu constată doar că lucrarea e gata. El împarte șantierul în două: lucrări esențiale, care se recepționează și se decontează acum, și lucrări auxiliare, pentru care recepția se suspendă. Fiecare decizie pe care legea o cerea comisiei devine în formular o rubrică pe care cineva o semnează.
Ordinul spune la articolul 2 că modelul se aplică de autoritățile contractante, investitori, comisiile de recepție și ceilalți participanți, pentru toate investițiile publice care intră în domeniul de aplicare al legii. Tot din zona construcțiilor, același minister a stabilit în august și care laborator testează produsele de construcții pentru marcajul CE. Cu alte cuvinte, acolo unde se folosește mecanismul de recepție pe etape, acesta este documentul care se întocmește.
Efectele pe care le produce
Primul efect este că împărțirea lucrărilor pe esențiale și auxiliare nu mai rămâne o discuție internă. Formularul cere, chiar la punctul 1, numărul și data notei tehnice de încadrare, numele proiectantului general, ale proiectanților de specialitate, ale verificatorului de proiecte atestat, ale executantului și ale dirigintelui de șantier care au participat la ea, plus concluzia încadrării. Nota tehnică era prevăzută de lege; formularul o transformă într-o rubrică fără de care procesul-verbal nu se poate completa.
Al doilea efect este plafonul de 5%, care devine un calcul scris. La punctul 8, sub tabelul lucrărilor auxiliare suspendate, o notă cere procentul pe care aceste lucrări îl reprezintă din valoarea contractului și trimite la art. 4 alin. (3) lit. d) și art. 8 alin. (2) lit. d) din lege. Nota nu e neutră: ea se încheie cu formula „încadrându-se în plafonul de maximum 5%”, deci afirmația de conformitate e tipărită dinainte. Formularul nu are rubrică pentru depășirea plafonului, așa că un procent mai mare de 5 produce un document care se contrazice singur pe aceeași pagină.
Al treilea efect ține de termen. Același punct 8 conține un tabel în care fiecare fază de lucrare suspendată primește motivul suspendării și un termen exprimat în zile de la data încheierii procesului-verbal, cu limita de 120 de zile prevăzută de art. 8 alin. (3). Termenele nu mai sunt globale, ci per lucrare.
Al patrulea efect este cel mai important pentru cine urmărește dacă o clădire poate fi folosită sau nu. Punctul 12 pune comisia să bifeze una din trei variante: admiterea recepției cu suspendarea lucrărilor auxiliare și punerea în funcțiune, admiterea recepției cu suspendare exclusiv pentru certificarea și decontarea lucrărilor, caz în care formularul spune explicit că construcția nu poate fi pusă în funcțiune sau utilizată până la finalizarea lucrărilor suspendate și emiterea procesului-verbal complementar, sau respingerea recepției. A doua variantă trimite la art. 9 alin. (2) din lege și este cea care desparte plata de folosință.
Al cincilea efect este semnătura de răspundere. Punctul 16 conține o declarație prin care membrii comisiei, proiectantul, executantul și dirigintele de șantier declară că au verificat încadrarea lucrărilor cu realitatea din teren și că sunt informați că semnarea unor documentații care nu reflectă execuția atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală. Este textul art. 6 din lege, mutat deasupra locului unde se semnează.
Formularul mai rezolvă și problema care a stat la originea legii, branșamentul electric. Punctul 6.8 cere să se bifeze dacă branșamentul definitiv este finalizat sau nu, cu stadiul procedurilor, și să se descrie soluția tehnică provizorie adoptată pentru funcționarea în siguranță, cu trimitere la art. 3 lit. e) din lege.
Ce s-a schimbat față de situația anterioară
Până acum, mecanismul de recepție pe etape exista în lege, dar nu avea un document propriu. Legea nr. 141/2026 privind aplicarea unor măsuri pentru accelerarea implementării investițiilor publice în domeniul construcțiilor este în vigoare din 16 iulie 2026 și funcționează prin derogare de la regimul general al recepției construcțiilor, formulare pe care o folosește chiar textul ei. O derogare fără formular înseamnă că fiecare comisie de recepție ar fi adaptat singură modelul obișnuit, cu riscul ca două primării să înțeleagă diferit ce e o lucrare auxiliară.
Accelerarea execuției nu rezolvă și problema costurilor: trei investiții publice reaprobate în septembrie 2026 au ajuns la 653 de milioane de lei, cu 271 de milioane peste devizele inițiale.
S-a schimbat și felul în care se vede rolul Inspectoratului de Stat în Construcții. Formularul poartă, la punctul 4, o notă care spune că participarea ISC nu este obligatorie la recepția lucrărilor esențiale, cu trimitere la art. 7 alin. (6) lit. a) din lege, iar la punctul 14 repetă că participarea inspectoratului și eliberarea adeverinței privind cotele legal datorate se fac la finalizarea tuturor lucrărilor și la ridicarea suspendării. Legea prevedea deja acest lucru, dar acum apare în documentul pe care îl citește comisia în ziua recepției.
Ce nu s-a schimbat merită spus la fel de clar. Ordinul aprobă un formular, nu instrucțiunile tehnice de aplicare. Articolul 18 din Legea nr. 141/2026 le dă ministerelor de resort care implementează programe de finanțare din bugetul de stat sau din alte surse, altele decât PNRR, posibilitatea de a elabora și aproba instrucțiuni tehnice în cel mult 90 de zile de la intrarea în vigoare a legii, adică până la 14 octombrie 2026. În lipsa lor, legea nu se aplică investițiilor finanțate din fonduri europene, de la bugetul de stat, din bugetele locale sau din alte surse legal constituite, adică tuturor celor din articolul 2, în afară de cele din PNRR. Aceste instrucțiuni trebuie să stabilească cel puțin procedura de încadrare a lucrărilor, conținutul minimal al notei tehnice, componența și atribuțiile comisiilor, procedura de suspendare și reluare a recepției și modul de evidențiere tehnică, financiară și fiscală. Ordinul nr. 930/2026 nu invocă art. 18 în preambulul său, care se sprijină pe lege în ansamblu și pe hotărârea de organizare a ministerului, și nu conține niciunul dintre aceste cinci elemente. Este un formular, nu o procedură.
În fine, s-a schimbat calendarul practic. Legea a intrat în vigoare pe 16 iulie, ordinul a fost semnat pe 17 august, pentru ministru, de un secretar de stat, și publicat pe 18 august, deci a durat aproximativ o lună până când mecanismul a primit documentul cu care se aplică. Pentru investițiile din PNRR, unde legea se aplică fără a mai aștepta instrucțiuni, aceasta era piesa care lipsea.
Avantaje și dezavantaje
Ce aduce bun
- Un singur formular pentru toată țara, deci aceeași înțelegere a lucrărilor esențiale și auxiliare la o primărie de comună și la un minister.
- Plafonul de 5% și termenul de maximum 120 de zile devin rubrici de completat, nu reguli pe care cineva trebuie să și le amintească.
- Distincția dintre recepția care permite folosirea clădirii și cea bună doar pentru decontare este scrisă în formular, deci nu mai poate fi confundată.
- Declarația de asumare a răspunderii spune explicit că încadrarea greșită a lucrărilor atrage răspundere, inclusiv penală, ceea ce descurajează trecerea unor lucrări importante la auxiliare.
- Situația branșamentului electric, motivul cel mai frecvent al blocajelor, are rubrică proprie, inclusiv pentru soluția provizorie de funcționare în siguranță.
Ce rămâne o problemă
- Formularul nu rezolvă condiția din art. 18: pentru investițiile din fonduri europene, de la bugetul de stat, din bugetele locale sau din alte surse, legea rămâne inaplicabilă cât timp ministerul de resort nu a aprobat instrucțiunile tehnice. Singurele investiții scutite de condiție sunt cele din PNRR.
- Ordinul nu prevede o perioadă de tranziție pentru recepțiile aflate în curs, deși legea vorbea despre un regim tranzitoriu de adaptare etapizată a documentațiilor.
- Formularul cere valoarea lucrărilor esențiale recepționate și procentul lucrărilor auxiliare, dar nu spune cum se calculează acel procent la contractele cu prețuri actualizate pe parcurs.
- Perioada de garanție are o singură rubrică liberă, deși legea leagă începerea garanției de lucrările admise la recepție, iar cele auxiliare se admit ulterior, prin procesul-verbal complementar.
- Nota care spune că participarea ISC nu este obligatorie apare la punctul 4, printre persoanele prezente, unde riscă să fie citită ca o simplă observație, nu ca o regulă.
- Semnăturile celor pe care declarația de la punctul 16 îi obligă sunt împrăștiate în trei locuri din formular: proiectantul semnează sus, la punctul 4, printre cei care au mai fost prezenți, dirigintele de șantier semnează ca secretar, iar blocul final adună doar comisia, beneficiarul și executantul. Cine citește sfârșitul documentului nu vede acolo semnătura proiectantului, deși el e printre cei care declară.
Sfaturi utile
- Dacă sunteți autoritate contractantă și investiția nu e din PNRR, verificați întâi dacă ministerul care finanțează programul a publicat instrucțiunile tehnice cerute de art. 18. Fără ele, recepția pe etape nu se poate folosi, oricât de bine ați completa formularul.
- Întocmiți nota tehnică de încadrare înainte de a convoca comisia, nu în ziua recepției. Formularul cere numărul și data ei la primul punct, iar semnatarii ei sunt aceiași oameni care semnează procesul-verbal.
- Calculați procentul lucrărilor auxiliare din valoarea contractului înainte de ședință și păstrați calculul la dosar. Nota de la punctul 8 vă cere să scrieți un procent care se încadrează în plafonul de 5%.
- La punctul 12, alegeți varianta corectă cu grijă. Bifa greșită poate însemna că o clădire este folosită fără drept sau, dimpotrivă, că rămâne închisă deși putea fi pusă în funcțiune.
- Dacă branșamentul electric definitiv nu e gata, descrieți la punctul 6.8 exact soluția provizorie și cine răspunde de ea. O rubrică lăsată goală acolo ridică semne de întrebare la primul control.
- Constructorii și dirigenții de șantier să citească punctul 16 înainte de a semna: declarația privește încadrarea lucrărilor, iar răspunderea menționată acolo include și latura penală.
- Urmăriți termenele din tabelul de la punctul 8. Depășirea celor 120 de zile, fără convocarea comisiei cu participarea ISC, atrage sancțiunile din legea de bază.
Întrebări frecvente
De când se folosește noul formular?
Formularul se aplică la orice recepție de construcție?
Ce înseamnă recepție admisă exclusiv pentru certificarea și decontarea lucrărilor?
Cât pot valora lucrările lăsate nerecepționate?
Inspectoratul de Stat în Construcții mai vine la recepție?
Ce se întâmplă dacă lucrările auxiliare nu se termină în 120 de zile?
Ordinul înlocuiește instrucțiunile tehnice pe care le cere legea?
Erori și neconcordanțe în textul publicat
- Art. 2 din ordin, raportat la punctele 12 și 14 din anexă. Art. 2 impune folosirea modelului „pentru toate investițiile publice care intră în domeniul de aplicare al acestei legi”. Formularul nu are însă nicio variantă pentru cazul în care nu rămâne nimic de suspendat. Punctul 12 oferă trei decizii, iar primele două încep amândouă cu „Admiterea recepției cu suspendarea lucrărilor auxiliare”; a treia e respingerea. Punctul 14 merge mai departe și afirmă, tipărit, că „prezentul proces-verbal se încheie în regimul suspendării lucrărilor auxiliare”. O comisie care constată că lucrarea e terminată integral nu are ce bifa: ori semnează un document care descrie o suspendare inexistentă, ori folosește alt formular, contrar art. 2. Diferența nu e formală, pentru că de regimul suspendării atârnă termenul de 120 de zile, amânarea participării Inspectoratului de Stat în Construcții și neeliberarea adeverinței privind cotele legal datorate, potrivit punctului 14.
- Punctele 6.7 și 8 din anexă, comparate cu punctele 6.1-6.6. Punctele 6.1-6.6 sunt scrise ca alternative, cu formula „este/nu este”, „au fost/nu au fost”, „sunt/nu sunt”. Punctul 6.7 nu are alternativă: „Lucrările cuprinse în lista din anexa nr. 3 la prezentul proces-verbal prezintă vicii care nu pot fi înlăturate.” La fel, nota de la punctul 8 se încheie cu „încadrându-se în plafonul de maximum 5%”, iar tot acolo se tipărește dinainte că „comisia de recepție atestă că aceste lucrări auxiliare nefinalizate nu afectează utilizarea construcției conform destinației și nu periclitează cerințele fundamentale de calitate și siguranță (inclusiv securitatea la incendiu)”. Sunt constatări cu efecte grele, viciile care nu pot fi înlăturate și securitatea la incendiu, formulate ca și cum răspunsul ar fi cunoscut înainte de verificare. Comisia care găsește altceva nu are unde să scrie, iar semnătura de la punctul 16, prin care semnatarii răspund disciplinar, contravențional, civil sau penal pentru conformitatea documentului cu realitatea, se aplică peste un text pe care nu l-au putut adapta.
- Punctul 16 din anexă, raportat la blocurile de semnături. Declarația de asumare a răspunderii îi numește pe „membrii comisiei de recepție, proiectant, executant și diriginte de șantier”. Blocul de semnături de sub ea cuprinde însă doar președintele, doi membri, secretarul, beneficiarul și executantul. Proiectantul semnează, dar mai sus, la punctul 4, printre persoanele care au mai fost prezente, deci înaintea textului declarației. Din formular nu se poate stabili dacă proiectantul și-a însușit sau nu declarația de la punctul 16, iar de asta depinde întinderea răspunderii pe care legea o atașează încadrării lucrărilor în esențiale și auxiliare.
Analiza redacției
Ordinul face un lucru mărunt și important: transformă deciziile pe care Legea nr. 141/2026 le lăsa în seama comisiei în rubrici scrise, cu nume și semnături. Punctul 1 cere numărul și data notei tehnice de încadrare, dar și pe cine a semnat-o, de la proiectantul general până la dirigintele de șantier. Punctul 8 cere termen separat pentru fiecare fază suspendată, nu unul global. Punctul 12 obligă la o alegere care până acum se pierdea în practică, între recepția care permite punerea în funcțiune și cea bună doar pentru decontare. Toate acestea fac trasabilă, la nivel de persoană, decizia pe care se sprijină întreg mecanismul: ce e lucrare esențială și ce e auxiliară.
Problema e că formularul e scris dintr-o singură direcție. Rubrica de conformitate cu plafonul de 5% se încheie afirmativ, atestarea că lucrările nefinalizate nu periclitează siguranța e tipărită dinainte, iar punctul 14 declară din start regimul suspendării. Un formular în care concluziile sunt culese la tipar nu mai e un instrument de constatare, ci un șablon de rezultat. Efectul practic e invers celui urmărit: cu cât rubricile afirmă mai mult în locul comisiei, cu atât declarația de răspundere de la punctul 16 devine mai greu de susținut, pentru că semnatarul răspunde și pentru fraze pe care nu le-a scris el.
A doua observație privește ce lipsește din pachet. Mecanismul legii are două jumătăți: procesul-verbal inițial, care recepționează lucrările esențiale și suspendă restul, și procesul-verbal complementar, care ridică suspendarea după cele cel mult 120 de zile. Ordinul aprobă, la art. 1, un singur model. Documentul complementar apare de două ori în formular, la punctul 12 și la punctul 14, ca fiind cel de care depind punerea în funcțiune, participarea Inspectoratului de Stat în Construcții și adeverința privind cotele legal datorate, dar model pentru el nu există. Partea care deblochează plata a primit formular, partea care încheie lucrarea nu.
În fine, formularul cere procentul lucrărilor auxiliare, dar nu și valoarea lor în lei, deși la punctul 9 se scrie valoarea lucrărilor esențiale recepționate. Un procent fără bază de calcul scrisă alături nu se poate verifica de nimeni care citește documentul mai târziu, nici de auditor, nici de instanță. Cum întreaga construcție juridică a suspendării stă pe pragul de 5%, e exact cifra care ar fi trebuit să poată fi refăcută din document, nu doar afirmată în el.
Ce ar trebui schimbat
- Aprobarea și publicarea modelului procesului-verbal complementar. Fără el, ridicarea suspendării se va face în tot atâtea feluri câte comisii sunt, iar momentul de la care construcția poate fi folosită, la care începe garanția pentru lucrările auxiliare și la care se plătesc cotele legale va depinde de un document neuniform. E jumătatea care lipsește din același mecanism.
- Rescrierea rubricilor cu răspuns tipărit dinainte ca alternative reale. Punctul 6.7, nota privind plafonul de 5% și atestarea privind siguranța de la punctul 8 trebuie formulate cu ambele variante, ca punctele 6.1-6.6. Efectul e că procesul-verbal consemnează ce s-a găsit, nu ce ar fi trebuit găsit, iar o depășire a plafonului sau un viciu de securitate la incendiu au unde să fie scrise.
- O rubrică pentru recepția fără suspendare, sau precizarea expresă că modelul se folosește doar când există lucrări auxiliare de suspendat. O singură frază în art. 2 ar lămuri ce formular se întocmește pe o investiție din domeniul legii care s-a terminat integral, situație pentru care astăzi textul spune un lucru, iar formularul altul.
- Mutarea tuturor semnăturilor sub declarația de la punctul 16, cu linii distincte pentru proiectant, diriginte de șantier și verificator de proiecte. Persoanele pe care legea le face răspunzătoare pentru încadrarea lucrărilor ar semna atunci același text, în același loc, iar întinderea răspunderii nu ar mai depinde de unde s-a nimerit rubrica în formular.
- Adăugarea valorii în lei a lucrărilor auxiliare suspendate și a bazei de calcul a procentului. Alături de valoarea lucrărilor esențiale de la punctul 9, ele fac plafonul de 5% verificabil din chiar documentul semnat. Astăzi, cine controlează peste doi ani are un procent și niciun mijloc de a-l reface.
Textul original al actului normativ
Textul integral, în forma publicată în Monitorul Oficial
M. Of. nr. 683 din 18 august 2026 16 pagini PDF, 136 KB actul începe la pagina 12
Deschide PDF-ul oficialDescarcă PDF-ul
Pe ecrane mici vizualizatorul nu se afișează. Folosește butoanele de mai sus ca să deschizi sau să descarci fișierul.
Arată textul integral al actuluiAscunde textul integral al actului
ORDIN nr. 930 din 17 august 2026 privind aprobarea modelului procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor prevăzut de Legea nr. 141/2026 privind aplicarea unor măsuri pentru accelerarea implementării investițiilor publice în domeniul construcțiilor
EMITENT: Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației
Publicat în: Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 683 din 18 august 2026
În temeiul prevederilor Legii nr. 141/2026 privind aplicarea unor măsuri pentru accelerarea implementării investițiilor publice în domeniul construcțiilor și ale art. 12 alin. (6) din Hotărârea Guvernului nr. 477/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, cu modificările și completările ulterioare, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației emite următorul ordin:
Art. 1. — Se aprobă modelul procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin.
Art. 2. — Modelul procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor, prevăzut în anexă, se utilizează în cadrul procedurii de recepție a lucrărilor esențiale desfășurate potrivit Legii nr. 141/2026 privind aplicarea unor măsuri pentru accelerarea implementării investițiilor publice în domeniul construcțiilor și se aplică de către autoritățile contractante, investitori, comisiile de recepție și ceilalți participanți la procesul de recepție pentru toate investițiile publice care intră în domeniul de aplicare al acestei legi.
Art. 3. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. p. Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, Kövér Orsolya-Mária, secretar de stat București, 17 august 2026. Nr. 930.
ANEXĂ Modelul procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor, care se întocmește în conformitate cu Legea nr. 141/2026 privind aplicarea unor măsuri pentru accelerarea implementării investițiilor publice în domeniul construcțiilor P R O C E S – V E R B A L de recepție la terminarea lucrărilor — cu defalcarea lucrărilor în lucrări esențiale și lucrări auxiliare Nr. …….. din ……… privind execuția lucrărilor de construcții aferente investiției ………………………. în cadrul Contractului nr. …………… din …………., încheiat între ……………. și ………….
1. Imobilul care face obiectul investiției se identifică după cum urmează: — adresa administrativă: …………………; — numărul cadastral/numărul topografic: ……………………….; — numărul cărții funciare: ………………………. . Notă tehnică de încadrare (conform art. 4 din Legea nr. 141/2026 privind aplicarea unor măsuri pentru accelerarea implementării investițiilor publice în domeniul construcțiilor):
• Nr. și data notei tehnice de încadrare: ……………
• Nota tehnică a fost întocmită cu participarea: — proiectantului general: …………………….; — proiectanților de specialitate: ……………; — verificatorului de proiecte atestat: ……..; — executantului: ………………………………..; — dirigintelui de șantier: …………………….. . — Concluzia încadrării (esențiale/auxiliare): ………………….
2. Lucrările au fost executate în baza Autorizației de construire nr. ……………….., eliberată de ………………. la data de ………………, cu valabilitate până la data de ……………. .
3. Comisia de recepție desemnată în baza art. 7 alin. (7) din Legea nr. 141/2026 și-a desfășurat activitatea de la data de ………. până la data de ……….., fiind formată din:
a) președinte (numele și prenumele): ……………..;
b) membri (numele și prenumele, autoritatea publică care i-a desemnat): ……………;
c) …………………………………………….;
d) …………………………………………….;
e) ………………………………………….. .
4. Au mai fost prezenți (numele și prenumele, calitatea, semnătura):
a) executant: …………………………………………….;
b) proiectant: …………………………………………….;
c) …………………………….. . N O T Ă: Participarea Inspectoratului de Stat în Construcții nu este obligatorie la recepția lucrărilor esențiale, conform art. 7 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 141/2026.
5. Secretariatul a fost asigurat de: — diriginte de șantier autorizat în domeniul/domeniile: ……………………………………………………….., Autorizația nr. ………………………………………………………..
6. Constatările comisiei de recepție la terminarea lucrărilor În urma verificării documentației și a situației din teren, comisia de recepție constată următoarele:
6.1. Situația documentației:
a) documentația scrisă și desenată este completă; sau
b) din documentația scrisă și desenată necesar a fi prezentată au lipsit sau sunt incomplete piesele cuprinse în lista prevăzută în anexa nr. 1 care este parte integrantă din prezentul proces-verbal.
6.2. Lucrările respectă prevederile proiectului autorizat/Lucrările cuprinse în lista prevăzută în anexa nr. 2 care este parte integrantă din prezentul proces-verbal nu respectă prevederile proiectului.
6.3. Este/Nu este emis certificatul de performanță energetică potrivit Legii nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
6.4. Lucrările de construcții și instalații aferente obiectivului au fost/nu au fost executate conform autorizației de construire, proiectului tehnic și documentației de execuție.
6.5. Instalațiile interioare ale construcției sunt/nu sunt integral executate și probate.
6.6. Au fost/Nu au fost realizate măsurile prevăzute în avizul de securitate la incendiu și în documentația de execuție din punctul de vedere al prevenirii și al stingerii incendiilor pentru care a existat finanțare alocată în acest scop, cuprinse în lista prevăzută în anexa nr. 3 care este parte integrantă din prezentul proces-verbal.
6.7. Lucrările cuprinse în lista din anexa nr. 3 la prezentul proces-verbal prezintă vicii care nu pot fi înlăturate.
6.8. Situația branșamentului electric și a măsurilor provizorii conform Legii nr. 141/2026: — Branșamentul electric definitiv: ti este finalizat. ti este nefinalizat (stadiul procedurilor: ……………………..). — Soluții tehnice provizorii adoptate pentru funcționarea în siguranță (dacă este cazul): ……………………………………………. [conform art. 3 lit. e) din Legea nr. 141/2026].
7. Lucrări (stadiu fizic) admise la recepție În urma verificării documentației și a situației din teren, comisia de recepție constată că următoarele lucrări de construcții și instalații supuse recepției, aferente obiectivului de investiții, au fost executate conform autorizației de construire, proiectului tehnic aprobat și documentației de execuție și pentru care comisia nu a constatat neconformități: …………………………………………………………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Aceste lucrări se consideră recepționate la data prezentului proces-verbal.
8. Lucrări auxiliare neexecutate sau nefinalizate pentru care se dispune suspendarea recepției, conform art. 8 din Legea nr. 141/2026. Termenul pentru finalizarea lucrărilor auxiliare și, după caz, pentru realizarea branșamentelor definitive la rețeaua electrică nu poate depăși 120 de zile, conform art. 8 alin. (3) din Legea nr. 141/2026. Tabel lucrări auxiliare pentru care se suspendă recepția
| Nr. | Faze din lucrare | Descriere motiv suspendare | Termene pentru finalizarea lucrărilor auxiliare și, după caz, pentru realizarea branșamentelor definitive la rețeaua electrică; (număr de zile de la data încheierii procesului-verbal) |
|---|
N O T Ă: Valoarea totală a lucrărilor auxiliare pentru care se suspendă recepția, conform prezentului proces-verbal, reprezintă un procent de ……………………% din valoarea contractului de lucrări, încadrându-se în plafonul de maximum 5% prevăzut de art. 4 alin. (3) lit. d) și art. 8 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 141/2026. Justificarea suspendării recepției pentru lucrările auxiliare [conform art. 5 alin. (2) din Legea nr. 141/2026]:
Nefinalizarea lucrărilor auxiliare se datorează următoarelor cauze justificate (tehnic/economic/disponibilitate infrastructură/branșamente): …………………………………………………………………………………………………………………………………………….. Comisia de recepție atestă că aceste lucrări auxiliare nefinalizate nu afectează utilizarea construcției conform destinației și nu periclitează cerințele fundamentale de calitate și siguranță (inclusiv securitatea la incendiu).
Aceste lucrări nu se consideră recepționate la data prezentului proces-verbal.
9. Valoarea lucrărilor esențiale care se recepționează este de ……………….. lei.
10. Perioada de garanție: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
11. Alte constatări: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
12. Decizia comisiei de recepție În urma constatărilor făcute, comisia de recepție decide: Admiterea recepției cu suspendarea lucrărilor auxiliare și punerea în funcțiune/utilizarea — construcția poate fi pusă în funcțiune (îndeplinește toate condițiile de siguranță/funcționalitate). Admiterea recepției cu suspendarea lucrărilor auxiliare exclusiv pentru certificarea și decontarea lucrărilor [art. 9 alin. (2) din Legea nr. 141/2026] — construcția nu poate fi pusă în funcțiune/utilizată până la finalizarea lucrărilor suspendate și emiterea procesului-verbal complementar.
Respingerea recepției la terminarea lucrărilor (dacă este cazul).
13. Motivarea deciziei: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
14. Încheiere Prezentul proces-verbal, conținând ……… file și ……… anexe numerotate, cu un total de ……… file, a fost încheiat astăzi, …………………, în ……… exemplare. Prezentul proces-verbal se încheie în regimul suspendării lucrărilor auxiliare conform Legii nr. 141/2026. Participarea Inspectoratului de Stat în Construcții și eliberarea adeverinței privind cotele legal datorate se vor realiza la finalizarea tuturor lucrărilor (esențiale și auxiliare) și ridicarea suspendării, potrivit art. 7 alin. (6) din Legea nr. 141/2026.
15. Alte mențiuni: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
16. Declarație de asumare a răspunderii conform art. 6 din Legea nr. 141/2026 Prin semnarea prezentului proces-verbal, subsemnații, în calitate de membri ai comisiei de recepție, proiectant, executant și diriginte de șantier, declarăm că am verificat conformitatea încadrării lucrărilor în „esențiale” și „auxiliare” cu realitatea din teren și cu documentația tehnică. Suntem informați că semnarea unor documentații care nu reflectă realitatea execuției ori care atestă în mod necorespunzător încadrarea lucrărilor atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, potrivit legii.
Semnături Comisia de recepție: Președinte: …………………………………. Membru: ……………………………………… Membru: ……………………………………… Secretar: …………………………………….. Beneficiar: …………………………………….. Executant: ………………………………………
ANEXA Nr. 1 la Procesul-verbal de recepție nr. ……… din …………….. L I S T A pieselor din documentația scrisă și desenată (lipsă sau incompletă) (Se completează conform pct. 6.1 lit. b) din procesul-verbal.)
| Nr. crt. | Denumirea piesei/documentului (scris sau desenat) | Motivul lipsei/completării necesare |
|---|---|---|
| 1. | ||
| 2. | ||
| 3. |
Prezentele piese urmează a fi completate/depuse până la data de: ……………………… . Semnături Comisia de recepție: Președinte: …………………………………. Membru: ……………………………………… Membru: ……………………………………… Secretar: …………………………………….. Beneficiar: …………………………………….. Executant: ………………………………………
ANEXA Nr. 2 la Procesul-verbal de recepție nr. ……… din …………….. L I S T A lucrărilor care nu respectă prevederile proiectului (Se completează conform pct. 6.2 din procesul-verbal.)
| Nr. crt. | Denumirea lucrării/elementului de construcție | Neconformitatea constatată (descriere scurtă) |
|---|---|---|
| 1. | ||
| 2. | ||
| 3. |
N O T Ă: Aceste neconformități pot atrage respingerea recepției dacă afectează cerințele fundamentale de calitate. Semnături Comisia de recepție: Președinte: …………………………………. Membru: ………………………………………
Membru: ……………………………………… Secretar: …………………………………….. Beneficiar: …………………………………….. Executant: ………………………………………
ANEXA Nr. 3 la Procesul-verbal de recepție nr. ……… din …………….. L I S T A lucrărilor care prezintă vicii sau nu au fost executate conform avizelor de securitate la incendiu (Se completează conform pct. 6.6 și 6.7 din procesul-verbal.)
| Nr. crt. | Denumirea lucrării/instalației | Descrierea viciului sau neconformității la incendiu | Măsura remedierii propusă |
|---|---|---|---|
| 1. | |||
| 2. | |||
| 3. |
N O T Ă: Această listă conține lucrări cu vicii care nu pot fi înlăturate sau neconformități privind siguranța la incendiu, fapt ce poate condiționa admiterea recepției. Semnături Comisia de recepție: Președinte: …………………………………. Membru: ……………………………………… Membru: ……………………………………… Secretar: ……………………………………..
Beneficiar: …………………………………….. Executant: ………………………………………
Acest articol are caracter informativ și nu constituie consultanță juridică. Pentru situații concrete, consultați un avocat sau un consultant fiscal autorizat.