Kurz gefasst
- Das Abkommen, nach dem moldauische Grenzpolizisten und Zöllner im Bahnhof Fălciu, auf rumänischem Gebiet, arbeiten sollen, ist seit dem 21. Juli 2026 in Kraft. Das Außenministerium hat dies mit einem am 9. September 2026 veröffentlichten Erlass festgestellt, 50 Tage danach.
- Die in der Präambel des Erlasses selbst angeführte Grundlage, Artikel 25 Absatz (9) des Gesetzes Nr. 590/2003 über die völkerrechtlichen Verträge, verlangt die Veröffentlichung binnen höchstens 10 Arbeitstagen nach dem Inkrafttreten. Die Frist lief am 4. August 2026 ab, der Erlass erschien nach 36 Arbeitstagen.
- Der 21. Juli 2026 ist nicht der Tag, an dem die Züge nur noch einmal halten. Das Abkommen gilt zwölf Monate ab dem Tag, an dem die koordinierte Kontrolle den Betrieb aufnimmt, und dieser Tag wird von den beiden Regierungen auf diplomatischem Weg mitgeteilt und nicht veröffentlicht.
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens (Monitorul Oficial) Nr. 766 vom 9. September 2026
Inkrafttreten: 9. September 2026, der Tag der Veröffentlichung
Das Abkommen, das moldauische Grenzbeamte und Zöllner in den Bahnhof Fălciu bringt, ist seit fast zwei Monaten in Kraft, und erst jetzt weiß man amtlich, ab welchem Tag. Der Erlass des Außenministers Nr. 1.944/2026, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 766 vom 9. September 2026, stellt fest, dass am 21. Juli 2026 das Abkommen zwischen der Regierung Rumäniens und der Regierung der Republik Moldau über die koordinierte Kontrolle auf rumänischem Gebiet an der Eisenbahn-Grenzübergangsstelle Fălciu (Rumänien) und Cantemir (Republik Moldau) in Kraft getreten ist. Das Abkommen war durch das Gesetz Nr. 134/2026 ratifiziert worden, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 573 vom 13. Juli 2026.
Der Erlass hat zwei Artikel und acht Zeilen. Er begründet keine Pflicht und ändert nichts am Abkommen: Er macht nur den Tag öffentlich, an dem dieses für Rumänien verbindlich wurde. Unterzeichnet wurde er am 31. August 2026 von der Außenministerin Oana-Silvia Țoiu und neun Tage später veröffentlicht.
Was tatsächlich zählt, ist das Abkommen, das der Erlass bestätigt, vollständig veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 573, auf den Seiten 2 bis 10. Die Definition steht in Artikel 1 Nummer 4: Die koordinierte Kontrolle ist die Kontrolle beim Grenzübertritt, die vom Personal des Ausreisestaates gesondert durchgeführt und unmittelbar danach von jenem des Einreisestaates fortgesetzt wird, jedoch auf dem Gebiet eines einzigen Staates stattfindet. Der Ort ist in Artikel 6 Absatz (1) festgelegt, bei einem Halt, in beiden Fahrtrichtungen, im Bahnhof Fălciu. Die Reihenfolge steht in Artikel 7 Absatz (5): zuerst die Teams des Staates, aus dem ausgereist wird, dann jene des Staates, in den eingereist wird.
Der ungewöhnliche Teil, jener, der einen völkerrechtlichen Vertrag und ein Ratifikationsgesetz nötig gemacht hat, betrifft die Gerichtsbarkeit. Artikel 6 Absatz (2) sieht vor, dass das moldauische Personal seine Kontrolle auf rumänischem Gebiet nach eigenem Recht durchführt, „im gleichen Umfang und mit denselben rechtlichen Folgen, als würde sie auf dem Gebiet der Republik Moldau durchgeführt”. Absatz (4) geht weiter: Eine Handlung, die dem moldauischen Recht zuwiderläuft und in dem begangen wird, was das Abkommen Funktionsgebiet nennt, gilt als in der Republik Moldau begangen, und zwar in der der Grenzübergangsstelle nächstgelegenen Ortschaft. Und dieses Gebiet ist keine Abstraktion: Artikel 5 Absatz (1) setzt es zusammen aus dem Dienstort für die koordinierte Kontrolle, mit den Diensträumen des moldauischen Personals, und aus dem Bahnabschnitt zwischen der Grenze und diesem Ort.
Die Grenzen sind ebenfalls dort geschrieben. Nach Artikel 6 Absatz (5) Buchstabe a) ist das moldauische Personal verpflichtet, die rumänische Seite mündlich und schriftlich zu unterrichten und ihr die Person, die Ware und das Beförderungsmittel zu übergeben, wenn es von Umständen erfährt, die eine Festnahme, die Inschutznahme einer Person oder die Einziehung von Waren rechtfertigen. Die Maßnahmen trifft die rumänische Behörde nach innerstaatlichem, europäischem und internationalem Recht, unabhängig von der Staatsangehörigkeit der Person. Buchstabe b) verbietet dem moldauischen Personal, Personen die Einreise nach Rumänien zu verwehren, denen nach dem Recht der Europäischen Union das Recht auf Freizügigkeit zusteht und die im Anhang des Abkommens aufgeführt sind: die Staatsangehörigen der 27 Mitgliedstaaten, Norwegens, Islands und Liechtensteins sowie der Schweiz, dazu ihre Familienangehörigen. Buchstabe c) sichert einem Drittstaatsangehörigen, der internationalen Schutz ersucht, den Zugang zur rumänischen Behörde und zu den Asylverfahren.
Für Waren verwendet das Abkommen weite Definitionen. „Waren” sind alle beweglichen Sachen, Gegenstände und sonstigen Werte, einschließlich Devisen und Zahlungsmittel, und „Beförderungsmittel” ist als Zug bestimmt, also als miteinander verbundene Schienenfahrzeuge, die Waren oder Personen befördern. Die Regelung erfasst somit Personenzüge ebenso wie Güterzüge. Artikel 8 schließt den Kreis: Keine der beiden Seiten darf die Rücknahme von Personen, Waren oder Beförderungsmitteln verweigern, denen die andere den Übertritt nicht bewilligt hat, außer in den Fällen des Artikels 6 Absatz (5).
Zwischen dem Ereignis und der Bekanntmachung liegen 50 Kalendertage und 36 Arbeitstage, vom 21. Juli bis zum 9. September 2026. Die Unterschrift der Ministerin kam 41 Tage nach dem Inkrafttreten, also nach 29 Arbeitstagen.
Welche Wirkungen der Rechtsakt hat
Der Erlass tritt am 9. September 2026 in Kraft, am Tag der Veröffentlichung. Die Regel steht in Artikel 12 Absatz (3) des Gesetzes Nr. 24/2000, nach dem die in Artikel 11 Absatz (1) genannten Rechtsakte, mit Ausnahme der Gesetze und der Verordnungen, am Tag der Veröffentlichung im Amtsblatt Rumäniens in Kraft treten, wenn sie kein späteres Datum vorsehen. Artikel 2 des Erlasses sieht kein anderes vor.
Die rechtliche Wirkung des Akts liegt jedoch nicht in dem Tag, an dem er erscheint, sondern in dem Tag, den er feststellt. Seit dem 21. Juli 2026 bindet das Abkommen Rumänien. Seitdem sind auch die Bestimmungen wirksam, die die Menschen unmittelbar betreffen: die Territorialitätsfiktion aus Artikel 6 und Artikel 11 Absatz (2), der den Schutz, den das rumänische Strafrecht Amtsträgern gewährt, auf das moldauische Kontrollpersonal erstreckt, für Handlungen, die im Funktionsgebiet gegen es begangen werden.
Der Mechanismus des Inkrafttretens entspricht der allgemeinen Regel. Nach dem Gesetz Nr. 590/2003, Artikel 25 Absatz (3), treten zweiseitige Verträge auf Regierungsebene am Tag der letzten Notifikation in Kraft, mit der der anderen Seite der Abschluss der innerstaatlichen Verfahren mitgeteilt wird, und Artikel 37 Absatz (1) des Abkommens sieht genau das vor. Der 21. Juli 2026 ist demnach der Tag, an dem auf diplomatischem Weg die letzte der beiden Notifikationen eingegangen ist.
Was sich aus dem Erlass nicht ergibt, ist der Tag, ab dem der Reisende tatsächlich nur noch einmal hält. Artikel 37 Absatz (2) des Abkommens knüpft die Laufzeit an etwas anderes als das Inkrafttreten: Das Abkommen gilt zwölf Monate, „die ab dem Tag zu laufen beginnen, an dem die koordinierte Kontrolle den Betrieb aufnimmt beziehungsweise durchgeführt wird”, und die Vertragsparteien teilen einander diesen Tag auf diplomatischem Weg mit. Weder das Gesetz Nr. 134/2026 noch der jetzige Erlass sehen seine Veröffentlichung vor.
Die Regelung kann unterbrochen werden, ohne dass im Amtsblatt Rumäniens etwas erscheint. Artikel 4 Absätze (3) und (4) erlauben der moldauischen Seite, die Kontrolle in besonderen Lagen vorübergehend auf eigenes Gebiet zurückzuverlegen, mit einer diplomatischen Vorankündigung von mindestens 24 Stunden. Artikel 36 Absätze (2) und (3) erlauben jeder Seite, die Anwendung ganz oder teilweise aus Gründen der nationalen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung oder der öffentlichen Gesundheit auszusetzen, und in Lagen, die sofortige Maßnahmen erfordern, wird die Aussetzung bereits am Tag der Notifikation wirksam.
Der Grenzübertritt des moldauischen Personals erfolgt auf einem besonderen Weg. Artikel 5 Absatz (2) sieht vor, dass seine Ein- und Ausreise sowie jene der Dienstleistungserbringer abweichend von den Artikeln 6 und 8 der Verordnung (EU) 2016/399 stattfindet, also von den „Einreisevoraussetzungen für Drittstaatsangehörige” und von den „Grenzübertrittskontrollen von Personen”. Stattdessen gelten Namenslisten, die den rumänischen Behörden übergeben werden, mit Name, Vorname, Dienstausweisnummer und Ausweisdokument, nach Artikel 7 Absatz (2).
Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat
Bis zum 21. Juli 2026 galt in Fălciu und Cantemir die allgemeine Regel aus dem rumänisch-moldauischen Abkommen über die Grenzübergangsstellen, unterzeichnet am 13. November 2009 in Bukarest: Jeder Staat kontrolliert auf eigenem Gebiet. Für einen Zug bedeutet das zwei Halte, zwei Teams, zwei Verfahren. Das neue Abkommen hebt die Regel nicht auf, sondern schafft eine Ausnahme für eine einzige Eisenbahn-Grenzübergangsstelle.
Die Karte der Grenzübergangsstellen bewegt sich auch im Norden: Mit dem Regierungsbeschluss Nr. 733/2026 wurde bei Sighetu Marmației eine neue Straßenübergangsstelle in die Ukraine genehmigt, ohne jedes Eröffnungsdatum.
Was sich am 9. September 2026 geändert hat, ist etwas anderes als die Rechtslage, die sich bereits im Juli geändert hatte. Geändert hat sich die Information. 50 Tage lang war das Abkommen in Kraft, doch das Amtsblatt Rumäniens sagte nicht, ab welchem Tag. Wer das genaue Datum brauchte, ein Eisenbahnunternehmen, ein Anwalt, ein Gericht, musste es beim Außenministerium erfragen oder herleiten.
Ein früherer Akt derselben Art gibt den Vergleichsmaßstab. Der Erlass des Außenministers Nr. 1.286/2026, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 525 vom 25. Juni 2026, stellte fest, dass am 17. April 2026 das Abkommen zwischen der Regierung Rumäniens und dem Ministerkabinett der Ukraine über die Zusammenarbeit im Bereich der Notsituationen in Kraft getreten war, ratifiziert durch das Gesetz Nr. 28/2026. Zwischen Inkrafttreten und Veröffentlichung lagen damals 69 Kalendertage und 47 Arbeitstage. Gemessen daran kam der jetzige Erlass 19 Kalendertage früher, aber immer noch weit über der Frist von 10 Arbeitstagen.
Es gibt auch einen Unterschied in der Abfassung. Der Erlass vom Juni verwendete die Formel „nach Feststellung, dass die Voraussetzungen für das Inkrafttreten des nachstehend aufgeführten völkerrechtlichen Vertrags erfüllt sind”. Bei Nr. 1.944/2026 endet der Satz bei „für das Inkrafttreten”, ohne zu sagen, welchen Vertrags. Der Sinn bleibt eindeutig, weil der Vertrag in Artikel 1 vollständig bezeichnet ist, doch die verkürzte Formel hilft niemandem. Ebenfalls ein Unterschied: Der Erlass vom Juni wurde von einem Staatssekretär für den Minister unterzeichnet, dieser trägt die Unterschrift der Ministerin.
Vorteile und Nachteile
Was besser wird
- Der Tag des Inkrafttretens wird öffentlich und entgegenhaltbar: der 21. Juli 2026, ohne dass man noch ein Schreiben an das Ministerium richten muss.
- Der Erlass bezeichnet den Vertrag vollständig, dazu das Ratifikationsgesetz und die Nummer des Amtsblatts Rumäniens, in dem der Text veröffentlicht ist; der Leser gelangt also über zwei Verweise zum vollständigen Abkommen.
- Die Feststellung bestätigt, dass die innerstaatlichen Verfahren auf beiden Ufern des Prut abgeschlossen sind, die Bedingung aus Artikel 37 Absatz (1) des Abkommens.
- Die Veröffentlichung erfolgt nach demselben Artikel 25 Absatz (9) unentgeltlich, die Kosten können also nicht als Grund für eine Verzögerung angeführt werden.
- Die Unterschrift stammt von der Ministerin, nicht von einer Vertretung, was jede Diskussion über die Erlasszuständigkeit beendet.
Was problematisch bleibt
- Die 36 Arbeitstage bis zur Veröffentlichung überschreiten die Frist von 10 Arbeitstagen aus genau jenem Text, der als Grundlage angeführt wird, um mehr als das Dreifache.
- Der Titel nennt den Vertrag nicht. Wer im Inhaltsverzeichnis der Ausgabe „Fălciu” oder „Republik Moldau” sucht, findet nichts, denn dort steht nur „ein völkerrechtlicher Vertrag”.
- Der Erlass sagt nicht, ab wann die einheitliche Kontrolle tatsächlich beginnt, obwohl das der Tag ist, der für den Reisenden und für das Eisenbahnunternehmen zählt.
- Das Gesetz Nr. 590/2003 sieht keine Folge für die Überschreitung der Frist vor und auch keine Pflicht, die Verzögerung zu erklären.
- Die Feststellungsformel ist gegenüber früheren Erlassen derselben Art verkürzt, was den Text für sich allein, ohne Artikel 1, schwerer lesbar macht.
- Die Dienstordnung der Eisenbahn-Grenzübergangsstelle, die konkret bestimmt, wo das Funktionsgebiet beginnt und endet, ist nach Artikel 9 Absatz (3) kein völkerrechtlicher Vertrag und wird deshalb nicht veröffentlicht.
Praktische Hinweise
- Wenn Sie mit dem Zug nach Cantemir fahren, gehen Sie nicht davon aus, dass der einzige Halt bereits funktioniert. Das Inkrafttreten des Abkommens am 21. Juli 2026 und der Zeitpunkt, zu dem die koordinierte Kontrolle den Betrieb aufnimmt, sind zwei verschiedene Daten, und das zweite wurde nicht veröffentlicht. Fragen Sie vor der Abfahrt beim Eisenbahnunternehmen nach.
- Der Text des Abkommens steht nicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 766, in dem der Erlass erschienen ist, sondern in Nr. 573 vom 13. Juli 2026, auf den Seiten 2 bis 10, zusammen mit dem Anhang, der die Personen mit Recht auf Freizügigkeit aufzählt.
- Wenn Sie zwischen dem 21. Juli und dem 9. September 2026 beim Übertritt in Fălciu ein Problem hatten, beachten Sie, dass das Abkommen bereits galt. Der Erlass stellt einen früheren Tag fest, er entfaltet keine Wirkungen erst ab der Veröffentlichung.
- Das moldauische Kontrollpersonal trägt nach Artikel 10 Uniform und Dienstabzeichen, und seine Diensträume werden nach Artikel 15 mit Aufschriften und den amtlichen Hoheitszeichen der Republik Moldau gekennzeichnet. Außerhalb des Funktionsgebiets und ohne diese Zeichen wird nicht auf Grundlage des Abkommens gehandelt.
- Güterbeförderer auf der Schiene sollten frühzeitig bei der örtlichen Struktur der Grenzpolizei die Dienstordnung der Übergangsstelle anfordern. Sie legt die Zugangslisten und die Anlagen im Funktionsgebiet fest und erscheint nicht im Amtsblatt Rumäniens.
- Für die anlässlich der Kontrolle verarbeiteten personenbezogenen Daten geben die Artikel 29 bis 32 des Abkommens das Auskunfts- und das Berichtigungsrecht, den verwaltungsrechtlichen Rechtsbehelf und die gerichtliche Kontrolle. Der Antrag wird bei der zuständigen Behörde des Staates gestellt, in dem Sie ihn einreichen, nach dem Recht dieses Staates.
Häufige Fragen
Was bedeutet koordinierte Kontrolle konkret?
Ab welchem Tag halten die Züge nur noch einmal?
Ändert der Erlass vom 9. September etwas für mich?
Dürfen mich moldauische Zöllner auf rumänischem Gebiet festhalten?
Ich bin Unionsbürger. Können mich die Moldauer an der Einreise nach Rumänien hindern?
Was geschieht mit Waren, die eine der Seiten nicht annimmt?
Wie lange gilt das Abkommen?
Warum ist der Erlass erst am 9. September erschienen?
Kann die Republik Moldau die Kontrolle zu sich zurückverlegen?
Wo finde ich den vollständigen Text des Abkommens?
Analyse der Redaktion
Der Erlass ist korrekt abgefasst, und es gibt nichts zu widerlegen: Er bezeichnet den Vertrag, das Ratifikationsgesetz, die Nummer des Amtsblatts Rumäniens, in dem der Text steht, und den Tag des Inkrafttretens. Was an ihm nicht funktioniert, ist der Kalender, und dieser Kalender ist keine Frage des Verwaltungsanstands: Er ist eine gesetzlich festgelegte Frist. Artikel 25 Absatz (9) des Gesetzes Nr. 590/2003, in der Präambel selbst angeführt, verlangt, dass der Erlass „binnen höchstens 10 Arbeitstagen ab dem Tag des Inkrafttretens” veröffentlicht wird. Gerechnet ab dem 21. Juli 2026, unter Auslassung der Samstage, Sonntage und gesetzlichen Feiertage, lief die Frist am Dienstag, dem 4. August 2026, ab. Die Unterschrift kam am 31. August, nach 29 Arbeitstagen, die Veröffentlichung am 9. September, nach 36. Die Frist wurde um 26 Arbeitstage überschritten, die Veröffentlichung kam also nach mehr als dem Dreifachen des zulässigen Zeitraums.
Es ist kein Einzelfall. Ein früherer Erlass derselben Art, Nr. 1.286/2026, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 525 vom 25. Juni 2026, stellte das Inkrafttreten des Abkommens mit der Ukraine über die Zusammenarbeit bei Notsituationen am 17. April 2026 fest. Dort war die Frist am 4. Mai 2026 abgelaufen, und die Veröffentlichung kam nach 47 Arbeitstagen. Nebeneinandergestellt zeigen die beiden ein Muster, kein Versehen: Das Ministerium behandelt die Frist aus Artikel 25 Absatz (9) als Hinweis, nicht als Norm. Die wahrscheinliche Erklärung ist, dass der Text keine Folge für die Überschreitung vorsieht und der Akt selbst keine Rechte begründet. Nur tut er genau das nicht.
Was auf dem Spiel steht, sieht man, wenn man das Abkommen liest, nicht den Erlass. Eine Handlung, die dem moldauischen Recht zuwiderläuft und im Funktionsgebiet auf rumänischem Boden begangen wird, gilt nach Artikel 6 Absatz (4) als in der Republik Moldau begangen. Und Artikel 11 Absatz (2) erstreckt den rumänischen strafrechtlichen Schutz auf das moldauische Personal. Das sind Normen, die gewöhnliche Menschen betreffen, nicht nur Verwaltungen, und ihre Anwendung hängt an einem einzigen Datum. 50 Tage lang gab es dieses Datum im Amtsblatt Rumäniens nicht. Wer am 25. Juli 2026 in Fălciu belangt wurde, hatte keine öffentliche Quelle, aus der er hätte erfahren können, ob der Vertrag galt oder nicht. Genau dieses Fenster schließt Artikel 25 Absatz (9), und das Ministerium hat es bis in den September offen gehalten.
Die zweite Beobachtung betrifft das fehlende Datum. Die jetzige Veröffentlichung sagt, wann das Abkommen verbindlich wurde, sagt aber nicht, und kann es auch gar nicht, wann es anzuwenden beginnt. Artikel 37 Absatz (2) knüpft die zwölf Monate Laufzeit an den Zeitpunkt, zu dem die koordinierte Kontrolle den Betrieb aufnimmt, und Artikel 37 Absatz (3) verlangt, dass die gemeinsame Bewertung vor einer etwaigen Verlängerung höchstens 30 Tage vor dem Ablauf erfolgt. Daraus ergibt sich ein ganzer Kalender, der an einem Datum hängt, das nur auf diplomatischem Weg zirkuliert: Niemand von außen kann wissen, wann die zwölf Monate ablaufen, und auch nicht, ob die Bewertung rechtzeitig stattgefunden hat. Ebenso verhält es sich mit der Dienstordnung der Eisenbahn-Grenzübergangsstelle, die den Umfang des Funktionsgebiets und die Liste der nichtletalen Einsatzmittel festlegt, die das moldauische Personal verwenden darf, die aber nach Artikel 9 Absatz (3) kein völkerrechtlicher Vertrag ist und auf regionaler Ebene gebilligt wird. Über eine Vereinbarung, die ausländische Bedienstete auf rumänisches Gebiet bringt, erfährt die Öffentlichkeit aus dem Amtsblatt Rumäniens den Grundsatz, nicht den Umfang.
Was geändert werden sollte
- Der Titel des Erlasses sollte den Vertrag nennen. Heute steht im Inhaltsverzeichnis der Ausgabe nur „über das Inkrafttreten eines völkerrechtlichen Vertrags”. Wirkung: Eine Suche nach „Fălciu”, „Cantemir” oder „Republik Moldau” fände den Akt, statt dass ihn nur findet, wer seine Nummer bereits kennt.
- Eine Folge für die Überschreitung der Frist aus Artikel 25 Absatz (9). Die billigste Variante: die Pflicht, im Erlass den Tag der letzten diplomatischen Notifikation und den Grund der Verzögerung anzugeben, wenn die Frist überschritten ist. Wirkung: Die Verzögerung wird im Akt selbst sichtbar und erklärbar, nicht nur für den, der Arbeitstage zählt.
- Veröffentlichung des Tages, an dem die koordinierte Kontrolle den Betrieb aufnimmt. Durch einen zweiten Erlass oder durch einen Absatz desselben Akts. Wirkung: Der Reisende und das Eisenbahnunternehmen erfahren, wann sich das Verfahren tatsächlich ändert, und die zwölf Monate Laufzeit werden auch außerhalb der beiden Ministerien zählbar.
- Veröffentlichung des Teils der Dienstordnung der Übergangsstelle, der die Öffentlichkeit betrifft. Zumindest der Umfang des Funktionsgebiets und die Liste der nichtletalen Einsatzmittel aus Artikel 10 Absatz (2). Wirkung: Ein Fahrgast weiß, wo er unter der Autorität des moldauischen Personals steht und was ihm dort entgegengehalten werden kann, ohne von einem internen Dokument abzuhängen.
- Eine Frist auch für die öffentliche Mitteilung der Verlängerung, der Aussetzung oder der Beendigung des Abkommens. Heute wird die Aussetzung in dringenden Lagen bereits am Tag der Notifikation wirksam und die Kündigung nach 30 Tagen, ohne jede Veröffentlichung. Wirkung: Der Personen- und Güterverkehr auf der Schiene hängt nicht mehr von einer Information ab, die ausschließlich zwischen den Kanzleien zirkuliert.
Originaltext des Rechtsakts
Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.
Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung
Amtsblatt Rumäniens Nr. 766 vom 9. September 2026 16 Seiten PDF, 115 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 7
Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen
Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.