Kurz gefasst

  • Ab dem 7. September 2026 darf die Ständige Wahlbehörde Dokumente der Stufe „strikt geheim” erstellen und besitzen, der zweithöchsten Stufe des Staatsgeheimnisses. Bislang endete ihre Liste bei der Stufe „geheim”.
  • Die neue Liste hat 7 Positionen gegenüber 4 der Liste von 2021: vier auf der Stufe „strikt geheim” und drei auf der Stufe „geheim”. Drei Positionen erhalten eine eigene Frist von 30 Jahren, die übrigen vier übernehmen die Frist, die die absendende Einrichtung festgelegt hat.
  • Der Legislativrat hat am 31. August 2026 eine negative Stellungnahme abgegeben und dabei geltend gemacht, dass die Regierung nach dem Misstrauensantrag vom 5. Mai 2026 der Beschränkung des Art. 110 Abs. (4) der Verfassung unterliegt und dass die Stellungnahme des Obersten Landesverteidigungsrats fehlt. Die Regierung hat den Beschluss drei Tage später gefasst.
Rechtsakt: Regierungsbeschluss Nr. 705/2026 zur Genehmigung der Liste der Kategorien von als Staatsgeheimnis eingestuften Informationen, nach Geheimhaltungsstufen, die von der Ständigen Wahlbehörde erstellt oder gehalten werden, sowie der dazugehörigen Einstufungsfristen
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens (Monitorul Oficial) Nr. 755 vom 7. September 2026
Inkrafttreten: 7. September 2026, Tag der Veröffentlichung

Die Einrichtung, die in Rumänien die Wahlen organisiert, erhält das Recht, mit Dokumenten der Stufe „strikt geheim” zu arbeiten, einer Stufe, zu der sie bislang keinen Zugang hatte. Der Regierungsbeschluss Nr. 705/2026, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 755 vom 7. September 2026, ersetzt die 2021 genehmigte Liste und fügt der bestehenden eine zweite Geheimhaltungsstufe hinzu. Die Maßnahme reiht sich in eine längere Folge von Einschränkungen der öffentlichen Information im Jahr 2026 ein, neben der Überführung der Vermögenserklärungen der Amtsträger in ein vertrauliches Regime.

Die eigentliche Liste steht im Anhang des Beschlusses und hat zwei Abschnitte. Abschnitt A, „strikt geheim”, umfasst vier Positionen. Abschnitt B, „geheim”, umfasst drei. Insgesamt sieben Kategorien von Informationen, die die Ständige Wahlbehörde aus dem öffentlichen Umlauf nehmen kann.

Auf die Stufe „strikt geheim” fallen vier Dinge: die von anderen Behörden im Rahmen der Zusammenarbeit zwischen Einrichtungen erhaltenen Informationen; die Informationen, die die Behörde auf Ersuchen der befugten Einrichtungen erstellt, wenn ihre Offenlegung schwere Schäden für die nationale Sicherheit im Bereich der Verteidigung, der öffentlichen Ordnung und der nationalen Sicherheit verursachen würde; die Dokumentationen, Informationsbulletins, Mitteilungen und Unterrichtungen, die von den Einrichtungen mit Zuständigkeiten für die nationale Sicherheit kommen; und der Bewachungs- und Verteidigungsplan für die Objekte der Behörde.

Der Abschnitt „geheim” wiederholt die ersten drei Positionen mit einem einzigen inhaltlichen Unterschied: Dort lautet die Schwelle „Schäden für die nationale Sicherheit”, ohne das Wort „schwere”. Der Unterschied ist nicht kosmetisch. Das Gesetz Nr. 182/2002 über den Schutz eingestufter Informationen bestimmt in Art. 15 lit. f) die Stufe „strikt geheim” über schwere Schäden und die Stufe „geheim” über einfache Schäden, die Formulierung des Anhangs folgt also genau dem gesetzlichen Kriterium.

Die Fristen sind als Liste kurz und in der Wirkung lang. Drei Positionen erhalten 30 Jahre: die von der Behörde erstellten Informationen auf der Stufe „strikt geheim”, dieselben Informationen auf der Stufe „geheim” und der Bewachungsplan. Ein 2026 erzeugtes Dokument verlässt die Einstufung im Jahr 2056. Die übrigen vier Positionen haben keine eigene Frist, sondern den Vermerk „nach der vom Aussteller festgelegten Frist”, die Dauer bestimmt also die Einrichtung, die das Papier absendet, und nicht die Ständige Wahlbehörde und auch nicht dieser Beschluss.

Der Rechtsakt wurde am 3. September 2026 gefasst und trägt die Unterschrift von Ministerpräsident Ilie-Gavril Bolojan und die Gegenzeichnung des Präsidenten der Ständigen Wahlbehörde, Adrian Țuțuianu. Grundlage sind Art. 108 der Verfassung und Art. 22 Abs. (2) des Gesetzes Nr. 182/2002, jener Text, der besagt, dass die Listen der Staatsgeheimnisse der öffentlichen Einrichtungen durch Regierungsbeschluss genehmigt werden.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Die erste Wirkung betrifft den Zugang. Das Gesetz Nr. 544/2001 über den freien Zugang zu Informationen von öffentlichem Interesse nimmt in Art. 12 Abs. (1) lit. a) die eingestuften Informationen aus dem Bereich der Landesverteidigung, der Sicherheit und der öffentlichen Ordnung aus. Jede neue Position des Anhangs schließt in der Praxis eine Tür, an die ein Journalist oder eine Bürgerorganisation mit einem Informationsantrag klopfen konnte. Die Ablehnung wird durch das Gesetz begründet und nicht durch den Willen der Einrichtung.

Die zweite Wirkung betrifft den internen Umlauf. Ein Dokument der Stufe „strikt geheim” verlangt nach den mit dem Regierungsbeschluss Nr. 585/2002 genehmigten nationalen Standards andere Aufbewahrungsräume, andere Sicherheitsbescheinigungen für das Personal und andere Vervielfältigungsregeln als eines der Stufe „geheim”. Die Behörde muss über Räume, Tresore und überprüfte Personen auf der höheren Stufe verfügen, sonst kann sie die Materialien nicht erhalten, die ihr der Beschluss nun erlaubt.

Die dritte Wirkung betrifft den Fluss zwischen den Einrichtungen. Das Innenministerium, das Außenministerium und der Sondertelekommunikationsdienst, die in der öffentlichen Darstellung des Entwurfs genannten Partner, können der Behörde Materialien übermitteln, die sie ihr zuvor rechtlich nicht vorlegen konnten. Die Zusammenarbeit vor einer Wahl wird in derselben Bewegung für die Einrichtungen einfacher und für die Öffentlichkeit undurchsichtiger.

Die vierte Wirkung betrifft die Dauer. Wer heute ein Dokument verlangt, das unter eine der drei Positionen mit fester Frist fällt, erhält die Antwort, die Information sei bis 2056 eingestuft. Für die übrigen vier Positionen gibt es im Text nicht einmal diesen Anhaltspunkt, denn die Frist bestimmt der Aussteller, und der Zugangsantrag stößt nicht auf ein Datum, sondern auf einen Verweis.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Bis zum 7. September 2026 galt der Regierungsbeschluss Nr. 924/2021, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 844 vom 3. September 2021. Jene Liste hatte einen einzigen Artikel, eine einzige Geheimhaltungsstufe, „geheim”, und vier Positionen. Sie hat fünf Jahre und vier Tage gehalten.

Der Vergleich Position für Position zeigt, dass der Text nicht neu geschrieben, sondern angehoben wurde. Die vier Kategorien von 2021 erscheinen im Abschnitt „strikt geheim” der Liste von 2026 mit derselben Formulierung wieder, wobei die einzige Änderung die im Text angegebene Stufe ist, auch beim Bewachungs- und Verteidigungsplan. Darüber wird ein Abschnitt „geheim” mit drei Positionen hinzugefügt, der die ersten drei Kategorien aufgreift. Die eigentliche inhaltliche Änderung ist nicht das Auftauchen neuer Informationen, sondern das Verschieben der alten um eine Stufe nach oben.

Der Bewachungs- und Verteidigungsplan für die Objekte der Behörde verdient gesonderte Aufmerksamkeit. 2021 war er als „geheim” eingestuft. 2026 erscheint er nur im Abschnitt „strikt geheim” und hat keine Entsprechung mehr im Abschnitt „geheim”. Die Kategorie ist vollständig aufgestiegen, sie hat sich nicht verdoppelt.

Eine zweite Änderung ist eine Korrektur. Position 2 der Liste von 2021 stufte auf der Stufe „geheim” Informationen ein, die über „schwere Schäden für die nationale Sicherheit” beschrieben wurden, also über das Kriterium, das das Gesetz Nr. 182/2002 der Stufe „strikt geheim” vorbehält. Die Unstimmigkeit war fünf Jahre lang in Kraft. In der Liste von 2026 erscheint das Wort „schwere” nur im Abschnitt A, auf dessen Stufe es gehört, und die entsprechende Position des Abschnitts B spricht von „Schäden für die nationale Sicherheit”. Der Legislativrat hatte genau diesen Punkt in der Stellungnahme Nr. 781 vom 31. August 2026 angezeigt, und der veröffentlichte Text hat ihn korrigiert.

Die dritte Änderung ist formal und hat eine praktische Folge: Der Beschluss von 2026 hat zwei Artikel, nicht einen. Art. 2 hebt den Regierungsbeschluss Nr. 924/2021 mit dem Inkrafttreten des neuen Beschlusses ausdrücklich auf, ohne jede Bestimmung über die bereits nach der alten Liste eingestuften Dokumente.

Vorteile und Nachteile

Was besser wird

  • Die Ständige Wahlbehörde kann rechtmäßig Materialien erhalten, die ihr die Sicherheitseinrichtungen bislang nicht übermitteln konnten, was den Weg der Information vor einer Wahl verkürzt.
  • Die Unstimmigkeit der Liste von 2021, die das Kriterium der Stufe „strikt geheim” für als „geheim” eingestufte Informationen verwendete, verschwindet aus dem veröffentlichten Text.
  • Die Liste bleibt kurz. Sieben Positionen lassen sich leicht lesen und vergleichen, und vier von ihnen beschreiben Dokumente, die von außerhalb der Behörde kommen, und nicht Dokumente, die sie selbst erzeugt.
  • Die Frist von 30 Jahren liegt unter der gesetzlichen Obergrenze für die Stufe „strikt geheim”, die nach Art. 12 Abs. (2) der mit dem Regierungsbeschluss Nr. 585/2002 genehmigten Standards bis zu 50 Jahre reicht.

Was problematisch bleibt

  • Die Positionen 3 beider Abschnitte erfassen „Dokumentationen, Informationsbulletins, Mitteilungen und Unterrichtungen, die für den Tätigkeitsbereich” der Behörde spezifisch sind. Ihr Tätigkeitsbereich sind Wahlen, Wählerregister und Parteienfinanzierung, das Kriterium, das die Einstufung auslöst, ist also nicht der Gegenstand, sondern der Absender.
  • Vier von sieben Positionen haben keine eigene Frist. Der Titel des Beschlusses verspricht „die dazugehörigen Einstufungsfristen”, doch für die Mehrzahl der Kategorien verweist der Rechtsakt auf eine anderswo getroffene Entscheidung.
  • Es gibt keine Übergangsregel für die nach der Liste von 2021 als „geheim” eingestuften Dokumente, vor allem für den Bewachungsplan, dessen Kategorie auf „strikt geheim” aufgestiegen ist.
  • Die Stellungnahme Nr. 781 vom 31. August 2026 war negativ und hat das Fehlen der von Art. 4 lit. d) Nr. 1 des Gesetzes Nr. 415/2002 verlangten Stellungnahme des Obersten Landesverteidigungsrats angezeigt. Der Beschluss wurde trotzdem gefasst.

Praktische Hinweise

  1. Wenn Sie von der Ständigen Wahlbehörde Daten nach dem Gesetz Nr. 544/2001 verlangen, formulieren Sie den Antrag auf die konkrete Information und nicht auf das Dokument. Die Wahlergebnisse, die gemeldeten Wahlkampfausgaben und die Zahl der Wähler im Register kommen in keiner der sieben Positionen des Anhangs vor.
  2. Wenn Sie eine Ablehnung erhalten, verlangen Sie schriftlich die genaue Grundlage: welche Position des Anhangs des Regierungsbeschlusses Nr. 705/2026, welche Geheimhaltungsstufe und welche Frist. Eine Ablehnung, die nur „eingestufte Information” sagt, lässt Ihnen nichts zum Überprüfen.
  3. Merken Sie sich Art. 24 Abs. (5) des Gesetzes Nr. 182/2002: Die Einstufung als Staatsgeheimnis ist verboten, wenn sie dazu dient, Gesetzesverstöße oder Verwaltungsfehler zu verbergen oder den Zugang zu Informationen von öffentlichem Interesse einzuschränken. Auf diesen Text stützt sich eine ernsthafte Anfechtung.
  4. Die Einstufung und ihre Dauer können angefochten werden. Art. 20 des Gesetzes Nr. 182/2002 gibt dieses Recht jeder rumänischen natürlichen oder juristischen Person, und die Anfechtung wird in der Verwaltungsgerichtsbarkeit entschieden. Dieselbe Möglichkeit erscheint in Art. 17 Abs. (2) der mit dem Regierungsbeschluss Nr. 585/2002 genehmigten Standards.
  5. Fragen Sie bei Dokumenten, die von anderen Einrichtungen kommen, wer der Aussteller ist. Die Frist setzt er fest, nicht die Behörde, und der Antrag ist dorthin zu richten, wo die Entscheidung getroffen wurde.
  6. Wenn Sie das Thema langfristig verfolgen, notieren Sie sich das Jahr 2056. Es ist das Jahr, in dem die Einstufung der 2026 erzeugten Dokumente unter den drei Positionen mit der Frist von 30 Jahren abläuft.

Häufige Fragen

Werden die Wahlergebnisse geheim?
Nein. Keine Position des Anhangs bezieht sich auf Ergebnisse, auf die Protokolle der Wahllokale oder auf die Zusammenführung der Stimmen. Die sieben Kategorien betreffen Informationen zu Verteidigung, öffentlicher Ordnung und nationaler Sicherheit sowie den Bewachungsplan für die Objekte der Behörde.
Was bedeutet „strikt geheim” gegenüber „geheim”?
Es sind zwei der drei Stufen des Staatsgeheimnisses, bestimmt in Art. 15 lit. f) des Gesetzes Nr. 182/2002. „Strikt geheim” wird Informationen zugeordnet, deren Offenlegung schwere Schäden für die nationale Sicherheit verursachen würde, „geheim” jenen, die Schäden verursachen würden. Die dritte und höchste Stufe ist „strikt geheim von besonderer Bedeutung”, und die Ständige Wahlbehörde hat sie nicht auf der Liste.
Wie viele Jahre bleiben die Dokumente eingestuft?
Drei der sieben Positionen haben eine Frist von 30 Jahren, ein Dokument aus dem Jahr 2026 wird also 2056 deklassifiziert. Die übrigen vier übernehmen die Frist, die die ausstellende Einrichtung festgelegt hat, und diese Frist steht nicht im Beschluss.
Ist die Frist von 30 Jahren rechtmäßig?
Ja. Art. 12 Abs. (2) der mit dem Regierungsbeschluss Nr. 585/2002 genehmigten nationalen Standards setzt Obergrenzen von bis zu 100 Jahren für „strikt geheim von besonderer Bedeutung”, 50 Jahren für „strikt geheim” und 30 Jahren für „geheim” fest. Die 30 Jahre des Anhangs bleiben auf beiden verwendeten Stufen im Rahmen, wobei sie bei „geheim” die Obergrenze genau erreichen.
Kann ich von der AEP weiterhin Informationen nach dem Gesetz Nr. 544/2001 verlangen?
Ja, das Recht bleibt für alles unberührt, was nicht unter die sieben Positionen fällt. Art. 12 Abs. (1) lit. a) des Gesetzes Nr. 544/2001 nimmt die eingestuften Informationen aus dem Bereich der Landesverteidigung, der Sicherheit und der öffentlichen Ordnung vom freien Zugang aus, die Ablehnung kann sich also nur auf eine konkrete Position des Anhangs stützen.
Wer entscheidet innerhalb der Behörde, dass ein Dokument strikt geheim ist?
Der Beschluss sagt es nicht. Die Regel folgt aus Art. 19 des Gesetzes Nr. 182/2002, der für die Stufe „strikt geheim” die in lit. a) aufgezählten Amtsträger und die Bediensteten im Rang eines Staatssekretärs ermächtigt. Die Ständige Wahlbehörde wird von einem Präsidenten im Rang eines Ministers und von zwei Vizepräsidenten im Rang eines Staatssekretärs geführt.
Was geschieht mit den vor dem 7. September 2026 eingestuften Dokumenten?
Der Beschluss sieht nichts vor. Art. 2 hebt die Liste von 2021 ohne Übergangsnorm auf, die bereits angebrachten Kennzeichnungen bleiben also bis zum Ablauf ihrer Frist oder bis zu einer Aufhebung der Einstufung in Kraft, die nach Art. 24 Abs. (4) des Gesetzes Nr. 182/2002 ebenfalls durch Regierungsbeschluss erfolgt.
Kann ich anfechten, dass eine Information eingestuft wurde?
Ja. Art. 20 des Gesetzes Nr. 182/2002 erlaubt jeder rumänischen natürlichen oder juristischen Person, bei der ausstellenden Behörde sowohl die Einstufung als auch deren Dauer und die zugeordnete Stufe anzufechten. Die Anfechtung wird nach den Vorschriften des Verwaltungsprozessrechts entschieden.
Warum hat der Legislativrat eine negative Stellungnahme abgegeben?
Die Stellungnahme Nr. 781 vom 31. August 2026 macht drei Dinge geltend: die Überschreitung der Grenzen des Art. 110 Abs. (4) der Verfassung, die für die Regierung nach dem am 5. Mai 2026 angenommenen Misstrauensantrag gelten; das Fehlen der von Art. 4 lit. d) Nr. 1 des Gesetzes Nr. 415/2002 verlangten Stellungnahme des Obersten Landesverteidigungsrats; und die Verwendung des für die Stufe „strikt geheim” spezifischen Kriteriums bei Position 2 des Abschnitts B des Entwurfs. Die Stellungnahme des Legislativrats ist beratend.
Wo lese ich die vollständige Liste?
Im Amtsblatt Rumäniens, Teil I, Nr. 755 vom 7. September 2026, Seiten 14 und 15. Der Anhang ist eine Tabelle mit drei Spalten: Nummer der Position, Beschreibung der Kategorie und Einstufungsfrist.

Analyse der Redaktion

Für sich gelesen wirkt die Liste technisch und harmlos. Neben jener von 2021 gelesen, sagt sie etwas anderes. Die Positionen des alten Beschlusses wurden nicht geändert, sondern geschlossen auf die höhere Stufe verschoben, und darunter wurde eine Kopie der ersten drei auf der vorherigen Stufe eingesetzt. Das Ergebnis ist, dass die einzige Kategorie, die endgültig aufgestiegen ist, ohne auch unten zu bleiben, der Bewachungs- und Verteidigungsplan für die Objekte ist. Der Rest wirkt wie eine Verdopplung: Dieselbe Beschreibung besteht nun auf zwei Stufen, und die Wahl zwischen ihnen trifft, Dokument für Dokument, der Aussteller.

Eine einfache Rechnung zeigt, wie wenig dieser Beschluss tatsächlich über die Dauer entscheidet. Von sieben Positionen haben drei eine geschriebene Frist, alle 30 Jahre, und vier verweisen auf die Frist des Ausstellers. Mit anderen Worten, der Rechtsakt, dessen Titel „die dazugehörigen Einstufungsfristen” verspricht, legt für weniger als die Hälfte der Liste, die er genehmigt, eine Frist fest. Und die 30 Jahre bedeuten auf den beiden Stufen nicht dasselbe: Bei „geheim” erreichen sie die nach Art. 12 Abs. (2) der mit dem Regierungsbeschluss Nr. 585/2002 genehmigten Standards zulässige Obergrenze, während sie bei „strikt geheim”, wo die Obergrenze 50 Jahre beträgt, bei 60 % davon bleiben. Die Folge ist widersinnig: Die empfindlichere Information wird zusammen mit der weniger empfindlichen deklassifiziert, 2056 für die Dokumente aus dem Jahr 2026.

Der Punkt, der die größte Aufmerksamkeit verdient, ist nicht die Stufe, sondern sind die Positionen 3 beider Abschnitte. Sie stufen „Dokumentationen, Informationsbulletins, Mitteilungen und Unterrichtungen, die für den Tätigkeitsbereich der Ständigen Wahlbehörde spezifisch sind” ein, die von den Einrichtungen mit Zuständigkeiten für die nationale Sicherheit kommen. Der Tätigkeitsbereich dieser Behörde ist eben der Wahlprozess: das Wählerregister, die Logistik der Wahllokale, die Kontrolle der Parteienfinanzierung. Das Einstufungskriterium ist also nicht der Gegenstand des Dokuments, sondern sein Absender. Eine Analyse über die Finanzierung eines Wahlkampfs wird nicht geheim, weil sie empfindlich ist, sondern weil sie auf einem bestimmten Weg eingetroffen ist. Und die Frist ist bei diesen Positionen im Beschluss nicht zu lesen.

Bleibt die Art, wie der Rechtsakt gefasst wurde. Die negative Stellungnahme des Legislativrats, Nr. 781 vom 31. August 2026, ist beratend, blockiert also nichts, hatte aber auch das Fehlen der Stellungnahme des Obersten Landesverteidigungsrats angezeigt. Ein Verdienst ist gleichwohl anzuerkennen: Die technische Anmerkung des Rates, jene über das bei der Stufe „geheim” verwendete Kriterium der „schweren Schäden”, wurde übernommen. Der am 7. September 2026 veröffentlichte Text hat den Fehler nicht mehr, der in der Liste von 2021 fünf Jahre lang in Kraft war.

Was geändert werden sollte

  • Eine eigene Höchstfrist für die Positionen, die auf den Aussteller verweisen. Eine Formel der Art „die vom Aussteller festgelegte Frist, höchstens jedoch X Jahre” würde dafür sorgen, dass die vier Positionen ohne Frist doch ein Ablaufdatum haben, das derjenige überprüfen kann, der die Information verlangt.
  • Eine Übergangsnorm in Art. 2. Die Aufhebung der Liste von 2021 lässt das Regime der bereits als „geheim” gekennzeichneten Dokumente unklar, insbesondere jenes des Bewachungsplans, dessen Kategorie auf „strikt geheim” aufgestiegen ist. Ein Absatz, der sagt, ob diese neu gekennzeichnet werden oder ihre Stufe behalten, würde der Behörde eine Ermessensentscheidung ersparen.
  • Die Beschränkung der Positionen 3 auf den Gegenstand und nicht auf den Absender. Die Hinzufügung einer inhaltlichen Voraussetzung, etwa des Bezugs zur Verteidigung, zur öffentlichen Ordnung oder zur nationalen Sicherheit, wie sie bei den Positionen 2 bereits vorkommt, würde verhindern, dass eine Unterrichtung über den Wahlprozess allein deshalb eingestuft wird, weil sie von einer Sicherheitseinrichtung kommt.
  • Die Veröffentlichung eines Jahresberichts mit der Zahl der zu jeder Position eingestuften Dokumente. Die Zahl selbst enthüllt nichts, zeigt aber, ob die Liste für einige wenige Dokumente im Jahr oder für Hunderte genutzt wird, und heute kann das niemand außerhalb der Behörde wissen.
  • Die Einholung der Stellungnahme des Obersten Landesverteidigungsrats durch einen Ergänzungsbeschluss. Ihr vom Legislativrat angezeigtes Fehlen bleibt ein Argument, das jedem zur Verfügung steht, der den Rechtsakt vor der Verwaltungsgerichtsbarkeit angreift, und die nachträgliche Abhilfe kostet weniger als eine Aufhebung.
  • Eine kurze Frist für die Überprüfung der Liste, etwa nach jedem Wahlzyklus. Die vorherige Liste blieb fünf Jahre unverändert, mit einem Kriterienfehler darin. Eine regelmäßige Überprüfung würde solche Unstimmigkeiten aufgreifen, bevor sie Wirkungen entfalten.

Originaltext des Rechtsakts

Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.

Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung

Amtsblatt Rumäniens Nr. 755 vom 7. September 2026 16 Seiten PDF, 125 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 14

Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen

Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.