Коротко
- Від 25 вересня 2026 року спільнота відновлюваної енергії може попросити в Національного органу регулювання в галузі енергетики (ANRE) аналіз, з якого може вийти нижчий тариф на розподіл. Зниження застосовують лише до енергії, виробленої або взятої з батарей і спожитої в самій спільноті, а аналіз роблять тільки на прохання спільноти, а не з власної ініціативи органу.
- Шлях має три кроки і плату, внесену до будь-якого результату. Спільнота просить дані в оператора системи розподілу, який має 15 днів на їх надсилання, потім подає справу до ANRE, який має щонайбільше 60 днів на аналіз. Плата, внесена операторові, дорівнює платі за технічні умови на приєднання, обчислені для суми потужностей усіх членів, і не повертається, якщо результат виходить від’ємним.
- Здобуте зниження діє 5 років, але його втрачають і через просте запізнення. Якщо оператор системи розподілу повідомляє про зміну в мережі, спільнота має 45 днів, щоб подати документацію для повторного аналізу. Якщо вона її не подає, ANRE ухвалює рішення про припинення дії, уже не перевіряючи, чи вигоди збереглися.
Опубліковано: Офіційний вісник Румунії (Monitorul Oficial) № 808 від 23 вересня 2026 року
Набирає чинності: 25 вересня 2026 року, дата, встановлена статтею 3 наказу, через два дні після опублікування
Панелі на даху школи чи мерії, для яких Міністерство енергетики вже відкрило фінансування на 650 мільйонів євро на панелі та батареї для мерій, шкіл і лікарень, можуть від 25 вересня 2026 року живити довколишні будинки за нижчим мережевим тарифом. Наказ № 58/2026 президента Національного органу регулювання в галузі енергетики, опублікований 23 вересня 2026 року, затверджує методологію, за якою обчислюють, чи енергетична спільнота полегшує, чи обтяжує мережу у своїй зоні. Якщо полегшує, спільнота платить менше за передавання енергії, яку ділить між членами.
Наказ має три статті й один додаток. Стаття 1 затверджує методологію, стаття 2 покладає виконання на суб’єктів господарювання в галузі електроенергетики, а стаття 3 сама встановлює дату набрання чинності: 25 вересня 2026 року. Через це між опублікуванням і застосуванням залишається два дні перепочинку, замість того щоб наказ застосовували вже в день опублікування. Акт підписав у Бухаресті 22 вересня 2026 року George-Sergiu Niculescu, президент органу регулювання. Підставою, наведеною в преамбулі, є ст. 226 ч. (2) Надзвичайної постанови Уряду № 163/2022 про сприяння енергії з відновлюваних джерел, затвердженої Законом № 110/2026, а також стаття 5 Надзвичайної постанови Уряду № 33/2007 про організацію органу регулювання.
Статтю 226 внесли до постанови 2022 року Надзвичайною постановою Уряду № 59/2025, опублікованою в Офіційному віснику Румунії № 1.035 від 7 листопада 2025 року, а її частина (2) вимагала від органу регулювання затвердити цю методологію до 28 лютого 2026 року. Строк сплив без методології. До 25 вересня 2026 року від нього минуло 209 днів, майже сім місяців, і весь цей час право енергетичних спільнот на власний мережевий тариф існувало на папері, без жодного способу ним скористатися.
Наслідки, які це має
Перший наслідок відчуває енергетична спільнота, і він починається з умови входу. Методологію застосовують, згідно зі статтею 2, до спільнот відновлюваної енергії, внесених до Національного реєстру енергетичних спільнот, до концесійних операторів систем розподілу, тобто товариств, які експлуатують розподільну мережу на підставі концесії, і до органу регулювання. Хто не зареєстрований, той не може просити нічого. Реєстр веде ANRE, а внесення до нього відбувається за Наказом № 50/2026 того самого органу.
Другий наслідок важливіший, ніж здається, і змінює те, як спільнота може розташуватися на мапі. Зниження тарифу застосовують не до всіх рахунків членів, а лише до кількості, яку методологія називає, у статті 3, електричною енергією, виробленою або накопиченою і спожитою в межах спільноти. Визначення має фізичну межу: енергія має бути вироблена з відновлюваних джерел у спільноті або взята з батарей спільноти, спожита в місцях членів у тому самому розрахунковому інтервалі і пройти виключно розподільною мережею обмеженої зони, на одному рівні напруги. У мережі низької напруги зона звужується до ліній, що відходять від того самого трансформаторного пункту. У мережі середньої напруги, до ліній, що відходять від тієї самої трансформаторної підстанції. Це означає сусідів на тому самому трансформаторному пункті, а не членів, розкиданих по місту. Енергія, яка піднімається на рівень напруги вище, з розрахунку випадає.
Третій наслідок є рахунком, оплаченим до будь-якого результату. Спільнота просить в оператора системи розподілу потрібні для аналізу дані й надсилає йому, згідно зі статтею 4, перелік місць споживання і виробництва своїх членів, річні розрахункові кількості виробництва, споживання, накопичення і віддавання в мережу, розрахункові кількості спільно використаної енергії та характеристики батарей. За обчислення і надання даних спільнота сплачує операторові тариф, що дорівнює тарифу за технічні умови на приєднання для одного місця споживання чи виробництва, але з потужністю, що дорівнює сумі потужностей, дозволених для всіх членів. Отже, тариф зростає з кожним новим членом спільноти, платять його на початку, і він залишається сплаченим, навіть якщо аналіз виходить від’ємним.
Четвертий наслідок падає на оператора системи розподілу, який стає постачальником доказів для спільноти. Протягом 15 днів від звернення він зобов’язаний передати дванадцять категорій даних, від втрат у мережі та їхньої вартості на кожному рівні напруги, у варіанті без спільноти і у варіанті зі спільнотою, до прогнозованих інвестицій на поточний рік і наступні чотири роки, інвестиційних робіт, яких уникнули або які додалися, їхньої вартості, перевантажень мережі за попередній рік і тих, яких уникнули, вартості послуг з гнучкості, які спільнота надає для розв’язання місцевого перевантаження, і поліпшення якості напруги в мережі. Сюди входить і підтвердження даних, надісланих спільнотою, тож оператор підтверджує або спростовує оцінки членів.
П’ятий наслідок є обчисленням. Орган регулювання порівнює дві ситуації: мережу до внесення спільноти до реєстру, названу базовим сценарієм, і мережу після того, як спільнота запрацювала. Результатом є просте віднімання, вигоди мінус додаткові витрати. До вигод входять уникнуті втрати в мережі, уникнуті капітальні й операційні інвестиції, уникнуті перевантаження і, за обставинами, інші вимірювані вигоди, як-от краща напруга в мережі. До додаткових витрат входять зрослі втрати, додаткові інвестиції, додаткова експлуатація, додаткові перевантаження і вартість послуг з гнучкості, наданих спільнотою. Строк органу становить щонайбільше 60 днів від дня, коли справу вважають повною.
Шостий наслідок є рішенням. Якщо результат додатний, орган ухвалює рішення про затвердження зниження тарифу на розподіл для енергії, спільно використаної в межах спільноти, і повідомляє про нього як оператора, так і спільноту. Якщо результат від’ємний, спільнота отримує тільки аналіз, можливо, разом із технічними чи експлуатаційними рекомендаціями, які могли б збільшити її вигоди при наступній спробі. Сприятливе рішення діє 5 років від повідомлення і гасне раніше лише через рішення про припинення його дії.
Сьомий наслідок здатний забрати назад здобуте. Доки зниження чинне, оператор системи розподілу стежить за тим, що спільнота робить із мережею, і зобов’язаний повідомити спільноту та орган, коли з’являється зміна, здатна суттєво вплинути на результат, у втратах, у перевантаженнях, у послугах з гнучкості чи у витратах. Від дня, коли оператор надсилає повідомлення, спільнота має 45 днів, щоб подати до ANRE документацію для повторного аналізу і відповідне звернення. Якщо повторний аналіз виходить від’ємним, зниження припиняють. Якщо документація не надходить у ці 45 днів, стаття 13 частина (4) веде до того самого результату, і ніхто вже не перевіряє, чи вигоди збереглися.
Що змінилося порівняно з попередньою ситуацією
Зміна по суті полягає в тому, що з’являється шлях там, де до 25 вересня 2026 року не було жодного. Надзвичайна постанова Уряду № 59/2025 дала енергетичним спільнотам право просити в органу регулювання прозорий аналіз витрат і вигод, з якого мали б вийти мережеві витрати, застосовні до спільного використання енергії, але залишила методологію на ANRE, зі строком до 28 лютого 2026 року. До наказу від 23 вересня 2026 року не існувало жодного акта, який сказав би, які дані збирають, хто їх дає, скільки це триває і хто вирішує. Спільнота, яка попросила б аналіз до цієї дати, не мала б що отримати.
Друга зміна стосується того, хто справді може просити. Національний реєстр енергетичних спільнот відкрили Наказом ANRE № 50/2026, а перші дві спільноти внесли до нього 2 вересня 2026 року: Asociația Comunitatea Portului, спільноту відновлюваної енергії, і Societatea Cooperativă Energetică Micăcasa Coop, громадянську енергетичну спільноту. Отже, на день, коли методологія набирає чинності, у Румунії є одна-єдина спільнота відновлюваної енергії, здатна скористатися механізмом, зареєстрована на 23 дні раніше. Друга не входить до сфери застосування методології, яка зупиняється на спільнотах відновлюваної енергії.
Третю зміну видно тільки при порівнянні опублікованого тексту з проєктом, який ANRE винесла на громадське обговорення 5 березня 2026 року. Проєкт вимагав від спільноти додати доказ сплати тарифу операторові системи розподілу і, для спільнот без ліцензії, доказ сплати внеску до ANRE, а також звільнення від другого внеску, якщо новий аналіз просили протягом року від першого. Опублікований текст не містить жодного з цих трьох положень. Внесок до ANRE, однак, залишається в обговоренні: пояснювальна записка до проєкту говорить, що для застосування наказу потрібно доповнити Наказ ANRE № 82/2025 про тарифи та грошові внески, які орган стягує у 2026 році, так, щоб звернення спільнот розглядали як звернення неконцесійних операторів систем розподілу. Доповнення не є частиною опублікованого наказу, тож загальної вартості звернення з нього прочитати не можна.
Четверта зміна стосується становища оператора системи розподілу, який переходить від простого надавача послуги до сторони в процедурі. Досі він не мав жодного обов’язку, пов’язаного з енергетичними спільнотами. Від 25 вересня 2026 року він має строк у 15 днів на дванадцять категорій даних, постійний обов’язок моніторингу впродовж усіх 5 років і обов’язок повідомляти про будь-яку суттєву зміну. Натомість методологія не передбачає жодного наслідку для оператора, який не дотримає строку в 15 днів.
Переваги та недоліки
Що це дає позитивного
- Право платити менше за мережу стає придатним до використання. До 25 вересня 2026 року воно стояло в постанові без процедури, тож жодна спільнота не могла з нього нічого отримати.
- Перелік даних закритий і записаний в акті, п’ять категорій на спільноті та дванадцять на операторові системи розподілу. Ні спільноту не можна водити нескінченними запитами, ні оператора не можна заскочити новими питаннями.
- Оператор системи розподілу має твердий строк у 15 днів на дані і не може відмовити в їх наданні, тож спільнота не залежить від його доброї волі, щоб зібрати справу.
- Порівняння роблять між мережею до внесення спільноти до реєстру і мережею після, окремо на кожному рівні напруги. Спільнота не відповідає за проблеми, які з’явилися в мережі з інших причин.
- Поліпшення якості напруги в мережі прямо входить до вигод, хоча його важко виразити в леях. Багато малих спільнот розташовані саме в кінці довгої лінії, де напруга і є проблемою.
- Від’ємний результат не є остаточною відмовою. Орган може додати технічні чи експлуатаційні рекомендації, а спільнота може повернутися після того, як їх застосує.
- Сприятливе рішення діє 5 років, рівно той обрій, на який оператор має прогнозувати інвестиції, тож спільнота має стабільний проміжок для власних розрахунків.
Що залишається проблемою
- Акт не говорить, наскільки знижується тариф. З аналізу виходить одне-єдине число, різниця між вигодами й витратами, а рішення залежить від його знака, а не від величини. Жодна спільнота не може заздалегідь оцінити, що вона виграє.
- Плату вносять до результату, і вона зростає з числом членів, бо тариф, належний операторові, дорівнює тарифу за технічні умови на приєднання, обчислені для суми потужностей усіх. Великі спільноти платять найбільше, щоб дізнатися відповідь, якою може бути «ні».
- Фізична межа у визначенні спільно використаної енергії звужує спільноту до одного трансформаторного пункту або до однієї трансформаторної підстанції. Асоціація з членами в різних кварталах залишається з частиною енергії поза зниженням.
- Ці 60 днів органу спливають від дня, коли справа повна, а не від дня подання, і будь-яке звернення за додатковими даними відсуває цей день далі. Число звернень не обмежене, а крок перевірки строку не має.
- Зниження втрачають і без жодної справжньої зміни в мережі, якщо документація для повторного аналізу не надходить за 45 днів. З цих 45 днів до 15 можуть піти на очікування даних оператора.
- Ці 45 днів спливають від дня, коли оператор надсилає повідомлення, а не від дня, коли спільнота його отримує. День, від якого рахують, покладений на другому боці.
- Громадянські енергетичні спільноти не з’являються у сфері застосування, хоча вони спільно використовують енергію в тій самій мережі. Для них немає жодного записаного шляху до зниженого тарифу.
- Спільноти, приєднані до розподільної мережі, яка не передана в концесію, не мають у кого просити дані, бо всі обов’язки з надання покладені на концесійного оператора.
- Гроші, які спільнота отримує за послуги з гнучкості, надані для розв’язання місцевого перевантаження, заносять до додаткових витрат, тож вони зменшують саме той результат, від якого залежить зниження тарифу.
Корисні поради
- Перевірте внесення до Національного реєстру енергетичних спільнот перш за все інше. Стаття 2 залишає механізм для вже зареєстрованих спільнот, а внесення відбувається окремо, за Наказом ANRE № 50/2026.
- Погляньте на мапу, перш ніж дивитися в бюджет. Порахуйте, скільки членів стоїть на лініях, що відходять від того самого трансформаторного пункту, на низькій напрузі, або від тієї самої підстанції, на середній. Лише енергія, яка ходить там, входить до кількості, що отримує зниження.
- Попросіть в оператора системи розподілу, письмово й до подання звернення, точну величину тарифу, який ви сплатите. Його обчислюють як технічні умови на приєднання для суми потужностей усіх членів, тож він залежить від того, скільки членів входить до спільноти і з якою потужністю.
- Впишіть у звернення й адресу для листування, на яку ви отримуєте повідомлення оператора. Строк у 45 днів на повторний аналіз спливає від дня, коли оператор надсилає повідомлення, а не від дня, коли ви його читаєте.
- Не подавайте звернення до ANRE з даними, яких оператор не підтвердив. Підтвердження інформації, надісланої спільнотою, є одним із дванадцяти обов’язків оператора, а оцінка, яку він спростовує, перетворюється на вимогу доповнення і відсуває початок тих 60 днів.
- Тримайте документацію для повторного аналізу напоготові всі 5 років. Повідомлення оператора може прийти будь-коли, а ці 45 днів не продовжують через те, що нові дані йдуть від нього і що він має 15 днів на їх надсилання.
- Якщо ви продаєте послуги з гнучкості мережевому операторові, порахуйте окремо, скільки втрачаєте на аналізі витрат і вигод. Отримана сума входить до додаткових витрат і віднімається від вигод, навіть якщо послуга розв’язала перевантаження.
- Запишіть у календар день повідомлення сприятливого рішення. Чинність гасне автоматично через 5 років від нього, а методологія не передбачає жодного спрощеного поновлення: весь шлях проходять знову, разом зі сплатою тарифу операторові.
Часті запитання
Відколи можна подати звернення про аналіз витрат і вигод?
Наскільки знижується тариф на розподіл?
Скільки триває процедура, від першого кроку до рішення?
Яка енергія отримує зниження?
Скільки коштує звернення і хто отримує гроші?
Скільки діє зниження тарифу, коли його вже здобуто?
Що буде, якщо оператор системи розподілу не надішле дані?
Чи застосовують методологію і до громадянських енергетичних спільнот?
Чи можу я оскаржити результат аналізу?
Помилки та невідповідності в опублікованому тексті
- Стаття 1 частина (2), стаття 9 пункт 5 і стаття 11 частина (1) методології. Заявлений предмет аналізу, повторений у назві наказу, у статті 1 наказу, у назві додатка і в статті 1 частині (2) методології, полягає у визначенні сукупних витрат системи розподілу, застосовних до спільного використання відновлюваної енергії. Це поняття більше не з’являється в жодній зі статей з 4 до 13, не визначене у статті 3 і ніде не обчислюється. Єдиним результатом, який методологія дає, є, у статті 9 пункті 5, різниця між вигодами й додатковими витратами, а стаття 11 частина (1) пов’язує рішення про зниження тарифу з тим, що ця різниця додатна, а не з її величиною. Ні спільнота, ні оператор системи розподілу не можуть встановити з акта, наскільки знижується тариф, хоча акт названий саме за цією операцією.
- Стаття 8 частини (3), (4) і (5) у поєднанні зі статтею 10. Частина (3) покладає обов’язок відповісти на звернення органу за додатковими даними як на спільноту, так і на оператора системи розподілу. Частина (4), однак, карає тільки мовчання спільноти, відхиленням справи як неповної. Якщо не відповідає оператор, акт не передбачає жодного наслідку, а день доповнення документації, передбачений частиною (5) літ. b) як момент, від якого спливають ті 60 днів статті 10, уже ніколи не настає. Для того самого звернення можна, отже, обстоювати два розв’язки: що строк почався при поданні, згідно з літ. a), або що він не почався зовсім, бо літ. b) стала застосовною і не може справдитися. Спільнота залишається без відповіді й без строку.
- Стаття 9, вступне речення. Текст говорить, що аналіз, який проводить орган, «poate include», тобто може включати, перелічені елементи, серед яких, у пункті 5, результат аналізу витрат і вигод. Стаття 11, однак, робить із цього результату єдину умову рішення: частина (1) застосовується, якщо результат додатний, частина (2), якщо від’ємний. Елемент, від якого залежить увесь юридичний наслідок, є, отже, факультативним у статті, яка його описує, і обов’язковим у статті, яка його застосовує. У пояснювальній записці до проєкту ANRE називає той самий перелік «мінімальним змістом аналізу витрат і вигод», чого опублікований текст не встановлює.
Аналіз редакції
Методологія розв’язує справжню проблему і розв’язує її способом, який можна боронити: прив’язує мережевий тариф спільноти до її виміряного впливу на мережу, а не до пільги, роздаваної всім гуртом, і закриває перелік даних, які дві сторони можуть вимагати одна від одної. Проблема в календарі. Строк зі ст. 226 ч. (2) Надзвичайної постанови № 163/2022 був 28 лютого 2026 року, а наказ набирає чинності 25 вересня 2026 року, тобто на 209 днів пізніше. Цифра, яка говорить найбільше, однак, інша: від опублікування постанови, яка ввела строк, 7 листопада 2025 року, до його спливу орган мав 113 днів роботи. Запізнення майже вдвічі довше за отриманий час. До того ж проєкт винесли на громадське обговорення 5 березня 2026 року, через п’ять днів після того, як законний строк уже сплив, а вікно для зауважень скоротили до 10 робочих днів з обґрунтуванням, записаним у пояснювальній записці, що строк затвердження методології «extrem de redus», тобто украй стислий. Обговорення закрилося в середині березня, а наказ підписали 22 вересня: понад шість місяців від останнього отриманого зауваження. Терміновість натиснула на тих, кого питали, а не на того, хто видавав.
Друге спостереження виходить із накладання двох дат, які не стоять в одному акті. Національний реєстр енергетичних спільнот отримав перші два записи 2 вересня 2026 року, а методологія набирає чинності на 23 дні пізніше. З цих двох спільнот лише одна, Asociația Comunitatea Portului, є спільнотою відновлюваної енергії, тобто єдиною, яка входить до сфери застосування статті 2. Друга, Societatea Cooperativă Energetică Micăcasa Coop, є громадянською енергетичною спільнотою і ніде в методології не згадана, хоча вона спільно використовує енергію в тій самій мережі і справляє такий самий вплив на втрати й перевантаження. Текст частини (3) тієї самої ст. 226, відтворений ANRE в пояснювальній записці до проєкту, вимагає від органу розробити аналіз і «în cadrul unei comunități de energie a cetățenilor», тобто в межах громадянської енергетичної спільноти. Наданий механізм охоплює, отже, наразі рівно одну спільноту з двох наявних.
Третє спостереження стосується арифметики строків і показує, у кого час є, а в кого немає. На вході мінімальний шлях до рішення становить 75 днів: 15 на дані оператора, 60 на аналіз органу. До них додається перевірка справи, для якої стаття 8 не передбачає жодного строку, і звернення за додатковими даними, не обмежені числом, кожне з яких відсуває далі момент, від якого спливають ті 60 днів. На виході співвідношення перевертається. Стаття 13 частина (2) дає спільноті 45 днів, щоб подати документацію для повторного аналізу, а ця документація містить дані, які може виробити тільки оператор і на які він має, згідно зі статтею 5, 15 днів. Залишається 30 днів власної роботи, а годинник рушає не тоді, коли спільнота дізнається, а тоді, коли оператор надсилає повідомлення. Санкція за перевищення повна й автоматична: частина (4) веде до припинення дії рішення без жодної перевірки справжнього стану мережі. Спільнота, яка справді зменшила втрати в мережі, втрачає зниження через лист, надісланий на день пізніше, а щоб його повернути, проходить увесь шлях заново, разом із тарифом, сплаченим операторові.
Четверте спостереження стосується місця, де методологія працює проти політики, яка її і замовила. Вартість послуг з гнучкості, які спільнота надає для розв’язання місцевого перевантаження, з’являється в акті тричі, у статті 5 літ. i), у статті 9 пункті 3 літ. e) і у формулі з пункту 5, і щоразу на боці додаткових витрат. Спільнота, якій платять за розвантаження, бачить, отже, свій виторг відрахованим від власного результату, і операція стає нейтральною в аналізі саме тоді, коли вона найкорисніша для мережі. Директиву (ЄС) 2023/2413, відому як RED III, визначено у статті 3 пункті 2 літ. g) методології, і далі в акті вона не використовується ніде, хоча саме вона, згідно з тією самою пояснювальною запискою, є європейським текстом, який вимагає від держав активно заохочувати участь енергетичних спільнот у ринку, «зокрема через послуги з гнучкості». Варто додати, для повноти, що ANRE порадилася з Організацією економічного співробітництва та розвитку і занесла до записки, що організація не виявила в жодній із проаналізованих держав методології того штибу, якої вимагає ст. 226 ч. (2). Румунія пише тут без зразка, а це ще один аргумент на користь застереження про перегляд, а не акта, який діє без перегляду 5 років.
Що потрібно змінити
- Методології потрібне правило, яке перетворює результат на тариф. Чи то відсоток, застосовуваний до тарифу на розподіл, чи то формула, яка ділить чисту вигоду на кількість спільно використаної енергії, записана в тексті, а не залишена рішенню. Без нього дві спільноти з дуже різними результатами можуть отримати однакове зниження, і жодна не може заздалегідь порахувати, чи варто платити вхідний тариф.
- Тариф, сплачуваний операторові системи розподілу, варто обмежити стелею і прив’язати до реальної роботи, а не до суми потужностей членів. Як написано, спільнота з 40 домогосподарств платить за свої дані як за приєднання одного промислового споживача, хоча зусилля оператора не зростає пропорційно. Стеля і знижка на друге звернення того самого року зробили б механізм доступним малим спільнотам, а саме їх має на увазі європейська політика.
- Строк у 45 днів зі статті 13 частини (2) мав би спливати від отримання повідомлення і зупинятися на час тих 15 днів оператора. Інакше спільнота відповідає власним правом за строк, який споживає хтось інший. Мінімальною альтернативою є те, щоб повідомлення оператора автоматично запускало і його обов’язок передати дані, у той самий строк.
- Втрата зниження через неподання документації не мала б бути автоматичною. Повідомлення про прострочення, з коротким додатковим строком, зберегло б санкцію там, де вона виправдана, тобто для спільноти, яка відмовляється від повторної перевірки, і вивело б з-під неї випадок тієї, яка запізнилася адміністративно, хоча мережі з нею краще, ніж без неї.
- Послуги з гнучкості варто прибрати з боку витрат або прямо зарахувати проти уникнутих перевантажень, які вони і створюють. Інакше акт відохочує саме ту поведінку, якої директива, наведена в його власних визначеннях, вимагає від держав заохочувати, а спільнота починає рахувати, чи не вигідніше мережі не допомагати.
- Громадянським енергетичним спільнотам і тим, що приєднані до неконцесійних розподільних мереж, потрібне записане розв’язання. Чи то розширення сфери застосування, чи то окремий акт зі строком. Доти частина спільнот, які реєструються в реєстрі, залишається без шляху до зниження тарифу, і акт не говорить чому.
- Застереження про перегляд через два роки було б доречнішим за чинність у 5 років, залишену незайманою. Методологію застосовують у царині, де сам орган встановив, що зразка в інших державах немає, а перші справи покажуть, яких даних бракує і які строки не тримаються. Запланований перегляд дешевший за виправляння через окремі випадки.
Оригінальний текст нормативного акта
Наведений нижче текст відтворено румунською мовою, в офіційній опублікованій формі.
Повний текст у формі, опублікованій в Офіційному віснику Румунії
Офіційний вісник Румунії № 808 від 23 вересня 2026 року 16 сторінок PDF, 97 KB акт починається на сторінці 10
Відкрити офіційний PDFЗавантажити PDF
На малих екранах переглядач не відображається. Скористайтеся кнопками вище, щоб відкрити або завантажити файл.
Ця стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для конкретних ситуацій зверніться до ліцензованого адвоката або податкового консультанта.