Kurz gefasst

  • Die Methodik legt fest, wie viel Fläche in die Obhut eines Forstschutzbezirks fällt, also eines Försters: 400 Hektar im Flachland, 800 im Hügelland und 1.300 im Gebirge, als Durchschnitt je Forstrevier. Die Zahl der Förster in einem Revier wird nicht mehr von Fall zu Fall verhandelt, sondern ergibt sich aus der Division der Fläche durch diese Zahlen.
  • Die Forstreviere erhalten einen Organisationsgrad, I, II oder III, berechnet mit einer Formel, in der ein Hektar Gebirgswald genau so viel wiegt wie 1.000 Lei Umsatz. Zwischen Grad I und Grad III liegen drei Stellen im Büro des Reviers, von 11 auf 8.
  • Der Erlass hebt keinen früheren Rechtsakt auf und enthält keine Übergangsbestimmungen, obwohl die Stellenpläne der Forstdirektionen bereits seit dem 26. April 2026 genehmigt sein mussten, 129 Tage bevor die Methodik, nach der das Personal bemessen wird, im Amtsblatt Rumäniens (Monitorul Oficial) erschien.
Rechtsakt: Erlass des Ministers für Umwelt, Gewässer und Wälder Nr. 1.766/2026
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens Nr. 737 vom 2. September 2026
Inkrafttreten: 2. September 2026, mit der Veröffentlichung

Ein Förster im Gebirge wird im Schnitt 1.300 Hektar Wald zu bewachen haben, einer im Flachland 400. Die Zahlen stehen in einer Methodik, die durch den Erlass des Ministers für Umwelt, Gewässer und Wälder Nr. 1.766/2026 genehmigt wurde, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 737 vom 2. September 2026. Das Dokument legt fest, wie jede Feldstruktur der Nationalen Forstverwaltung Romsilva eingerichtet und organisiert wird und wie viel Personal sie haben darf, vom Forstrevier bis zur Arbeitsgruppe, die Forststraßen instand setzt. Es ist der zweite Rechtsakt desselben Ministeriums innerhalb weniger Tage, der an der Karte des Waldes arbeitet, nach dem Katalog der Vorrangzonen für die Biodiversität, veröffentlicht am 31. August 2026, und die beiden überschneiden sich: die Flächen unter strengem Schutz in den Nationalparks gehen mit vermindertem Gewicht in die Berechnung der Försterzahl ein.

Damit verständlich wird, was geregelt wurde, hilft das Schema. Romsilva ist ein autonomer Regiebetrieb, hat Rechtspersönlichkeit und legt dem Staat Rechenschaft ab. Unter ihr arbeiten die regionalen Forstdirektionen, nach der Reorganisation vom März 2026 19 an der Zahl, die keine eigene Rechtspersönlichkeit haben: sie schließen keine Verträge im eigenen Namen, haben kein getrenntes Vermögen, sind Arme des Regiebetriebs in einem Landesteil. Das sind die „Einheiten ohne Rechtspersönlichkeit” aus dem Titel des Erlasses.

Unter den Direktionen stehen die Untereinheiten, und um sie geht es in der Methodik. Das Forstrevier ist die bekannteste, die „Grunduntereinheit” in der Formulierung des Art. 20, aber die Liste umfasst außerdem Abteilungen für die Holzernte, Abteilungen für die Verarbeitung, Abteilungen für Forststraßen und Waldeisenbahnen, Baumschulen, Forellenzuchten, Wildzuchten, Holzlagerplätze, Zentren für Waldfrüchte und Pilze, eigene Verkaufsstellen und gemischte Abteilungen. Jede von ihnen erhält nun eine Schwelle, ab der sie eingerichtet werden darf, und eine Stellenobergrenze.

Innerhalb des Reviers geht der Abstieg weiter. Das Revier gliedert sich in Forstdistrikte, und der Distrikt gliedert sich in Forstschutzbezirke. Der Forstschutzbezirk ist, in den Worten des Art. 22, „die Grundeinheit für die Bewirtschaftung und die Bewachung einer Fläche des Waldfonds”. Praktisch ist es der Waldabschnitt, für den ein einzelner Förster verantwortlich ist, jener, der ihn durchstreift, ihn kennt und haftet, wenn aus ihm Holz verschwindet. Ein Distrikt vereint im Durchschnitt mindestens fünf Schutzbezirke, und ein Revier muss mindestens zwei Distrikte haben.

Die drei Zahlen aus Art. 22 übersetzen das ins Gelände. Vierhundert Hektar Flachland sind vier Quadratkilometer, ein Quadrat von zwei mal zwei Kilometern. Eintausenddreihundert Hektar Gebirge sind dreizehn Quadratkilometer, ein Quadrat mit einer Seite von fast 3,6 Kilometern, nur ist es kein Quadrat und keine Ebene, sondern Hänge, Täler und Umwege. Die Methodik erkennt das teilweise an: liegen mindestens 30% der Schutzbezirke eines Reviers in einem Wald, der in mehr als 12 Waldstücke zersplittert oder in einem Umkreis von mehr als 30 Kilometern verstreut ist, darf die Durchschnittsfläche um 20% verringert werden. Im Gebirge werden aus 1.300 Hektar dann 1.040. Das Ministerium, das diese Regeln erlässt, wurde selbst umstrukturiert: Regierungsbeschluss Nr. 698/2026 belässt ihm 511 Stellen, 20 weniger.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Die erste Wirkung ist, dass die Zahl der Förster in einem Revier zum Ergebnis einer Division wird und nicht mehr zum Ergebnis einer Verhandlung. Man nimmt die Fläche aus der letzten statistischen Meldung SILV 1, addiert die vertraglich verwalteten Privatwälder, rechnet die Schutzwaldstreifen mit einem Äquivalent von 10 Hektar je Kilometer an und teilt die Summe je nach Geländeform durch 400, 800 oder 1.300. Auch die Geländeformen sind genau bestimmt, über die Höhenlage: Flachland unter 300 Meter, Hügelland zwischen 301 und 800, Gebirge über 800.

Aus derselben Rechenoperation ergibt sich auch ein Abzug, den man sich aus der Nähe ansehen sollte. Art. 22 Abs. (3) verlangt, dass die in die Berechnung eingehende Fläche um 30% des Waldes verringert wird, der in den Zonen des strengen und des integralen Schutzes der National- und Naturparks liegt. Ein Gebirgsrevier mit 10.000 Hektar, davon 3.000 unter strengem Schutz, geht mit 9.100 Hektar in die Berechnung ein, denn 900 werden abgezogen. Geteilt durch 1.300 ergibt das genau 7 Schutzbezirke gegenüber 7,7, die ohne den Abzug herausgekommen wären. Mit anderen Worten: der am stärksten geschützte Wald bringt dem Revier weniger Leute im Gelände als dieselbe Fläche Wirtschaftswald.

Die zweite Wirkung betrifft das Büro, nicht das Gelände. Jedes Revier erhält einen Organisationsgrad, berechnet über eine gewichtete Gesamtpunktzahl, die die Methodik mit VPT bezeichnet. In sie gehen die verwaltete Fläche, der Umsatz und der Bruttogewinn ein, korrigiert um zwei Koeffizienten: einen für die aufzuforstende Fläche, einen für die „eigene Leistung”, also dafür, wie viel vom Umsatz übrig bleibt, wenn man den Wert des Holzes auf dem Stamm abzieht. Über 11.000 Punkten ist das Revier vom Grad I, zwischen 6.501 und 11.000 vom Grad II, unter 6.500 vom Grad III.

Was der Grad an Stellen einbringt, zeigt die Tabelle in Art. 24. Ein Revier vom Grad I darf 11 Stellen im Zentralapparat haben, davon 10 im technischen, wirtschaftlichen und Verwaltungspersonal und eine für einen Arbeiter. Grad II sinkt auf 10, Grad III auf 8. Der Unterschied zwischen den Extremen ballt sich in einer einzigen Zeile der Tabelle, „forstliches, wirtschaftliches und sonstiges Fachpersonal”, die von 8 auf 5 fällt. Der ganze Apparat aus Kriterien, Punktzahlen und Koeffizienten bewegt am Ende drei Bürostellen.

Für die übrigen Untereinheiten ist die Regel einfacher: eine Mengenschwelle und eine Stellentabelle. Eine Abteilung für die Holzernte rechtfertigt sich ab 50.000 Kubikmetern jährlich geerntetem Holz und darf 10 Stellen im Zentralapparat haben. Eine Forellenzucht wird ab 60 Tonnen Forellen im Jahr zur Abteilung, zwischen 20 und 60 zur Werkstatt, unter 20 zur Arbeitsgruppe. Eine Fasanenzucht wird ab 16.000 Tieren im Jahr zur Abteilung. Ein Zentrum für Waldfrüchte, Pilze, Heilpflanzen und Wildbret wird ab 50 verwerteten Tonnen eingerichtet. Ein Lagerplatz für aufgearbeitetes Holz ist ab 10.000 Kubikmetern eine Werkstatt und darunter eine Arbeitsgruppe. Und ein Revier, das aufgearbeitetes Holz bewirtschaftet, darf je 8.000 Kubikmeter im Jahr eine Stelle als Forstmeister erhalten, also drei Forstmeister bei 24.000 Kubikmetern.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Bislang waren die Kriterien, nach denen festgelegt wurde, wie viele Leute ein Revier hat und wann eine Abteilung eingerichtet wird, interne, unveröffentlichte Angelegenheiten des Regiebetriebs. Neu ist nicht, dass Romsilva seine Stellen zählt, sondern dass die Regel des Zählens zu einem veröffentlichten Rechtsakt geworden ist, den jeder lesen kann, auch ein Bürgermeister, dem das Revier in der Gemeinde aufgelöst wird, oder ein Beschäftigter, der prüfen will, ob seine Stelle in die Obergrenze passt.

Die Kette der Rechtsakte, die hierher führt, beginnt 2025. Das Forstgesetzbuch, das Gesetz Nr. 331/2024, wurde durch die Dringlichkeitsverordnung der Regierung Nr. 44/2025 geändert, damit die Maßnahmen zur Organisation und Reorganisation von Romsilva durch Regierungsbeschluss genehmigt werden können, in Erfüllung eines Etappenziels aus dem Nationalen Aufbau- und Resilienzplan. Der Beschluss kam am 12. März 2026, es ist der Regierungsbeschluss Nr. 123/2026, und er hat den Regiebetrieb auf 19 regionale Forstdirektionen neu geordnet. Der jetzige Erlass schließt das untere Stockwerk dieses Baus ab, und seine Rechtsgrundlage, Art. 32 Abs. (2^1) des Forstgesetzbuchs, verlangt, dass die Methodik der Untereinheiten durch Erlass des Leiters der Behörde genehmigt wird.

Die Präambel hält der Prüfung stand. Art. 27 Buchst. h) des Regierungsbeschlusses Nr. 123/2026 gibt dem Verwaltungsrat von Romsilva tatsächlich die Befugnis, diese Methodik vorzuschlagen, und Art. 15 Abs. (1), der im Text der Methodik selbst angeführt wird, ist derjenige, der die Arten von Untereinheiten ohne Rechtspersönlichkeit der regionalen Forstdirektionen aufzählt. Weder das Forstgesetzbuch noch der Regierungsbeschluss schreiben allerdings eine Frist vor, bis zu der der Erlass hätte ergehen müssen, anders als bei anderen Pflichten aus demselben Beschluss, die Fristen von 45, 60, 90 und 120 Tagen erhalten haben.

Was sich nicht geändert hat, und das ist wichtig zu sagen, ist die Gesamtzahl der Beschäftigten. Art. 2 weist darauf hin, dass die Bestimmungen der Methodik „grundsätzlich keine Aufstockung der bestehenden Personalstruktur voraussetzen”. Es ist eine Umverteilung nach gemeinsamen Regeln, kein Einstellungsplan. Der Leiter jeder Forstdirektion muss sein Organigramm vor der Geschäftsleitung und dem Verwaltungsrat vertreten, mit schriftlicher Begründung.

Vorteile und Nachteile

Was besser wird

  • Die Regel für die Personalbemessung wird öffentlich und überprüfbar. Wer wissen will, warum das Revier in seinem Kreis acht Förster hat und nicht zwölf, kann die Division selbst durchführen.
  • Die Kriterien sind für das ganze Land dieselben, was genau auf das in Art. 1 benannte Problem antwortet, „die Beseitigung der Ungleichbehandlungen zwischen den Einheiten und Untereinheiten des Regiebetriebs, die dieselben Tätigkeiten ausüben”.
  • Die Zersplitterung des Waldes geht in die Berechnung ein. Ein Revier mit einem Wald, der in mehr als 12 Waldstücke zerfällt oder sich über einen Umkreis von mehr als 30 Kilometern erstreckt, erhält eine Verringerung der Durchschnittsfläche je Schutzbezirk um 20%, also mehr Leute für dieselbe Fläche.
  • Schutzwaldstreifen und degradierte Flächen sind in der Berechnung nicht mehr unsichtbar: sie erhalten die höchste Punktzahl je Hektar, 1,70 beziehungsweise 1,25 Punkte, gegenüber 0,75 beim Gebirgswald.
  • Die Schwellen für die kleinen Tätigkeiten sind in Einheiten geschrieben, die jeder nachprüfen kann, Tonnen Forellen, Kubikmeter Holz, Stück Fasan, nicht in dehnbaren Formulierungen.

Was problematisch bleibt

  • Die Stellenobergrenze aus Art. 24 wird durch Art. 25 aufgehoben, der bei Revieren mit drei Jahren in Folge erreichten Kennzahlen eine Aufstockung der Gesamtzahl der Stellen erlaubt, ohne zu sagen, um wie viele.
  • Das Geld wiegt schwerer als der Wald. Umsatz und Bruttogewinn haben zusammen ein Gewicht von 0,60 in der Punktzahl gegenüber 0,40 für die Fläche, und der Koeffizient, der den finanziellen Teil aufbläht, kann 0,40 erreichen, gegenüber höchstens 0,30 für die Fläche.
  • Die streng geschützte Fläche bringt weniger Förster, über den Abzug von 30% aus Art. 22 Abs. (3), obwohl die Bewachung dort ebenso nötig bleibt wie überall.
  • Einige Schwellen überschneiden sich oder lassen Lücken, und von ihnen hängt unmittelbar die Personalobergrenze ab. Ein Volumen von 4.000 Kubikmetern geerntetem Holz fällt gleichzeitig unter Werkstatt und unter Arbeitsgruppe.
  • Es gibt keine Übergangsbestimmungen. Die am 2. September 2026 bestehenden Strukturen, die die Schwellen nicht erfüllen, erhalten weder eine Anpassungsfrist noch eine Regel für die Zwischenzeit.

Praktische Hinweise

  1. Wollen Sie abschätzen, wie viele Förster das Revier in Ihrer Gegend haben müsste, nehmen Sie die verwaltete Fläche, ziehen Sie 30% des unter strengem oder integralem Schutz stehenden Waldes ab, addieren Sie 10 Hektar für jeden Kilometer Schutzwaldstreifen und teilen Sie je nach Höhenlage durch 400, 800 oder 1.300.
  2. Prüfen Sie zuerst, in welche Geländeform der Wald fällt, denn die Schwelle ändert sich zwischen Flachland und Gebirge um mehr als das Dreifache. Die Grenzen liegen bei 300 und bei 800 Metern Höhe, und die Einordnung wird dem Forsteinrichtungsplan entnommen, nicht der Landkarte.
  3. Waldeigentümer mit einem Verwaltungsvertrag mit einem staatlichen Revier haben jetzt einen Anhaltspunkt: Art. 22 Abs. (7) verlangt, dass der in einem Jahr für den befristet gebildeten Schutzbezirk vereinnahmte Tarif die Kosten vollständig deckt. Wird Ihnen eine Erhöhung vorgeschlagen, fragen Sie nach der Rechnung.
  4. Beschäftigte, deren Stelle verlagert oder gestrichen wird, können die schriftliche Begründung verlangen. Art. 2 verpflichtet den Leiter der Forstdirektion, die Änderung vor der Geschäftsleitung und dem Verwaltungsrat zu vertreten, das Dokument existiert also.
  5. Steht eine Baumschule, eine Forellenzucht oder eine Werkstatt zur Debatte, rechnen Sie die Punktzahl vor der Sitzung aus. Für Baumschulen gibt es einen Punkt je 50 Tausend gelieferte Setzlinge und einen Punkt je 50 Tausend Lei Einnahmen, als Durchschnitt der letzten zwei Jahre.
  6. Verlangen Sie von der regionalen Forstdirektion den Durchschnitt der Schutzbezirke je Distrikt. Art. 21 Abs. (3) setzt das Minimum von fünf als regionalen Durchschnitt fest, nicht als Regel für jeden einzelnen Distrikt, ein unterbesetzter Distrikt kann also nur dann rechtmäßig sein, wenn ein anderer ihn ausgleicht.
  7. Der Erlass gilt ab dem 2. September 2026. Warten Sie nicht auf eine gesonderte Durchführungsnorm, denn die Methodik ist selbst die Anlage, die unmittelbar gilt.

Häufige Fragen

Was ist ein Forstschutzbezirk genau?
Es ist der Waldabschnitt, für den ein einzelner Förster verantwortlich ist. Die Methodik nennt ihn „die Grundeinheit für die Bewirtschaftung und die Bewachung einer Fläche des Waldfonds”. Er hat keine Rechtspersönlichkeit und kein Büro, er ist eine abgegrenzte Fläche und ein Mensch, der für sie einsteht.
Wie viele Hektar wird ein Schutzbezirk haben?
Als Durchschnitt je Revier 400 Hektar im Flachland, 800 im Hügelland und 1.300 im Gebirge. Der Durchschnitt kann um 10%, 15% oder 20% verringert werden, wenn der Wald zersplittert ist, gemäß der Tabelle aus Art. 22 Abs. (6).
Was bedeutet „Einheit ohne Rechtspersönlichkeit” aus dem Titel des Erlasses?
Es sind die regionalen Forstdirektionen. Sie haben kein eigenes Vermögen und stehen nicht selbst vor Gericht, sondern handeln im Namen von Romsilva. Die Untereinheiten, von denen die Methodik spricht, sind die Strukturen in ihrem Inneren: Forstreviere, Abteilungen, Werkstätten, Arbeitsgruppen.
Wer entscheidet, ob ein Forstrevier eingerichtet oder aufgelöst wird?
Die Entscheidung bleibt bei Romsilva. Die Methodik gibt die Kriterien vor, und der Leiter der Forstdirektion muss seinen Vorschlag vor der Geschäftsleitung und dem Verwaltungsrat des Regiebetriebs begründen, gemäß Art. 2.
Ab welcher Fläche darf ein Forstrevier gebildet werden?
3.000 Hektar im Flachland, 5.000 im Hügelland und 7.000 im Gebirge, an Fläche in Verwaltung oder an Fläche, für die forstliche Dienstleistungen erbracht werden.
Wie wird der Grad eines Forstreviers berechnet?
Über die Formel VPT = C1 × (1 + K1) + C2 × (1 + K2) + C3, wobei C1 die Punktzahl für die Fläche ist, C2 für den Umsatz und C3 für den Bruttogewinn. Über 11.000 Punkten ist es Grad I, zwischen 6.501 und 11.000 Grad II, unter 6.500 Grad III.
Gehen wegen dieser Methodik Stellen verloren?
Der Text sagt in Art. 2, dass die Bestimmungen „grundsätzlich keine Aufstockung der bestehenden Personalstruktur voraussetzen”. Er kündigt weder Entlassungen noch Einstellungen an, sondern eine Umverteilung nach gemeinsamen Regeln. Die konkrete Wirkung hängt von den Organigrammen ab, die der Verwaltungsrat genehmigt.
Ersetzt die Methodik einen früheren Rechtsakt?
Nein. Der Erlass hebt nichts auf und ändert keinen Rechtsakt. Er legt sich über den Regierungsbeschluss Nr. 123/2026, der den Regiebetrieb zum 12. März 2026 reorganisiert hat, und ergänzt den Rahmen um die Kriterien der Bemessung.
Ab welchem Datum gilt er?
Ab dem 2. September 2026, dem Tag der Veröffentlichung im Amtsblatt Rumäniens. Erlasse eines Ministers treten mit der Veröffentlichung in Kraft, wenn sie kein späteres Datum vorsehen, und dieser sieht keines vor.
Was geschieht mit den Strukturen, die am 2. September 2026 bereits bestanden und die Schwellen nicht erfüllen?
Der Erlass sagt es nicht. Er enthält keine Übergangsbestimmungen, setzt keine Anpassungsfrist und sieht nicht vor, welchem Regime die unterhalb der Schwelle liegenden Strukturen in der Zwischenzeit unterliegen.

Fehler und Widersprüche im veröffentlichten Text

  • Art. 25, Stellenaufstockung ohne Obergrenze. Art. 24 legt eine „Höchstzahl an Stellen” nach Organisationsgraden fest, und Art. 25 erlaubt, dass bei Revieren, die in den letzten drei Jahren alle Kennzahlen erreicht haben, „die Gesamtzahl der Stellen aufgestockt werden kann”, ohne zu sagen, um wie viele. Der Kontrast zum folgenden Artikel zeigt, dass es kein stilistisches Versehen ist: Art. 26 sagt deutlich „um eine Stelle”. So wie er geschrieben ist, ist das Höchstmaß aus Art. 24 kein Höchstmaß mehr.
  • Art. 42, Spalte „Arbeitsgruppe” in der Stellentabelle. Die Summenzeile, „Zentralapparat, insgesamt, davon”, weist 1 Stelle aus, aber ihre Bestandteile ergeben zusammen 3: eine Stelle im technischen, wirtschaftlichen und Verwaltungspersonal als Gruppenleiter und 2 indirekt produktive Arbeiter. Im Faksimile des Amtsblatts Rumäniens überprüft, es handelt sich nicht um einen Verlust bei der Extraktion. Es lässt sich nicht feststellen, ob eine Arbeitsgruppe für die Holzverarbeitung eine Stelle oder drei haben darf.
  • Art. 39 und Art. 41, Schwellen, die sich überschneiden und Lücken lassen. Bei der Holzernte ist die Werkstatt „bis zu 25.000 Kubikmeter jährlich” und die Arbeitsgruppe „bis zu 5.000”, ein Volumen von 4.000 Kubikmetern erfüllt also beide, mit unterschiedlichen Personalobergrenzen, 7 Stellen gegenüber 1. Zugleich fällt der Bereich von 25.001 bis 50.000 Kubikmetern in keine Kategorie. Dieselbe Konstruktion wiederholt sich in Art. 41, wo die Lücke zwischen 10.001 und 15.000 Kubikmetern liegt.
  • Art. 19 und Art. 31, Raster, die nicht schließen. Der Grad des Reviers ist I über 11.000 Punkten, II zwischen 6.501 und 11.000 und III unter 6.500, eine Punktzahl von 6.500,5 hat also keinen Grad. VPT ist konstruktionsbedingt dezimal, denn die Punktzahlen werden mit 0,4 und 0,3 gewichtet und mit Koeffizienten in der Größenordnung von Hundertsteln korrigiert. Bei den Baumschulen gibt Art. 31 eine Abteilung ab einer Punktzahl von mindestens 8 und eine Werkstatt für 6,1 bis 8, der Wert 8 fällt also in beide, und eine Punktzahl unter 4 fällt nirgends hinein.
  • Art. 37 Buchst. c), unlesbare Schwelle. Die Arbeitsgruppe wird für ein „Straßennetz von weniger als 200-600 km” gebildet. Die Formulierung hat keine eindeutige Bedeutung, und eine Direktion, die 150 Kilometer Forststraßen verwaltet, kann nicht herausfinden, welche Struktur sie einrichten darf.
  • Art. 34 Abs. (4), Widerspruch innerhalb desselben Absatzes. Der einleitende Satz besagt, dass eine Wildzucht im Rahmen eines Jagdkomplexes „als Werkstatt oder Arbeitsgruppe” eingerichtet wird, und der unmittelbar folgende Buchstabe a) sieht über 200 Punkten eine „Abteilung” vor. Zudem erscheint der Wert 100 zugleich in zwei Kategorien, bei der Werkstatt („100-200”) und bei der Arbeitsgruppe („kleiner oder gleich 100”).
  • Art. 46, das angekündigte Kriterium fehlt. Der Artikel sagt, dass die eigenen Verkaufsstellen „je nach Menge und Art der verwerteten Erzeugnisse wie folgt” eingerichtet werden und arbeiten, und die anschließende Tabelle enthält keinerlei Mengenschwelle, nur die Stellenzahl für die physische und für die virtuelle Verkaufsstelle. Die Voraussetzung der Einrichtung bleibt ungeschrieben.

Analyse der Redaktion

Die lehrreichste Zahl dieses Erlasses steht nirgends in ihm, sondern ergibt sich aus einer Multiplikation. Beim Kriterium Fläche bringt ein Hektar Gebirgswald 0,75 Punkte, und das Ergebnis wird mit 0,4 gewichtet, also 0,30 Punkte je Hektar. Beim Kriterium Umsatz bringen je 1.000 Lei einen Punkt, gewichtet mit 0,30, also ebenfalls 0,30. Ein Hektar Gebirgswald ist in diesem Raster genau so viel wert wie tausend Lei Umsatz. Im Hügelland steigt das Äquivalent auf 1.333 Lei, im Flachland auf 1.667, und ein Hektar Schutzwaldstreifen erreicht 2.267 Lei. Nehmen Sie hinzu, dass der Bruttogewinn gesondert bepunktet wird, mit demselben Gewicht von 0,30, obwohl der Gewinn bereits im Umsatz enthalten ist, und Sie erhalten ein Revier, das für denselben Leu zweimal Punkte gewinnt. Der finanzielle Teil startet mit 0,60 der Punktzahl gegenüber 0,40 für die Fläche, und der Korrekturkoeffizient, der ihn aufbläht, kann 0,40 erreichen, während der auf die Fläche angewandte 0,30 nicht überschreitet.

Die zweite Beobachtung ergibt sich aus dem Zusammenlegen dreier Artikel, die man gewöhnlich nicht zusammen liest. Die Mindestfläche für ein Gebirgsrevier beträgt 7.000 Hektar, die durchschnittliche Fläche eines Gebirgsschutzbezirks 1.300 Hektar, ein solches Revier hat also 5,4 Schutzbezirke. Art. 21 Abs. (3) verlangt mindestens fünf Schutzbezirke je Distrikt, und Art. 23 verlangt mindestens zwei Distrikte je Revier, also mindestens zehn Schutzbezirke. Um dorthin zu gelangen, bräuchte ein Gebirgsrevier 13.000 Hektar, fast das Doppelte der Einrichtungsschwelle. Im Hügelland ergibt die Rechnung 6,25 Schutzbezirke gegenüber 10 erforderlichen, im Flachland 7,5 gegenüber 10. Die Rettung kommt aus einem Detail der Formulierung: der Durchschnitt von fünf Schutzbezirken wird „auf der Ebene der regionalen Forstdirektion” berechnet, nicht für jeden Distrikt. Mit anderen Worten: ein an der Mindestschwelle gebildetes Revier ist nur deshalb rechtmäßig, weil ein anderes Revier derselben Region größere Distrikte hat. Die Methodik funktioniert, aber durch statistischen Ausgleich, nicht durch innere Stimmigkeit.

Die dritte Beobachtung betrifft den Kalender. Der Regierungsbeschluss Nr. 123/2026 trat am 12. März 2026 in Kraft und gab den Forstdirektionen 45 Tage, also bis zum 26. April 2026, um ihre Organigramme und ihre Organisationsordnungen zu genehmigen. Die Methodik, nach der das Personal in diesen Organigrammen bemessen wird, wurde vom Verwaltungsrat erst am 5. August befürwortet, 146 Tage nach dem Beschluss, vom Minister am 26. August unterzeichnet, nach 167 Tagen, und am 2. September veröffentlicht, nach 174 Tagen. Zwischen der Frist für die Organigramme und der Veröffentlichung der Bemessungsregel liegen 129 Tage. Die Strukturen wurden also gezeichnet, bevor das Messinstrument öffentlich existierte, und der Erlass enthält keinerlei Übergangsbestimmung, die sagt, was jetzt mit ihnen geschieht. Der Genehmigungsvermerk trägt das Datum 24. August, zwei Tage vor der Unterschrift, und von der Unterschrift bis zur Veröffentlichung vergingen weitere sieben Tage.

Im Übrigen ist der Rechtsakt ehrlicher, als viele Methodiken dieser Art es sind. Er sagt offen, in Art. 2, dass er keine zusätzlichen Stellen bringt, was bedeutet, dass der ganze Bau eine Umverteilung ist. Und wo er einfache Schwellen setzt, bei den Forellenzuchten, bei den Fasanenzuchten oder bei den Holzlagerplätzen, schließt er sie korrekt, ohne Überschneidungen und ohne Lücken. Was zeigt, dass die Mängel in Art. 39, 41 und 37 Versehen bei der Abfassung sind und keine wirkliche Schwierigkeit des Gegenstands.

Was geändert werden sollte

  • Eine zahlenmäßige Obergrenze in Art. 25. So wie er jetzt geschrieben ist, erlaubt er eine unbegrenzte Überschreitung der Höchstzahl an Stellen. Ein „um höchstens zwei Stellen”, nach dem Vorbild des Art. 26, würde der Tabelle in Art. 24 ihre Funktion als Obergrenze zurückgeben.
  • Das Schließen der Schwellenraster. Der Übergang zu Formulierungen der Art „über X und bis zu Y” in den Art. 19, 31, 34, 37, 39 und 41 würde sowohl die Überschneidungen als auch die Bereiche ohne Lösung beseitigen, ohne eine einzige Schwelle zu verändern.
  • Die Berichtigung der Summe in der Tabelle des Art. 42. Die Spalte „Arbeitsgruppe” muss 3 Stellen ausweisen, so viel wie ihre Bestandteile ergeben, oder die Bestandteile müssen auf 1 verringert werden. So wie sie veröffentlicht ist, widerspricht sich die Tabelle selbst.
  • Ein Artikel mit Übergangsbestimmungen. Er müsste sagen, bis wann sich die bestehenden Strukturen an die neuen Schwellen anpassen und welchem Regime jene unterliegen, die in der Zwischenzeit unter der Schwelle bleiben, damit ein Revier oder eine Abteilung nicht in einem regelfreien Raum arbeitet.
  • Die Veröffentlichung der Grade und der Punktzahlen. Wäre die Liste der Reviere mit dem erreichten Grad und der erreichten Punktzahl öffentlich und jährlich aktualisiert, ließe sich die Berechnung von außen überprüfen, und Art. 1 der Methodik, der sich die Beseitigung der Ungleichbehandlungen vornimmt, hätte einen Beleg und nicht bloß eine Absicht.
  • Die Trennung der Bewachung von der Rentabilität. Die Zahl der Förster wird nach der Fläche berechnet, aber die streng geschützte Fläche geht um 30% vermindert ein, und der Grad des Reviers entscheidet sich überwiegend nach dem Geld. Eine Regel, die die Bewachung außerhalb der finanziellen Kriterien beließe, würde auf einen absehbaren Einwand antworten: der Wald, der keine Einnahmen bringt, braucht dieselbe Aufsicht wie der, der welche bringt.

Originaltext des Rechtsakts

Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.

Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung

Amtsblatt Rumäniens Nr. 737 vom 2. September 2026 16 Seiten PDF, 112 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 6

Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen

Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.