Alkalibatterien aus China stehen neun Monate in der Zollerfassung. Wer jetzt einführt, kann den Zoll rückwirkend zahlen

Ab dem 16. September 2026 wird jede Sendung zylindrischer Alkalibatterien, die aus China in die Europäische Union kommt, in einer gesonderten Erfassung der Zollbehörden geführt. Das ist kein Zoll und kein Verbot, und am Schalter ändert sich für den Einführer nichts Sichtbares. Es ist aber der technische Schritt, ohne den ein künftiger Antidumpingzoll für bereits eingeführte Ware nicht verlangt werden könnte, und das betrifft unmittelbar jede Firma, die jetzt Container mit Batterien bestellt. Rumänische Einführer haben sich in den letzten Jahren an neue Pflichten gewöhnt, die am Zollschalter auftauchen, ohne den Listenpreis zu erhöhen, und die zollamtliche Erfassung gehört in dieselbe Kategorie: Ihre Kosten zeigen sich nicht bei der Abfertigung, sondern viel später.

Die Maßnahme stammt aus der Durchführungsverordnung (EU) 2026/2049, die die Europäische Kommission am 14. September 2026 in Brüssel erlassen und am Tag darauf, am 15. September, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat. Als Verordnung gilt sie unmittelbar in allen Mitgliedstaaten, sie wartet also auf keinen Erlass und auf keinen Regierungsbeschluss aus Bukarest, um in Rumänien zu wirken. Herangezogen wird Artikel 14 Absatz 5 der Verordnung (EU) 2016/1036, der Grundverordnung der Union zum Dumping, also zum Verkauf eines Ausfuhrerzeugnisses unter dem Preis, den der Hersteller auf seinem Heimatmarkt verlangt.

Was genau erfasst wird, ist eng beschrieben. Es geht um elektrische Primärelemente und Primärbatterien aus alkalischem Mangandioxid in Form von Rundzellen, nicht wiederaufladbar, also genau die gewöhnlichen AA- und AAA-Batterien aus dem Handel, eingereiht in den KN-Code 8506 10 11 und mit Ursprung in der Volksrepublik China. Der KN-Code ist die Nummer aus der Kombinierten Nomenklatur, die der Anmelder in der Zollanmeldung einträgt, wenn er die Ware einreiht; er und nicht die Handelsbezeichnung entscheidet, ob eine Sendung unter diese Maßnahme fällt. Abfälle und Schrott bleiben außen vor.

Das Verfahren hat früher im Jahr begonnen. Am 18. Mai 2026 reichte die VARTA Consumer Batteries GmbH & Co. KGaA einen Antrag im Namen von Herstellern ein, auf die mehr als 25 % der gesamten Unionsproduktion entfallen, und am 2. Juli 2026 gab die Kommission mit einer Bekanntmachung im Amtsblatt, Reihe C, die Einleitung des Antidumpingverfahrens bekannt. Die Untersuchung betrachtet den Zeitraum von Januar bis Dezember 2025. Zwischen Antrag und Einleitung lagen 45 Tage, zwischen Einleitung und Erfassungsbeschluss weitere 74.

Die kursierenden Zahlen stammen aus dem Antrag, nicht aus Feststellungen der Kommission. Die Antragsteller schätzen die Dumpingspannen auf 20 % bis 219 % und die Schadensbeseitigungsschwelle auf 9 % bis 134 %. Die Dumpingspanne zeigt, um wie viel der Ausfuhrpreis unter dem Normalwert des Erzeugnisses liegt, die Schadensspanne zeigt, wie stark der Preis an der Grenze steigen müsste, damit die europäischen Hersteller nicht mehr geschädigt werden. Die Kommission stellt in Erwägungsgrund 10 klar, dass sie zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht in der Lage ist, die Höhe einer künftigen Zollschuld zu schätzen, und dass die Beträge aus dem Antrag nur Informationszwecken dienen.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Die unmittelbare Wirkung ist verwaltungstechnisch und trifft die Zollbehörden, nicht den Einführer: Sie werden angewiesen, geeignete Schritte zu unternehmen, um die Einfuhren der betroffenen Ware zu erfassen. Der Einführer stellt keinen Antrag, zahlt keine Vorauszahlung und leistet aufgrund dieser Verordnung keine Sicherheit. Seine einzige praktische Pflicht bleibt die von jeher: Zolltarifnummer und Ursprung der Ware korrekt anzumelden.

Die schwere Wirkung kommt später. Erwägungsgrund 5 sagt klar, die Erfassung erfolge, damit etwaige Antidumpingzölle rückwirkend auf die erfassten Einfuhren erhoben werden können, sofern die nötigen Voraussetzungen erfüllt sind. Anders gesagt: Eine heute ohne jede Zusatzabgabe abgefertigte Ware kann Monate später Gegenstand einer Zahlungspflicht werden, berechnet auf ihren Zollwert. Die Verordnung legt weder die Höhe noch den erfassten Zeitraum selbst fest: Erwägungsgrund 6 verweist die Prüfung der Voraussetzungen für die rückwirkende Erhebung auf die etwaige Verordnung zur Einführung endgültiger Zölle, falls es dazu kommt.

Konkret: Bringt eine Firma in diesem Fenster Ware mit einem Zollwert von 50.000 Euro ins Land und würde am Ende der Untersuchung rückwirkend ein Zoll am unteren Rand der Schätzungen aus dem Antrag angewandt, also 9 %, betrüge die zusätzliche Rechnung 4.500 Euro. Am oberen Rand derselben Spanne, 134 %, wären es 67.000 Euro, mehr als die Ware selbst. Das sind keine von der Kommission übernommenen Zahlen, sondern die Größenordnung des Risikos, das eingeht, wer jetzt kauft, ohne im Vertrag vorzusorgen.

Die dritte Wirkung betrifft den Kalender. Artikel 1 Absatz 2 sagt, die Erfassung ende neun Monate nach dem Inkrafttreten, also am 16. Juni 2027. Das sind 273 Tage, in denen jede Wareneinfuhr eine Spur in den Zollunterlagen hinterlässt. Tatsächlich kann sich das Fenster früher schließen, wenn die Kommission zwischenzeitlich vorläufige und dann endgültige Zölle einführt, denn von diesem Moment an wird der Zoll an der Grenze gezahlt und sammelt sich nicht mehr bloß als Risiko an.

In einem anderen chinesischen Verfahren ist dieser Weg bereits zu Ende gegangen: Alkylphosphonsäuren zahlen seit dem 22. September 2026 einen endgültigen Antidumpingzoll zwischen 156,7% und 192,2%.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Bis einschließlich 15. September 2026 kamen chinesische Alkalibatterien wie jede andere Ware in die Union, mit dem üblichen Zoll und ohne gesonderte Erfassung. Das Antidumpingverfahren lief zwar bereits seit dem 2. Juli 2026, doch die Einleitung einer Untersuchung bindet für sich genommen kein späteres Ergebnis an die Sendungen, die während der Untersuchung die Grenze passieren. Ein Einführer hätte sich theoretisch in den Untersuchungsmonaten große Lager anlegen und dem am Ende eingeführten Zoll vollständig entgehen können.

Ab dem 16. September 2026 geht genau diese Rechnung nicht mehr auf. Die zollamtliche Erfassung schafft die Grundlage, auf der eine künftige Entscheidung in die Vergangenheit zurückgreifen kann. Der Unterschied zeigt sich nicht im Preis, der am Zoll gezahlt wird, sondern darin, dass die Einfuhren dieses Zeitraums mit der Abfertigung nicht mehr endgültig abgeschlossen sind.

Eine weitere Änderung ist feiner, wiegt praktisch aber schwer. Erwägungsgrund 6 zeigt, dass die Kommission die Erfassung auf eigene Initiative beschlossen hat, nicht auf Antrag der Antragsteller. Für den Einführer heißt das, dass sich die Maßnahme nicht vorhersehen lässt, indem man nur die Eingaben der europäischen Industrie verfolgt, und dass der Abstand zwischen Verfahrenseinleitung und Erfassung keinem Muster folgt, auf das man sich verlassen könnte.

Was sich nicht geändert hat: Es gibt noch keinen Antidumpingzoll auf diese Erzeugnisse, weder vorläufig noch endgültig, und die Verordnung verlangt von den Einführern keine Sicherheiten, keine Hinterlegungen und keine zusätzlichen Meldungen.

Am anderen Ende desselben Weges stehen die bereits abgeschlossenen Akten: Glasfaser aus Ägypten zahlt von nun an 24,1 % an der Grenze, Ausgleichszoll und Antidumpingzoll zusammengenommen.

Vorteile und Nachteile

Praktische Hinweise

Häufige Fragen

Analyse der Redaktion