En resumen
- La Autopista Brașov-Făgăraș tiene ya un precio aprobado: 9.351.780.000 lei con el IVA incluido, es decir, 9,35 mil millones de lei para 49,75 km. Al tipo de cambio escrito en el anexo, 1 euro = 5,0953 lei, la cantidad equivale a 1,84 mil millones de euros. Dividida por la longitud, sale a 188,0 millones de lei, es decir, 36,9 millones de euros por kilómetro, un cálculo que no aparece en el acto.
- La carestía tiene una explicación física, escrita también en el anexo: 46 puentes, pasos elevados y viaductos, más 6 túneles y estructuras de tipo cut and cover. Cincuenta y dos estructuras en 49,75 km significan una cada 957 metros. La construcción y el montaje se llevan 7,94 mil millones de lei, es decir, el 84,92% del valor, un peso muy por encima del de la vía férrea aprobada el mismo día.
- La ejecución está prevista para 36 meses, en tres tramos perfectamente iguales, y la decisión no dice desde cuándo corre el plazo. El dinero viene del Programa de Transporte 2021-2027 y del presupuesto del Estado, a través del Ministerio de Transportes e Infraestructuras, sin que se indique cuánto aporta cada fuente. Responde la Compañía Nacional de Administración de Infraestructuras Viarias S.A. Quedan afectados los conductores de la ruta Brașov-Sibiu y los propietarios de terrenos de la provincia de Brașov, la única que el trazado atraviesa.
Publicado: Boletín Oficial de Rumanía, Parte I, n.º 818 de 25 de septiembre de 2026, página 8
Entrada en vigor: desde la publicación, 25 de septiembre de 2026, porque el artículo 12 apartado (3) de la Ley n.º 24/2000 sobre las normas de técnica legislativa prevé que los actos normativos, con excepción de las leyes y de las ordenanzas, entran en vigor en la fecha de publicación en el Boletín Oficial de Rumanía (Monitorul Oficial) si no contienen ellos mismos una fecha posterior, y esta decisión no la contiene
El Gobierno ha aprobado las cifras con las que se puede construir la Autopista Brașov-Făgăraș: 9.351.780.000 lei con el IVA incluido para 49,75 km, en 36 meses. Es la primera decisión de indicadores para este objetivo, y el trazado se queda por entero en la provincia de Brașov. El extremo occidental del mismo corredor tiene ya historial en el Boletín Oficial de Rumanía: para la Autopista Sibiu-Făgăraș, el Gobierno había iniciado en julio de 2026 expropiaciones en Avrig, para el traslado de las redes de servicios del corredor. Los dos segmentos se encuentran en Făgăraș.
El anexo da el valor total, la parte de construcción y montaje, el escalonamiento en tres años, la duración y ocho categorías de capacidades. No da el equivalente en euros, aunque escribe el tipo de cambio: 1 euro = 5,0953 lei, en precios de 27 de febrero de 2026. Haciendo la división, el valor total es de 1,84 mil millones de euros, y la construcción y el montaje, 7.941.902.000 lei, suponen 1,56 mil millones de euros. En relación con los 49,75 km, el coste sale a 188,0 millones de lei o 36,9 millones de euros por kilómetro.
La lista de capacidades explica una parte del precio. En los 49,75 km están previstos 46 puentes, pasos elevados y viaductos y 6 estructuras de tipo túnel o cut and cover, 52 en total, es decir, una cada 957 metros. La plataforma tiene 26,00 m de anchura. Se añaden un conjunto de áreas de servicio en ambos sentidos, un conjunto de aparcamientos, un centro de mantenimiento y coordinación y un único nudo viario en toda la longitud.
El escalonamiento es una división entre tres, no un programa de trabajo: 3.117.260.000 lei en cada uno de los tres años, cantidad que da exactamente el total. La parte de construcción y montaje se reparte igual, 2.647.301.000 lei en los dos primeros años y 2.647.300.000 en el tercero, absorbiendo la última línea el redondeo. De los 36 meses resulta un ritmo medio de 259,8 millones de lei al mes y de 1,38 km de autopista construidos cada mes. Lo que no está escrito en ninguna parte es el momento desde el que se cuenta el plazo: ni la publicación, ni la firma del contrato, ni una orden de inicio, y los años I, II y III del anexo no son años naturales.
En la misma edición del Boletín Oficial de Rumanía, una página antes, el Gobierno aprobó los indicadores técnico-económicos de la modernización de la línea férrea Apahida-Suceava, subsección Ilva Mică-Pojorâta: 10,49 mil millones de lei para 106,82 km. Ambos actos llevan la fecha de 24 de septiembre de 2026, la misma duración de 36 meses y la misma fuente de dinero. La diferencia de precio unitario es de 1,91 veces a favor del ferrocarril, 98,2 millones de lei por kilómetro frente a 188,0. Juntas, las dos decisiones comprometen 19,84 mil millones de lei, casi 3,9 mil millones de euros, en 156,57 km de infraestructura.
Los efectos que produce
El primer efecto es un tope de gasto. Los indicadores aprobados por decisión del Gobierno, con arreglo al artículo 42 apartado (1) letra a) de la Ley n.º 500/2002 sobre las finanzas públicas, son el límite dentro del cual el ordenador de créditos puede contratar y pagar. La cantidad de 9.351.780.000 lei es un umbral, no una estimación: no puede rebasarse sin una decisión nueva, igual que los 49,75 km y las 52 estructuras pasan a ser la cantidad a la que se refiere cualquier contrato de ejecución.
El segundo efecto es procedimental. Sin indicadores aprobados, el objetivo no puede recibir cantidades anuales en el programa de inversiones públicas y no puede salir a licitación de ejecución. La decisión abre, por tanto, la etapa en la que la Compañía Nacional de Administración de Infraestructuras Viarias S.A. puede contratar la obra, no la etapa en la que la maquinaria entra en el terreno.
El tercer efecto afecta a la responsabilidad, y la formulación es estrecha. El artículo 3 hace al Ministerio de Transportes e Infraestructuras, a través de la compañía de carreteras, responsable del modo en que se utilizan las cantidades del anexo. No del cumplimiento de los 36 meses ni de la realización de las 52 estructuras, sino del dinero gastado.
El cuarto efecto se ve sobre el terreno. El emplazamiento es solo la provincia de Brașov, de modo que las expropiaciones y los informes que vendrán afectan a un solo consejo provincial y a una sola inspección de la construcción, a diferencia de los proyectos que atraviesan varias provincias. En cambio, un único nudo viario en 49,75 km significa que el acceso de las localidades del trazado a la autopista se resuelve en otro sitio, no en este acto.
El quinto efecto es presupuestario y modera todo lo demás. El dinero se entrega dentro del límite de las cantidades aprobadas cada año con ese destino, así que cada uno de los tres tramos de 3.117.260.000 lei depende de la ley de presupuestos del año correspondiente. La aprobación de los indicadores no crea un compromiso plurianual firme y no garantiza ningún pago.
Qué ha cambiado respecto de la situación anterior
Para este objetivo no existe una forma anterior. La búsqueda en la base de datos de la legislación no devuelve ninguna decisión que haya aprobado antes los indicadores de la Autopista Brașov-Făgăraș, así que no tenemos un valor antiguo frente al que medir una actualización. Lo que ha cambiado es el estado del corredor Sibiu-Brașov: el segmento del lado de Sibiu estaba ya en fase de expropiaciones en julio de 2026, y el segmento del lado de Brașov recibe ahora un valor aprobado.
La comparación útil se hace con los últimos objetivos viarios a los que el Gobierno ha aprobado los indicadores. El 21 de septiembre de 2026, cuatro días antes, la carretera orbital de Buzău hacia la A7, los tramos 2, 3 y 4, recibió 1,095 mil millones de lei para 13,079 km, es decir, 83,7 millones de lei por kilómetro, con 24 meses de ejecución y tres estructuras. La Autopista Brașov-Făgăraș cuesta 188,0 millones de lei por kilómetro, 2,25 veces más, y la explicación se lee directamente en el anexo: 52 estructuras frente a 3 y una plataforma de autopista en lugar de una carretera.
Una cosa no ha cambiado nada entre los dos actos: el peso de la construcción y el montaje. En la carretera orbital de Buzău era el 84,96%, aquí es el 84,92%. Del lado viario, la relación entre la obra propiamente dicha y el resto de los gastos parece estable, sea cual sea el tamaño del objetivo.
Frente a la vía férrea aprobada en la misma edición, la diferencia es de otra naturaleza. Allí la construcción y el montaje suponen el 54,05% del valor, aquí el 84,92%. Por kilómetro, la obra propiamente dicha cuesta 159,6 millones de lei en la autopista y 53,1 millones en la vía férrea, es decir, 3,01 veces más, aunque el valor total por kilómetro difiera solo en 1,91 veces. La diferencia muestra adónde va el dinero: en la autopista, al hormigón y a los movimientos de tierra; en la vía férrea, al proyecto, a las instalaciones y a los equipos.
Ventajas y desventajas
Lo que mejora
- El anexo describe el objeto, no solo el precio. Ocho categorías de capacidades, desde la longitud y la anchura de la plataforma hasta el número de puentes, túneles, aparcamientos y nudos viarios, dan una referencia verificable en la recepción de la obra.
- Las cifras cuadran a la unidad. Tres tramos de 3.117.260.000 lei dan exactamente el total, y la parte de construcción y montaje cuadra también, con el redondeo asumido en el último año.
- Nombra el programa europeo. El artículo 2 dice Programa de Transporte 2021-2027, no solo fondos externos no reembolsables, lo que ayuda a seguir la absorción.
- Los precios son relativamente recientes para un acto de este tipo: 27 de febrero de 2026, es decir, 210 días antes de la publicación, frente a los 324 días de la vía férrea de la misma edición.
- Completa un corredor empezado. El segmento Sibiu-Făgăraș estaba ya en procedimiento de expropiación, y Brașov-Făgăraș recibe ahora el valor aprobado, así que el corredor Sibiu-Brașov avanza por los dos extremos.
Lo que sigue siendo un problema
- Los 36 meses no tienen punto de partida. Ninguna remisión a la publicación, al contrato o a una orden de inicio, y los años del escalonamiento no son años naturales. Un plazo que no puede calcularse tampoco puede incumplirse.
- El escalonamiento es una división aritmética, no un calendario de obras. Cantidades idénticas en los tres años, en una obra con 6 túneles y 46 puentes, no describen ningún ritmo real de trabajo: en objetivos así, el gasto sube por la mitad, no se queda quieto.
- No se sabe cuánto viene de fondos europeos y cuánto del presupuesto del Estado. Las fuentes se enumeran en la misma frase, sin porcentaje y sin cantidad.
- Un único nudo viario en 49,75 km. Del acto no se deduce cómo llegan a la autopista las localidades situadas entre Brașov y Făgăraș, y el acceso es justamente lo que convierte una autopista en infraestructura de uso local, no solo de tránsito.
- El anexo no da el valor en euros, aunque escribe el tipo de cambio, así que cualquier comparación con otros proyectos exige al lector hacer él mismo la división.
- Los precios están fijados a 27 de febrero de 2026 y no hay ningún mecanismo de actualización. A los 210 días transcurridos hasta la publicación se añaden 36 meses de ejecución, y en un objetivo con tantas estructuras el coste de los materiales no se queda quieto.
Consejos prácticos
- Lea la cantidad como un tope, no como un precio final. Los indicadores técnico-económicos son el límite dentro del cual pueden firmarse contratos, y rebasarlos exige una decisión nueva, publicada también en el Boletín Oficial de Rumanía.
- Recuerde que el valor lleva el IVA incluido. El acto no indica el tipo y no separa el impuesto, así que de los 9,35 mil millones de lei una parte vuelve al presupuesto.
- No confunda la aprobación de los indicadores con el inicio de las obras. Vienen después la licitación, el contrato, las expropiaciones pendientes y la orden de inicio, cada una con su propio calendario.
- Si tiene terreno en el trazado, siga las decisiones de expropiación, no esta. Los indicadores no ponen en marcha ningún procedimiento y no producen indemnizaciones; la expropiación llega por actos separados, con listas de inmuebles en el anexo.
- Cuando compare con otras autopistas, fíjese primero en el número de estructuras. 52 puentes y túneles en 49,75 km explican la diferencia frente a una carretera de llanura mejor que cualquier comentario sobre la carestía.
- Compruebe también el peso de la construcción y el montaje, no solo el total. Aquí es del 84,92%, y en la vía férrea aprobada el mismo día, del 54,05%. La diferencia dice cuánto dinero llega efectivamente a la obra sobre el terreno.
Preguntas frecuentes
¿Significa que empieza la construcción de la autopista Brașov-Făgăraș?
¿Cuánto cuesta un kilómetro?
¿Por qué es tan cara frente a otras carreteras?
¿Desde cuándo se cuentan los 36 meses?
¿Quién paga?
¿Qué relación tiene con la Autopista Sibiu-Făgăraș?
¿Existe una decisión anterior con otras cifras para el mismo objetivo?
¿Desde cuándo produce efectos la decisión?
Análisis de la redacción
El acto está bien hecho para lo que se propone. Las cantidades suman exactamente, las capacidades están descritas en ocho líneas, el fundamento es el correcto y el anexo no se contradice en ningún punto. El interés periodístico está en lo que sale a la luz solo cuando se pone la decisión al lado de su vecina de edición. El 24 de septiembre de 2026, en la misma reunión, el Gobierno aprobó 9,35 mil millones de lei para 49,75 km de autopista nueva y 10,49 mil millones para 106,82 km de vía férrea modernizada. La relación por kilómetro, 188,0 frente a 98,2 millones de lei, parece decir que el raíl es barato. En la obra propiamente dicha, la relación cambia: la construcción y el montaje cuestan 159,6 millones de lei por kilómetro en la autopista y 53,1 millones en la vía férrea, es decir, 3,01 veces más. Lo que acerca las dos cifras totales no es el precio del hormigón, sino los 4,82 mil millones de lei que, en la vía férrea, se van fuera de la construcción, frente a 1,41 mil millones en la autopista.
La segunda observación se refiere al escalonamiento. Nueve mil trescientos cincuenta y un millones setecientos ochenta mil lei divididos entre tres dan exactamente 3.117.260.000, y las tres líneas del anexo son idénticas. En la vía férrea de la misma edición, el reparto es del 20, el 40 y el 40 por ciento, también cifras redondas. Ninguno de los dos calendarios describe una obra: en un trabajo con 6 túneles y 46 puentes, el gasto sube en los años centrales, tras la organización de la obra y las expropiaciones, y baja al final. Un escalonamiento obtenido por división es un documento contable, no una previsión, y la consecuencia práctica es que la discusión sobre los retrasos partirá de una referencia que nunca fue realista.
La tercera observación se refiere al acceso. El anexo prevé un único nudo viario en 49,75 km, junto a 52 estructuras, un centro de mantenimiento, un conjunto de áreas de servicio y un conjunto de aparcamientos. La relación entre ellos dice algo sobre cómo está pensado el segmento: mucha ingeniería de travesía y poca conexión con el territorio. En una autopista de tránsito entre Sibiu y Brașov eso puede ser correcto, pero el acto no explica en ninguna parte dónde se produce el acceso de las localidades situadas entre Brașov y Făgăraș, y los indicadores aprobados por decisión son justamente el lugar en el que debería aparecer el número de nudos.
La cuarta observación tiene que ver con el tiempo y con el precio. El valor está expresado en precios de 27 de febrero de 2026, y la decisión se publicó 210 días más tarde. A eso se añaden 36 meses de ejecución sin punto de partida escrito. En un objetivo con un 84,92% de construcción y montaje, es decir, casi por entero expuesto al precio de los materiales y de la mano de obra, la ausencia de cualquier mecanismo de actualización hace que el tope sea, previsiblemente, provisional. La comparación con la carretera orbital de Buzău, aprobada cuatro días antes con un peso de construcción y montaje prácticamente idéntico, el 84,96%, muestra que la pauta se repite de un acto a otro.
Qué debería cambiar
- La duración de ejecución debería vincularse a un hecho escrito en el acto. Una frase del tipo «la duración de 36 meses corre desde la fecha de emisión de la orden de inicio de las obras» convierte el plazo en una obligación verificable y da una referencia para los informes de ejecución.
- El escalonamiento debería seguir el calendario de obras, no la división entre el número de años. Tres cantidades idénticas en una obra con túneles y viaductos no ayudan ni a presupuestar ni a seguir la ejecución, y las desviaciones respecto de ellas no dirán nada sobre el proyecto.
- El anexo debería mostrar cuánto viene de fondos europeos y cuánto del presupuesto del Estado. Dos líneas con cantidades, en lugar de una enumeración de fuentes, harían de cada decisión de indicadores una información utilizable para seguir el Programa de Transporte 2021-2027 y para estimar el esfuerzo presupuestario nacional.
- El valor debería escribirse también en euros, no solo el tipo de cambio. Una línea más elimina las conversiones erróneas de la prensa y del debate público y hace comparables entre sí las decisiones con bases de precio distintas.
- El número de nudos viarios debería ir acompañado de su emplazamiento. Un único nudo en 49,75 km es una decisión de política de transporte, no un detalle técnico, y merece escribirse allí donde se aprueba el dinero.
- Las decisiones de indicadores deberían contener un mecanismo de actualización de los precios. La fecha de referencia existe, 27 de febrero de 2026, pero el mecanismo falta. Sin él, cada subida de costes se resuelve mediante otra decisión, es decir, mediante otro retraso.
Texto original del acto normativo
El texto que figura a continuación se reproduce en rumano, la forma oficial de publicación.
El texto íntegro, tal como se publicó en el Boletín Oficial de Rumanía
Boletín Oficial de Rumanía n.º 818 de 25 de septiembre de 2026, página 8 16 páginas PDF, 156 KB el acto comienza en la página 8
Abrir el PDF oficialDescargar el PDF
El visor no se muestra en pantallas pequeñas. Usa los botones de arriba para abrir o descargar el archivo.
Este artículo tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Para situaciones concretas, consulta a un abogado o asesor fiscal autorizado.