Röviden
- Három művelet fizethető nemzeti pénzből. Az eladatlanul maradt bor lepárlása, a szőlő levágása még a beérés előtt, és a szőlőtőke végleges kiszedése a földből. Egyik sem indul magától: az államnak kérnie kell, az Európai Bizottságnak pedig jóvá kell hagynia.
- A felső határok nem egyformák. A lepárlásnál és a zöldszüretnél a kompenzáció az elveszett érték feléig mehet, és efölé legfeljebb 20% ösztönző tehető. A kivágásnál a kompenzáció egyetlen év bevételkiesését teljes egészében fedezheti, viszont a 20%-os ösztönző hiányzik.
- A kivágást egyszer fizetik ki, és tíz évig látszik. Csak az a szőlőültetvény támogatható, amelyet a folyó és az azt megelőző két gazdasági év során legalább egyszer leszüreteltek, és amelyet teljes egészében engedéllyel telepítettek, a kivágott parcella pedig legalább tíz gazdasági évig bent marad a szőlőkataszterben.
Megjelent: az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/2093, 2026. szeptember 16.
Hatálybalépés: 2026. szeptember 17., a kihirdetést követő nap, a 8. cikk szerint
Az Európai Bizottság megírta, milyen feltételekkel fizetheti egy tagállam a saját zsebéből az eladatlan bor lepárlását, a szőlő beérés előtti levágását és a szőlőtőke kiszedését a földből. Az (EU) 2026/2093 felhatalmazáson alapuló rendelet, amely 2026. szeptember 16-án jelent meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában, a következő naptól minden tagállamban alkalmazandó, román átvevő jogszabály nélkül. Egy Dealu Mare-i, cotnari vagy recași szőlősgazdának a szöveg nem pénzt hoz, hanem ajtót nyit: ha a mezőgazdasági minisztérium kéri, és Brüsszel jóváhagyja, a három művelet hektáronként vagy hektoliterenként kifizethető. A minőségi és a termelői elismerési szabályok továbbra is a belső jogból következnek, ahogy ez a földrajzi árujelzőkről és a termelői csoportokról szóló rendeletekből is látszik.
A felhatalmazáson alapuló rendelet olyan aktus, amelyet a Bizottság maga ír, de csak ott, ahol az Európai Parlament és a Tanács erre feljogosította. A felhatalmazás itt az 1308/2013/EU rendelet, vagyis az európai mezőgazdasági piacokat szervező aktus 216. cikkének (4) bekezdéséből, továbbá 223. és 227. cikkéből jön. Az ajtót hét hónappal korábban szélesítették ki: az Európai Parlament és a Tanács 2026. február 24-i (EU) 2026/471 rendelete kiterjesztette a 216. cikket, amely addig csak a lepárlásra vonatkozott, a zöldszüretre és az önkéntes kivágásra is. A Bizottság azt a feladatot kapta, hogy a hézagot feltételekkel töltse ki, az eredmény pedig a 2026. szeptember 16-i aktus.
A választott jogi forma gyakorlati következménye egyszerű. Nem kell megvárni kormányhatározatot, amely átültetné a szöveget, és miniszteri rendeletet sem, amely közigazgatási nyelvre fordítaná. A rendelet teljes egészében kötelező, és 2026. szeptember 17-étől közvetlenül alkalmazandó minden tagállamban. Amire viszont várni kell, az a bukaresti politikai döntés és azok a számok, amelyeket csak a nemzeti hatóság állapíthat meg.
A másik, amit könnyű félreolvasni, a „nemzeti kifizetések” kifejezés. A pénz nem az Európai Uniótól jön. Nemzeti közpénz, vagyis az állami költségvetésből való, és a rendelet egyetlen eurót sem oszt ki. A szerepe az, hogy megmondja, meddig mehet el egy állam a szőlősgazdáknak adott támogatásban anélkül, hogy ez a támogatás elrontaná a versenyt a más tagállambeli termelőkkel. Ezért van az egész felső határként megfogalmazva, nem összegként: „nem haladhatja meg”, „legfeljebb 50%”, „legfeljebb 20%”.
Milyen hatásokkal jár
Az aktus öt fogalmat határoz meg, és ezekre három különböző mechanizmust épít. A lepárlás a bor eltávolítása legalább 92 térfogatszázalék alkoholtartalmú nyersalkohollá történő teljes lepárlás révén. A kivágás egy olyan szőlőültetvény összes tőkéjének teljes kivágása és eltávolítása, amely szerepel az 1308/2013/EU rendelet 145. cikkében említett nyilvántartásban. A bor kategóriája háromféle lehet: oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott, oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott, vagy földrajzi árujelző nélküli. A színe vörös, rozé vagy fehér. E két szempont, a kategória és a szín mentén az állam szűkre szabhatja az intézkedést, regionális szinten, ahelyett hogy az egész országra alkalmazná.
A lepárlás és a zöldszüret pillanatnyi válságra felel. Ahhoz, hogy fizethesse őket, az államnak legalább egyet bizonyítania kell három helyzet közül: a legfrissebb borkészletek jelentős növekedését az előző öt gazdasági év átlagához képest, az átlagos termelői ár jelentős csökkenését az utolsó hat hónapban ugyanezen öt év átlagához képest, vagy a folyó évi összesített eladások jelentős visszaesését, azzal a feltétellel, hogy a visszaesés nem a kevesebb termelésből ered. Mindegyik összevetés elvégezhető az öt évből a legmagasabb és a legalacsonyabb érték kihagyásával is, ami kiveszi a számításból a kivételes és a katasztrofális évet.
A kivágás másfajta bajra felel, egy régi egyensúlyhiányra a megtermelt és az eladott mennyiség között, és a feltételek is ehhez mértek. Az állam négy helyzet közül bizonyít egyet: az előző öt év becsült záró készleteinek átlaga nő az előző tíz év átlagához képest, és jelentősen gyorsabban nő, mint az ugyanazon referencia-időszak átlagos termelése; az éves bortermelés az előző öt évből legalább háromban jelentősen meghaladta az eladásokat; a lepárlásnál felsorolt három körülmény valamelyike az előző öt évből legalább háromban fennállt; vagy a hektáronkénti átlagos jövedelmezőség erősen csökkent az előző tíz évben. Ráadásul az intézkedés csak azoknak az államoknak nyílik meg, amelyek szőlőkatasztert vezetnek. Románia vezet, a Szőlőültetvények Nyilvántartása formájában, amelyet a Szőlészeti és Borászati Termékek Országos Hivatala kezel.
Az, hogy ki kaphatja meg a pénzt, műveletenként más:
- Zöldszüret és kivágás. Csak azok a szőlőtermesztők, akiknek a mezőgazdasági üzeme kizárólag engedéllyel telepített területeket foglal magában, az uniós és a nemzeti jognak megfelelően. Egyetlen engedély nélküli parcella az egész üzemet kiveszi a rendszerből, nem csak az adott parcellát.
- Lepárlás. A bort termelő vagy forgalmazó természetes és jogi személyek, a termelői szervezetek és társulásaik, a két vagy több termelő alkotta társulások, valamint a szőlőből készült termékek lepárlói. Ha a kedvezményezett nem bortermelő, a tagállamnak gondoskodnia kell arról, hogy a gazdasági előny eljusson a termelőkhöz.
- A lepárlásra vitt bor. Az Unióból kell származnia, meg kell felelnie a forgalmazási követelményeknek, és adott esetben az eredetmegjelölés vagy a földrajzi jelzés termékleírásának.
A felső határok az első két esetben egyformán épülnek fel, a harmadikban másképp. A zöldszüretnél a hektáronkénti maximális kifizetés összeadja az éretlen fürtök eltávolításának vagy megsemmisítésének közvetlen költségét, amelyet az állam reprezentatív standard költségek alapján állapít meg, egy kompenzációt, amely az ugyanazon a területen az előző három gazdasági évben termelt szőlő átlagértékének legfeljebb 50%-a, és amelynek alapjából levonják a szüret átlagos költségét, valamint egy ösztönzőt, amely az első két összeg együttesének legfeljebb 20%-a. A lepárlásnál a hektoliterenkénti maximális kifizetés összeadja a művelet költségét, az utolsó hat hónap átlagos piaci árának legfeljebb 50%-át kitevő kompenzációt és ugyanazt a legfeljebb 20%-os ösztönzőt. Más szóval mindkét esetben a végső felső határ az első két összeg együttesének 1,2-szerese.
A kivágásnál a szerkezet megtörik. A hektáronkénti maximális kifizetés összeadja a művelet közvetlen költségét és egy kompenzációt, amely az egyévi bevételkiesés legfeljebb 100%-a, az állam által a KAP stratégiai tervhez megállapított éves bevételkiesés mértékében. Ösztönző nincs. A három közül az egyetlen visszafordíthatatlan művelet egyben az egyetlen, amely a költségen és a kompenzáción felül semmilyen prémiumot nem kap, a kompenzáció pedig egyetlen évet fed le, noha a kivágott szőlő soha többé nem terem.
A kivágásnak olyan feltételei is vannak, amelyek a másik két intézkedésnél hiányoznak. Csak az az ültetvény támogatható, amelyet a folyó és az azt megelőző két gazdasági év során legalább egyszer leszüreteltek, és amelyről a szüreti jelentést benyújtották az illetékes hatósághoz, ami kizárja a már elhagyott szőlőket. Kizártak azok az ültetvények, amelyek az előző öt pénzügyi évben az (EU) 2021/2115 rendelet 58. cikke (1) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján támogatott szerkezetátalakítási és átállítási művelet tárgyát képezték. A kivágott parcellára vonatkozó információk pedig, köztük a kivágás éve és a kedvezményezett azonosítása, a kivágást követően legalább tíz gazdasági évig a szőlőkataszterben maradnak.
Mi változott a korábbi helyzethez képest
A 2026. február 24-i (EU) 2026/471 rendeletig az 1308/2013/EU rendelet 216. cikke egyetlen válságkezelő eszközt fedett le, a lepárlást. Az az állam, amely a szüret előtt akarta megállítani a termelést, vagy tartósan akarta csökkenteni a művelt területet, ezt nem tudta a Bizottság által jóváhagyott válságtámogatásként kifizetni. A 2026. februári kiterjesztés hozzátette a másik két műveletet, a 2026. szeptember 16-i aktus pedig tartalmat ad nekik.
A második változás az, hogy a válság fennállása már nem érvelhető szabadon. A rendelet leírja a számításba jövő piaci körülmények listáját, az összehasonlítási időszakokat és azt a lehetőséget, hogy a szélső értékeket ki lehessen hagyni. Annak az államnak, amely jóváhagyást kér, adatot kell hoznia, nem leírást, a Bizottságnak pedig közös rács van a kezében, amelyen mérheti őket.
A harmadik változás az ismétlést érinti. Az 5. cikk összeköti a pillanatnyi intézkedéseket az állandóval: az az állam, amely az előző öt gazdasági év közül legalább háromban ugyanazon a földrajzi területen és ugyanazokra a borokra fizetett lepárlást vagy zöldszüretet, csak akkor kap még egy évre jóváhagyást, ha ezzel párhuzamosan nemzeti kifizetéseket használ a kivágásra, vagy legalább két évre beveszi a végleges kivágást a KAP stratégiai tervébe, és ha a tervben megállapítja a szerkezetátalakításra és az átállításra vonatkozó egyedi agronómiai és szőlészeti feltételeket. A gondolat tisztán le van írva a preambulumban: a lepárlás nem válhat rendszeres elhelyezési lehetőséggé egy olyan régió számára, amely tartósan többet termel, mint amennyit elad.
Végül az is megváltozott, mivel tartozik az állam azután, hogy költött. Minden év szeptember 30-ig a jóváhagyott kérelemmel rendelkező államok értesítik a Bizottságot az előző gazdasági évre vonatkozóan a lepárlással kivont bormennyiségekről és az előállított alkohol mennyiségéről, a zöldszürettel érintett területekről és a kivágott területekről, mindezt borkategória és borszín szerinti bontásban, a kifizetett összegekkel együtt. Az értesítéseket a Bizottság 2017. április 20-i (EU) 2017/1183 felhatalmazáson alapuló rendeletében előírt formában kell megküldeni.
Előnyök és hátrányok
Mi a jó benne
- Az ágazatnak egy helyett három eszköze van, és ezek különböző helyzeteket fednek le: a mostani felesleget, a következő termést és azt a területet, amelynek már nincs piaca.
- A felső határok az egész Unióban azonosak, tehát egy román szőlősgazda nem kerül versenybe egy olyan államból valóval, amely ugyanazért a műveletért háromszor annyit fizethetne.
- Az intézkedés regionálisan, borkategória és borszín szerint szabható, tehát egyetlen borvidék földrajzi árujelző nélküli vörösborának válsága nem kényszerít ki országos programot.
- A szöveg 2026. szeptember 17-étől közvetlenül alkalmazandó, nem kell megvárni az átvevő törvényt vagy kormányhatározatot.
- Az 5. cikk feltétele megakadályozza, hogy a lepárlás kiszámítható éves bevétellé váljon egy szerkezetileg túltermelő régió számára.
- A kivágott parcella tíz évig bent marad a szőlőkataszterben, a kivágás évével és a kedvezményezettel együtt, tehát a közpénz ellenőrizhető nyomot hagy.
- A kivágásnál a kompenzáció elérheti az egyévi bevételkiesés 100%-át, nem csak a felét, mint a másik két intézkedésnél.
Mi marad probléma
- A rendelet egyetlen európai eurót sem hoz. A kifizetés a nemzeti költségvetésből jön, tehát olyan költségvetési döntésen múlik, amelynek ehhez az aktushoz semmi köze.
- Konkrét összeget nem lehet megtudni a rendeletből: a standard költségeket, az átlagárakat, a hozamokat és az éves bevételkiesést a tagállam állapítja meg.
- A kivágásért járó kompenzáció egyetlen év veszteségét fedezi, noha a terület soha többé nem terem. A visszafordíthatatlant egy rossz évként fizetik meg.
- A legfeljebb 20%-os ösztönző megvan a lepárlásnál és a zöldszüretnél, a kivágásnál viszont nincs, vagyis pontosan ott hiányzik, ahol a döntést a legnehezebb meghozni.
- Egyetlen engedély nélkül telepített parcella kiveszi az egész üzemet a rendszerből, mindkét, szőlőtermesztőknek fenntartott intézkedésnél, anélkül hogy a hibás parcellát külön ki lehetne zárni.
- A szeptember 30-i határidő a tagállamra nehezedik, az aktus viszont a Bizottságnak semmilyen határidőt nem ad a jóváhagyás iránti kérelem megválaszolására.
- A „gazdasági év” kifejezés 23-szor fordul elő, és szinte minden referencia-időszak rajta függ, a 2. cikkben meghatározott öt fogalom között viszont nem szerepel.
Hasznos tanácsok
- Ellenőrizze az engedélyek helyzetét az egész üzemre, ne csak arra a parcellára, amelyre támogatást kérne. A 3. cikk (3) bekezdésének és a 4. cikk (3) bekezdésének feltétele a teljes mezőgazdasági üzemre vonatkozik.
- Hozza rendbe a szüreti jelentéseket a folyó és az azt megelőző két gazdasági évre. Az illetékes hatósághoz benyújtott jelentés nélkül az ültetvény nem kerül be a kivágásba, bármilyen valós volt is a termés.
- Ha a KAP stratégiai terv támogatásával szerkezetátalakította vagy átállította a szőlőt, számolja ki az öt pénzügyi évet a művelettől. Amíg ezek le nem telnek, az a parcella nem vágható ki nemzeti kifizetéssel.
- Mielőtt kivágást kérne, vesse össze a kompenzációt, amely egyetlen év bevételét fedezi, azzal a bevétellel, amelyet az ültetvény a következő években hozna. A döntés nem fordítható vissza, és az aktus semmilyen későbbi kifizetést nem ír elő.
- Ha lepárló vagy kereskedő, nem bortermelő, készüljön arra a mechanizmusra, amellyel az állam ellenőrzi a gazdasági előny továbbadását a termelőknek. Ez az államnak kifejezett kötelezettsége, tehát feltétellé válik majd a nemzeti dokumentumokban.
- Kövesse a mezőgazdasági minisztérium közleményeit a Bizottsághoz benyújtott jóváhagyás iránti kérelemről. Ott lesz látható a földrajzi hatály, az érintett borkategóriák és borszínek, az elsőbbségi kritériumok, az intézkedés időtartama és a hektáronkénti vagy hektoliterenkénti felső határ.
Gyakori kérdések
Benyújthatok holnap kérelmet ezért a pénzért?
A pénz az Európai Uniótól jön?
Van egy darab engedély nélkül telepített szőlőm. Mindent elveszítek?
Mennyit lehet fizetni hektáronként a zöldszüretnél?
Mit jelent pontosan a bor lepárlása?
Három éve európai támogatással telepítettem újra a szőlőt. Kérhetek kivágási kifizetést?
Mi lesz a földdel, miután kiszedem a szőlőt?
Kell törvény vagy kormányhatározat ahhoz, hogy a rendelet alkalmazandó legyen?
Miért használhatja Románia a kivágási intézkedést?
Hibák és ellentmondások a közzétett szövegben
- A 3. cikk (4) bekezdésének b) pontja három különböző kifejezést használ ugyanarra a területre. Egyetlen mondaton belül szerepel „az ugyanazon a területen” termelt szőlő átlagértéke, az „adott földrajzi területen” termelt borkategóriákra számított átlag, és „az ugyanazon a területen végzett szüret” átlagos költsége, amelyet le kell vonni. Az első fordulatnak a ponton belül nincs előzménye, a 3. cikk (5) bekezdésének b) pontja pedig a lepárlásnál egy negyedik megfogalmazást használ, „az intézkedés földrajzi hatálya alá eső terület” kifejezést. A 2. cikk öt fogalommeghatározása egyiket sem rögzíti. Egy kevesebb szőlőt termő, de drágább szüretű övezet kiválasztása, vagy fordítva, mozgatja a hektáronkénti felső határt anélkül, hogy a szöveg megmondaná, melyik a helyes terület.
- Az 5. cikk, a 3. cikkel összhangban teljesített három alkalmazási évre való utalás. A feltétel azokat az államokat éri, amelyek az előző öt gazdasági év közül legalább háromban „a 3. cikkel összhangban” fizettek lepárlást vagy zöldszüretet, vagyis egy olyan cikk alapján, amely csak 2026. szeptember 17-e óta létezik. Az az állam, amely a korábbi években válságlepárlást fizetett, az 1308/2013/EU rendelet akkori 216. cikkére alapított jóváhagyással, kétféleképpen olvashatja a szöveget: vagy azok az évek nem számítanak, és a feltétel nagyjából a 2029-es gazdasági évig üresen fut, vagy számítanak, és az államnak azonnal két év kivágásra kell köteleznie magát. A válasszól függ, hogy a lepárlás jövőre jóváhagyható-e még.
- A 6. cikk a 3. cikk (2) bekezdéséhez és a 4. cikk (2) bekezdéséhez képest. A jóváhagyás iránti kérelemnek tartalmaznia kell a 3. cikk (2) bekezdésének a), b) és c) pontjában, illetve a 4. cikk (2) bekezdésének a), b), c) és d) pontjában említett piaci körülmények fennállását igazoló releváns információkat, többes számban és az összes ponttal felsorolva. Az érdemi cikkek viszont a lepárlásnál a körülmények közül „egy vagy több” fennállásának bizonyítását kívánják, a kivágásnál pedig azt, hogy a körülmények „valamelyike” fennálljon, vagyis egyetlenegy. A dossziét benyújtó állam nem tudhatja, hogy minden körülményt bizonyítania kell-e, vagy csak azt, amelyre hivatkozik, a kivágásnál pedig a két szöveg egymást kizáró dolgokat kíván.
A szerkesztőség elemzése
A rendelet ott jól van megépítve, ahol elválasztja a három műveletet, és ott gyenge, ahol egyformán kezeli őket. A lepárlás és a zöldszüret egyéves gesztus: a bor eltűnik a piacról, a szőlőből nem lesz bor, a következő évben pedig az ültetvény újra terem. A kivágás kiszedi a tőkéket a földből, és lezárja a kérdést. Mégis, az egyetlen visszafordíthatatlan intézkedés egyben az egyetlen ösztönző nélküli. A másik kettőnél a végső felső határ a költségek és a kompenzáció összegének 1,2-szerese, tehát Brüsszel elfogad egy ötödrészig terjedő prémiumot egy megismételhető gesztusért. A kivágásnál a felső határ a költség és a kompenzáció marad, a kompenzáció pedig legfeljebb egyetlen év bevételkiesése. Egy olyan ültetvényt, amely még húsz évig termett volna, egyetlen év kiesett bevételének szintjén fizetnek ki, miközben a nyoma tíz gazdasági évig bent marad a szőlőkataszterben. Az egész aktus leghosszabb időszaka azt érinti, akinek már nincs szőleje.
A második észrevétel a 4. cikk két bekezdésének összevetéséből jön. Az (5) bekezdés kizárja a kivágásból azokat az ültetvényeket, amelyeket az előző öt pénzügyi évben európai támogatással szerkezetátalakítottak, a (4) bekezdés pedig megkívánja, hogy az ültetvényt az utolsó három évben leszüreteljék. Együtt szűk ablakot rajzolnak ki, és egyes szőlősgazdáknak évekre szóló zárat: aki 2024-ben telepített újra a KAP stratégiai terv pénzéből, az a 2029-es pénzügyi évnél korábban nem kérhet kivágási kifizetést, bármilyen rosszul is megy közben a piac. A szabály logikus, hiszen képtelenség volna előbb az újratelepítést, majd ugyanannak a szőlőnek a kiszedését fizetni, de a hatása az, hogy éppen a nemrég korszerűsített, vagyis a legeladósodottabb ültetvények maradnak kijárat nélkül.
A harmadik észrevétel a határidők aszimmetriáját érinti. Az államnak pontos naptári napot szabnak, szeptember 30-át, a Bizottságnak szóló éves jelentésre, a szőlősgazdától pedig időben benyújtott szüreti jelentéseket és rendben lévő engedélyeket kérnek az üzem minden hektárjára. A Bizottság ezzel szemben semmilyen határidőt nem vállal a 6. cikk szerinti jóváhagyás iránti kérelem megválaszolására, jóllehet ettől a választól függ, van-e még értelme egy válságintézkedésnek annak a gazdasági évnek a végéig, amelyben a válság jelentkezik. A válság elmúltával jóváhagyott válságtámogatás a statisztikának szóló támogatás. Érdemes hozzátenni, hogy a „gazdasági év” kifejezés, amelyen az aktus szinte valamennyi referencia-időszaka nyugszik, 23-szor fordul elő, de nem szerepel a 2. cikkben meghatározott öt fogalom között, a lepárlás, a zöldszüret, a kivágás, a borkategória és a borszín mellett.
Mit kellene megváltoztatni
- A 3. cikk (4) bekezdése b) pontjának újraírása egyetlen, meghatározott területfogalommal. Ha ugyanaz a kifejezés jelölné a szőlő átlagértékének és a szüret átlagos költségének területét, a felső határ minden tagállamban ugyanúgy volna kiszámítható, és a mondat sem hagyna kérdést nyitva.
- Ösztönző a kivágásnál is, vagy egy évnél több évre számított kompenzáció. Amíg a visszafordíthatatlan intézkedés a három közül a leggyengébben fizetett, a racionális szőlősgazda minden évben a lepárlást választja, vagyis pontosan azt, amit az 5. cikk meg akar előzni.
- Válaszadási határidő a Bizottság számára a jóváhagyás iránti kérelemre. Már hatvan nap is használható eszközzé alakítana egy válságintézkedést abban az évben, amelyben a válság bekövetkezik.
- A gazdasági év meghatározása a 2. cikkben. A kifejezés 23-szor fordul elő, és minden referencia-időszakot ő dönt el. Egy saját fogalommeghatározás vagy egy kifejezett utalás megkímélné a nemzeti hatóságokat egy olyan értelmezéstől, amelyet semmi nem indokol eltérően elvégezni.
- Annak lehetősége, hogy csak az engedély nélküli parcellát zárják ki, ne az egész üzemet. A mostani szankció arányban áll a szakpolitika szándékával, a cselekménnyel viszont nem: az a szőlősgazda, akinek harminc hektárja rendben van, és negyed hektárja engedély nélkül telepített, mindkét intézkedéshez elveszíti a hozzáférést.
- A reprezentatív standard költségek és az éves bevételkiesés közzététele a mezőgazdasági minisztérium részéről, még a Bizottsághoz benyújtott kérelem előtt. Egyedül ezek a számok alakítják a rendeletbeli felső határokat valódi hektáronkénti és hektoliterenkénti összegekké, a szőlősgazda pedig máshonnan nem tudhatja meg őket.
A jogi aktus eredeti szövege
Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.
A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában
az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/2093, 2026. szeptember 16. 7 oldal PDF, 510 KB
A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése
Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.
Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.