Коротко
- Міністерство туризму замінило три формуляри у процедурі класифікації готелів, туристичних пансіонів та ресторанів: дві заяви про класифікацію та заяву на туристичний бревет, тобто на документ, який дає право обіймати керівні посади в туризмі.
- Найпомітніша зміна у формулярах: підтвердження персоналу відтепер робиться витягом з REGES, електронного реєстру працівників, який замінив попередній REVISAL.
- Декларація під власну відповідальність щодо виконання критеріїв відтепер вимагається у разі збільшення кількості місць розміщення.
Опубліковано: Офіційний вісник Румунії (Monitorul Oficial) № 679 від 17 серпня 2026 року
Набирає чинності: 17 серпня 2026 року
Хто відкриває туристичний пансіон, готель чи ресторан, відтепер заповнює інші формуляри. Міністерство економіки, цифровізації, підприємництва та туризму змінило наказом № 1.198/2026 методологічні норми щодо видачі сертифікатів класифікації туристичних засобів розміщення та закладів харчування, туристичних ліцензій і туристичних бреветів, затверджені у 2013 році наказом голови Національного управління туризму № 65/2013. Наказ підписав 30 липня 2026 року, замість міністра, державний секретар, а опубліковано його 17 серпня 2026 року. Це друге цього літа втручання міністерства у сферу туризму, після схеми підтримки de minimis для бальнеологічних курортів.
Наказ складається з двох статей. Перша змінює одну літеру в одній зі статей норм і замінює три додатки. Друга передбачає опублікування в Офіційному віснику Румунії. Наказ не містить перехідних положень і не відкладає набрання чинності.
Три замінені формуляри такі: стандартизована заява на отримання сертифіката класифікації, яка була додатком № 3 до норм, стандартизована заява для суб’єктів господарювання, що є фізичними особами, яка була додатком № 31, і типова заява на видачу туристичного бревета, колишній додаток № 16.
Наслідки, які це має
Перший наслідок стосується точно визначеної ситуації, а не класифікаційної документації загалом. Стаття 4 частина (6) норм регулює зміну додатка до сертифіката класифікації, тобто видачу нового додатка тоді, коли змінилася структура приміщень для розміщення або громадського харчування. Літера g) цієї частини має тепер новий зміст: декларація під власну відповідальність стосується виконання обов’язкових умов і критеріїв відповідно до типу та категорії класифікації, зазначених у сертифікаті, а сама вимога прямо пов’язана із ситуацією збільшення кількості місць розміщення.
Другий наслідок полягає в переході на чинний електронний реєстр працівників. Стандартизована заява вимагає щодо мінімально необхідного найманого персоналу витяг з REGES, завірений на відповідність, разом із копіями документів про кваліфікацію. Це загальний реєстр обліку працівників в електронній формі, той самий, що замінив попередній REVISAL.
Третій наслідок стосується типів закладів, визнаних у формулярі. Приклади, наведені в графі типу закладу, охоплюють готель, туристичний курортний комплекс, туристичний пансіон, ресторан і денний бар, а серед доданих документів з’являється, для курортних комплексів, генеральний план комплексу разом із витягом з поземельної книги.
Четвертий наслідок полягає в закритому переліку документів для компаній. Стандартизована заява з додатка № 3 до норм, та, якою користуються товариства, авторизовані фізичні особи, сімейні та індивідуальні підприємства, перелічує п’ять категорій документів: стандартизовану картку щодо класифікації приміщень для розміщення та громадського харчування, попередні сертифікати класифікації та додатки до них в оригіналі, витяг з REGES із документами про кваліфікацію, план курортного комплексу з витягом з поземельної книги та документ, із якого випливає законність будівлі.
Лише два з них вимагаються в усіх випадках: стандартизована картка і документ про законність будівлі. Решта три, тобто попередні сертифікати, витяг з REGES і план курортного комплексу, мають у формулярі позначку «у відповідних випадках», отже, додаються лише тоді, коли цього вимагає конкретна ситуація.
П’ятий наслідок стосується власників, які є фізичними особами і мають окремий формуляр, колишній додаток № 31. Там вимагаються шість документів: копія документа, що посвідчує особу власника, стандартизована картка щодо класифікації приміщень для розміщення, документ про право власності, копія документа, що посвідчує особу, та згода співвласників у відповідних випадках, письмовий висновок виконавчого комітету об’єднання співвласників разом із письмовою згодою безпосередньо зачеплених суміжних власників, приміщення яких межують із цим приміщенням по горизонталі та по вертикалі, обидва у відповідних випадках, і документ про законність будівлі.
Шостий наслідок стосується туристичного бревета, де перелік має дев’ять позицій. Серед них дійсна довідка про несудимість без записів, копії документів про професійну підготовку та професійний досвід, сертифікат про володіння іноземною мовою, раніше виданий бревет в оригіналі і, за потреби, оголошення про втрату бревета. Заявник підписує заяву, знаючи положення ст. 326 Кримінального кодексу щодо подання неправдивих відомостей, і дає прямо висловлену згоду на запит податкової довідки про відсутність порушень та довідки про несудимість.
Сьомий наслідок формальний, але важливий біля віконця: копії документів, поданих для бревета, підписуються, датуються та засвідчуються власником через напис «копія, що відповідає оригіналу».
Що змінилося порівняно з попередньою ситуацією
Норми змінювали багато разів від часу їх опублікування в Офіційному віснику Румунії № 353 і 353 bis від 14 червня 2013 року. Теперішній наказ не відтворює попередню редакцію літери, яку він змінює, так само як не відтворює старі формуляри, отже, точну відмінність порівняно з варіантом, чинним до 16 серпня 2026 року, з тексту акта прочитати неможливо.
Напевно можна сказати одне, порівнюючи з початковою редакцією норм: наскільки зросла документація. У 2013 році стаття 4 частина (6) стосувалася зміни додатка до сертифіката класифікації і мала чотири літери, від a) до d): заява, стандартизована картка, попередній додаток до сертифіката в оригіналі і, за потреби, обґрунтувальна записка щодо перекласифікації. Сьогодні та сама частина має щонайменше сім літер, а літера g) є саме тією, яку переписали зараз.
Так само чітко видно, що додатка № 31, окремого формуляра для власників, які є фізичними особами, у початковій редакції норм 2013 року не існувало. Його ввели пізніше, а тепер замінили і його.
Наказ не зачіпає ані інші додатки до норм, ані решту статті 4. Зміна точкова: одна літера і три формуляри.
Переваги та недоліки
Що це дає позитивного
- Формуляри відсилають до електронного реєстру працівників, який використовується зараз, а не до старого, що усуває одну з причин відмови у прийнятті документів біля віконця.
- Перелік документів, які треба додати, написаний прямо у формулярі, з віконцями для позначок, отже, заявник одразу бачить, що йому треба підготувати.
- Власники, які є фізичними особами, мають власний формуляр, коротший і придатний для їхньої ситуації, окремий від формуляра для компаній.
- Заява дозволяє просити класифікацію одразу для трьох закладів, з окремим типом і категорією для кожного.
- Щодо туристичного бревета, згода на запит податкової довідки про відсутність порушень і довідки про несудимість дається в самому формулярі, отже, це вже не потребує окремого звернення.
Що залишається проблемою
- Наказ не відтворює попередню редакцію зміненої літери, отже, оператор не може побачити з тексту акта, що саме змінилося для нього.
- Немає перехідних положень для документів, уже поданих на старих формулярах.
- Набрання чинності негайне, у розпал літнього сезону, коли засоби розміщення мають найменше часу на переоформлення документації.
- Для квартир і кімнат, що здаються в оренду, висновок об’єднання співвласників і згода суміжних власників залишаються, там де їх вимагають, найважчою умовою для виконання.
- Змінені норми залишаються актом 2013 року з численними послідовними втручаннями, а консолідована редакція не публікується разом зі зміною.
Корисні поради
- Завантажте формуляри з офіційного видання, доданого до цієї статті. Заяви, подані за старими зразками, ризикують бути поверненими.
- Підготуйте витяг з REGES, завірений на відповідність, перед поданням документів, разом із документами про кваліфікацію персоналу. Формуляр позначає його як «у відповідних випадках», отже, спершу перевірте, чи вимагає його ваша ситуація.
- Якщо ви збільшуєте кількість місць розміщення і просите новий додаток до сертифіката класифікації, додайте декларацію під власну відповідальність щодо виконання умов і критеріїв для типу та категорії, зазначених у сертифікаті.
- Якщо ви власник, який є фізичною особою, користуйтеся окремим формуляром, а не формуляром для компаній. Це дві різні заяви з різними переліками документів.
- Для квартир або кімнат, що здаються в оренду в багатоквартирному будинку, завчасно отримайте письмовий висновок виконавчого комітету об’єднання та письмову згоду власників, приміщення яких межують із вашим по горизонталі та по вертикалі.
- Для туристичного бревета завчасно замовте довідку про несудимість. Формуляр вимагає, щоб вона була дійсною і без записів.
- Підписуйте, датуйте та засвідчуйте написом «копія, що відповідає оригіналу» кожну копію, подану до справи на бревет. Примітка у формулярі вимагає цього прямо.
Часті запитання
Що саме змінилося?
Що таке витяг з REGES?
Коли вимагається декларація під власну відповідальність?
Які документи вимагає заява для компаній?
Які документи вимагає заява для фізичних осіб?
Що вимагається для туристичного бревета?
Що буде зі справами, поданими до 17 серпня 2026 року?
З якого моменту застосовується?
Оригінальний текст нормативного акта
Наведений нижче текст відтворено румунською мовою, в офіційній опублікованій формі.
Повний текст у формі, опублікованій в Офіційному віснику Румунії
Офіційний вісник Румунії № 679 від 17 серпня 2026 року 16 сторінок PDF, 107 KB акт починається на сторінці 12
Відкрити офіційний PDFЗавантажити PDF
На малих екранах переглядач не відображається. Скористайтеся кнопками вище, щоб відкрити або завантажити файл.
Ця стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для конкретних ситуацій зверніться до ліцензованого адвоката або податкового консультанта.
