Коротко

  • Від 29 вересня 2026 року Європейський Союз офіційно відмовляє в імпорті двох інсектицидів: карбосульфану і фентіону в препаратах з ультрамалим об’ємом, на рівні, еквівалентному 640 г діючої речовини на літр або вище. Європейська Комісія заповнила, від імені 27 держав-членів, форму, якою кожна сторона Роттердамської конвенції повідомляє свою позицію щодо імпорту хімічної речовини, і позначила «Не давати згоди на імпорт», як остаточне рішення, а не як тимчасову відповідь. Відповідь застосовується прямо, без жодного румунського закону про запровадження.
  • Кого це стосується. Насамперед виробників і торговців з-поза Союзу, які хотіли б відправити ці речовини європейському покупцеві. У Румунії наслідок видно у віконці і на митниці: для будь-якої хімічної речовини з додатка I до Регламенту (ЄС) № 649/2012 Наказ № 1.214/3.729/2018 вимагає довідки, виданої міністерством довкілля, до митного оформлення, а митний пост візує її і додає до митної декларації. Фермерів і фірм з дезінсекції це не торкається: обидві речовини в Союзі заборонені давно, фентіон від 2004 року, карбосульфан від 2007 року.
  • Цифри і строки, які важать. Карбосульфан, номер CAS 55285-14-8, внесений як пестицид, без порога концентрації. Фентіон, номер CAS 55-38-9, внесений як особливо небезпечний пестицидний препарат, але тільки понад 640 г діючої речовини на літр. Для обох Союз відповідає вперше. Документ-керівництво для прийняття рішень вийшов від секретаріату конвенції 22 жовтня 2025 року, а регламент давав Європейській Комісії дев’ять місяців на відповідь, тобто до 22 липня 2026 року. Рішення ухвалили 8 вересня 2026 року, на 48 днів понад строк, опублікували 9 вересня, і воно набирає чинності 29 вересня 2026 року. Через два дні, 1 жовтня 2026 року, обидва записи переходять до частини 3 додатка I до того самого регламенту.
Акт: Імплементаційне рішення Комісії (ЄС) 2026/1977 від 8 вересня 2026 року про встановлення остаточної відповіді від імені Союзу щодо майбутнього імпорту карбосульфану і фентіону (препарати з ультрамалим об’ємом, на рівні, еквівалентному 640 г діючої речовини на літр або вище) на підставі Регламенту (ЄС) № 649/2012 Європейського Парламенту і Ради
Опубліковано: Офіційний журнал Європейського Союзу, серія L, 2026/1977 від 9 вересня 2026 року
Набирає чинності: 29 вересня 2026 року, на двадцятий день після опублікування, бо текст рішення сам не встановлює дати, згідно зі статтею 297 параграфом 2 Договору про функціонування Європейського Союзу

Європейський Союз офіційно сказав «ні» імпортові карбосульфану і концентрованого фентіону, а відповідь набирає чинності 29 вересня 2026 року. Імплементаційне рішення Комісії (ЄС) 2026/1977 має одну єдину статтю на два рядки і відсилає до додатка, складеного з двох заповнених позначками форм. Те, що в них написано, нічого не змінює на полях у Румунії, бо жодна з цих двох речовин більше не має права потрапити до жодного засобу захисту рослин, що продається в Союзі. Підставою тієї заборони є Регламент (ЄС) № 1107/2009, європейський акт, який вирішує, які діючі речовини можуть входити до сільськогосподарських пестицидів і на підставі якого, теж у вересні 2026 року, фосфін отримав затвердження до 2041 року, однак лише для фумігації в газонепроникних приміщеннях. Те, що змінюється 29 вересня, інше: позиція Союзу стає протиставною поза його межами.

Механізм має важку назву, процедура попередньої обґрунтованої згоди, скорочено PIC за англійськими початковими літерами, але думка за ним проста. Країна не повинна отримувати на свою територію небезпечну хімічну речовину, не знаючи про це і не сказавши, чи вона її хоче. Роттердамська конвенція про процедуру попередньої обґрунтованої згоди щодо окремих небезпечних хімічних речовин та пестицидів у міжнародній торгівлі, ухвалена 10 вересня 1998 року, до якої Румунія приєдналася Законом № 91/2003, опублікованим в Офіційному віснику Румунії (Monitorul Oficial), частина I, № 199 від 27 березня 2003 року, веде перелік цих речовин, додаток III. Для кожного запису з переліку кожна сторона заповнює форму відповіді щодо імпорту. Союз відповідає як блок, через Європейську Комісію, а всі 27 держав-членів перелічені поіменно на початку кожної форми, Румунія серед них.

Ці дві хімічні речовини потрапили до переліку на дванадцятій нараді Конференції сторін конвенції, що відбулася в Женеві між 28 квітня і 9 травня 2025 року. Документ-керівництво для прийняття рішень, тобто досьє, на яке опирається відповідь кожної країни, надіслали сторонам 22 жовтня 2025 року разом із запитом про відповідь. Європейська Комісія відповіла за Союз актом, ухваленим у Брюсселі 8 вересня 2026 року і підписаним Jessika Roswall, членкинею Комісії, після консультації з комітетом, створеним статтею 133 Регламенту (ЄС) № 1907/2006, комітетом з хімічних речовин, відомим завдяки регламентові REACH.

Власний зміст рішення стоїть у додатку, а додаток це типова форма секретаріату конвенції, відтворена двічі, по одному разу для кожної речовини. В обох формах, у розділі 3, позначено клітинку «Остаточне рішення», а не ту, що про тимчасову відповідь. У розділі 4.1 позначено «Не давати згоди на імпорт». Під нею, на питання, чи водночас забороняється імпорт хімічної речовини незалежно від джерела, відповідь «Так», а на питання, чи водночас забороняється внутрішнє виробництво для внутрішнього вжитку, теж «Так». Розділ 6 показує, що хімічна речовина не зареєстрована і не виробляється в Союзі. Призначений національний орган, який підписує за Союз, це сама Європейська Комісія, Генеральний директорат з навколишнього середовища, з контактною адресою ENV-PIC@ec.europa.eu, а заповнену форму надсилають секретаріатові конвенції, до Рима або до Женеви.

Наслідки, які це має

Перший наслідок це сама відмова і її юридична форма. Остаточна відповідь не має строку спливу і її не потрібно періодично підтверджувати, на відміну від тимчасової, щодо якої форма вимагає зазначити, чи мають на думці остаточне рішення і яка додаткова інформація була б потрібна. Єдиний шлях зміни є, у статті 13 параграфі 1 третьому абзаці Регламенту (ЄС) № 649/2012: якщо хімічна речовина потрапляє під додаткові або змінені обмеження в праві Союзу, Комісія ухвалює перероблене рішення про імпорт. До того часу позиція залишається тією, що від 8 вересня 2026 року.

Другий наслідок стосується руху інформації, і саме тут практична користь акта. Комісія повідомляє відповідь секретаріатові конвенції, який розповсюджує її іншим сторонам через циркуляр. Далі, через статтю 13 параграф 5 того самого регламенту, призначений національний орган кожної держави-члена зобов’язаний надати рішення про імпорт заінтересованим особам, що перебувають під його юрисдикцією, а Європейське агентство з хімічних речовин зобов’язане опублікувати їх у своїй базі даних. Отже, експортер із будь-якої країни може дізнатися, нікого не питаючи, що товарові немає куди потрапити.

Третій наслідок симетричний і стосується експортерів із Союзу, а отже й румунських. Стаття 14 параграф 4 вимагає від них виконувати рішення з кожної відповіді щодо імпорту у строк шість місяців від дати, коли секретаріат уперше поінформував про них Комісію. Інакше кажучи, ритм, який Союз накладає на власних операторів щодо відповідей інших країн, той самий, якого він очікує від інших щодо своєї відповіді.

Четвертий наслідок походить не з цього рішення, але настає всього за два дні після нього і змінює режим експорту. Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1278 від 9 червня 2026 року, опублікований в Офіційному журналі Європейського Союзу, серія L, 2026/1278 від 12 серпня 2026 року, застосовується від 1 жовтня 2026 року і додає обидва записи до частини 3 додатка I до Регламенту (ЄС) № 649/2012, переліку хімічних речовин, що підпадають під процедуру PIC. Карбосульфан водночас виводять із частини 2, де він стояв до того. Для експортера різниця реальна: для речовин із частини 2 стаття 14 параграф 6 літера (a) вимагає прямої згоди країни-імпортера, отриманої через призначений національний орган; для тих, що з частини 3, літера (b) приймає і останній циркуляр секретаріату, якщо той показує, що сторона-імпортер дала згоду. Для фентіону деталь важить: до частини 3 переходять тільки препарати з ультрамалим об’ємом від 640 г/л, а фентіон як речовина залишається в частині 2.

П’ятий наслідок видно в Румунії у віконці. Регламент (ЄС) № 649/2012 застосовують через Постанову Уряду № 770/2016, а Наказ міністра довкілля і міністра публічних фінансів № 1.214/3.729/2018, опублікований в Офіційному віснику Румунії, частина I, № 107 від 12 лютого 2019 року, встановлює, як робиться контроль. Міністерство видає довідку для кожного імпортера або експортера, який працює з хімічними речовинами з додатка I, чинну для однієї хімічної речовини і для однієї або кількох країн призначення, щонайбільше до кінця календарного року, у якому її попросили. Митний пост дозволяє митне оформлення на підставі довідки, візує її і додає до митної декларації, а в разі кількох перевезень записує на зворотному боці дані декларації і кількості. Санкції залишаються за державами-членами, бо стаття 28 регламенту віддає їм їхнє встановлення.

Що змінилося порівняно з попередньою ситуацією

До 28 вересня 2026 року Союз не мав жодної зареєстрованої відповіді в Роттердамі щодо цих двох хімічних речовин, і форма каже це ясно: у розділі 2.1, в обох випадках, позначено, що це перша відповідь щодо імпорту. Причина в процедурі: жодного запису не було в додатку III до конвенції, отже, механізм PIC для них ніколи не запускався. Конференція сторін змінила це в травні 2025 року, і від того часу Союз мусив дати відповідь.

Усередині Союзу, натомість, не змінюється нічого, бо заборона стара. Фентіон вивели Рішенням Комісії 2004/140/ЄС від 11 лютого 2004 року, яке вимагало від держав-членів відкликати дозволи на засоби захисту рослин із фентіоном до 11 серпня 2004 року, з кількома застосуваннями, продовженими до 30 червня 2007 року, і з пільговими періодами, що спливали найпізніше 31 грудня 2007 року. Карбосульфан вивели Рішенням Комісії 2007/415/ЄС від 13 червня 2007 року, з відкликанням дозволів до 13 грудня 2007 року і з пільговим періодом, що сплив найпізніше 13 грудня 2008 року. Між першим із цих рішень і відповіддю щодо імпорту минуло двадцять два роки і майже сім місяців.

Змінюється й режим експорту, від 1 жовтня 2026 року, через згаданий вище делегований регламент. І тут варто помітити те, чого не видно, читаючи рішення: для карбосульфану перехід із частини 2 до частини 3 додатка I полегшує режим експорту, бо експортер отримує додатковий шлях обґрунтування. Так працює процедура: щойно хімічна речовина підпадає під PIC, офіційні відповіді країн-імпортерів публічні і можуть замінити згоду, отриману окремо.

Переваги та недоліки

Що це дає позитивного

  • Позиція Союзу стає перевірною ззовні. Відповідь потрапляє до циркуляра секретаріату конвенції і до бази даних Європейського агентства з хімічних речовин, отже, експортер із будь-якої країни може сам побачити, що товарові немає куди потрапити.
  • Відповідь остаточна, а не тимчасова, отже, вона не спливає і не вимагає підтвердження. Її можна змінити лише переробленим рішенням про імпорт, якщо обмеження в праві Союзу зміняться.
  • Відмову супроводжує «Так» на питання, чи заборона однакова незалежно від джерела, отже, не можна покликатися на привілейовану країну походження.
  • Форма не спиняється на позначці: розділ 4.4 дає і юридичну підставу відмови, а розділ зауважень відтворює класифікацію небезпеки, разом із фразами небезпеки. Будь-хто може перевірити, чи відповідь тримається.
  • Ідентифікація однозначна саме там, де це найважливіше: номери CAS 55285-14-8 і 55-38-9 супроводжують кожен запис, а поріг концентрації написаний у цифрах.
  • Для експортерів із Союзу перехід карбосульфану до частини 3 додатка I, від 1 жовтня 2026 року, додає простіший шлях обґрунтування експорту, поряд із прямою згодою, отриманою в кожному окремому випадку.

Що залишається проблемою

  • Дев’ятимісячний строк зі статті 13 параграфа 1 перевищено на 48 днів, а регламент не передбачає жодного наслідку за перевищення.
  • Клітинка, яка мала б підпирати відповідь, описує вужчу заборону, ніж дана відповідь. Розділ 4.4 говорить про введення в обіг і використання в засобах захисту рослин і в біоцидних продуктах, але форма позначає «Так» і на питання про заборону внутрішнього виробництва.
  • Румунська версія акта називає ту саму категорію конвенції трьома різними способами, а запис про фентіон двома, хоча англійська версія вживає одне формулювання всюди.
  • Назва румунської версії містить квадратну дужку, яка відкривається перед описом препаратів фентіону і не закривається ніколи.
  • Відмова покриває, у випадку фентіону, лише препарати від 640 г/л, хоча заборона в Союзі стосується всієї речовини. Поспішний читач може подумати, що решту можна імпортувати.
  • Опублікована форма без дати і без підпису: рядок «Дата» і рядок для підпису призначеного національного органу залишені порожніми, отже, з Офіційного журналу Європейського Союзу не можна дізнатися, коли відповідь справді пішла до секретаріату.

Корисні поради

  1. Якщо ви імпортуєте або експортуєте хімічні речовини з додатка I до Регламенту (ЄС) № 649/2012, просіть довідку в міністерстві довкілля до подання митної декларації. Згідно з Наказом № 1.214/3.729/2018, довідка чинна для однієї хімічної речовини, для однієї або кількох країн призначення, і не може перейти за кінець календарного року, у якому ви її попросили.
  2. Поставте собі позначку в календарі на 1 жовтня 2026 року, якщо ви експортуєте карбосульфан. До 30 вересня 2026 року речовина в частині 2 додатка I, де експорт вимагає прямої згоди країни-імпортера. Від 1 жовтня вона переходить до частини 3, де стаття 14 параграф 6 літера (b) приймає і останній циркуляр секретаріату, коли той показує, що сторона-імпортер дала згоду.
  3. Щодо фентіону читайте концентрацію, а не лише назву. До частини 3 додатка I входять тільки препарати з ультрамалим об’ємом від 640 г діючої речовини на літр. Фентіон як речовина залишається в частині 2, отже, для нього й далі потрібна пряма згода.
  4. Не сплутайте відмову в імпорті з новою забороною в Румунії. Засоби захисту рослин із цими речовинами не можна продавати і використовувати від 2004 і, відповідно, від 2007 року, а рішення 2026 року нічого не додає на внутрішньому ринку.
  5. Якщо ви експортуєте до третіх країн, слідкуйте за відповідями всіх сторін, а не лише за відповіддю Союзу. Стаття 14 параграф 4 дає вам шість місяців від дати, коли секретаріат уперше поінформував Комісію, щоб виконати кожну нову відповідь щодо імпорту.
  6. Текст відповіді ви знайдете в базі даних Європейського агентства з хімічних речовин, а на національному рівні призначений орган зобов’язаний надати його вам, згідно зі статтею 13 параграфом 5. Не спирайтеся на газетні перекази, коли вирішуєте щодо відправлення.
  7. Якщо вам потрібен контактний пункт на рівні Союзу, він написаний у самій формі: Європейська Комісія, Генеральний директорат з навколишнього середовища, адреса електронної пошти ENV-PIC@ec.europa.eu.

Часті запитання

Від коли застосовується відмова?
Від 29 вересня 2026 року. Рішення не містить жодної статті про набрання чинності, а за відсутності дати, написаної в тексті, застосовується стаття 297 параграф 2 Договору про функціонування Європейського Союзу: рішення, які не зазначають адресатів, публікують в Офіційному журналі Європейського Союзу і вони набирають чинності на двадцятий день після опублікування. Опублікування відбулося 9 вересня 2026 року.
Чи потрібен румунський закон, щоб відмова застосовувалася в Румунії?
Ні. Рішення ухвалено від імені Союзу і воно покриває всі 27 держав-членів, які перелічені поіменно в рубриці «Держави-члени» кожної форми, Румунія між ними. На внутрішньому рівні Регламент (ЄС) № 649/2012 уже застосовують через Постанову Уряду № 770/2016 і через Наказ № 1.214/3.729/2018, які встановлюють, як контролюють імпорт і експорт на митниці.
Чи можу я й далі імпортувати фентіон у концентрації менше ніж 640 г на літр?
Відповідь щодо імпорту покриває тільки препарати з ультрамалим об’ємом від 640 г діючої речовини на літр, бо лише їх додали до додатка III до конвенції. Це не означає, що решта вільна: фентіон не затверджений як діюча речовина ні для засобів захисту рослин, ні для біоцидних продуктів, а речовина залишається в частині 2 додатка I до Регламенту (ЄС) № 649/2012. Роттердамська відмова і внутрішня заборона це дві різні речі, які тут накладаються лише частково.
Що означає «остаточне рішення» проти «тимчасової відповіді»?
Тимчасова відповідь це позиція, узята до з’ясування ситуації, і форма вимагає від того, хто її дає, сказати, чи має він на думці остаточне рішення і яка додаткова інформація йому ще потрібна. Остаточне рішення не має строку і не переглядається періодично. Його змінюють лише переробленим рішенням про імпорт, яке Комісія ухвалює тоді, коли хімічна речовина потрапляє під додаткові або змінені обмеження в праві Союзу.
Що змінюється 1 жовтня 2026 року?
Застосовується Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1278 від 9 червня 2026 року, який додає карбосульфан і препарати фентіону з ультрамалим об’ємом від 640 г/л до частини 3 додатка I до Регламенту (ЄС) № 649/2012, переліку речовин, що підпадають під процедуру PIC, і виводить карбосульфан із частини 2. Обидві залишаються й далі в частині 1, отже, їхній експорт і далі вимагає попереднього повідомлення.
Наскільки небезпечні ці дві речовини, за самим текстом акта?
Акт відтворює гармонізовану класифікацію з Регламенту (ЄС) № 1272/2008. Карбосульфан класифікований як смертельний у разі вдихання, токсичний у разі проглитання, може викликати алергічну реакцію шкіри і дуже токсичний для водного середовища, з довготривалими наслідками. Фентіон може спричиняти генетичні дефекти, токсичний у разі вдихання, шкідливий у разі контакту зі шкірою і в разі проглитання, уражає органи за тривалого або повторного впливу і, зі свого боку, дуже токсичний для водного середовища.
Хто є призначеним національним органом, який відповів за Союз?
У формі, у розділі 7, записана Європейська Комісія, Генеральний директорат з навколишнього середовища, з місцезнаходженням на Rue de la Loi 200, 1049 Bruxelles, і адреса ENV-PIC@ec.europa.eu. Союз відповідає як одна єдина сторона конвенції. Національні органи держав-членів відповіді не дають. Вони мають, однак, обов’язок, згідно зі статтею 13 параграфом 5 Регламенту (ЄС) № 649/2012, надати її заінтересованим особам зі своєї території.
Куди потрапляє заповнена форма?
До секретаріату Роттердамської конвенції, який має два осідки, зазначені на самій формі: один у Продовольчій та сільськогосподарській організації Об’єднаних Націй, у Римі, другий у Програмі Організації Об’єднаних Націй з навколишнього середовища, у Женеві. Звідти відповідь розповсюджують іншим сторонам через циркуляр секретаріату.

Аналіз редакції

Сам акт короткий і правильно побудований: одна стаття, дві форми, ясна підстава. Його проблема не в тому, що він каже, а в тому, коли він це каже. Стаття 13 параграф 1 другий абзац Регламенту (ЄС) № 649/2012 вимагає від Комісії повідомити рішення секретаріатові «якомога швидше, у строк дев’ять місяців від дати відправлення» документа-керівництва. Документ пішов 22 жовтня 2025 року, отже, ці дев’ять місяців завершилися 22 липня 2026 року. Акт ухвалили 8 вересня 2026 року, тобто на 321 день від відправлення, проти 273, які регламент дозволяє. Перевищення становить 48 днів, а повідомлення секретаріатові йде все одно після ухвалення, тож реальне запізнення більше. Регламент не передбачає жодного наслідку. Контраст найкраще видно поряд зі статтею 14 параграфом 4, яка дає експортерам із Союзу шість місяців, тобто близько 182 днів, щоб виконати відповідь щодо імпорту іншої країни. Адміністрація взяла собі для власної відповіді майже вдвічі більший строк, ніж той, який вона накладає на операторів, щоб вони виконали відповідь когось іншого.

Друге спостереження виходить із порівняння двох актів тієї самої інституції, а не з читання одного. Експортний наслідок того самого рішення Конференції сторін Комісія ухвалила 9 червня 2026 року, Делегованим регламентом (ЄС) 2026/1278, опублікованим 12 серпня 2026 року і застосовним від 1 жовтня 2026 року. Інакше кажучи, частину, яка стосується європейських експортерів, вирішили на 91 день раніше за відповідь щодо імпорту, яка вже була простроченою. Порядок не нейтральний: прострочений міжнародний обов’язок почекав, а внутрішнє регулювання пішло вперед. Більше того, рішення від 8 вересня ніде не згадує делегованого регламенту, ухваленого тією самою Комісією на тій самій фактичній підставі, хоча ці два діють з різницею у два дні і стосуються точно тих самих двох записів.

Третє спостереження стосується збігу між даною відповіддю і підставою, на яку для неї покликаються. Стаття 13 параграф 4 вимагає від Комісії надати разом із рішенням опис законодавчого або адміністративного заходу, на якому воно ґрунтується, а цей опис стоїть у розділі 4.4 кожної форми. Там написано, що в Союзі заборонено введення в обіг або використання засобів захисту рослин і біоцидних продуктів, які містять цю речовину, бо вона не дозволена на підставі Регламенту (ЄС) № 1107/2009 і Регламенту (ЄС) № 528/2012. Одним рядком вище, однак, форма відповідає «Так» на питання, чи водночас забороняється внутрішнє виробництво хімічної речовини для внутрішнього вжитку. Виготовлення не є ні введенням в обіг, ні використанням, а Регламент (ЄС) № 649/2012 побудований саме на передумові, що хімічну речовину, заборонену в Союзі, тут і далі можна виготовляти і експортувати. Саме тому карбосульфан фігурує і в частині 1 додатка I, переліку речовин, що підлягають повідомленню про експорт. Відповідь, імовірно, правильна за фактом, бо жодне внутрішнє використання більше не дозволене, але клітинка, покликана її підпирати, до неї не дотягується.

Нарешті, румунська версія акта має проблему послідовності, якої не має англійська версія. Категорія, до якої входить фентіон, з’являється у трьох різних формулюваннях у тому самому документі: «preparat pesticid deosebit de periculos» у пункті (4) преамбули, «Preparat pesticid cu risc deosebit de mare» у переліку категорій першої форми і «Preparat pesticid cu risc deosebit» у другій, саме там, де позначка дає наслідок. Англійською всі три це «severely hazardous pesticide formulation». Так само запис про фентіон написаний «preparate cu volum foarte mic, având un conținut de substanță activă mai mare sau egal cu 640 g/l» у пункті преамбули і «preparate cu un volum ultraredus, la un nivel echivalent cu sau de peste 640 g de ingredient activ/l» у назві, в єдиній статті і в додатку. Сенс той самий, тож до двох різних юридичних висновків не доходить, але від 1 жовтня 2026 року частина 3 додатка I до Регламенту (ЄС) № 649/2012 вживатиме для того самого запису формулювання з єдиної статті, а для категорії формулювання з пункту преамбули, тож румунський текст суперечитиме сам собі в обох напрямах. Там же назва румунської версії відкриває квадратну дужку перед описом препаратів і більше її не закриває, через що посилання на Регламент (ЄС) № 649/2012 виглядає як частина опису продукту, а не як підстава рішення. Варто помітити й те, що акт не пояснює, чому карбосульфан внесений без порога концентрації, а фентіон лише понад 640 г/л, хоча за класифікацією, відтвореною в самому акті, карбосульфан найнебезпечніший із них у разі вдихання, смертельний проти лише токсичного.

Що потрібно змінити

  • Виправлення румунської версії, з однією назвою для категорії і однією для запису про фентіон. Природний вибір це формулювання з Регламенту (ЄС) № 649/2012, бо туди ці два записи все одно потраплять 1 жовтня 2026 року. Квадратну дужку з назви варто було б закрити тим самим виправленням.
  • Опис із розділу 4.4 має покривати все, що позначає форма. Якщо відповідь стверджує, що внутрішнє виробництво для внутрішнього вжитку заборонене, підстава тієї заборони мусить бути написана в клітинці, щоб її не виводив кожен читач самотужки. Інакше залишається твердження, якого ніхто не може перевірити з акта.
  • Дев’ятимісячний строк має супроводжуватися наслідком. Строк, перевищений на 48 днів без жодних наслідків, це не строк, а намір, а різницю видно через порівняння з шістьма місяцями, накладеними на експортерів, які застосовуються без виправдань.
  • Опублікована форма має носити дату, коли її передали секретаріатові. Рядки для дати і для підпису порожні в Офіційному журналі Європейського Союзу, отже, момент, від якого починає бігти міжнародний обіг відповіді, з офіційного тексту встановити неможливо.
  • Рішення має відсилати до делегованого регламенту, який втілює його експортний наслідок. Два акти тієї самої інституції, на тій самій фактичній підставі, з наслідками на відстані двох днів, мали б цитувати один одного, хоч би в пункті преамбули.
  • Акт має прямо сказати, чи відмова покриває будь-який імпорт речовини, чи лише імпорт для використання з тієї категорії, у якій її внесли. Щодо фентіону, де внесення обмежене концентрацією, ця різниця вирішує, залишається перевезення поза відмовою чи ні.

Оригінальний текст нормативного акта

Наведений нижче текст відтворено румунською мовою, в офіційній опублікованій формі.

Повний текст у формі, опублікованій в Офіційному віснику Румунії

Офіційний журнал Європейського Союзу, серія L, 2026/1977 від 9 вересня 2026 року 10 сторінок PDF, 773 KB

Відкрити офіційний PDFЗавантажити PDF

На малих екранах переглядач не відображається. Скористайтеся кнопками вище, щоб відкрити або завантажити файл.

Ця стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для конкретних ситуацій зверніться до ліцензованого адвоката або податкового консультанта.