Röviden
- A fizetésképtelenségi szakértői hivatás alapszabályát és a szakmai etikai kódexet egységes szerkezetben újraközölték, azután, hogy az Unió Kongresszusa 2026. május 8-án 123 módosítási pontot fogadott el. Ez a harmadik újraközlés kevesebb mint két év alatt.
- A legfontosabb változások: a szakértő többé nem tartozik büntetőjogi felelősséggel a bíróság előtt jóhiszeműen előadottakért, és nem kötelezhető perköltségre a fizetésképtelenségi eljárásból indított keresetekben. Cserébe új átláthatósági kötelezettségeket és két további fegyelmi vétséget kap.
- A behajtott összegek 2%-ának átutalását 3 napon belül be kell jelenteni az UNPIR SEDIS portálján. Az ANCPI, a Patrimven, a DRPCIV vagy az ONRC adatbázisainak a fizetésképtelenségi ügyön kívüli célra való használatát 1000 és 10 000 lej közötti bírsággal és a hozzáférés megvonásával szankcionálják.
Megjelent: romániai Hivatalos Közlöny (Monitorul Oficial) 579. szám, 2026. július 15.
Újraközölve: 2026. július 15.
Ha a cége fizetésképtelenségi eljárás alá került, az az ember, aki az eljárást vezeti, olyan szabályok szerint dolgozik, amelyek éppen most változtak meg 123 ponton. Az egységes szerkezetbe foglalt szöveg 2026. július 15-én jelent meg, és 42 oldalt foglal el a romániai Hivatalos Közlönyből. A fizetésképtelenségi szakértői hivatás szervezéséről és gyakorlásáról szóló alapszabály a szakmai etikai és fegyelmi kódexszel együtt újraközölve jelent meg a romániai Hivatalos Közlöny 2026. július 15-i 579. számában, a Romániai Fizetésképtelenségi Szakértők Országos Uniója (UNPIR) Kongresszusának 3/2026. sz. határozata alapján. A bírósági vagyonfelügyelőket és a felszámolókat érinti, de azokat az adósokat és hitelezőket is, akik eléjük kerülnek, köztük azokat a cégeket, amelyek pereskednek, és felszámolás alatt sem kapnak mentességet a bírósági illeték alól.
Az újraközlés nem egyszerű utánnyomás. Az Unió Kongresszusa által, a 2026. május 8-i bukaresti ülésen elfogadott és a romániai Hivatalos Közlöny 2026. június 4-i 470. számában megjelent módosítások után következik. A szövegek új számozást kaptak, ezért a szerződésekben, a bírósági határozatokban vagy az ez előtt írt belső eljárásokban szereplő hivatkozások már nem feltétlenül találnak.
Ez a harmadik alkalom kevesebb mint két év alatt, hogy az alapszabály újraközölt formában jelenik meg. Az első kettő a romániai Hivatalos Közlöny 2024. november 6-i 1108. számában és a 2025. december 3-i 1113. számában volt. A ritmus elárul valamit arról, milyen gyakran írják újra ennek a hivatásnak a szabályait.
Milyen hatásokkal jár
Szintén arról szól, mennyivel tartoznak egy szabályozott szakma tagjai a testületüknek, az a határozat, amellyel a bérből élő pénzügyi könyvvizsgálók évi 1 000 lejes fix tagdíjra állnak át.
Az első hatás új védelem a szakértőnek a tárgyalóteremben. A 11. cikk immár kimondja, hogy a fizetésképtelenségi szakértő nem tartozik büntetőjogi felelősséggel azokért a szóban vagy írásban előadottakért, amelyeket a bíróságok, a büntetőeljárási hatóságok vagy más közigazgatási jellegű bíráskodási szervek előtt fogalmaz meg, ha azok az általa képviselt vagy felügyelt adós álláspontját támasztják alá, illetve ha az eljárás résztvevőinek adott tanácsokhoz kapcsolódnak. A feltétel az, hogy jóhiszeműen, a törvény és a szakmai etika tiszteletben tartásával hangozzanak el.
A második hatás a perköltség alóli mentesség. Ugyanez a 11. cikk teszi hozzá, hogy a 85/2014. sz. törvényben előírt feladatkörében indított keresetek esetén a szakértő nem kötelezhető a perköltség megfizetésére. Ennek közvetlen következménye van: az a bírósági vagyonfelügyelő, aki elveszít egy megtámadási pert, többé nem kockáztatja, hogy a saját zsebéből fizesse ki az ellenérdekű fél ügyvédi díját.
A harmadik hatás nyilvánossá teszi a felszámolási alapba folyó pénz nyilvántartását. A 21. cikk l) pontja kötelezi a szakértőt, hogy az UNPIR SEDIS adatportáljának Felszámolási alap moduljában rögzítse és tegye közzé a fizetésképtelenségi eljárásokban behajtott összegek 2%-ának átutalásáról szóló nyilatkozatot. A határidő az átutalástól számított 3 nap, de mindenképpen annak a hónapnak a vége, amelyben a fizetés történt.
A negyedik hatás egy új fegyelmi vétség, amely az állami adatbázisokhoz kapcsolódik. A 124. cikk 26. pontja szankcionálja az ANCPI, a Patrimven, a DRPCIV vagy az ONRC alkalmazásain keresztül szerzett információk felhasználását a fizetésképtelenségi ügyek kezelésén kívüli célra. A szankció pénzbeli, 1000 és 10 000 lej között, a 127. cikk (6) bekezdése pedig előírja, hogy az alkalmazáshoz való hozzáférést azonnal, ideiglenesen felfüggesztik a vétség kivizsgálásáig, és határozattal véglegesen is meg lehet vonni.
Az ötödik hatás a továbbképzést a hivatás gyakorlásának jogához köti. Ugyanennek a cikknek a 25. pontja vétséggé teszi a szakmai továbbképzésen való részvételi kötelezettség megszegését. A 126. cikk szerint a cselekmény a szakértői minőség 3 hónaptól egy évig terjedő felfüggesztésével jár.
A hatodik hatás a díjajánlatokat érinti. Az etikai kódex immár két új helyzetben vélelmezi a függetlenség megsértését: amikor a szakértő olyan díjazást fogad el, amely egy adott hitelező egyedi igényének teljesítéséhez van kötve, ami megbontja az eljárás egységes és egyenlő jellegét, és amikor a 86/2006. sz. sürgősségi kormányrendelet 38. cikkében foglalt szempontokhoz képest nevetségesen alacsony díjazást kér.
A hetedik hatás új feltárási kötelezettséget ír elő a bíróság felé. A szakértőnek az ajánlatában vagy utóbb, a Fizetésképtelenségi Eljárások Közlönyében való közzététellel és az iratokhoz csatolással közölnie kell a bírósággal minden olyan helyzetet, amely összeférhetetlenségi kockázattal vagy vélelmezett tartózkodási kötelezettséggel jár, valamint mindazt, ami a folyamatos ellenőrzéséből kiderül, és érintheti az etikai kódex elveit.
Mi változott a korábbi helyzethez képest
A módosításokat a Kongresszus 3/2026. sz. határozata fogadta el, 123 ponttal, a július 15-i újraközlés pedig csak beépíti őket. A legláthatóbbak három irányt érintenek: a szakértő helyzetét a bírósággal szemben, a nyilvántartások digitalizálását és a fegyelmet.
A jogálláson a 8. cikk (2) bekezdése immár rögzíti, hogy a szakértő nem szervezheti a tevékenységét egyszerre több szervezeti formában, és csak egyetlen szakmai társaságban lehet tag, kivéve annak a korlátolt felelősségű szakmai társaságnak a fiókjait, amelyben már tag. A 13. cikk (5^2) bekezdése arra kötelezi azokat, akik kilépnek a szervezeti formából, vagy elveszítik tagi, alkalmazotti, illetve közreműködői minőségüket, hogy 30 napon belül frissítsék a státusukat. Aki ezt nem teszi meg, azt hivatalból az összeférhetetlen tagok közé sorolják.
A díjazásnál a 12. cikk k) pontja kifejezetten a költségstandardhoz és a rendelet 38. cikkében szereplő összetettségi szempontokhoz köti az ajánlatot. A lehetséges formák továbbra is a fix díj, a sikerdíj vagy a kettő kombinációja, de a viszonyítási pont már nem szabad.
A vizsgák terén az 1. sz. melléklet 7-ben állapítja meg a sikeres vizsga minimális jegyét, az eredmények kifüggesztését legfeljebb a vizsgától számított 5 munkanapon belül, az óvások benyújtását a kifüggesztéstől számított legfeljebb két munkanapon belül, elbírálásukat pedig legfeljebb 15 naptári napon belül, háromtagú bizottság által, valamennyi beérkezett óvás esetén a tesztlapok újraértékelésével.
A fegyelem terén a két új vétségen túl a 127. cikk (3) bekezdése megtartja a nemfizetés kemény szabályát: a 90 napon belül ki nem fizetett pénzbeli szankció 3-tól 6 hónapig terjedő felfüggesztést von maga után a hivatás gyakorlásából, a jogosultság pedig a törvény erejénél fogva helyreáll, ha a hátralékot a határidő lejártáig teljes egészében kiegyenlítik. A bírságokból befolyó összegek egyenlő arányban a fiókszervezet és az Unió költségvetését illetik.
A Kongresszus összehívását immár az összehívó dokumentumnak az Unió honlapján való közzétételével kell bejelenteni, legalább 30 nappal korábban, a fiókszervezetek pedig kötelesek tájékoztatni a tagjaikat. A mellékletekben szereplő okiratmintákat, köztük az egyéni iroda alapításáról szóló határozatot, szintén lecserélték.
Előnyök és hátrányok
Mi a jó benne
- A jóhiszemű előadásokért járó büntetőjogi felelősség alóli védelem lehetővé teszi a szakértőnek, hogy az adós álláspontját anélkül védje, hogy közben egy büntetőügy kockázatát számolgatná.
- A perköltségre kötelezés tilalma megszünteti azt az anyagi nyomást, amely visszatartott a megtámadási perektől, vagyis éppen attól az eszköztől, amellyel vagyont lehet visszaszerezni a hitelezőknek.
- A 2%-os hányadról szóló nyilatkozat 3 napon belüli közzététele ellenőrizhetővé tesz egy pénzmozgást, amelyet eddig csak szúrópróbaszerűen néztek.
- Az állami adatbázisok visszaélésszerű használatának szankcionálása valós problémára válaszol: az egy ügy kedvéért megszerzett személyes adatok máshol való felhasználására.
- A továbbképzést és a hivatás gyakorlásának jogát összekötő szabály emeli a mércét egy olyan szakmában, ahol évente változnak a szabályok.
- A függetlenség megsértésének új vélelmei két, a piacon jól ismert gyakorlatot érintenek: az egy adott hitelezőnek szóló szívességi díjazást és az ügy megszerzéséért tett nevetségesen alacsony ajánlatot.
Mi marad probléma
- A harmadik újraközlés kevesebb mint két év alatt azt jelenti, hogy egy szerződésben vagy egy régi határozatban szereplő minden cikkhivatkozást újra ellenőrizni kell.
- A szövegek átszámozásához nem jár közzétett megfeleltetési táblázat, tehát a régi és az új közötti egyeztetést mindenki magának végzi el.
- A büntetőjogi mentesség feltétele a jóhiszeműség, amelyet amúgy is esetről esetre mérlegelnek, tehát a védelem nem olyan éles, mint amilyennek látszik.
- A SEDIS-ben közzéteendő nyilatkozat 3 napos határideje szűk a kis irodáknak, a be nem tartása pedig egyenesen a pénzbírsággal sújtott vétségek közé kerül.
- A „nevetségesen alacsony” díjazásnak nincs számszerű küszöbe, tehát a függetlenség megsértésének vélelme a fegyelmi testület mérlegelésén marad.
- A szöveg 42 hivatalos közlönyoldalt tesz ki, és nincs hivatalos, a módosításokat kiemelő egységes szerkezetű változat, ami megnehezíti az olvasást annak, aki nem követi a szakmát.
Hasznos tanácsok
- Ha fizetésképtelenségi szakértő vagy, ellenőrizd a belső eljárásaidban, az együttműködési szerződéseidben és a kérelemmintáidban szereplő összes cikkhivatkozást. A számozás megváltozott az újraközléskor.
- Szabj magadnak 2 napos belső határidőt a 2%-os hányadról szóló nyilatkozatra a SEDIS portálon. A törvényes határidő az átutalástól számított 3 nap, a túllépése pedig fegyelmi vétség.
- Nézd át az ANCPI, a Patrimven, a DRPCIV és az ONRC elérésére vonatkozó belső szabályaidat. Ha egy adatbázist nem abban az ügyben nézel meg, amelyben kirendeltek, az bírságot és a hozzáférés felfüggesztését vonja maga után.
- Vezess nyilvántartást a szakmai továbbképzésekről és a részvételi igazolásokról. A hiányuk immár a hivatás gyakorlásának felfüggesztésével jár.
- A díjajánlat megfogalmazásakor dokumentáld, hogyan viszonyul a költségstandardhoz és az összetettségi szempontokhoz. Egy nagyon alacsony ajánlat a függetlenség megsértéseként kezelhető.
- Ha hitelező vagy adós vagy egy eljárásban, kérd el a szakértőtől az összeférhetetlenségi kockázattal járó helyzetekről szóló nyilatkozatot. A bíróság felé való közlés kötelezettsége immár kifejezetten szerepel a szövegben.
- Ha kilépsz egy szervezeti formából, 30 napon belül értesítsd a fiókszervezetet, és válaszd ki a megfelelő rovatot az UNPIR névjegyzékében. Különben automatikusan az összeférhetetlen tagok közé kerülsz.
- Bármilyen kapott pénzbeli szankciónál jegyezd meg a 90 napos határidőt. Az ezen belüli nemfizetés 3-tól 6 hónapig terjedő felfüggesztést von maga után a hivatás gyakorlásából.
Gyakori kérdések
Mi jelent meg valójában 2026. július 15-én?
Július 15-től újak a módosítások?
Tényleg nem indítható többé büntetőeljárás a szakértő ellen azért, amit a bíróságon mond?
Mit jelent a SEDIS portálon szereplő 2%-os hányad?
Mennyi a bírság az adatbázisok visszaélésszerű használatáért?
Hitelező vagyok. Mire jó nekem ez az újraközlés?
Hol találom a régi és az új számozás közötti megfeleltetést?
A jogi aktus eredeti szövege
Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.
A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában
Romániai Hivatalos Közlöny 579. szám, 2026. július 15. 48 oldal PDF, 268 KB a jogi aktus a(z) 6. oldalon kezdődik
A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése
Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.
Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.