Röviden

  • Az Állandó Választási Hatóság (AEP) tizenegy kis politikai pártot ellenőrzött a 2025-ös évre, és az eredmények mind ugyanazon a napon jelentek meg. A hatóság később további hat párt ellenőrzésének eredményeit is közzétette, a 2026-os AEP-jelentésekben. A tizenegy alakulat együtt 369 990,64 lej bevételt szedett be, és 420 161,10 lejt költött el az egész 2025-ös évben. Négyüknek egyáltalán nem volt bevétele, háromnak pedig sem bevétele, sem kiadása.
  • Tizenegy ellenőrzésből egyetlen bírság: 15 000 lej, pontosan a törvényi minimum. Azt az alakulat kapta, amely egyáltalán nem válaszolt az ellenőrzési értesítésre. Egy második párt figyelmeztetést kapott, kilenc ellenőrzés pedig mindenféle szankció nélkül zárult.
  • Mind a tizenegy jelentés kifutott abból a határidőből, amelyet a törvény a hatóságnak ad. A 334/2006. sz. törvény 44. cikkének (6) bekezdése az eredmények közzétételét az ellenőrzés elvégzésétől számított 45 napon belül írja elő. A kiküldetések befejezése és a romániai Hivatalos Közlönyben (Monitorul Oficial) való megjelenés között 55 és 90 nap telt el. A jelentések az ellenőrzött pártokat és azok tagjait érintik, a közzététel napjától, 2026. szeptember 14-től azonban bárki számára nyilvánosak.
Jogi aktus: Az Állandó Választási Hatóság 11.041., 11.268., 11.666., 11.684., 11.789., 12.180., 12.574., 12.575., 12.587., 13.010. és 13.160. sz. jelentései tizenegy politikai pártnál végzett ellenőrzések eredményéről
Megjelent: romániai Hivatalos Közlöny 776. szám, 2026. szeptember 14.
Hatálybalépés: 2026. június 30. és július 31. között, Bukarestben

Az Állandó Választási Hatóság 2026. szeptember 14-én közzétette tizenegy politikai pártnál végzett ellenőrzésének eredményét a 2025-ös pénzügyi évre. Mind a tizenegy elfér a romániai Hivatalos Közlöny 776. számának hat oldalán, és mindegyik kivonat, az a rövid forma, amelynek közzétételét a törvény megkívánja. Ugyanaz az intézmény, amelynek egy 2026-os kormányhatározat elismerte a jogot, hogy „fokozottan titkos” minősítésű iratokat tartson magánál, és ugyanő utalja át havonta a parlamenti pártoknak az állami költségvetésből járó támogatást.

Ez az ellenőrzés nem kérésre és nem bejelentés nyomán indul. A 334/2006. sz. törvény 44. cikkének (1) bekezdése arra kötelezi a hatóságot, hogy évente, minden pártnál megvizsgálja a bevételekre és a kiadásokra vonatkozó szabályok betartását. A 2026-ban ellenőrzött alakulatok az intézmény elnöke által jóváhagyott ellenőrzési tervbe kerültek, és minden kiküldetés írásbeli értesítéssel indult. Onnantól a mechanizmus egyszerű: a csapat bekéri a számviteli iratokat, a pártnak legfeljebb 15 napja van rendelkezésre bocsátani őket, majd az ellenőrzés megállapítja, mennyi jött be, mennyi ment ki, és megsértették-e a jelentési kötelezettségeket.

A tizenegy jelentésből kijövő számok többet mondanak, mint bármelyik jelentés önmagában. A tizenegy párt összesített bevétele egy teljes évre 369 990,64 lej. Abban a hónapban, amelyben a jelentések megjelentek, 2026 szeptemberében, az a nyolc párt, amely támogatást kap az állami költségvetésből, 15 470 004 lejt vett fel, ugyanennek a hatóságnak a közlése szerint. A parlamenti pártok közfinanszírozásának egyetlen hónapja tehát csaknem 42-szer annyit ér, mint amennyit egy év alatt az ellenőrzött tizenegy alakulat összesen összegyűjtött.

Íme, mit talált mindegyik ellenőrzés. Az összegek a jelentésekből valók, az utolsó oszlop pedig a jelentés számát és dátumát mutatja.

A párt Ellenőrzés ideje Vizsgált időszak Bevételek (lej) Kiadások (lej) Szankció Jelentés
Identitatea Națională 1918 2026.06.02-16. 2025.08.05-12.31. 0 0 nincs 11.041. sz., 2026.06.30.
Alianța pentru Salvarea Buzăului 2026.06.01-18. 2025.01.01-12.31. nem ellenőrizve nem ellenőrizve 15 000 lej bírság és figyelmeztetés 11.268. sz., 2026.07.02.
Renașterii și Dezvoltării Maramureșului 2026.06.02-23. 2025.01.01-12.31. 850,00 848,45 nincs 11.666. sz., 2026.07.07.
Hunedoara Unită 2026.06.04-29. 2025.01.01-12.31. 0 0 figyelmeztetés 11.684. sz., 2026.07.07.
Câmpina Curată 2026.06.01-25. 2025.01.01-12.31. 296 179,30 327 751,74 nincs 11.789. sz., 2026.07.08.
Patrioților Qanon 2026.06.02-30. 2025.01.01-12.31. 21 700,00 21 929,34 nincs 12.180. sz., 2026.07.14.
Conservator Democrat 2026.06.05-07.15. 2025.01.01-12.31. 1 450,00 1 615,70 nincs 12.574. sz., 2026.07.21.
Uniunea Independentă pentru Tecuci 2026.06.03-07.15. 2025.01.01-12.31. 0 0 nincs 12.575. sz., 2026.07.21.
Verticala Nouă 2026.06.03-07.09. 2025.01.01-12.31. 49 811,34 67 005,27 nincs 12.587. sz., 2026.07.21.
„Credință. Respect. Echitate. Demnitate” 2026.06.02-07.16. 2025.01.01-12.31. tárgytalan tárgytalan nincs 13.010. sz., 2026.07.29.
Națiunea Română 2026.06.09-07.21. 2025.01.01-12.31. 0 1 010,60 nincs 13.160. sz., 2026.07.31.

Három párt úgy húzta ki az évet, hogy egyetlen lejt sem szedett be és nem is költött: az Identitatea Națională 1918, a Hunedoara Unită és az Uniunea Independentă pentru Tecuci. A negyedik, a Națiunea Română, bevételhez nem jutott, de 1 010,60 lejt elköltött az év elején a számláján maradt pénzből. Az ötödik, a „Credință. Respect. Echitate. Demnitate” párt 2025. december 12-én kapott jogi személyiséget, adóazonosító számot pedig csak 2026. január 29-én, így az ellenőrző csapat azt állapította meg, hogy a kiküldetés céljai tárgytalanok maradtak.

A másik hatnál, ahol volt pénzügyi tevékenység, öt esetben a kiadások meghaladták a bevételeket. Az egyetlen jelentés, amely megmagyarázza, honnan van a különbség, a Națiunea Română párté: ott világosan szerepel, hogy a kifizetések a 2025. január 1-jén rendelkezésre álló összegekből történtek. A többi négy semmit nem mond a különbség forrásáról: a Câmpina Curată 31 572,44 lejjel többet költött, mint amennyit beszedett, a Verticala Nouă 17 193,93 lejjel, a Patrioților Qanon 229,34 lejjel, a Conservator Democrat 165,70 lejjel. Egyetlen párt zárta pluszban az évet, a Renașterii și Dezvoltării Maramureșului, 1,55 lejjel.

A legnagyobb forgalma a Câmpina Curată pártnak van: 296 179,30 lej bevétel, ebből 296 170 lej adomány és 9,30 lej banki kamat, 327 751,74 lej kiadással szemben. Utána a Verticala Nouă párt következik, 49 811,34 lejjel, amely tagdíjakból és adományokból érkezett. A többi ezres vagy százas nagyságrendben mozog, a Renașterii și Dezvoltării Maramureșului párt pedig egész évben 850 lej tagdíjból működött.

Egyetlen ellenőrzés futott falnak. Az Alianța pentru Salvarea Buzăului a 2026. május 5-i 7.099. sz. ellenőrzési értesítéssel bekért iratokat, amelyet május 14-én kapott meg, nem küldte el a június 2-án lejáró 15 napos törvényi határidőn belül. Ráadásul az alakulat sem a 2025-re vonatkozó, 2026. április 30-án esedékes részletes bevételi és kiadási jelentését, sem az éves pénzügyi kimutatásait nem nyújtotta be. Az iratok átadásának megtagadásáért 15 000 lej bírságot kapott, a két be nem nyújtott jelentésért pedig figyelmeztetést. A párt 2025-ös bevételei és kiadásai ellenőrizetlenül maradtak, és a jelentés nem szól arról, mi következik.

Milyen hatásokkal jár

A romániai Hivatalos Közlönyben való közzététel önmagában nem hoz létre új kötelezettséget az ellenőrzött pártok számára. A szankciókat az Állandó Választási Hatóság határozatával alkalmazza, a határozat pedig a 334/2006. sz. törvény 54. cikke szerint bíróság előtt megtámadható. A 15 000 lej bírság az egész csomagban az egyetlen pénzben mérhető következmény. A figyelmeztetés semmibe nem kerül, de bekerül a hatóság nyilvántartásába, és nyom a latban egy következő ellenőrzésnél.

A többi kilenc pártnál a gyakorlati hatás annak a nyilvános megállapítása, hogy a 2025-ös év feltárt szabálytalanság nélkül zárult. Ez nem azt jelenti, hogy a számokat könyvvizsgáló is megerősítette: a 45. cikk szerint a kötelező könyvvizsgálat csak azokra a pártokra vonatkozik, amelyek támogatást kapnak az állami költségvetésből, és a tizenegy közül egyik sincs ebben a helyzetben.

Annak az olvasónak, aki nem párttag, a hatás tájékoztató jellegű, és összességében látszik a legjobban. A jelentések megmutatják, milyen kicsi a parlamenten kívüli alakulatok pénzügyi tevékenysége, milyen ritkán alkalmaznak szankciót, és milyen keveset kerül pénzben az, ha valaki megtagadja az együttműködést egy ellenőrzéssel.

Mi változott a korábbi helyzethez képest

Az a rendszer, amely szerint ezeket az ellenőrzéseket lefolytatták, a 334/2006. sz. törvény újraközléséből származik, amely a romániai Hivatalos Közlöny 2015. június 23-i, 446. számában jelent meg, az egész szöveget újraszámozta, és két olyan dolgot változtatott meg, amely a mostani csomagban látszik.

Az első a közzétételi határidő. A 2010-ben újraközölt formában az egyes ellenőrzések eredményét az elvégzésüktől számított 15 napon belül közzé kellett tenni. 2015 óta a határidő 45 nap. A hatóságnak tehát háromszor annyi ideje van, mint tizenöt évvel ezelőtt volt, és a tizenegy jelentés még ezt a bővebb határidőt is túllépte.

A második a bírságok szintje. A 2010-es formában egyetlen szankciósáv volt, 5 000-től 25 000 lejig. A mai formában három sáv van, és az ellenőrzésben bekért iratok be nem mutatása, valamint az éves jelentés be nem nyújtása az 52. cikk (2) bekezdése szerint a 15 000-től 50 000 lejig tartó sávba került. A mostani minimum háromszorosa az akkori minimumnak, a Buzăuban kiszabott bírság pedig pontosan ezen a minimumon áll.

Az a nap is elmozdult, amelyen a pártok a saját mérlegüket nyilvánossá teszik: a tagdíjak teljes összegének és az adományozói listáknak a romániai Hivatalos Közlönyben való közzétételére a következő év április 30-a a határidő, szemben a 2010-es forma szerinti március 31-ével.

Előnyök és hátrányok

Mi a jó benne

  • Az ellenőrzés a kis alakulatokhoz is eljut, nem csak azokhoz, amelyek pénzt kapnak a költségvetésből. Tizenegy támogatás nélküli pártot vizsgáltak meg egyetlen sorozatban, 2026 júniusa és júliusa között.
  • Az eredmények teljes egészében bekerülnek a romániai Hivatalos Közlönybe, tehát bárki elolvashatja őket, kérelem és fiók nélkül. Minden jelentés elmondja, kit ellenőriztek, milyen időszakra, mit találtak és mit alkalmaztak.
  • A jelentések a bevételek forrásait is megadják, nem csak a végösszeget: tagdíjak, adományok, banki kamatok. A Câmpina Curatănál látszik, hogy az év szinte teljes költségvetése adományokból jön, a Renașterii și Dezvoltării Maramureșului pártnál pedig, hogy teljes egészében tagdíjakból.
  • Az iratok átadásának megtagadása azonnali és látható következménnyel jár. Az a párt, amely nem válaszolt az értesítésre, az egyetlen megbírságolt az egész csomagban.
  • Azt az alakulatot, amelynek a vizsgált időszakban nem is lehetett pénzügyi tevékenysége, formálisan nem szankcionálták. A jelentés megmagyarázza, miért, a bírósági határozat és az adóhatósági bejegyzés adataival.

Mi marad probléma

  • A közzététel mind a tizenegy jelentésnél túllépte a törvényi határidőt, a kiküldetések befejezésétől számítva 55 és 90 nap között, a 44. cikk (6) bekezdésében szereplő 45 nappal szemben.
  • Az ellenőrzés ott megáll, ahol a párt megtagadja az együttműködést. Buzăuban a 2025-ös év számai tisztázatlanul maradtak, a közzétett szöveg pedig nem jelzi a vizsgálat semmilyen folytatását.
  • A jelentések megadják a bevételeket és a kiadásokat, az év eleji és év végi egyenleget viszont nem. Abból az öt jelentésből, amelyben a kiadások meghaladják a bevételeket, csak egy magyarázza meg a különbséget.
  • A 15 000 lej bírság olyan pártot érint, amely nem kap költségvetési támogatást, azaz éppen ott, ahol az 56. cikkben szereplő behajtási mechanizmusnak, a közfinanszírozás havi részleteiből való visszatartásnak nincs miből visszatartania.
  • A Hunedoara Unită jelentése olyan cselekményért alkalmaz szankciót, amelyet a megállapítások szakasza egyáltalán nem ír le.

Hasznos tanácsok

  1. Az Állandó Választási Hatóság ellenőrzési jelentései teljes egészében megjelennek a romániai Hivatalos Közlöny I. részében, valamint az intézmény saját oldalán, a roaep.ro-n. Ha egy adott párt érdekli, a nevére keressen rá, ne a jelentés számára: a számok belső nyilvántartási számok, és semmit nem mondanak a tartalomról.
  2. A pártok által minden évben április 30-áig benyújtott részletes bevételi és kiadási jelentések, valamint az éves pénzügyi kimutatások a 49. cikk (4) bekezdése szerint a benyújtástól számított legfeljebb 5 napon belül megjelennek a hatóság oldalán. Ott találja a párt által bevallott számot, még az ellenőrzés következtetése előtt.
  3. Ha látni szeretné, ki finanszíroz egy pártot, keresse a romániai Hivatalos Közlöny I. részében azokat a közzétételeket, amelyeket a pártoknak április 30-áig kell megtenniük: a tagdíjak teljes összegét és azoknak a tagoknak a listáját, akik tíz minimálbérnél többet fizettek be, az 5. cikk (4) bekezdése alapján, valamint az ugyanezt a küszöböt átlépő adományozók listáját, a 13. cikk alapján.
  4. Vesse össze az ellenőrzési jelentést a párt által benyújtott jelentéssel. Az ellenőrzés megerősíti vagy megdönti a bevallott számokat, a két dokumentum közötti eltérések pedig pontosan azok a helyek, ahol a megállapítások megjelennek.
  5. A 44. cikk (2) bekezdése szerint bárki bejelentést tehet a hatóságnál, ha bizonyítékokkal rendelkezik a finanszírozási szabályok megsértéséről. A bejelentésnek bizonyítékot kell tartalmaznia, nem csak állítást: a törvény külön szankcionálja a rosszhiszeműen tett hamis állításokat.
  6. Ne felejtse el, hogy a szankció hiánya nem jelenti azt, hogy egy pártnak nincs be nem vallott tevékenysége. Az ellenőrzés a rendelkezésre bocsátott iratokon alapul, és amikor ezek nem érkeznek meg, ahogyan a csomag egyik pártjánál történt, a vizsgálatnak nincs mihez nyúlnia.

Gyakori kérdések

Mit jelent az, hogy a jelentést kivonatként teszik közzé?
Azt, hogy a romániai Hivatalos Közlönyben az ellenőrzési jelentés rövid formája jelenik meg, a jogalappal, a vizsgált időszakkal, a megállapításokkal és a szankciókkal, nem a kiküldetés teljes dossziéja. A 776. számban szereplő mind a tizenegy jelentés ebben a formában jelent meg.
Miért éppen ezt a tizenegy pártot ellenőrizték?
Mert a törvény minden párt évenkénti vizsgálatát megkívánja, a konkrét sorrendet pedig az Állandó Választási Hatóság elnöke által jóváhagyott ellenőrzési terv állapítja meg. A tizenegy jelentés mindegyike erre a tervre hivatkozik, a 334/2006. sz. törvény 42. cikkének (1) bekezdése, valamint 44. cikkének (1), (4) és (6) bekezdése mellett.
Mit kockáztat az a párt, amely nem küldi el a bekért iratokat?
15 000-től 50 000 lejig terjedő bírságot a 334/2006. sz. törvény 52. cikkének (2) bekezdése alapján, amely azt szankcionálja, ha a párt megsérti azt a kötelezettségét, hogy a megkereséstől számított legfeljebb 15 napon belül bemutatja az iratokat. A szankciót a hatóság határozatával alkalmazza, és bíróság előtt megtámadható.
Bevétel és kiadás nélküli pártnak is be kell nyújtania jelentést?
Igen. Az a kötelezettség, hogy április 30-áig be kell nyújtani az előző év részletes bevételi és kiadási jelentését, valamint az éves pénzügyi kimutatásokat, nem függ attól, hogy volt-e pénzügyi tevékenység. A csomagban két pártot éppen e kötelezettségek megsértéséért szankcionáltak.
Mekkorák az összegek a közfinanszírozáshoz képest?
A tizenegy párt együtt 369 990,64 lejt szedett be az egész 2025-ös évben. Az a támogatás, amelyet az állami költségvetés annak a nyolc pártnak fizetett, amely kapja, csak 2026 szeptemberében 15 470 004 lej volt. Az ellenőrzött pártok közül egyik sem kap támogatást.
Megtámadható-e egy ellenőrzési jelentés?
A jelentés maga megállapít. Bíróság előtt az a határozat támadható meg, amellyel az Állandó Választási Hatóság a szankciót alkalmazza, a 334/2006. sz. törvény 54. cikkének (2) bekezdése alapján, amely a szabálysértési jog általános szabályaihoz utal.

Hibák és ellentmondások a közzétett szövegben

  • A 11.684. sz. jelentés, Hunedoara Unită párt, I. és II. szakasz. A megállapítások szakasza egyetlen tényt rögzít: hogy a párt 2025-ben nem szerzett bevételt és nem számolt el kiadást. A szankciók szakasza ugyanakkor figyelmeztetést alkalmaz a 334/2006. sz. törvény 49. cikke (1) és (3) bekezdésének megsértéséért, azaz azért, hogy a részletes jelentést április 30-áig, az éves pénzügyi kimutatásokat pedig az adóhatósági nyilvántartásba vételtől számított legfeljebb 15 napon belül nem nyújtották be. A két elmaradás egyike sem szerepel a megállapításokban, így a közzétett szövegből nem állapítható meg, melyik cselekményt szankcionálták, és az sem, hogy mindkettőt rögzítették-e. A viszonyítási pont a 11.268. sz. jelentés, amely ugyanabban a számban jelent meg: ott ugyanezt a két kötelezettséget szankcionálják, a megállapítások pedig kifejezetten megmutatják, mit nem nyújtottak be és milyen határidőig.

A szerkesztőség elemzése

A mechanizmus működik, és ezt minden kritika előtt érdemes kimondani. Tizenegy olyan alakulatot, amely egyetlen lejt sem kap a költségvetésből, egyetlen sorozatban ellenőriztek, az eredmények pedig teljes egészében nyilvánosságra kerültek, összegekkel, dátumokkal és jogalapokkal. Romániában kevés ellenőrző hatóság tárja fel ennyire részletesen a munkáját. A problémák máshol vannak: abban, amit a jelentések nem tartalmaznak, és abban, ahogyan a hatóság a saját határidőit kezeli.

Az első észrevétel nem látszik egyetlen jelentést elolvasva, csak úgy, ha mind a tizenegyet ugyanabba a táblázatba tesszük. A 44. cikk (6) bekezdése az eredmények közzétételét az ellenőrzés elvégzésétől számított 45 napon belül kéri. A kiküldetés befejezésének napja és 2026. szeptember 14. között csökkenő sorrendben 90, 88, 83, 81, 77, 76, 67, 61, 61, 60 és 55 nap telt el, átlagosan 73. Még ha a határidőt a jelentés bukaresti aláírásának napjától számoljuk, ami a lehető legnagyobb jóindulattal való olvasat, tizenegy jelentésből tíz kifut a határidőből, 47 és 76 nap közötti késéssel. Az a hatóság, amely megbírságolt egy pártot azért, mert elszalasztott egy 15 napos határidőt, ebben a csomagban minden jelentésnél elszalasztott egy 45 naposat. Ez nem udvariassági kérdés: az ellenőrzés eredménye egy negyedévnyi késéssel ér el a nyilvánossághoz, az olvasó pedig szeptember közepén júniusi fényképet kap.

A második észrevétel abból jön ki, ha a szankciót összetesszük azzal, ahogyan a törvény behajtja. A csomag egyetlen bírsága, 15 000 lej, az 52. cikk (2) bekezdésében szereplő, 15 000-től 50 000 lejig tartó sáv minimuma, az 56. cikk pedig megmondja, hogyan hajtják be a meg nem fizetett bírságot: a közfinanszírozás havi részleteiből való visszatartással. A tizenegy párt közül egyik sem kap közfinanszírozást. Az a végrehajtási eszköz, amelyet a törvény kifejezetten a pártokra épít, ezeknél az alakulatoknál üres. A gyakorlati eredmény az, hogy egy kis párt hideg számítást végezhet: 15 000 lej, a sáv minimuma, azért, hogy egy egész év iratait egyáltalán ne adja át, azzal a kilátással, hogy a szokásos végrehajtás egy nulla bevételt bevalló szervezet ellen folyik majd. A mostani csomagban pontosan ez történt, a buzăui párt 2025-ös számai pedig tisztázatlanul maradtak.

A harmadik észrevétel arról szól, mit mutat a csomag a parlamenten kívüli pártok pénzügyi életéről. Tizenegyből négynek nem volt bevétele 2025-ben, háromnak sem bevétele, sem kiadása, a tizenegy összes bevétele, 369 990,64 lej egy teljes évre, pedig 2,4%-a annak, amit egyetlen hónapban támogatásként megkapott az a nyolc párt, amelyet a költségvetés fizet. Két alakulat koncentrálja a csomag teljes bevételének 94%-át. Az ellenőrzési erőforrás azonban nem a pénzt követi: a leghosszabb kiküldetés, 45 nap, egy olyan pártnál zajlott, amelynek a vizsgált időszakban jogilag nem is lehetett pénzügyi tevékenysége, a legrövidebb, 15 nap, pedig egy nulla bevételű és nulla kiadású pártnál. A csomag legnagyobb forgalmú pártját, amely több mint 620 000 lejt vett fel és fizetett ki, 25 nap alatt ellenőrizték.

Mit kellene megváltoztatni

  • A 44. cikk (6) bekezdésében szereplő 45 napos határidő betartása, vagy ha a határidő valószerűtlen, a módosítása a törvényben rögzített kezdőponttal. Hatás: egy ellenőrzés eredménye addig ér el a nyilvánossághoz, amíg a tényeket más is ellenőrizni tudja, a határidő pedig megszűnik olyan norma lenni, amelyet a kibocsátó rendszeresen, következmény nélkül lép túl, miközben kisebb késéseket szankcionál az ellenőrzötteknél.
  • Annak előírása, hogy a megállapítások szakasza mondja ki minden olyan cselekményt, amelyért a második szakasz szankciót alkalmaz. Hatás: a szankcionált párt és az olvasó ugyanabból a dokumentumból tudja meg, mit rögzítettek, és nem jelenhetnek meg többé olyan jelentések, mint a Hunedoara Unită pártról szóló, ahol a szankciónak nincs megfelelője a megállapításokban.
  • Írott eljárás az iratok nélkül záruló ellenőrzésre: a kiküldetés megismétlése, a megismétlés határideje és az a kötelezettség, hogy a jelentésben szerepeljen, mi történik az ellenőrizetlenül maradt időszakkal. Hatás: az együttműködés megtagadása megszűnik kiút lenni az ellenőrzésből, és költséggel járó halasztás lesz belőle, az olvasó pedig nem marad olyan pénzügyi évvel, amelyről a nyilvános jelentés semmit nem mond.
  • A jelentések kiegészítése a vizsgált időszak eleji és végi egyenleggel. Hatás: a bevételek és a kiadások közötti különbség bárki számára ellenőrizhetővé válik, és azokat a helyzeteket, amelyekben egy párt 31 572,44 lejjel többet költ, mint amennyit beszed, nem kell többé jóhiszeműen elfogadni, ahogyan most történik a különbséget felmutató öt jelentésből négynél.
  • A támogatás nélküli pártok bírságainak behajtására szolgáló út, amely különbözik az 56. cikkben előírt, a közfinanszírozás részleteiből való visszatartástól. Hatás: a közpénzt nem kapó alakulatra kiszabott bírság végrehajtása ugyanolyan hatékony, mint a parlamenti pártra kiszabotté, a 15 000 lejes minimum pedig megszűnik az ellenőrzésből való kilépés kiszámítható ára lenni.
  • Az ellenőrzések eredményének közzététele nyílt adatformátumban is, a romániai Hivatalos Közlönyben megjelenő szöveg mellett. Hatás: az éves végösszegek, a szankciók száma és a pénzügyi tevékenységgel rendelkező, illetve nem rendelkező pártok aránya közvetlenül kiszámítható, tizenegy szöveg újraolvasása nélkül, az évek közötti összehasonlítás pedig bárki számára lehetségessé válik.

A jogi aktus eredeti szövege

Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.

A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában

Romániai Hivatalos Közlöny 776. szám, 2026. szeptember 14. 16 oldal PDF, 99 KB a jogi aktus a(z) 11. oldalon kezdődik

A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése

Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.

Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.