Röviden

  • A Henri Coandă nemzetközi repülőtér kisajátítási folyosójába eső két ingatlan tulajdonosa megnyerte a pert, az állam pedig további 1 620 860,15 lejt fizet nekik. Egy otopeni, építményekkel beépített telekről és egy tunari szántóról van szó, mindkettő Ilfov megyében fekszik, és mindkettő 2019 novembere óta szerepel a kisajátítási jegyzékben. A pénz az állami költségvetésből érkezik, a Közlekedési és Infrastrukturális Minisztérium költségvetésén keresztül.
  • A két ingatlan kártalanítása megkétszereződik. A 2019-es jegyzék együtt 1 423 117,87 lejt írt rájuk, a jogerős bírósági ítéletek után pedig 3 043 937,60 lejre nőnek, vagyis 2,14-szeresére. A tunari telken a négyzetméterenként fizetett ár 40,43 lejről 96,02 lejre emelkedik.
  • A romániai Hivatalos Közlöny ugyanabban a számában megjelenik egy második, szó szerint azonos című határozat is. A közvetlenül ez után nyomtatott 747/2026. sz. kormányhatározat szintén ugyanennek a repülőtérnek a kártalanításait egészíti ki, 1 672 053,47 lejjel, de a jegyzék másik négy tételére és négy másik per alapján. A két határozatban egyedül a cím közös.
Jogi aktus: a 745/2026. sz. kormányhatározat a 799/2019. sz. kormányhatározattal méltányos kártalanításként jóváhagyott összeg 2026. évi kiegészítéséről, valamint a 799/2019. sz. kormányhatározat 2. sz. mellékletének módosításáról
Megjelent: Romániai Hivatalos Közlöny (Monitorul Oficial) 805. szám, 2026. szeptember 23.
Hatálybalépés: 2026. szeptember 23., a kihirdetés napja, a 24/2000. sz. törvény 12. cikkének (3) bekezdése szerint, mivel az aktus nem ír elő későbbi időpontot

A 745/2026. sz. kormányhatározat Otopeniben megismétli azt a gépezetet, amelyet egy nappal korábban egy Gorj megyei lignitkülfejtésnél írtunk le, ahol a tulajdonosok megnyerték a pert, az állam pedig további 65 560 lejt fizetett. A pénzkülönbség alapja két jogerőssé vált bírósági ítélet, nem pedig a közigazgatás újraértékelése. A Kormány semmit nem számol újra: kiveszi a számokat az ügyiratokból, és kifizetésbe teszi őket.

Az aktusnak négy cikke és egy melléklete van. Az I. cikk 1 620 860,15 lejjel hagyja jóvá annak az összegnek a kiegészítését, amelyet 2019-ben méltányos kártalanításként hagytak jóvá a Henri Coandă repülőtér infrastruktúra-fejlesztési programjának kisajátítási folyosójára. A II. cikk a 799/2019. sz. kormányhatározat 2. sz. mellékletének két tételét, a 11. és a 459. sorszámút módosítja. A III. cikk megmondja, honnan jön a pénz és milyen úton jut el az emberekhez, a IV. cikk pedig az adatok pontosságáért való felelősséget a Közlekedési és Infrastrukturális Minisztériumra telepíti, az „Aeroporturi București” S.A. Országos Társaság útján.

A két pert a preambulum megnevezi. Az első az 1.017/93/2022. sz. ügy, amelyben az Ilfov Megyei Törvényszék 2025. június 13-án kihirdette az 1.656/F. sz. polgári ítéletet, amely a Bukaresti Ítélőtábla 2025. december 3-i 960. sz. polgári határozatával vált jogerőssé. A második a 777/93/2022. sz. ügy, az Ilfov Megyei Törvényszék 2025. január 17-i 89. sz. polgári ítéletével, amely a szintén Bukaresti Ítélőtábla 2026. január 14-i 18A. sz. polgári határozatával vált jogerőssé. Azt, hogy melyik ítélet melyik ingatlanra vonatkozik, az aktus nem mondja meg, és a szövegből sem vezethető le.

Itt jön az a zavar, amelyet az olvasónak el kell kerülnie. A romániai Hivatalos Közlöny 2026. szeptember 23-i számában, az 5. és a 6. oldalon, közvetlenül e határozat után megjelenik a 747/2026. sz. kormányhatározat, pontosan ugyanazzal a címmel és ugyanazzal a tárggyal. Az is a Henri Coandă repülőtér kártalanításait egészíti ki, szintén a 799/2019. sz. kormányhatározat alapján, de 1 672 053,47 lejjel, ugyanannak a jegyzéknek a 238., a 306., a 624. és a 635. tételére, és négy másik bírósági ítéleten nyugszik: a 2024. május 13-i 963/F. sz., a 2024. október 14-i 2.054/F. és 2.057/F. sz., valamint a 2025. május 28-i 1.544/F. sz. ítéleten. Még az ügyszámok sem fedik egymást. Két külön aktusról van szó, amelyeket a Kormány ugyanazon, 2026. szeptember 18-i ülésén fogadott el, és amelyek ugyanazon a napon jelentek meg.

Milyen hatásokkal jár

Az első hatás szigorúan vagyoni, és két személyt érint. A 2. sz. melléklet 11. tételénél Aminaei Adina Elena szerepel, egy otopeni ingatlannal, amelynek művelési ága udvar és építmény, teljes területe 1 020 négyzetméter, kataszteri száma 960, telekkönyvi száma 103434, dűlője 22, parcellája 800,797/1. A 459. tételnél az International Import Export Comp S.R.L. szerepel, Tunari község 21 525 négyzetméteres szántójával, amelynek kataszteri és telekkönyvi száma 52279, dűlője 14, parcellái pedig 44/5, 44/6 és 44/7. Mindkettő belterületi, és mindkettőt teljes egészében kisajátították.

A második hatás az ugrás mérete. A tunari telekre, a 459. tételre, a 2019-es jegyzék 870 179,90 lejt írt elő, az új érték pedig 2 066 852 lej, vagyis 2,38-szor annyi. A területre vetítve az ár négyzetméterenként 40,43 lejről 96,02 lejre nő. Az otopeni ingatlannál, a 11. tételnél, ahol a kártalanítás a telekre, a kerítésre és az építményekre bomlik, a végösszeg 552 937,97 lejről 977 085,60 lejre emelkedik, 76,7%-kal. A két tétel együtt 1 423 117,87 lejről 3 043 937,60 lejre megy fel.

A harmadik hatás csak akkor látszik, ha a 11. tételen belüli sorokat is elolvassuk. A telek négyzetméterenként 228,48 lejről 372,12 lejre drágul. A 140 négyzetméteres építmény szerényen emelkedik, 1 953,71 lejről 2 027,74 lejre négyzetméterenként. A két kis építményt viszont, a 47 és a 17 négyzetméterest, 2019-ben egyaránt négyzetméterenként 237,80 lejre értékelték, most pedig 2 868,96, illetve 2 856,64 lejre, vagyis nagyjából tizenkétszer annyira. A kerítés fordítva jár: a 137,66 folyóméter 2019-ben 31 152 lejt ért, most pedig 27 432,40 lejt. A bíróság elemenként rakta össze újra az értékelést, ahelyett hogy egyetlen összeget indexált volna.

A negyedik hatás a pénzhez és a naptárhoz kötődik. A kiegészítést az állami költségvetésből, a Közlekedési és Infrastrukturális Minisztérium költségvetésén keresztül különítik el, a 43/2026. sz., 2026. évi állami költségvetési törvény szerint, a 84.01. „Közlekedés” fejezetben, az 55. „Egyéb átutalások” címen, az 55.01. „Belső átutalások” cikken, az 55.01.12. „Állami tőkéjű gazdasági szereplők beruházásai” bekezdésen. A minisztérium a hitelnyitási kérelem jóváhagyásától számított legfeljebb 30 napon belül utalja át az „Aeroporturi București” S.A. Országos Társaság nevére nyitott államkincstári számlára, onnantól pedig az összeg a tulajdonosok rendelkezésére áll. Ennél a határidőnél az aktus a 255/2010. sz. törvény végrehajtására az 53/2011. sz. kormányhatározattal jóváhagyott módszertani normák 4. cikkének (8) bekezdésére utal.

Az ötödik hatás nyilvántartási. A 799/2019. sz. kormányhatározat 2. sz. melléklete, a több mint 600 tételes jegyzék, amelyen az egész otopeni és tunari kisajátítás nyugszik, két sorban módosul. A 2019. november 7-i kihirdetéstől 2026. szeptember 23-ig a jegyzékhez soha nem nyúltak hozzá, most viszont ugyanazon a napon kétszer módosul, ezzel a határozattal és a szomszédjával.

Mi változott a korábbi helyzethez képest

2026. szeptember 23-ig a jegyzék 11. és 459. tétele a 2019-ben hatóságilag megállapított összegeket viselte. Ezek a 255/2010. sz. törvény nyelvén a kisajátító által becsült egyéni összegek voltak, vagyis ajánlatok, amelyek az elvevő által megrendelt értékbecslésen alapultak. 2026. szeptember 23-tól a bíróságok által megállapított összegeket viselik. A különbség a szám szerzőjében áll: ugyanannak a táblázatnak ugyanaz a rovata most azt az összeget hordozza, amelyet a bíró állapított meg.

Megváltozott egy tétel szerkezete is. A 2019-es jegyzékben a 11. tételnek öt értéksora volt: a telek, a kerítés és három építmény, egy 140, egy 47 és egy 17 négyzetméteres. A most jóváhagyott formában hat sora van, mert megjelenik egy 500 négyzetméteres építmény, 102 805,15 lejre értékelve. Az ennél az ingatlannál kisajátított építményterület így 204 négyzetméterről 704 négyzetméterre nő. Ez annak a módosítása, amit elvesznek, nem csak annak, amit fizetnek, és alább még visszatérünk rá.

Harmadszor megváltozott az a ütem is, amellyel a jegyzékhez hozzányúlnak. 2020-ban az 580/2020. sz. kormányhatározat csak a határozat 3. cikkét módosította, azt, amely a kártalanítások becsült teljes értékét 358 212 ezer lejben rögzíti, a táblázatot nem érintette. 2026-ban viszont a jegyzéket négyszer nyitották ki. A 2026. június 24-én kihirdetett 469/2026. sz. kormányhatározat 1 235 077,04 lejes kiegészítést hozott. Másnap, a 2026. június 25-én kihirdetett 487/2026. sz. kormányhatározattal az 53. tételt törölték a jegyzékből, mert az ingatlant köztulajdonként azonosították, a felszabaduló összegeket pedig 90 napon belül visszautalni rendelték az állami költségvetésbe. 2026. szeptember 23-án pedig jön a 745. és a 747. sz. határozat.

A 2026-os három kiegészítés együtt 1 620 860,15 lejt, 1 235 077,04 lejt és 1 672 053,47 lejt, vagyis 4 527 990,66 lejt tesz ki, ami a 2019-ben az egész folyosóra becsült teljes érték 1,26%-a. Az arány az egészhez képest kicsi, az egyes ügyiratok szintjén viszont nagy: a 2026-ban érintett hat tételen az állam kétszer annyit fizet, mint amennyit felkínált.

Előnyök és hátrányok

Mi a jó benne

  • A két tulajdonos hiánytalanul megkapja azt, amit a bíróságon megnyert, anélkül hogy végrehajtást kellene indítania az állam ellen.
  • A határozat bekezdés szintjéig megnevezi a költségvetési forrást, tehát a kifizetésnek azonosítható költségvetési jogcíme van, nem csupán ígérete.
  • A melléklet az ingatlanok minden azonosító elemét megismétli, a kataszteri és a telekkönyvi számot is, így a módosított sor kétség nélkül ráilleszthető a 2019-es jegyzékre.
  • Az átutalásnak rövid, 30 napos határideje van, a pénz pedig a repülőteret üzemeltető társaság nevére nyitott államkincstári számlára megy, nem a minisztérium saját számlájára.
  • Az aktus illeszkedik a törvény által megszabott gyakorlathoz: a 255/2010. sz. törvény 8. cikkének (3) bekezdése kifejezetten megengedi az összegek kormányhatározattal való kiegészítését, a 32. cikk (3) bekezdése pedig előírja a jegyzék helyesbítését minden olyan esetben, amikor az szükséges.

Mi marad probléma

  • Az aktus egyetlen ügyet sem köt egyetlen ingatlanhoz sem. Két tulajdonos és két per van, az olvasó pedig nem tudja megmondani, melyik összeg melyik bírósági ítéletből származik.
  • A melléklet csak az új értéket adja meg, a régit nem, tehát az I. cikkben szereplő kiegészítést csak a romániai Hivatalos Közlöny 2019-es számával a kézben lehet ellenőrizni.
  • A 30 napos határidő a hitelnyitási kérelem jóváhagyásától telik, vagyis olyan eseménytől, amelyet szintén a közigazgatás indít el, és amelyet az aktus nem keltez.
  • Két azonos című, ugyanabban a számban megjelent határozatot nehéz idézni és könnyű összekeverni, különösen az olyan későbbi aktusokban, amelyek rájuk hivatkoznak.
  • A bírósági ítéletek jogerőre emelkedése és ennek az aktusnak a kihirdetése között 294, illetve 252 nap telt el, anélkül hogy bármilyen törvényi határidő rövidebbre kötelezte volna a közigazgatást.

Hasznos tanácsok

  1. Ha Ön a két tétel valamelyikének a tulajdonosa, kérje írásban az „Aeroporturi București” S.A. Országos Társaságtól azt a dátumot, amelyen a hitelnyitási kérelmet jóváhagyták. Attól a naptól telik a 30 nap, nélküle a határidő nem számolható.
  2. Ellenőrizze, hogy az Ön ügyében hozott bírósági ítélet megítélt-e kamatot is. A Legfőbb Semmítő- és Ítélőszék 31/2020. sz. jogegységi határozatában kimondta, hogy késedelmi kártérítés nem jár a tulajdonjog átszállása és az ítélkezés befejezése közötti időszakra, a rá következő időszakra viszont igen. Az ítéletek jogerőre emelkedésétől ennek az aktusnak a kihirdetéséig eltelt 294, illetve 252 nap ebből a szempontból rá következő időszak.
  3. Ha ugyanezen a jegyzéken, de más tételen szerepel, és kevésnek tartja a 2019-es összeget, az út a 255/2010. sz. törvény 22. cikke: kérelem a rendes bírósághoz, az általános elévülési határidőn belül, amely a kártalanítást megállapító határozat közlésétől telik. A kérelem ugyanennek a törvénynek a 23. cikke (1) bekezdése szerint mentes a bírósági illeték alól.
  4. Ne várja azt, hogy a per megállítja a munkálatot. A 255/2010. sz. törvény 22. cikkének (8) bekezdése kimondja, hogy sem a kisajátítási eljárást, sem a beruházást nem lehet felfüggeszteni annak a kérelmére, aki az ingatlan birtoklásával vagy tulajdonjogával kapcsolatos jogvitákra hivatkozik. A kereset csak az összegre vonatkozik.
  5. Készítse elő időben a bizonyítékokat az építményekre is, ne csak a telekre. Az otopeni ingatlan esetében a legnagyobb százalékos növekedés a kis építményeknél jött, amelyeket a hatóság nagyjából tizenkétszer kisebb áron értékelt, mint amennyit végül elismertek.
  6. Amikor ezt a határozatot egy aktusban, kérelemben vagy beadványban idézi, a számát írja, ne a címét. A 745/2026. és a 747/2026. sz. határozat címe azonos, és ugyanabban a romániai Hivatalos Közlönyben jelennek meg, a 4-5., illetve az 5-6. oldalon.

Gyakori kérdések

Ki kapja meg az 1 620 860,15 lejt?
Két tulajdonos, a kisajátítási jegyzék két tételén: Aminaei Adina Elena egy 1 020 négyzetméteres otopeni ingatlanért, valamint az International Import Export Comp S.R.L. egy 21 525 négyzetméteres tunari szántóért. Az aktus csak az egyes tételekre kijövő aktualizált teljes kártalanítási értéket mutatja, azt nem mondja meg, a kiegészítésből mennyi jut az egyikre és mennyi a másikra.
Miért a bíróság állapítja meg a kártalanítást, és nem a kisajátító?
Mert a törvény ezt a jogot adja a tulajdonosnak. A 2019-ben jóváhagyott jegyzék összegei a kisajátító becslései voltak, az általa megrendelt értékbecslés alapján. A 255/2010. sz. törvény 22. cikkének (1) bekezdése megengedi az elégedetlen tulajdonosnak, hogy bírósághoz forduljon, a tulajdon átszállását viszont nem támadhatja meg. A perben a bíróság háromtagú szakértői bizottságot jelöl ki, egy tagot ő, egyet a kisajátító, egyet a kisajátított állít, és figyelembe veszi a közjegyzői kamarák aktualizált szakvéleményeit. A 22. cikk (7) bekezdése szerint a megítélt kártalanítás nem lehet kevesebb a kisajátító ajánlatánál, és nem lehet több a tulajdonos kérelménél.
Mennyivel nőnek az összegek a 2019-es jegyzékhez képest?
A 11. tétel 552 937,97 lejről 977 085,60 lejre megy fel, 76,7%-kal. A 459. tétel 870 179,90 lejről 2 066 852 lejre, vagyis 2,38-szorosára. A két tétel együtt 1 423 117,87 lejről 3 043 937,60 lejre emelkedik. A régi számok a 799/2019. sz. kormányhatározat 2. sz. mellékletében találhatók, amely a romániai Hivatalos Közlöny 2019. november 7-i 899. számában jelent meg.
Mennyi ideig tartottak a perek?
Mindkét ügyet 2022-ben vették nyilvántartásba az Ilfov Megyei Törvényszéken. A 777/93/2022. sz. ügyben az elsőfokú ítéletet 2025. január 17-én hirdették ki, a fellebbezés pedig 2026. január 14-én zárult, vagyis 362 nap múlva. Az 1.017/93/2022. sz. ügyben az elsőfokú ítélet 2025. június 13-i, a jogerős határozat pedig 2025. december 3-i, tehát 173 nap telt el. E határozat kihirdetéséig a jogerőre emelkedés után további 252 nap telt el a 777/93/2022. sz. ügyben és 294 nap az 1.017/93/2022. sz. ügyben.
Honnan jön a pénz?
Az állami költségvetésből, a Közlekedési és Infrastrukturális Minisztérium költségvetésén keresztül, a 43/2026. sz., 2026. évi állami költségvetési törvény alapján. A költségvetési sort az aktus bekezdés szintjéig leírja: a 84.01. „Közlekedés” fejezet, az 55. „Egyéb átutalások” cím, az 55.01. „Belső átutalások” cikk, az 55.01.12. „Állami tőkéjű gazdasági szereplők beruházásai” bekezdés. Az összeget az „Aeroporturi București” S.A. Országos Társaság nevére nyitott államkincstári számlára utalják.
Miben különbözik a 747/2026. sz. kormányhatározattól?
Az összegekben, a tételekben és az ügyekben. A 745/2026. sz. határozat 1 620 860,15 lejt különít el a 11. és a 459. tételre, az Ilfov Megyei Törvényszék 2025. június 13-i 1.656/F. sz. és 2025. január 17-i 89. sz. ítélete alapján, az 1.017/93/2022. és a 777/93/2022. sz. ügyből. A 747/2026. sz. határozat 1 672 053,47 lejt különít el a 238., a 306., a 624. és a 635. tételre, négy másik ítélet alapján, a 189/93/2022., a 3.001/93/2022., a 3.004/93/2022. és az 1.663/93/2021. sz. ügyből. A cím azonos, a tárgy ugyanaz, de egyetlen ponton sem fedik egymást.
A határozat a kihirdetéstől számított három nap múlva lép hatályba?
Nem. A 24/2000. sz. törvény 12. cikkének (1) bekezdésében szereplő háromnapos határidő a törvényekre és a kormányrendeletekre vonatkozik. A kormányhatározatok a kihirdetés napján lépnek hatályba, ha a szövegük nem ír elő későbbi időpontot, ugyanennek a törvénynek a 12. cikke (3) bekezdése szerint. Itt nem ír elő, tehát az aktus 2026. szeptember 23-tól alkalmazandó.
Mi történik a kisajátítási jegyzék többi részével?
Változatlan marad. A 799/2019. sz. kormányhatározat 2. sz. mellékletének több mint 600 tétele van, és ez a határozat kettőt érint közülük. Aki a többi tételen szerepel, és nem támadta meg az összeget, annak továbbra is a 2019-ben jóváhagyott összeg jár.

Hibák és ellentmondások a közzétett szövegben

  • A II. cikk szűkebb módosítást ír le annál, mint amit a melléklet végrehajt. A II. cikk szövege szerint a 11. és a 459. sorszámú tétel „a kártalanításra jutó egyéni összeg aktualizálása értelmében módosul”, tehát csak az összeg. Ugyanennek az aktusnak a melléklete viszont mást mond: a jegyzék azokat az ingatlanokat tartalmazza, „amelyeknél az ingatlanok azonosító elemei, a dologi jogok jogosultjai és a kártalanításra jutó egyéni összegek módosulnak”. A melléklet ezt valóban meg is teszi: a 11. tételnél új sor jelenik meg, egy 500 négyzetméteres építmény 102 805,15 lejre értékelve, amely nem szerepel a 799/2019. sz. kormányhatározat 2. sz. mellékletében, ahogyan az a romániai Hivatalos Közlöny 2019. november 7-i 899. számában megjelent, és ahol a tételnek öt értéksora van, nem hat. Az ennél az ingatlannál kisajátított építményterület így 204 négyzetméterről 704 négyzetméterre nő. A jóhiszemű olvasó vagy arra juthat, hogy az 500 négyzetméteres építményt is elveszik, mert a melléklet a határozat szerves része, vagy arra, hogy nem, mert a II. cikk a módosítást az összegre korlátozza. Ettől az olvasati különbségtől 102 805,15 lej függ, vagyis a jóváhagyott kiegészítés 6,34%-a. Hogy a helyes megfogalmazás kéznél volt, az a szomszédos, ugyanabban a számban megjelent 747/2026. sz. határozatból látszik, amelynek a II. cikke így szól: „az ingatlanok azonosító elemeinek, a dologi jogok jogosultjainak és a kártalanításra jutó egyéni összegeknek az aktualizálása értelmében”.

A szerkesztőség elemzése

Az aktus műfajilag nyugta: az állam elismeri, hogy két pert elveszített, és fizet. A rendeltetése az, hogy költségvetési formát adjon egy máshol meghozott döntésnek. Éppen ezért inkább azért a gépezetért érdemes elolvasni, amelyet láthatóvá tesz, mint azért, amit saját magáról mond.

Az első észrevétel, amely nem látszik az aktus végigolvasásából, a számtan. A melléklet két tételét összeadva 3 043 937,60 lej jön ki, ugyanezek a tételek a 2019-ben kihirdetett jegyzékben pedig 1 423 117,87 lejt tettek ki. A különbség 1 620 819,73 lej, az I. cikk viszont 1 620 860,15 lejt különít el. Marad 40,42 lej, amelyet a közzétett szöveg nem magyaráz meg. Az összeg pénzben elhanyagolható, és semmi lehetetlent nem okoz, mert az előirányzat bőven fedezi a növekedést, ezért nem soroltuk a hibák közé. Jellemző viszont arra, ahogyan a melléklet fel van építve: a régi érték oszlopa nélkül senki nem tudja ellenőrizni az I. cikket úgy, hogy ne venné elő a levéltárból a romániai Hivatalos Közlöny 2019-es számát. Véletlenül vagy sem, az a 40,42 lej nagyjából annyi, amennyit 2019-ben egyetlen négyzetméter ért a 459. tételnél, ahol az egységár négyzetméterenként 40,43 lej volt.

A második észrevétel az értékelés összetételére vonatkozik, nem a nagyságára. A bíróság nem arányosan emelte meg a 11. tétel összes sorát. A telek 63%-kal drágul, a nagy építmény 3,8%-kal, a kerítés 11,9%-kal olcsóbb lesz, a két kis építmény viszont több mint tizenkétszeresére megy fel, négyzetméterenként 237,80 lejről csaknem 2 870 lejre. Ilyen minta mond valamit a 2019-es hatósági értékelésről: ahol tévedett, ott néhány elemen nagyon tévedett, ahelyett hogy mindenütt egy kicsit tévedett volna. A kis építményeket mintha gazdasági melléképületként árazták volna be, a bírósági szakvélemény pedig a szokásos építmények szintjére helyezte vissza őket. Bárkinek, akinek még folyamatban van egy ügye, ez a gyakorlati információ: a nagy különbségek a kis sorokban bújnak meg.

A harmadik észrevétel az időt érinti. Az aktusban egyetlen dátum sem mutatja, mennyi ideig tartott az út, a preambulumban szereplők viszont lehetővé teszik a számítást. A két ügyet 2022-ben vették nyilvántartásba. Az egyikben már a fellebbezés is 362 napig tartott. Miután jogerőssé váltak, az ítéletek további 294, illetve 252 napot vártak, amíg eljutottak a romániai Hivatalos Közlönybe. Vagyis egy jogerős ítélet kifizetésbe tétele csaknem annyi ideig tartott, mint amennyi ideig a fellebbezés elbírálása. Az eredeti jegyzék 2019. november 7-i kihirdetése és 2026. szeptember 23. között 2 512 nap telt el, csaknem hét év, a repülőtér pedig emiatt egyetlen napra sem állt le, mert a törvény nem engedi.

A negyedik észrevétel a kihirdetéshez kötődik. Két azonos című, ugyanazon a napon elfogadott és ugyanabban a számban, egymás után megjelent határozat nem tartalmi, hanem levéltári gondot vet fel. Aki öt év múlva idézni fogja őket, a címet írja majd le, és az esetek felében téved. A szám egyébként tartalmaz egy harmadik kisajátítási határozatot is, a 732/2026. sz.-t, az Arad-Nagyvárad gyorsforgalmi útra. Ha a Kormány ugyanazon az ülésén több olyan határozatot fogad el, amely ugyanarra a beruházásra vonatkozó bírósági ítéleteket hajt végre, azokat össze lehet vonni egyetlen aktusba, egyetlen melléklettel, vagy olyan címet kaphatnak, amely megkülönbözteti őket.

Mit kellene megváltoztatni

  • A mellékletnek tartalmaznia kellene egy oszlopot a régi összeggel és egyet a különbözettel. Ezekkel az I. cikkben szereplő kiegészítés magából a közzétett szövegből ellenőrizhető lenne, a tisztázatlan 40,42 lej pedig ott helyben kiegyenlítődne vagy magyarázatot kapna, a 2019-es szám előkeresése nélkül.
  • Minden tételt hozzá kellene kötni ahhoz az ügyhöz, amelyből származik. Az aktus két bírósági ítéletre hivatkozik és két tételt módosít, de nem mondja meg, melyiket melyikkel. Egy ügyszámoszlop lehetővé tenné a hatósági és a bírósági értékelés esetenkénti összevetését, és megmutatná, mennyibe került egy-egy elvesztett per.
  • A II. cikknek pontosan azt kellene leírnia, amit a melléklet tesz. A megfogalmazásnak az azonosító elemek módosítását is le kell fednie, nem csak az összegét, ahogyan azt a szomszédos, ugyanabban a számban megjelent határozat teszi. Különben a 11. tétel új sora fedezet nélkül marad a rendelkező részben.
  • A fizetési határidőnek biztos dátumtól kellene indulnia. A hitelnyitási kérelem jóváhagyásától számított 30 nap csak akkor válik ellenőrizhetővé, ha az aktus a kérelem benyújtására is határidőt szab, például a határozat hatálybalépésétől számított 15 napot.
  • A jogerős ítéletek végrehajtásának saját határidőt kellene kapnia. A jogerőre emelkedéstől számított 90 napos határidő az ebben az ügyben eltelt 294 napot a harmadára csökkentené, és egy ügyiratról ügyiratra változó gyakorlatot szabállyal váltana fel.
  • Az „Aeroporturi București” S.A. Országos Társaságnak közzé kellene tennie a kisajátítási jegyzék aktualizált nyilvántartását. A jegyzéknek több mint 600 tétele van, és csak 2026-ban négyszer módosították. Egy nyilvános táblázat, minden tétel aktuális értékével és a módosító aktussal, mindenkit megkímélne a romániai Hivatalos Közlönyből való rekonstruálástól, és végre megmutatná, mennyibe kerül összesen a repülőtér kisajátítási folyosója.

A jogi aktus eredeti szövege

Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.

A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában

Romániai Hivatalos Közlöny 805. szám, 2026. szeptember 23. 16 oldal PDF, 104 KB a jogi aktus a(z) 4. oldalon kezdődik

A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése

Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.

Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.