Röviden
- 2026. október 30-tól a vámhatóságok minden tagállamban nyilvántartásba veszik a Kínából érkező acetilszalicilsav minden behozatalát. Az érintett áru az o-acetilszalicilsav, CAS-száma 50-78-2, KN-kódja ex 2918 22 00, TARIC-kódja 2918 22 00 20. A nyilvántartásba vétel nem állítja meg a szállítmányt, nem von maga után biztosítékot, és nem növeli a vámkezeléskor fizetendő összeget: megjelöli a nyilatkozatot, hogy a később elfogadott dömpingellenes vámot azokra az árukra is ki lehessen vetni, amelyek időközben beléptek.
- A kitettség nem jelképes. A panasz 20% és 45% közötti dömpingkülönbözetet, valamint 49% és 78% közötti kárkiküszöbölési szintet becsül, és a 9. cikk (4) bekezdése az (EU) 2016/1036 rendeletben előírja, hogy a vám nem haladhatja meg a dömpingkülönbözetet, így az importőr számára a 20%-tól 45%-ig terjedő sáv számít. Egy 100 000 euró vámértékű szállítmányon ez 20 000 és 45 000 euró közötti összeget jelent, amelyet ugyanezen rendelet 14. cikkének (1) bekezdése szerint a rendes vámoktól függetlenül vetnek ki.
- A nyilvántartásba vétel kilenc hónapig, 2027. július 30-ig tart, a visszamenőleges kivetés azonban jóval kevésbé nyúlik vissza. A 10. cikk (4) bekezdése szerint a végleges vám csak azokat az árukat érintheti, amelyeket legfeljebb 90 nappal az ideiglenes intézkedések alkalmazásának időpontja előtt bocsátottak fogyasztásra, de nem korábban, mint a vizsgálat megindítása, 2026. szeptember 23., és csak akkor, ha a behozatalt nyilvántartásba vették. Romániában az érintettek a gyógyszeripari hatóanyagok importőrei, az acetilszalicilsavat ömlesztve vásárló gyógyszer- és étrend-kiegészítő-gyártók, a vegyi alapanyagok forgalmazói, valamint a nevükben a nyilatkozatokat benyújtó vámügynökök.
Megjelent: Az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/2390, 2026. október 29.; CELEX 32026R2390
Hatálybalépés: 2026. október 30., a közzétételt követő nap, a rendelet 2. cikke értelmében
Az az importőr, akinek most egy konténernyi acetilszalicilsav van úton Kínából, olyan vámot fizethet utána, amely még nem is létezik. Az (EU) 2026/2390 végrehajtási rendelet, amelyet 2026. október 29-én tettek közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjának L sorozatában, arra utasítja a vámhatóságokat, hogy 2026. október 30-tól vegyék nyilvántartásba ezt a behozatalt. Az áru a korábbiakhoz hasonlóan halad át a TARIC 2918 22 00 20 kód alatt, mert a vámnál a kód dönti el, mi fizetendő, ahogy az a teleszkópos porszívócső esetében is látszott, amelyet a Bizottság a porszívóalkatrészek kódjára helyezett át. Az egyetlen változás az, hogy a nyilatkozat megjelölve marad, és ez a jelölés az a feltétel, amely nélkül a múltra vonatkozóan nem lehet dömpingellenes vámot követelni.
Az eljárás a Novacyl SAS által 2026. augusztus 10-én benyújtott panasszal indult, az acetilszalicilsav uniós termelésének több mint 25%-át képviselő termelők nevében. A Bizottság 2026. szeptember 23-án, a C/2026/4913 jelű, az eljárás megindításáról szóló értesítéssel indította meg a dömpingellenes vizsgálatot, a vizsgálati időszakot pedig 2025. április 1-jétől 2026. március 31-ig határozta meg. A vizsgált terméket kémiailag határozzák meg, az 50-78-2 CAS-számmal, a vámtarifa-kód pedig csak útmutatásként szerepel, nem korlátozza a vizsgálatot. A nyilvántartásba vételről szóló rendelet a megindítás után egy hónappal és egy héttel született, a (7) preambulumbekezdésből pedig egyértelműen kiderül, ki döntött a nyilvántartásba vételről: a Bizottság, saját kezdeményezésére, nem az ágazat kérésére.
Az ezen kód alatt behozott acetilszalicilsav nem a polcon álló aszpirin, hanem az ömlesztett hatóanyag, amelyből a tabletták készülnek, és a vérhígításra szedett kis dózisú készítmények egy része is. A vevők tehát gyárak és forgalmazók, nem fogyasztók, a mennyiségek tonnákban mozognak, az áru megérkezése előtt hónapokkal kötött szerződések alapján. Éppen ezért számít a nyilvántartásba vétel: új vám is beleférhet az aláírás és a vámkezelés közé.
Milyen hatásokkal jár
A vámnál 2026. október 30-tól semmi nem áll meg, és semmiért sem kell többet fizetni. A vámhatóságokat arra utasítják, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a Kínából származó o-acetilszalicilsav behozatalának nyilvántartásba vételére, a nyilatkozattevő számára látható hatás pedig nulla: nincs biztosíték, nincs visszatartás, nincs letét. A költség, ha jelentkezik, hónapokkal később jelentkezik, már eladott és kiszámlázott árukon.
A második hatás az, amely a kereskedelmi számítást megváltoztatja. Az általános szabály, amelyet a 10. cikk (1) bekezdése rögzít az (EU) 2016/1036 rendeletben, az, hogy a dömpingellenes vámok csak azokat a termékeket érintik, amelyeket az intézkedés hatálybalépése után bocsátottak szabad forgalomba. A nyilvántartásba vétel megnyitja a (4) bekezdés szerinti kivételt: a végleges vám azokra az árukra is kivethető, amelyeket legfeljebb 90 nappal az ideiglenes intézkedések alkalmazásának időpontja előtt bocsátottak fogyasztásra, de nem a vizsgálat megindítása előtt. Ehhez négy kumulatív feltételnek kell teljesülnie, nem elég a nyilvántartásba vétel: az importőrök számára lehetőséget kellett adni az észrevételezésre, a terméket a múltban hosszabb ideig dömpingeltek, vagy az importőr tudott az eljárásról és a kár mértékéről, és a vizsgálati időszak behozatali szintjén felül a behozatal további jelentős emelkedésének kell bekövetkeznie, amely súlyosan veszélyeztetheti a vám orvosló hatását.
A harmadik hatás számviteli. A 2026 novemberében vámkezelt szállítmány már nem kezelhető lezártként a kifizetett áron. Ha a vámot kivetik, és a visszamenőlegesség feltételei megerősítést nyernek, a kötelezettség egy régi nyilatkozaton keletkezik, a pénz pedig az importőr kasszájából megy ki, nem a kínai szállítóéból, ha nincs ettől eltérő szerződéses kikötés. Az összeg ma nem ismert: a (10) preambulumbekezdés nyíltan kimondja, hogy a Bizottság nincs abban a helyzetben, hogy megbecsülje a jövőbeli kötelezettségeket, a panaszban szereplő számok pedig csak tájékoztató jellegűek.
A negyedik hatás tájékoztató jellegű, és az importőr ellen hat. A rendelet közzététele az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2026. október 29-től minden vitát lezár arról, hogy valaki nem tudott az eljárásról, ez pedig éppen a 10. cikk (4) bekezdésének c) pontja szerinti feltétel. Aki mostantól Kínából vásárol, tudatosan teszi.
Mi változott a korábbi helyzethez képest
2026. október 29-ig volt panasz és folyamatban lévő vizsgálat, de a vámnál semmilyen hatása nem volt. Az acetilszalicilsav kínai behozatala jelölés nélkül érkezett a TARIC 2918 22 00 20 kód alatt, a szokásos vámot fizette, és a szabad forgalomba bocsátással kikerült a kockázati zónából. Nyilvántartásba vétel nélkül a 10. cikk (4) bekezdésének a) pontja soha nem teljesülhetett volna, így a visszamenőlegesség eleve ki volt zárva, bármennyivel nőtt is a behozatal a vizsgálat során.
2026. október 30-tól a helyzet egy ponton megfordul: megvan a jogi lehetőség. Nem a vám, nem a fizetési kötelezettség, nem a biztosíték, csak az az eljárási feltétel, amely nélkül a másik három szóba sem kerülhetne. Az importőr számára a gyakorlati különbség az, hogy véget ért az az időszak, amikor csendben lehetett készletet felhalmozni.
A figyelendő naptár is megváltozott. Eddig az egyetlen lényeges időpont a vizsgálat vége volt. Mostantól többet nyom az ideiglenes vámok megjelenésének időpontja, mert a visszafelé számított 90 nap ettől kezdődik. Az alaprendelet 7. cikkének (1) bekezdése szerint ideiglenes vámot legkorábban az eljárás megindításától számított 60 nap elteltével lehet kivetni, elvileg legkésőbb hét hónapon belül, és semmi esetre sem nyolc hónapnál később. Az ügy időpontjai szerint az ablak 2026. november 22. és 2027. május 23. között húzódik. A vizsgálatot a 6. cikk (9) bekezdése szerint a megindítástól számított 14 hónapon belül, vagyis 2027. november 23-ig le kell zárni, a kivetett végleges vám pedig a 11. cikk (2) bekezdése szerint öt év után lejár.
Előnyök és hátrányok
Mi a jó benne
- A vámkezelés sem nem drágul, sem nem lassul: biztosítékot nem kérnek, az árut nem tartják vissza, a szabad forgalomba bocsátáskor semmit nem kell fizetni.
- Az árut kétszer és egyértelműen azonosítják, az 50-78-2 CAS-számmal és a TARIC 2918 22 00 20 kóddal, így a nyilatkozattevőnek nem kell találgatnia, hogy egy szállítmányra vonatkozik-e a rendelet.
- A legnagyobb kitettség 45%, nem 78%, mert a 9. cikk (4) bekezdése az (EU) 2016/1036 rendeletben nem engedi, hogy a vám meghaladja a dömpingkülönbözetet, ha az alacsonyabb a kárkülönbözetnél.
- A Bizottság korán, a megindítás után egy hónappal vette nyilvántartásba a behozatalt, ahelyett hogy megvárta volna az előzetes tájékoztatás időszakát, amelyben a 14. cikk (5a) bekezdése úgyis erre kötelezi. Az importőr most tudja meg, nem az ideiglenes vám előtt négy héttel, és van ideje átírni a szerződéseit.
- Az európai ipar olyan védelmet kap, amelyet a vizsgálat hónapjai alatti tömeges felhalmozás már nem ürít ki.
Mi marad probléma
- Az aktus sehol nem mondja ki, hogy a visszamenőleges kivetés legfeljebb 90 napra nyúlik vissza. Aki csak a rendeletet olvassa, kilenc hónapnyi nyilvántartásba vételt lát, és a valóságosnál háromszor nagyobb kockázattal számol.
- A (9) preambulumbekezdés számai a 2025. január 1. és december 31. közötti időszakra vonatkoznak, míg az eljárás megindításáról szóló értesítés a vizsgálati időszakot 2025. április 1-jétől 2026. március 31-ig állapítja meg. A 20%-tól 45%-ig terjedő sáv tehát más időszakból származik, mint amely a vám sorsáról dönteni fog.
- A (10) preambulumbekezdés szerint a Bizottság nem tudja megbecsülni az összeget, noha a 14. cikk (5) bekezdése előírja, hogy a nyilvántartásba vételről szóló rendeletnek adott esetben meg kell adnia a jövőbeli vámok becsült összegét. Az importőr kezében egy 25 százalékpontnyi sáv marad, és az a figyelmeztetés, hogy erre nem támaszkodhat.
- A 10. cikk (4) bekezdésének c) és d) pontja szerinti feltételeket az aktus sehol nem vizsgálja, a (7) preambulumbekezdés pedig a végleges vámokat kivető rendeletre halasztja őket. Ma senki nem tudhatja, hogy ebben az ügyben a visszamenőlegesség egyáltalán lehetséges-e.
- A termék két helyen eltérő néven szerepel: a cím acetilszalicilsavról beszél, a (3) preambulumbekezdés és az 1. cikk o-acetilszalicilsavról. A CAS-szám eldönti a kérdést, de az a nyilatkozattevő, aki az 1. cikkben használt alakot keresi a nómenklatúrában, nem ugyanazt a sort találja.
- A kitettség időben aszimmetrikus. Aki 2026. szeptember 23. és október 29. között vámkezelt, végleg megúszta, pedig tudott az eljárásról, aki viszont 2026. október 30-tól vámkezel, nem tudja, mennyit fizet, és fizet-e egyáltalán.
Hasznos tanácsok
- Minden nyilatkozaton ellenőrizze, hogy szerepel-e a TARIC 2918 22 00 20 kód. Csak ez a tízjegyű kód van nyilvántartásba véve, nem a teljes 2918 22 00 KN-alszám, és ha más kód alá sorolják az árut, az nem von ki a vizsgálat hatálya alól: az eljárás megindításáról szóló értesítés kimondja, hogy a hatályt a termék kémiai meghatározása adja, nem a kód.
- A készletnyilvántartásban külön jelölje azokat a szállítmányokat, amelyeket 2026. október 30-tól bocsátottak szabad forgalomba. Ha vámot vetnek ki, szüksége lesz a nyilvántartásba vett nyilatkozatok pontos listájára, dátumokkal és vámértékekkel, nem pedig a számlákból utólag összeállított rekonstrukcióra.
- A vámérték 20%-tól 45%-ig terjedő sávjára képezzen céltartalékot, nem a 49%-tól 78%-ig terjedőre. Az utóbbi a kárkiküszöbölési szint, és csak akkor számít, ha alacsonyabb a dömpingkülönbözetnél, ami ebben az esetben egyik becslés szerint sem fordul elő.
- A kínai szállítóval és a romániai vevőkkel kötött szerződésbe írjon bele egy kikötést arról, ki viseli a már kiszámlázott szállításra visszamenőleg kivetett dömpingellenes vámot. Ennek hiányában a teljes fizetés azt az importőrt terheli, amely a nyilatkozatot benyújtotta.
- Ne halmozzon fel nagy készleteket abból a feltevésből, hogy a nyilvántartásba vétel ártalmatlan. A 10. cikk (4) bekezdésének d) pontja a behozatal további jelentős emelkedését várja el a visszamenőlegesség megnyitásához, így a védekező felhalmozás éppen az a tény, amely megnyitja a visszamenőlegességet.
- Jelentkezzen érdekelt félként az ügyben, a Bizottság TRON.tdi platformján keresztül. Csak így kapja meg az ideiglenes vámok előzetes tájékoztatását, négy héttel a kivetés előtt, és csak így élhet az észrevételezési joggal, amelyet a 10. cikk (4) bekezdésének b) pontja a visszamenőlegesség feltételéül szab.
- Kérjen már most a Kínán kívüli szállítóktól összehasonlítható ajánlatot az acetilszalicilsavra. A 45%-os vám más származási helyre tolja a gazdaságossági küszöböt, és az intézkedés kivetése előtt olcsóbb tárgyalni, mint utána.
Gyakori kérdések
Kell-e valamit fizetnem a vámnál 2026. október 30-tól?
Visszamenőlegesen megadóztathatók-e a 2026. október 30. előtt vámkezelt áruk?
Mekkora lehet a vám?
Meddig tart a nyilvántartásba vétel?
A nyilatkozataimon más vámtarifa-kód szerepel. Engem is érint a rendelet?
Mit tehetek, ha védekezni szeretnék a vizsgálatban?
Ha a vámot nem vetik ki, mi lesz a nyilvántartásba vett nyilatkozatokkal?
A szerkesztőség elemzése
Az aktus valós problémát old meg, és a készlet legolcsóbb eszközével oldja meg. Nyilvántartásba vétel nélkül a 10. cikk (1) bekezdésének szabálya azt jelentené, hogy bármely dömpingellenes vám csak a kivetése után belépő árukat érintené, így az importőr a vizsgálat hónapjai alatt egy egész évre elegendő készletet behozhatott volna, és az intézkedés már ellátott piacon indult volna. A nyilvántartásba vétel ezt az utat lezárja, anélkül hogy a vámkezeléskor bármibe kerülne. Az érintett félnek adott tájékoztatásban marad el: a két cikkben és a tizenegy preambulumbekezdésben sehol nem áll, mennyire nyúlhat vissza a vám.
A számok nem illeszkednek egymáshoz, ez pedig az aktus elolvasásából nem látszik. A nyilvántartásba vétel kilenc hónapig, 2027. július 30-ig tart, a visszamenőlegességet azonban az ideiglenes vámok időpontjától számítják visszafelé, ez az időpont pedig 2026. november 22., a megindítástól számított minimális 60 nap, és 2027. május 23., a legfeljebb nyolc hónap között van. Ha az ideiglenes vám a legkorábbi időpontban érkezik, a visszafelé számított 90 nap 2026. augusztus 24-ig nyúlna, a megindítás előtti időpontig, így a tényleges kitettségi ablak 23 napra zsugorodik, 2026. október 30. és november 21. között. Ha a legkésőbbi időpontban érkezik, a 90 nap 2027. február 22-től indul, így mintegy 115 napnyi behozatal, 2026. október 30. és 2027. február 21. között, nyilvántartásba van véve, mégis elérhetetlen. A nyilvántartásba vétel utolsó 68 napjának, 2027. május 23. és július 30. között, már nincs visszamenőleges funkciója: 2027. május 23. után nem vethető ki ideiglenes vám, amelyből visszafelé lehetne számolni.
A második észrevétel az, ami a rendelet és az eljárás megindításáról szóló értesítés egybevetéséből adódik. A megindítás napja, 2026. szeptember 23., és a nyilvántartásba vétel nélküli utolsó nap, 2026. október 29., között 37 nap van, amikor az áru az eljárás teljes ismeretében lépett be az Unióba, és véglegesen a visszamenőlegességen kívül marad, mert az a) pont nyilvántartásba vételt kíván. Ugyanakkor e rendelet közzététele a gyakorlatban teljesíti a c) pontot, az importőr eljárásról való tudomását: 2026. október 29-től senki nem hivatkozhat tudatlanságra. Az aktus így maga állítja elő az egyik feltételt, a másik, a behozatal további jelentős emelkedése pedig azon múlik, mit tesznek az importőrök mostantól. Más szóval aki védekezően készletet halmoz, éppen annak a vámnak az alapját építi, amelyet el akar kerülni.
A harmadik észrevétel az időszakok eltérése. A 20%-tól 45%-ig terjedő különbözeteket és a 49%-tól 78%-ig terjedő kárszintet a panasz a 2025. január 1. és december 31. közötti időszakra számítja, míg a 2026. szeptember 23-i értesítés a vizsgálati időszakot 2025. április 1-jétől 2026. március 31-ig állapítja meg. A kettő 275 napig fedi egymást, és mindkét végén 90 nappal tér el, így a becslés, amelyre az importőrt emlékeztetik, a vám sorsáról döntő időszak háromnegyedét fedi le. A (10) preambulumbekezdés elismeri, hogy a számok csak tájékoztató jellegűek, a 14. cikk (5) bekezdése azonban előírja, hogy a nyilvántartásba vételről szóló rendeletnek adott esetben meg kell adnia a jövőbeli vámok becsült összegét, a Bizottság pedig úgy döntött, hogy ezt nem teszi meg.
Mit kellene megváltoztatni
- A 90 napos határnak a nyilvántartásba vételről szóló aktusban volna a helye. A preambulumban egyetlen mondat, amely kimondja, hogy a visszamenőleges kivetés nem érintheti azokat az árukat, amelyeket az ideiglenes vámok előtt több mint 90 nappal bocsátottak fogyasztásra, megkímélné az importőrt attól, hogy kilenc hónapnyi szállítás helyett háromra számítson céltartalékot.
- A 14. cikk (5) bekezdése által megengedett becslést meg kellene adni, nem megtagadni. Az az intézmény, amely egy 25 százalékpontnyi sávot át tud venni a panaszból, azt az értéket is jelezheti, amelyet ebben a szakaszban valószínűnek tart, még ha felülvizsgálati fenntartással is. Egyetlen tájékoztató százalék beépíthető a költségvetésbe, egy sáv, amelyre nem szabad támaszkodni, nem.
- A c) és d) pont szerinti feltételeket előzetesen értékelni kellene magában a nyilvántartásba vételről szóló rendeletben. A 14. cikk (5a) bekezdése már most előírja a Bizottságnak, hogy az előzetes tájékoztatás időszakában végzett nyilvántartásba vételkor vizsgálja meg őket, így a megindítás után egy hónappal történő vizsgálatuk nem új feladat. Az importőr tudná, reális-e a visszamenőlegesség, mielőtt eldönti, mennyi készletet hoz be.
- A terméknek ugyanazt a nevet kellene viselnie a címben, a preambulumbekezdésekben és az 1. cikkben. Acetilszalicilsav az eljárás megindításáról szóló értesítésben és a címben, o-acetilszalicilsav az 1. cikkben, ugyanaz az anyag és ugyanaz a CAS-szám. Egyetlen elnevezés megkímélné a vámhivatalokat a besorolási kérdésektől, a nyilatkozattevőket pedig a visszaküldött nyilatkozatoktól.
- Az aktusnak ki kellene mondania, mi lesz a nyilvántartásba vétellel az ideiglenes vámok kivetése után. Csak a kilenc hónapos lejáratot rögzíti, pedig attól a pillanattól, hogy az ideiglenes vám alkalmazandó, a jelölés már nem szolgálja a visszamenőlegességet. Egy mondat, amely ezen a napon megszünteti a nyilvántartásba vételt, felmentené a vámhivatalokat egy cél nélküli művelet alól, amely néha két hónapig tart.
A jogi aktus eredeti szövege
Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2026/2390 AL COMISIEI din 28 octombrie 2026 de supunere la înregistrare a importurilor de acid acetilsalicilic originar din Republica Populară Chineză pentru a permite perceperea de taxe antidumping asupra importurilor supuse înregistrării COMISIA EUROPEANĂ, având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 14 alineatul (5), după informarea statelor membre, întrucât: (1) La 23 septembrie 2026, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2), deschiderea unei proceduri antidumping cu privire la importurile în Uniune de acid acetilsalicilic originar din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „China”). (2) Deschiderea acestei proceduri a avut loc în urma unei plângeri depuse la 10 august 2026 de Novacyl SAS în numele unor producători care reprezintă peste 25 % din producția totală de acid acetilsalicilic a Uniunii. 1. PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL ÎNREGISTRĂRII (3) Produsul care face obiectul înregistrării (denumit în continuare „produsul în cauză”) este acidul o-acetilsalicilic (CAS RN 50-78-2) originar din China. (4) Produsul în cauză este clasificat în prezent la codul NC ex 2918 22 00 (cod TARIC 2918 22 00 20). 2. ÎNREGISTRAREA (5) În temeiul articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, importurile produsului în cauză pot fi supuse înregistrării. (6) Scopul înregistrării este de a garanta că eventualele taxe antidumping pot fi percepute retroactiv pentru importurile supuse înregistrării, în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile, dacă sunt îndeplinite condițiile necesare. (7) Comisia a decis, din proprie inițiativă, să supună înregistrării importurile produsului în cauză, în temeiul articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază. Condițiile de percepere retroactivă a taxelor vor fi evaluate în regulamentul de instituire a unor taxe definitive, dacă este cazul. (8) Orice obligație de plată ulterioară va decurge din constatările investigației antidumping. (9) Conform calculelor din plângerea prin care se solicită deschiderea unei investigații antidumping, se estimează marje de dumping cuprinse între 20 % și 45 % și un nivel de eliminare a prejudiciului între 49 % și 78 % pentru produsul în cauză și pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2025 și 31 decembrie 2025. Cuantumul eventualei obligații de plată ulterioare ar fi, în mod normal, stabilit la nivelul cel mai mic dintre nivelul marjei de dumping sau cel al marjei de prejudiciu, în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază. (10) Totuși, în stadiul actual, Comisia nu este în măsură să estimeze cuantumul eventualelor obligații de plată viitoare. Astfel, cuantumurile menționate în plângere au doar scop informativ și nu pot crea așteptări cu privire la nivelul efectiv al obligației de plată, care va fi stabilit în urma investigației. 3. PRELUCRAREA DATELOR CU CARACTER PERSONAL (11) Toate datele cu caracter personal colectate în contextul acestei înregistrări vor fi prelucrate în conformitate cu Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului (3), ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/1036, autoritățile vamale sunt invitate să ia măsurile corespunzătoare pentru a înregistra importurile în Uniune de acid o-acetilsalicilic (CAS RN 50-78-2), clasificat în prezent la codul NC ex 2918 22 00 (codul TARIC 2918 22 00 20) și originar din Republica Populară Chineză. (2) Înregistrarea expiră la nouă luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament. Articolul 2 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 28 octombrie 2026. Pentru Comisie Președinta Ursula VON DER LEYEN (1) JO L 176, 30.6.2016, p. 21, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/1036/oj. (2) JO C, C/2026/4913, 23.9.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4913/oj. (3) Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO L 295, 21.11.2018, p. 39, http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj).Mutasd a jogi aktus teljes szövegétRejtsd el a jogi aktus teljes szövegét
Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.