En resumen

  • Desde el 30 de octubre de 2026, las autoridades aduaneras de todos los Estados miembros registran cada importación de ácido acetilsalicílico procedente de China. Las mercancías afectadas son el ácido o-acetilsalicílico, número CAS 50-78-2, clasificado en el código NC ex 2918 22 00 y en el código TARIC 2918 22 00 20. El registro no detiene el envío, no exige garantía y no añade nada al importe exigible en el momento del despacho: marca la declaración para que un derecho antidumping decidido más adelante pueda percibirse también sobre las mercancías que hayan entrado entretanto.
  • La exposición no es simbólica. La denuncia estima márgenes de dumping de entre 20 % y 45 % y un nivel de eliminación del perjuicio de entre 49 % y 78 %, y el artículo 9, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036 exige que el derecho no supere el margen de dumping, de modo que la banda que importa a un importador es la del 20 % al 45 %. Sobre un envío con un valor en aduana de 100.000 euros, eso supone entre 20.000 y 45.000 euros, que se perciben, con arreglo al artículo 14, apartado 1, del mismo reglamento, con independencia de los derechos de aduana ordinarios.
  • El registro dura nueve meses, hasta el 30 de julio de 2027, pero la percepción retroactiva alcanza mucho menos atrás. El artículo 10, apartado 4, permite que el derecho definitivo afecte solo a las mercancías despachadas para su consumo como máximo 90 días antes de la fecha de aplicación de las medidas provisionales, y no antes del inicio de la investigación, el 23 de septiembre de 2026, y únicamente cuando las importaciones hayan sido objeto de registro. En Rumanía resultan afectados los importadores de principios activos farmacéuticos, los fabricantes de medicamentos y de complementos alimenticios que compran ácido acetilsalicílico a granel, los distribuidores de materias primas químicas y los agentes de aduanas que presentan las declaraciones por cuenta de ellos.
Acto: Reglamento de Ejecución (UE) 2026/2390 de la Comisión, de 28 de octubre de 2026, por el que se someten a registro las importaciones de ácido acetilsalicílico originario de la República Popular China a fin de permitir la percepción de derechos antidumping sobre las importaciones sometidas a registro
Publicado: Diario Oficial de la Unión Europea, serie L, 2026/2390 de 29 de octubre de 2026; CELEX 32026R2390
Entrada en vigor: 30 de octubre de 2026, el día siguiente al de la publicación, con arreglo al artículo 2 del reglamento

Un importador que tenga ahora en camino desde China un contenedor de ácido acetilsalicílico puede acabar pagando por él un derecho que todavía no existe. El Reglamento de Ejecución (UE) 2026/2390, publicado el 29 de octubre de 2026 en la serie L del Diario Oficial de la Unión Europea, ordena a las autoridades aduaneras registrar estas importaciones desde el 30 de octubre de 2026. Las mercancías pasan como antes, con el código TARIC 2918 22 00 20, porque en aduana es el código el que decide lo que se debe pagar, como se vio con el tubo telescópico de aspirador que la Comisión trasladó al código de las partes de aspirador. El único cambio es que la declaración queda marcada, y esa marca es la condición sin la cual no puede reclamarse un derecho antidumping por el pasado.

El procedimiento comenzó con una denuncia presentada el 10 de agosto de 2026 por Novacyl SAS, en nombre de productores que representan más del 25 % de la producción de la Unión de ácido acetilsalicílico. La Comisión inició la investigación antidumping el 23 de septiembre de 2026, mediante el anuncio de inicio C/2026/4913, y fijó el período de investigación entre el 1 de abril de 2025 y el 31 de marzo de 2026. El producto investigado se define químicamente, por el número CAS 50-78-2, y el código arancelario se indica como referencia, no como límite de la investigación. El reglamento de registro llega un mes y una semana después del inicio, y el considerando (7) deja claro quién decidió el registro: la Comisión, por iniciativa propia, no a petición de la industria.

El ácido acetilsalicílico que entra bajo este código no es la aspirina de la estantería, sino la sustancia activa a granel con la que se fabrican los comprimidos, y parte de los productos de dosis baja que se toman para fluidificar la sangre. Los compradores son, por tanto, fábricas y distribuidores, no consumidores, y las cantidades se miden en toneladas, con contratos firmados meses antes de que llegue la mercancía. Precisamente por eso importa el registro: un derecho nuevo puede caber entre la firma y el despacho.

Los efectos que produce

En aduana, desde el 30 de octubre de 2026, nada se detiene y nada más se paga. Se ordena a las autoridades aduaneras que adopten las medidas oportunas para registrar las importaciones de ácido o-acetilsalicílico originario de China, y el efecto visible para el declarante es nulo: ni garantía, ni retención, ni depósito. El coste aparece, si aparece, meses después, sobre mercancías ya vendidas y facturadas.

El segundo efecto es el que cambia el cálculo comercial. La regla general del artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036 es que los derechos antidumping alcanzan solo a los productos despachados a libre práctica después de la entrada en vigor de la medida. El registro abre la excepción del apartado 4: el derecho definitivo puede percibirse también sobre las mercancías despachadas para su consumo como máximo 90 días antes de la fecha de aplicación de las medidas provisionales, pero no antes del inicio de la investigación. Para ello deben cumplirse cuatro condiciones acumulativas, no solo el registro: los importadores deben haber tenido la oportunidad de presentar observaciones, el producto debe haber sido objeto de dumping durante un período prolongado en el pasado o el importador debe haber tenido conocimiento del procedimiento y de la magnitud del perjuicio y, además del nivel de importaciones del período de investigación, debe producirse un nuevo aumento sustancial de las importaciones que pueda socavar gravemente el efecto reparador del derecho.

El tercer efecto es contable. Un envío despachado en noviembre de 2026 ya no puede darse por cerrado al precio pagado. Cuando se imponga el derecho y se confirmen las condiciones de la retroactividad, la deuda nace sobre una declaración antigua, y el dinero sale de la caja del importador, no de la del proveedor chino, salvo que una cláusula contractual diga otra cosa. El importe no se conoce hoy: el considerando (10) lo dice abiertamente, la Comisión no está en condiciones de estimar las deudas futuras, y las cifras de la denuncia tienen carácter meramente informativo.

El cuarto efecto es informativo y juega en contra del importador. La publicación del reglamento en el Diario Oficial de la Unión Europea cierra, desde el 29 de octubre de 2026, cualquier discusión sobre el desconocimiento del procedimiento, que es precisamente la condición de la letra c) del artículo 10, apartado 4. Quien compre a China a partir de ahora lo hace con conocimiento de causa.

Qué ha cambiado respecto de la situación anterior

Hasta el 29 de octubre de 2026 había una denuncia y una investigación abierta, pero ningún efecto en aduana. Las importaciones de ácido acetilsalicílico de China entraban con el código TARIC 2918 22 00 20 sin marca alguna, pagaban el derecho de aduana ordinario y salían de la zona de riesgo una vez despachadas a libre práctica. Sin registro, la letra a) del artículo 10, apartado 4, no podía cumplirse nunca, de modo que la retroactividad quedaba cerrada desde el principio, por mucho que las importaciones hubieran aumentado en el curso de la investigación.

Desde el 30 de octubre de 2026 la situación se invierte en un punto: existe la posibilidad jurídica. No el derecho, no la obligación de pagar, no la garantía, solo la condición procesal sin la cual las otras tres ni siquiera pueden discutirse. Para un importador, la diferencia práctica es que ha terminado el período en que se podía formar existencias en silencio.

También ha cambiado el calendario que hay que vigilar. Hasta ahora la única fecha relevante era el final de la investigación. A partir de ahora pesa más la fecha en que aparezcan los derechos provisionales, porque los 90 días hacia atrás se cuentan desde ella. Con arreglo al artículo 7, apartado 1, del Reglamento de base, los derechos provisionales pueden imponerse no antes de los 60 días desde el inicio del procedimiento, en principio no más tarde de los siete meses y en ningún caso más tarde de los ocho meses. Con las fechas de este expediente, la ventana va del 22 de noviembre de 2026 al 23 de mayo de 2027. La investigación en su conjunto debe concluirse, con arreglo al artículo 6, apartado 9, en el plazo de 14 meses desde el inicio, es decir, antes del 23 de noviembre de 2027, y un derecho definitivo, una vez impuesto, expira, con arreglo al artículo 11, apartado 2, a los cinco años.

Ventajas y desventajas

Lo que mejora

  • El despacho no se encarece ni se ralentiza: no se exige garantía, las mercancías no se retienen y no se paga nada en el momento del despacho a libre práctica.
  • Las mercancías quedan identificadas dos veces y sin ambigüedad, por el número CAS 50-78-2 y por el código TARIC 2918 22 00 20, de modo que el declarante no tiene que adivinar si un envío entra en el reglamento.
  • La exposición máxima es del 45 %, no del 78 %, porque el artículo 9, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036 no permite que el derecho supere el margen de dumping cuando este es inferior al margen de perjuicio.
  • La Comisión registró pronto, un mes después del inicio, en lugar de esperar al período de comunicación previa en el que el artículo 14, apartado 5 bis, la obliga a hacerlo en cualquier caso. El importador se entera ahora, no cuatro semanas antes del derecho provisional, y tiene tiempo para reescribir sus contratos.
  • La industria europea obtiene una defensa que ya no puede vaciarse de contenido con un acopio masivo durante los meses que dura la investigación.

Lo que sigue siendo un problema

  • En ninguna parte dice el acto que la percepción retroactiva alcanza como máximo 90 días atrás. Quien lea solo el reglamento ve nueve meses de registro y calcula un riesgo tres veces mayor del que es.
  • Las cifras del considerando (9) se miden en el período del 1 de enero al 31 de diciembre de 2025, mientras que el anuncio de inicio fija el período de investigación del 1 de abril de 2025 al 31 de marzo de 2026. La banda del 20 % al 45 % procede, por tanto, de un período distinto del que decidirá el derecho.
  • Según el considerando (10), la Comisión no puede estimar el importe, aunque el artículo 14, apartado 5, dispone que el reglamento de registro debe precisar, cuando proceda, el importe estimado de los derechos futuros. Al importador le queda una banda de 25 puntos porcentuales y una advertencia de que no puede fiarse de ella.
  • Las condiciones de las letras c) y d) del artículo 10, apartado 4, no se valoran en ninguna parte del acto, y el considerando (7) las remite al reglamento que imponga los derechos definitivos. Nadie puede saber hoy si la retroactividad es siquiera posible en este caso.
  • El producto se nombra de forma distinta en dos puntos: el título habla de ácido acetilsalicílico, y el considerando (3) y el artículo 1, de ácido o-acetilsalicílico. El número CAS lo zanja, pero un declarante que busque en la nomenclatura la forma del artículo 1 no da con la misma línea.
  • La exposición es asimétrica en el tiempo. Quien despachó mercancías entre el 23 de septiembre y el 29 de octubre de 2026 se ha librado para siempre, aunque conocía el procedimiento, mientras que quien despacha a partir del 30 de octubre de 2026 no sabe ni cuánto ni si pagará.

Consejos prácticos

  1. Compruebe en cada declaración si aparece el código TARIC 2918 22 00 20. Solo se registra este código de diez dígitos, no toda la partida NC 2918 22 00, y clasificar bajo otro código no le saca de la investigación: el anuncio de inicio establece que el alcance lo da la definición química del producto, no el código.
  2. Marque por separado en sus registros de existencias los envíos despachados a libre práctica a partir del 30 de octubre de 2026. Si se impone un derecho, necesitará la lista exacta de declaraciones registradas, con fechas y valores en aduana, no una reconstrucción a partir de facturas.
  3. Provisione sobre la banda del 20 % al 45 % del valor en aduana, no sobre la del 49 % al 78 %. La segunda es el nivel de eliminación del perjuicio y entra en el cálculo solo si es inferior al margen de dumping, lo que en este caso no ocurre en ninguna de las estimaciones.
  4. Incluya en sus contratos con el proveedor chino y con sus clientes en Rumanía una cláusula que diga quién soporta un derecho antidumping percibido con carácter retroactivo sobre una entrega ya facturada. Sin ella, el pago recae por completo en el importador que presentó la declaración.
  5. No forme grandes existencias pensando que el registro es inofensivo. La letra d) del artículo 10, apartado 4, exige un nuevo aumento sustancial de las importaciones para abrir la retroactividad, de modo que el acopio defensivo es precisamente el hecho que la abre.
  6. Regístrese como parte interesada en el asunto, a través de la plataforma TRON.tdi de la Comisión. Solo así recibirá la comunicación previa de los derechos provisionales, cuatro semanas antes de su imposición, y solo así podrá ejercer el derecho a presentar observaciones que la letra b) del artículo 10, apartado 4, establece como condición de la retroactividad.
  7. Pida ya a proveedores de fuera de China una oferta comparable de ácido acetilsalicílico. Un derecho del 45 % desplaza el umbral de rentabilidad hacia otro origen, y negociar sale más barato antes de que se imponga la medida que después.

Preguntas frecuentes

¿Tengo que pagar algo en aduana desde el 30 de octubre de 2026?
No. El reglamento solo exige el registro de las importaciones. No impone ningún derecho, no exige garantía y no retiene las mercancías. El pago, si llega, llega solo después de que la investigación termine con un derecho antidumping y únicamente cuando se cumplan las condiciones del artículo 10, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036.
¿Pueden gravarse con efecto retroactivo las mercancías que despaché antes del 30 de octubre de 2026?
No. La primera condición para la percepción retroactiva es que las importaciones hayan sido objeto de registro, y el registro empieza en la fecha de entrada en vigor del reglamento. Los envíos despachados a libre práctica hasta el 29 de octubre de 2026 inclusive quedan fuera del mecanismo, incluso si entraron después del inicio de la investigación.
¿Cuánto puede ascender el derecho?
La denuncia estima márgenes de dumping de entre 20 % y 45 %, y el nivel de eliminación del perjuicio, entre 49 % y 78 %. El derecho se fija en el menor de los dos, es decir, entre el 20 % y el 45 % del valor en aduana. La Comisión advierte en el considerando (10) de que estas cifras son meramente informativas y no crean ninguna expectativa sobre el nivel real, que se fija al término de la investigación.
¿Cuánto dura el registro?
Nueve meses desde la entrada en vigor, es decir, hasta el 30 de julio de 2027. Es el máximo que permite el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base. Sin embargo, la duración del registro no equivale a nueve meses de exposición: la percepción retroactiva alcanza como máximo 90 días antes de la fecha de aplicación de los derechos provisionales.
En mis declaraciones figura otro código arancelario. ¿Me afecta el reglamento?
El registro se efectúa con el código TARIC 2918 22 00 20. Si su producto es ácido acetilsalicílico con número CAS 50-78-2 originario de China y se declara con otro código, conviene revisar la clasificación, porque la investigación se define por el producto, mientras que el código se menciona en el anuncio solo a título informativo. Si la mercancía es una sal o un éster del ácido y no el ácido en sí, compruebe el código de diez dígitos: el reglamento usa la forma «ex», de modo que abarca solo una parte de la partida.
¿Qué puedo hacer si quiero defenderme en la investigación?
Se registra como parte interesada en el expediente de la Comisión y presenta observaciones dentro de los plazos fijados en el anuncio de inicio. Los importadores tienen derecho a ser oídos y a presentar observaciones, y este último derecho es en sí mismo una de las condiciones de la percepción retroactiva, establecida en la letra b) del artículo 10, apartado 4.
Si no se impone el derecho, ¿qué ocurre con las declaraciones registradas?
Nada. El registro no crea por sí mismo ninguna obligación de pago. El considerando (8) establece que cualquier deuda posterior se deriva de las conclusiones de la investigación, y si la conclusión es negativa la marca queda sin consecuencias.

Análisis de la redacción

El acto resuelve un problema real y lo resuelve con el instrumento más barato de la caja. Sin registro, la regla del artículo 10, apartado 1, haría que cualquier derecho antidumping alcanzara solo a las mercancías que entren después de su imposición, de modo que un importador podría haber introducido las existencias de todo un año durante los meses que dura la investigación, y la medida habría empezado en un mercado ya abastecido. El registro cierra esa vía sin costar nada en el despacho. Donde se queda corto es en la información que da a la parte afectada: en ninguna parte de los dos artículos y los once considerandos dice hasta dónde puede llegar el derecho hacia atrás.

Las cifras no encajan entre sí, y eso no se ve leyendo el acto. El registro dura nueve meses, hasta el 30 de julio de 2027, pero la retroactividad se cuenta hacia atrás desde la fecha de los derechos provisionales, y esa fecha queda atrapada entre el 22 de noviembre de 2026, el mínimo de 60 días desde el inicio, y el 23 de mayo de 2027, el máximo de ocho meses. Si el derecho provisional llega en la fecha más temprana, los 90 días hacia atrás alcanzarían el 24 de agosto de 2026, antes del inicio, de modo que la ventana real de exposición se reduce a 23 días, del 30 de octubre al 21 de noviembre de 2026. Si llega en la fecha más tardía, los 90 días empiezan el 22 de febrero de 2027, de manera que unos 115 días de importaciones registradas, del 30 de octubre de 2026 al 21 de febrero de 2027, están registrados y, aun así, fuera de alcance. Y los últimos 68 días de registro, del 23 de mayo al 30 de julio de 2027, ya no tienen función retroactiva: después del 23 de mayo de 2027 no puede imponerse ningún derecho provisional desde el que contar hacia atrás.

La segunda observación sale de poner el reglamento junto al anuncio de inicio. Entre el 23 de septiembre de 2026, fecha del inicio, y el 29 de octubre de 2026, último día sin registro, hay 37 días en los que las mercancías entraron en la Unión con pleno conocimiento del procedimiento y quedan para siempre fuera de la retroactividad, porque la letra a) exige el registro. Al mismo tiempo, la publicación de este reglamento satisface en la práctica la letra c), el conocimiento del procedimiento por el importador: desde el 29 de octubre de 2026 nadie puede alegar ignorancia. El acto produce así una de sus propias condiciones, mientras que la otra, el nuevo aumento sustancial de las importaciones, depende de lo que hagan los importadores a partir de ahora. Dicho de otro modo, quien hace acopio defensivo construye la propia base del derecho que intenta evitar.

La tercera observación es un desajuste de períodos. Los márgenes del 20 % al 45 % y el nivel de perjuicio del 49 % al 78 % se calculan en la denuncia sobre el período del 1 de enero al 31 de diciembre de 2025, mientras que el anuncio del 23 de septiembre de 2026 fija el período de investigación del 1 de abril de 2025 al 31 de marzo de 2026. Los dos coinciden durante 275 días y se separan 90 días en cada extremo, de modo que la estimación que se invita al importador a recordar cubre tres cuartas partes del período que decidirá el derecho. El considerando (10) reconoce que las cifras son meramente informativas, pero el artículo 14, apartado 5, dispone que el reglamento de registro debe precisar, cuando proceda, el importe estimado de los derechos futuros, y la Comisión optó por no hacerlo.

Qué debería cambiar

  • El límite de 90 días debería figurar en el acto de registro. Una sola frase en el preámbulo, que dijera que la percepción retroactiva no puede alcanzar a las mercancías despachadas para su consumo más de 90 días antes de los derechos provisionales, ahorraría al importador provisiones calculadas sobre nueve meses de entregas en lugar de tres.
  • La estimación que permite el artículo 14, apartado 5, debería darse, no rehusarse. Una institución que puede reproducir una banda de 25 puntos porcentuales a partir de la denuncia también puede indicar el valor que considera probable en esta fase, aunque sea con carácter revisable. Un único porcentaje indicativo puede incorporarse a un presupuesto; una banda de la que se advierte que no debe confiarse en ella, no.
  • Las condiciones de las letras c) y d) deberían recibir una valoración preliminar en el propio reglamento de registro. El artículo 14, apartado 5 bis, ya obliga a la Comisión a examinarlas cuando registra durante el período de comunicación previa, de modo que examinarlas un mes después del inicio no es una tarea nueva. El importador sabría si la retroactividad es realista antes de decidir cuántas existencias introduce.
  • El producto debería llevar el mismo nombre en el título, en los considerandos y en el artículo 1. Ácido acetilsalicílico en el anuncio de inicio y en el título, ácido o-acetilsalicílico en el artículo 1, la misma sustancia y el mismo número CAS. Un nombre único ahorraría consultas de clasificación a las oficinas aduaneras y declaraciones devueltas a los declarantes.
  • El acto debería decir qué ocurre con el registro una vez impuestos los derechos provisionales. Solo fija la expiración a los nueve meses, aunque desde el momento en que se aplica el derecho provisional la marca ya no sirve a la retroactividad. Una frase que pusiera fin al registro en esa fecha libraría a las oficinas aduaneras de una operación sin finalidad, a veces durante dos meses.

Texto original del acto normativo

El texto que figura a continuación se reproduce en rumano, la forma oficial de publicación.

Mostrar el texto íntegroOcultar el texto íntegro

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2026/2390 AL COMISIEI

din 28 octombrie 2026

de supunere la înregistrare a importurilor de acid acetilsalicilic originar din Republica Populară Chineză pentru a permite perceperea de taxe antidumping asupra importurilor supuse înregistrării

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 14 alineatul (5),

după informarea statelor membre,

întrucât:

(1) La 23 septembrie 2026, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2), deschiderea unei proceduri antidumping cu privire la importurile în Uniune de acid acetilsalicilic originar din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „China”).

(2) Deschiderea acestei proceduri a avut loc în urma unei plângeri depuse la 10 august 2026 de Novacyl SAS în numele unor producători care reprezintă peste 25 % din producția totală de acid acetilsalicilic a Uniunii.

1. PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL ÎNREGISTRĂRII

(3) Produsul care face obiectul înregistrării (denumit în continuare „produsul în cauză”) este acidul o-acetilsalicilic (CAS RN 50-78-2) originar din China.

(4) Produsul în cauză este clasificat în prezent la codul NC ex 2918 22 00 (cod TARIC 2918 22 00 20).

2. ÎNREGISTRAREA

(5) În temeiul articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, importurile produsului în cauză pot fi supuse înregistrării.

(6) Scopul înregistrării este de a garanta că eventualele taxe antidumping pot fi percepute retroactiv pentru importurile supuse înregistrării, în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile, dacă sunt îndeplinite condițiile necesare.

(7) Comisia a decis, din proprie inițiativă, să supună înregistrării importurile produsului în cauză, în temeiul articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază. Condițiile de percepere retroactivă a taxelor vor fi evaluate în regulamentul de instituire a unor taxe definitive, dacă este cazul.

(8) Orice obligație de plată ulterioară va decurge din constatările investigației antidumping.

(9) Conform calculelor din plângerea prin care se solicită deschiderea unei investigații antidumping, se estimează marje de dumping cuprinse între 20 % și 45 % și un nivel de eliminare a prejudiciului între 49 % și 78 % pentru produsul în cauză și pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2025 și 31 decembrie 2025. Cuantumul eventualei obligații de plată ulterioare ar fi, în mod normal, stabilit la nivelul cel mai mic dintre nivelul marjei de dumping sau cel al marjei de prejudiciu, în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază.

(10) Totuși, în stadiul actual, Comisia nu este în măsură să estimeze cuantumul eventualelor obligații de plată viitoare. Astfel, cuantumurile menționate în plângere au doar scop informativ și nu pot crea așteptări cu privire la nivelul efectiv al obligației de plată, care va fi stabilit în urma investigației.

3. PRELUCRAREA DATELOR CU CARACTER PERSONAL

(11) Toate datele cu caracter personal colectate în contextul acestei înregistrări vor fi prelucrate în conformitate cu Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului (3),

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1) În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/1036, autoritățile vamale sunt invitate să ia măsurile corespunzătoare pentru a înregistra importurile în Uniune de acid o-acetilsalicilic (CAS RN 50-78-2), clasificat în prezent la codul NC ex 2918 22 00 (codul TARIC 2918 22 00 20) și originar din Republica Populară Chineză.

(2) Înregistrarea expiră la nouă luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 28 octombrie 2026.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

(1) JO L 176, 30.6.2016, p. 21, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/1036/oj.

(2) JO C, C/2026/4913, 23.9.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4913/oj.

(3) Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO L 295, 21.11.2018, p. 39, http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj).

Sursă: Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, 2026/2390 din 29 octombrie 2026; CELEX 32026R2390

Este artículo tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Para situaciones concretas, consulta a un abogado o asesor fiscal autorizado.