Pe scurt
- La cinci din cele șase partide verificate, controlul nu a ajuns niciodată la cifre. Patru nu au predat documentele cerute prin notificare, iar al cincilea nu avea contabilitatea organizată la 31 decembrie 2025 și nici cont bancar. Singurele sume din tot lotul apar la Partidul Național Român: 2.521,00 lei venituri din donații și 2.521,00 lei cheltuieli, pe un an întreg.
- Nu s-a dat nicio amendă în șase controale. Două partide au primit avertisment, Alianța Națională pentru Demnitatea României și Polul Suveranist, iar patru rapoarte se închid fără nicio sancțiune. Pentru refuzul de a predea documentele, legea prevede amendă de la 15.000 la 50.000 de lei.
- Rapoartele privesc cele șase formațiuni, dar sunt publice pentru oricine de la 18 septembrie 2026. Niciunul nu consemnează vreun leu din subvenție de la bugetul de stat, fiindcă subvenția se împarte după voturile primite la alegerile parlamentare și locale, iar aceste șase partide nu au trimis pe nimeni în Parlament.
Publicat: Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 794 din 18 septembrie 2026, paginile 14-16
Intră în vigoare: 18 septembrie 2026, data publicării; cele șase rapoarte au fost semnate la București între 14 iulie și 6 august 2026
Autoritatea Electorală Permanentă a publicat pe 18 septembrie 2026 rezultatele a șase controale la partide politice pentru anul financiar 2025, iar la cinci din ele nu a reușit să verifice nimic. Cele șase rapoarte ocupă trei pagini din ediția nr. 794 a Monitorului Oficial și sunt, toate, extrase, forma scurtă pe care legea o cere publicată. Cu patru zile mai devreme, aceeași instituție publicase unsprezece rapoarte de control la unsprezece partide mici, așa că într-un interval de cinci zile au devenit publice șaptesprezece controale. Diferența dintre cele două serii nu e mărimea, ci ce a rămas din ele: aici, o singură formațiune și-a deschis registrele.
Controlul acesta nu pornește de la o plângere. Articolul 44 alineatul (1) din Legea nr. 334/2006 obligă autoritatea să verifice anual, la fiecare partid, respectarea regulilor privind veniturile și cheltuielile. Formațiunile din lotul de față au fost trecute în Planul de control pe anul 2026, aprobat de președintele instituției, iar fiecare misiune a pornit de la o notificare scrisă, trimisă cu 15 zile înainte, potrivit articolului 47 alineatul (4) din normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016. De la data solicitării, partidul are cel mult 15 zile ca să predea documentele, termen scris în articolul 43 alineatul (4) din lege. Dacă nu le predă, echipa de control nu are de unde să afle nimic: articolul 42 alineatul (5) îi limitează cererile strict la activitățile care privesc obținerea de venituri și realizarea de cheltuieli.
Iată ce a găsit fiecare dintre cele șase controale. Datele și sumele sunt cele din rapoarte.
| Partidul | Raportul | Misiunea de control | Ce a găsit controlul | Venituri (lei) | Cheltuieli (lei) | Sancțiune |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sebeșul Verde | nr. 12.172 din 14 iulie 2026 | 3.07.2026 | documentele cerute prin Notificarea nr. 7.087 din 5.05.2026 nu au fost predate; persoana care administrase partidul era decedată la 18.01.2026 | neverificate | neverificate | fără |
| Alianța Moților Uniți | nr. 12.710 din 23 iulie 2026 | 16.07.2026 | la 31.12.2025 nu avea contabilitatea organizată; fără activitate financiar-contabilă și fără cont bancar | fără activitate | fără activitate | fără |
| Alianța Națională pentru Demnitatea României | nr. 12.793 din 24 iulie 2026 | 15.06-14.07.2026 | nu a predat toate documentele cerute prin notificare | neverificate | neverificate | avertisment |
| Mișcarea Iubim România | nr. 12.938 din 28 iulie 2026 | 1.06-15.07.2026 | nu a predat documentele cerute prin notificare; nu are alocat cod de identificare fiscală | neverificate | neverificate | raportul nu are secțiune de sancțiuni |
| Partidul Național Român | nr. 13.011 din 29 iulie 2026 | 2.06-20.07.2026 | a predat documentele; contabilitate proprie organizată în 2025 | 2.521,00, toate din donații | 2.521,00 | fără |
| Polul Suveranist | nr. 13.926 din 6 august 2026 | 1.06-17.07.2026 | nu a predat documentele cerute prin notificare | neverificate | neverificate | avertisment |
Un singur control a ajuns la capăt. Partidul Național Român a predat documentele, avea contabilitate proprie organizată în 2025 și a încheiat anul cu 2.521,00 lei venituri, toate din donații, și 2.521,00 lei cheltuieli. Veniturile și cheltuielile sunt egale la leu, iar raportul nu spune nici cât avea partidul în cont la 1 ianuarie 2025, nici cât i-a rămas la 31 decembrie. Ca să se vadă despre ce ordin de mărime vorbim: 2.521 de lei fac 62% din salariul de bază minim brut pe țară al unei singure luni din 2025, care era de 4.050 de lei.
Raportul de la Partidul Sebeșul Verde e cel mai greu de citit. Un membru fondator a declarat echipei de control că persoana care se ocupase de administrarea partidului murise pe 18 ianuarie 2026, că formațiunea nu mai are pe nimeni desemnat pentru funcția de președinte și că el însuși nu mai are nicio legătură cu ea. Documentele cerute prin Notificarea nr. 7.087 din 5 mai 2026 nu au ajuns la echipă, iar raportul se încheie cu o formulare rară într-un act administrativ: verificarea „nu s-a realizat”. Calendarul completează povestea: decesul s-a produs la 18 zile după încheierea anului verificat și la 102 zile înainte de 30 aprilie 2026, ziua în care partidul trebuia să depună raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor pe 2025. Notificarea a plecat pe 5 mai, la 107 zile după deces, iar misiunea s-a desfășurat pe 3 iulie, la 59 de zile după notificare, de aproape patru ori termenul de 15 zile pe care legea îl dă partidului ca să răspundă.
La Partidul Alianța Moților Uniți, echipa de control a intrat și a găsit un gol. Președintele și vicepreședintele demisionaseră, formațiunea rămăsese reprezentată doar de secretarul general, iar la 31 decembrie 2025 nu avea contabilitatea organizată, nu avusese activitate financiar-contabilă și nu avea nici cont bancar. Articolul 3 alineatul (8) din Legea nr. 334/2006 obligă fiecare partid să își organizeze contabilitate proprie, fără vreo scutire pentru formațiunile care nu au activitate. Raportul consemnează fapta, apoi trece la secțiunea următoare cu o singură propoziție: „Nu au fost aplicate sancțiuni.”
Raportul de la Partidul Mișcarea Iubim România are două propoziții de constatări și se oprește. Partidul nu a predat documentele cerute prin notificare și nu are alocat cod de identificare fiscală, ceea ce înseamnă că nu poate nici deschide legal un cont bancar, nici ține o contabilitate. Textul publicat nu are secțiune de sancțiuni, nici măcar una goală, iar constatările nu sunt numerotate, deși celelalte cinci rapoarte din aceeași ediție au și „I. Constatări”, și „II. Sancțiuni aplicate”.
Celelalte două refuzuri au primit avertisment. Partidul Alianța Națională pentru Demnitatea României nu a predat toate documentele și a fost sancționat pentru încălcarea articolului 43 alineatul (4) și a articolului 49 alineatul (1). Partidul Polul Suveranist nu a predat niciunul și a fost sancționat pentru aceleași două prevederi, la care se adaugă alineatul (3) al articolului 49. Avertismentul nu apare între sancțiunile enumerate de articolul 52 din lege, care pentru exact aceste fapte prevede amendă de la 15.000 la 50.000 de lei. Ajunge acolo prin articolul 55, care completează regimul cu Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, iar articolul 7 alineatul (2) din ordonanță îl rezervă faptelor „de gravitate redusă”.
Despre bani publici rapoartele tac, și au un motiv. Subvenția de la bugetul de stat se împarte după numărul de voturi primite la alegerile generale pentru Camera Deputaților și Senat și la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale, potrivit articolului 18 alineatul (3), iar niciuna dintre cele șase formațiuni nu apare cu vreun leu din această sursă. Acolo unde subvenția există, controlul e dublu: articolul 42 alineatul (2) îl dă și Curții de Conturi. La partidele din lotul de față al doilea control nu are obiect, iar auditul statutar cerut de articolul 45 le ocolește din același motiv.
Efectele pe care le produce
Publicarea în Monitorul Oficial nu aplică, prin ea însăși, nicio sancțiune. Contravențiile se constată de reprezentanții autorității, iar sancțiunea se aplică prin decizie a Autorității Electorale Permanente, potrivit articolului 54 alineatul (1). Decizia poate fi atacată la instanța competentă, potrivit alineatului (2) al aceluiași articol. Avertismentele sunt, deci, acte contestabile, chiar dacă nu costă nimic: rămân în evidența instituției și cântăresc la un control următor.
Pentru cele patru formațiuni rămase fără sancțiune, publicarea nu închide dosarul. Aplicarea sancțiunilor se prescrie în trei ani de la data săvârșirii faptei, potrivit articolului 52 alineatul (5), iar la contravențiile continue termenul curge de la încetarea faptei, potrivit alineatului (6). Un partid care nu a depus până la 30 aprilie 2026 raportul pe anul 2025 poate fi sancționat pentru asta până la 30 aprilie 2029.
Pentru banii primiți nelegal, mecanismul de recuperare există, dar are nevoie de cifre. Articolul 53 alineatul (1) spune că cel sancționat varsă la bugetul de stat sumele de bani și contravaloarea bunurilor și serviciilor „care au constituit obiectul contravenției”. Când contravenția este chiar refuzul de a arăta documentele, nu există nicio sumă care să constituie obiectul ei, deci nu se recuperează nimic. În lotul de față nu s-a întors la buget niciun leu, iar singurul venit găsit, cei 2.521 de lei din donații, era legal.
Pentru cititorul care nu e membru în niciunul dintre cele șase partide, efectul e informațional, iar informația e neplăcută. Statul a mers la șase partide să numere banii și s-a întors cu o singură cifră. Ce s-a întâmplat cu banii celorlalte cinci formațiuni în 2025 nu se află nici din rapoarte, nici din altă parte, fiindcă nici raportul anual pe care partidele îl depun singure nu a fost verificat de nimeni.
Ce s-a schimbat față de situația anterioară
În drept nu s-a schimbat nimic între cele două loturi. Legea nr. 334/2006 și normele din 2016 sunt aceleași pe 14 și pe 18 septembrie 2026. S-a schimbat ce ajunge la cititor.
Împărțirea rapoartelor pe ediții e schimbarea cea mai vizibilă. Numerele din ediția nr. 794 merg de la 12.172 la 13.926, iar cele din ediția nr. 776, apărută cu patru zile mai devreme, de la 11.041 la 13.160. Intervalele se suprapun pe aproape toată lungimea lor, deci loturile nu pleacă spre publicare în ordine. Două exemple închid discuția. Raportul nr. 12.172 și raportul nr. 12.180 sunt semnate amândouă la București pe 14 iulie 2026, dar primul a apărut pe 18 septembrie și al doilea pe 14 septembrie, adică cel cu numărul mai mic a ieșit al doilea. La fel, rapoartele nr. 13.010 și nr. 13.011 au numere consecutive și aceeași dată, 29 iulie 2026, și au fost publicate în ediții diferite, la patru zile una de alta.
S-a subțiat și conținutul. În lotul din 14 septembrie, majoritatea rapoartelor arătau veniturile defalcate pe surse, cotizații, donații, dobânzi bancare, iar totalurile se puteau aduna. În lotul de acum, cinci rapoarte din șase nu au nicio cifră, iar al șaselea are un total de donații fără nicio detaliere. Un cititor care ar vrea să compare anul 2025 al acestor șase partide cu anul precedent nu are de unde să pornească.
Ce nu s-a schimbat e întârzierea. Termenul de 45 de zile de la efectuarea controlului, scris în articolul 44 alineatul (6) din lege și repetat în articolul 50 alineatul (1) din norme, a fost depășit la toate cele șase rapoarte, cu 15 până la 32 de zile. Cel mai vechi control, cel de la Sebeșul Verde, s-a desfășurat pe 3 iulie 2026, deci termenul expira pe 17 august, iar publicarea a venit pe 18 septembrie.
Avantaje și dezavantaje
Ce aduce bun
- Rezultatul ajunge în Monitorul Oficial și pe pagina autorității chiar și când controlul nu a găsit nimic. Refuzul de a coopera devine, astfel, un document public pe care oricine îl poate citi.
- Raportul de la Sebeșul Verde spune despre propriul control că „nu s-a realizat”, în loc să îl prezinte ca încheiat. Formularea e rară într-un act administrativ și e cinstită.
- La cele două partide sancționate, constatarea numește fapta și articolul încălcat, deci partidul știe ce contestă în instanță, iar cititorul știe ce i s-a reproșat.
- Controlul a ajuns la formațiuni care nu iau niciun leu de la buget și pe care nimeni nu le urmărește altfel. Șase misiuni desfășurate între 1 iunie și 20 iulie 2026, toate la partide fără reprezentare parlamentară.
- La Alianța Moților Uniți se consemnează cine mai reprezintă legal formațiunea după demisia președintelui și a vicepreședintelui, informație care nu se găsește ușor în altă parte.
Ce rămâne o problemă
- Cinci din șase controale s-au încheiat fără ca veniturile și cheltuielile anului 2025 să fie verificate, iar niciun raport nu spune ce urmează. Nu apare nicio reprogramare, nicio sesizare și nicio măsură.
- Lipsa contabilității la 31 decembrie 2025, constatată la Alianța Moților Uniți, este exact fapta pe care articolul 3 alineatul (8) o interzice și pe care articolul 52 alineatul (2) o sancționează cu amendă de la 15.000 la 50.000 de lei. Raportul se închide cu „Nu au fost aplicate sancțiuni.” și nu spune de ce.
- Aceeași purtare a fost tratată în două feluri în același lot: din patru partide care nu au predat documentele, două au primit avertisment și două nu au primit nimic, fără nicio deosebire scrisă în constatări.
- La Mișcarea Iubim România lipsește secțiunea de sancțiuni. Celelalte cinci rapoarte o au, deci absența nu se poate citi nici ca „nu a fost cazul”, nici ca omisiune.
- Niciun raport nu arată soldul de la începutul și de la sfârșitul perioadei verificate. La singurul partid cu cifre, veniturile și cheltuielile sunt egale la leu, iar din text nu se poate spune dacă e o potrivire reală sau rezultatul unei rotunjiri.
- Temeiul legal e citat diferit de la un raport la altul. Două îl includ și pe cel al normelor metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016, celelalte patru îl lasă afară, deși controalele sunt de același fel și pornesc din același plan anual.
Sfaturi utile
- Dacă vă interesează un partid anume, căutați-l pe nume, nu pe numărul raportului. Numerele sunt de înregistrare internă și nu urmăresc nici data controlului, nici ordinea publicării: două rapoarte consecutive pot apărea în ediții diferite.
- Un raport fără cifre spune doar că nu s-a putut verifica dacă partidul a avut bani. Nu spune că nu a avut. Deosebirea contează dacă vreți să susțineți ceva pe baza documentului, într-o plângere sau într-un articol.
- Citiți dacă raportul vorbește despre „toate documentele” sau doar despre „documentele”. La Alianța Națională pentru Demnitatea României scrie „toate documentele”, deci o parte ajunsese la echipa de control; la Polul Suveranist și la Sebeșul Verde nu ajunsese nimic. Nuanța schimbă ce se poate reproșa partidului.
- Ca să aflați cine finanțează un partid, căutați în Monitorul Oficial, Partea I, publicările pe care partidele le fac până la 30 aprilie, printre care lista donatorilor a căror valoare cumulată depășește 10 salarii de bază minime brute pe țară, cerută de articolul 13 alineatul (1). Pentru anul 2025 pragul era de 40.500 de lei, așa că un partid care a strâns 2.521 de lei nu are niciun donator de publicat.
- Dacă un raport nu are secțiune de sancțiuni, nu presupuneți că nu s-a aplicat niciuna. Decizia de sancționare e un act separat de raportul publicat, iar existența ei se poate afla printr-o cerere de informații de interes public adresată autorității.
- Dacă aveți dovezi despre finanțarea nelegală a unui partid, autoritatea poate fi sesizată de orice persoană care le prezintă, potrivit articolului 44 alineatul (2), iar controlul se poate face și în afara planului anual, potrivit alineatului (4). Un raport fără sancțiune nu închide subiectul: prescripția e de trei ani de la săvârșirea faptei.
Întrebări frecvente
Ce s-a publicat, concret, pe 18 septembrie 2026?
La câte partide a reușit controlul să verifice banii?
Cât a strâns partidul la care controlul a ajuns la capăt?
De ce nu s-a dat nicio amendă?
Ce se întâmplă cu un partid care refuză să predea documentele?
Primesc aceste partide bani de la bugetul de stat?
Ce se întâmplă cu banii pe care un partid i-a primit nelegal?
Ce se întâmplă cu un partid care nu mai are președinte și nici oameni?
Rapoartele au fost publicate la timp?
Unde se citesc rapoartele, în afara Monitorului Oficial?
Erori și neconcordanțe în textul publicat
- Rapoartele nr. 12.793 și nr. 13.926, secțiunile II. Amândouă aplică avertisment și pentru încălcarea articolului 49 din Legea nr. 334/2006, adică pentru nedepunerea raportului anual și, la Polul Suveranist, și a situațiilor financiare. Nicio secțiune de constatări nu descrie fapta aceea: ambele vorbesc numai despre documentele nepredate echipei de control, care este articolul 43 alineatul (4). Pe deasupra, constatările celor două rapoarte descriu aceeași purtare, dar temeiul sancțiunii diferă, două prevederi într-un caz și trei în celălalt, fără nimic în text care să explice deosebirea. Cum decizia de sancționare se atacă în instanță potrivit articolului 54 alineatul (2), partidul ajunge să contrazică un temei care nu are corespondent în constatări.
- Raportul nr. 12.172, secțiunea I, primele două liniuțe. Declarația este atribuită domnului „Matei Nicolae”, membru fondator, iar persoana care a administrat partidul și a decedat la 18 ianuarie 2026 este numită „Matei Nicolaie”, cu o literă în plus. Din text nu se poate stabili dacă e vorba de două persoane diferite sau de aceeași persoană scrisă în două feluri, iar în al doilea caz raportul s-ar sprijini pe declarația unui om decedat înainte de control. Identificarea decide cine mai răspunde pentru partid, deci nu e o chestiune de tipar. Ambele forme au fost verificate în pagina 14 a ediției tipărite.
- Raportul nr. 12.938, în întregime. Textul nu are secțiunea „Sancțiuni aplicate”, iar constatările nu sunt numerotate, în timp ce celelalte cinci rapoarte din aceeași ediție au și „I. Constatări”, și „II. Sancțiuni aplicate”. Articolul 50 alineatul (1) din normele aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016 cere ca raportul sintetic trimis la publicare să cuprindă principalele constatări, eventualele recomandări și sancțiunile aplicate. Din forma publicată nu se poate spune dacă nu s-a aplicat nicio sancțiune sau dacă secțiunea a căzut la redactare.
Analiza redacției
Cele șase rapoarte sunt greu de citit dintr-un motiv neobișnuit: sunt goale. Împreună au trei pagini și o singură cifră, 2.521 de lei, veniturile Partidului Național Român în tot anul 2025. Restul e o listă de motive pentru care nu s-a putut verifica nimic, documente nepredate la patru partide și contabilitate inexistentă la al cincilea. Verdictul cel mai onest din tot lotul stă în raportul de la Sebeșul Verde, unde scrie negru pe alb că verificarea „nu s-a realizat”. Celelalte patru rapoarte blocate nu spun asta, deși sunt în aceeași situație, și se citesc ca niște controale încheiate.
Ce nu se vede citind rapoartele e că tăcerea are un preț și că prețul e mic. Refuzul de a predea documentele se sancționează, potrivit articolului 52 alineatul (2), cu amendă de la 15.000 la 50.000 de lei. Dacă documentele ar fi fost predate și ar fi arătat bani primiți nelegal, ar fi intrat în joc articolul 53 alineatul (1), care îl obligă pe cel sancționat să verse la bugetul de stat sumele „care au constituit obiectul contravenției”. Când contravenția e chiar refuzul, nu există nicio sumă care să constituie obiectul ei, deci articolul 53 nu are pe ce să se aplice. Din combinarea celor două articole iese un calcul pe care legiuitorul nu l-a urmărit: ascunderea documentelor plafonează riscul la 50.000 de lei, în vreme ce predarea lor îl lasă deschis la orice sumă. Iar în lotul de față plafonul nici nu a fost atins, fiindcă nu s-a dat nicio amendă.
Proporțiile pe care le-am calculat noi arată cât de departe stă practica de text. Cele două partide sancționate au primit avertisment, adică autoritatea a socotit faptele „de gravitate redusă”, în sensul articolului 7 alineatul (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, pentru o purtare pe care legea specială o tarifează cu minimum 15.000 de lei. Cele două amenzi minime neaplicate fac 30.000 de lei, adică de 11,9 ori mai mult decât toți banii pe care statul a reușit să îi verifice în tot lotul. La celelalte două refuzuri nu s-a aplicat nici măcar avertismentul, iar la Alianța Moților Uniți, unde constatarea descrie o lipsă de contabilitate pe care articolul 3 alineatul (8) o interzice și articolul 52 alineatul (2) o amendează, raportul se închide cu o propoziție. Articolul 5 alineatul (5) din aceeași ordonanță cere ca sancțiunea să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei, iar proporția, în lotul acesta, e greu de citit în vreo direcție.
Cazul Partidului Sebeșul Verde rămâne cel mai instructiv, fiindcă arată ce se întâmplă când nu mai e nimeni de întrebat. Omul care ținuse socotelile a murit pe 18 ianuarie 2026, la 18 zile după încheierea anului verificat. Notificarea autorității a plecat pe 5 mai, la 107 zile după deces, iar misiunea s-a desfășurat pe 3 iulie, la 59 de zile după notificare, deci de aproape patru ori termenul de 15 zile pe care articolul 43 alineatul (4) îl dă partidului ca să răspundă. La capătul acestui drum, partidul rămâne înregistrat. Legea nr. 334/2006 nu are niciun mecanism de radiere, iar dizolvarea judecătorească din articolul 46 alineatul (1) litera e) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 se cere de Ministerul Public la Tribunalul București și numai pentru inactivitate în sensul articolului 47 alineatul (1), adică atunci când partidul nu a ținut nicio adunare generală timp de cinci ani ori nu a desemnat niciun candidat în două campanii parlamentare succesive, în cel puțin 18 circumscripții. Obstrucționarea unui control al Autorității Electorale Permanente nu se află printre motive, așa că o formațiune din care nu a mai rămas nimeni poate sta în registru la nesfârșit.
Ce ar trebui schimbat
- Refuzul de a predea documentele să atragă o consecință care nu depinde de cifre. Suspendarea dreptului de a primi donații sau de a încasa subvenție până la predarea documentelor ar schimba calculul: acum, ascunderea lor costă mai puțin decât ar putea costa arătarea lor.
- Raportul să spună de ce nu s-a aplicat nicio sancțiune, când constatarea descrie o faptă din lista articolului 52. La Alianța Moților Uniți, lipsa contabilității e constatată și nesancționată, fără o vorbă de explicație, iar cititorul rămâne cu bănuiala în locul motivului.
- Extractul publicat să aibă structură fixă, cu secțiunea de sancțiuni prezentă și atunci când e goală. Un raport fără ea, cum e nr. 12.938, nu se poate deosebi de un raport din care secțiunea a căzut la redactare.
- Numele persoanelor să apară o singură dată, într-o singură formă, cu calitatea lor juridică alături. „Matei Nicolae” și „Matei Nicolaie” în același paragraf îl costă pe cititor exact informația pentru care citește paragraful.
- Rapoartele aceluiași plan de control să se publice în aceeași ediție, în ordinea numerelor de înregistrare. Două rapoarte semnate pe 14 iulie 2026 au ieșit la patru zile unul de altul, iar nr. 13.010 și nr. 13.011 s-au despărțit între ediții, ceea ce face urmărirea unui lot aproape imposibilă.
- Fiecare raport să arate banii existenți la începutul și la sfârșitul perioadei verificate. Fără ei, un total de venituri egal cu totalul cheltuielilor nu spune nimic, iar o diferență între cele două nu se poate explica.
Textul original al actului normativ
Textul integral, în forma publicată în Monitorul Oficial
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 794 din 18 septembrie 2026, paginile 14-16 16 pagini PDF, 99 KB actul începe la pagina 14
Deschide PDF-ul oficialDescarcă PDF-ul
Pe ecrane mici vizualizatorul nu se afișează. Folosește butoanele de mai sus ca să deschizi sau să descarci fișierul.
Arată textul integral al actuluiAscunde textul integral al actului
Rapoartele Autorității Electorale Permanente nr. 12.172, 12.710, 12.793, 12.938, 13.011 și 13.926 privind rezultatul controalelor efectuate la șase partide politice
EMITENT: Autoritatea Electorală Permanentă
Publicat în: Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 794 din 18 septembrie 2026
Raportul nr. 12.172 din 14 iulie 2026 privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă pentru verificarea respectării prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate în activitatea curentă de Partidul Sebeșul Verde în perioada 1.01.2025-31.12.2025 (extras)
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (1) și ale art. 44 alin. (1), (4) și (6) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016, cu modificările ulterioare, cu Planul de control pe anul 2026, aprobat de președintele Autorității Electorale Permanente, precum și cu notificarea misiunii de control, în data de 3.07.2026 s-a desfășurat misiunea de control referitoare la respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate de Partidul Sebeșul Verde în perioada 1.01.2025-31.12.2025.
I. Constatări Ca urmare a verificărilor efectuate asupra documentelor puse la dispoziția echipei de control s-au constatat următoarele: — în conformitate cu declarația domnului Matei Nicolae, membru fondator al formațiunii politice, persoana care s-a ocupat de administrarea Partidului Sebeșul Verde este domnul Matei Nicolaie, decedat la data de 18.01.2026; — având în vedere cele declarate, formațiunea politică nu are desemnată nicio persoană pentru funcția de președinte, domnul Matei Nicolaie fiind decedat, iar declarantul nu mai are nicio legătură cu Partidul Sebeșul Verde; — documentele solicitate prin Notificarea nr. 7.087 din 5.05.2026 nu au fost puse la dispoziția echipei de control, iar controlul respectării prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate de Partidul Sebeșul Verde în perioada 1.01.2025-31.12.2025 nu s-a realizat.
II. Sancțiuni aplicate Nu au fost aplicate sancțiuni.
București, 14 iulie 2026. Nr. 12.172.
Raportul nr. 12.710 din 23 iulie 2026 privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă pentru verificarea respectării prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate în activitatea curentă de Partidul Alianța Moților Uniți în perioada 1.01.2025-31.12.2025 (extras)
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (1) și ale art. 44 alin. (1), (4) și (6) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016, cu modificările ulterioare, cu Planul de control pe anul 2026, aprobat de președintele Autorității Electorale Permanente, precum și cu notificarea misiunii de control, în data de 16.07.2026 s-a desfășurat misiunea de control referitoare la respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate de Partidul Alianța Moților Uniți în perioada 1.01.2025-31.12.2025.
I. Constatări Ca urmare a verificărilor efectuate asupra documentelor puse la dispoziția echipei de control s-au constatat următoarele: — având în vedere documentele puse la dispoziția echipei de control, s-a constatat că, în urma demisiei președintelui și vicepreședintelui, Partidul Alianța Moților Uniți este reprezentat doar de doamna Corcheș Simona, având funcția de secretar general; — în urma verificării documentelor depuse de formațiunea politică, echipa de control a constatat că la data de 31.12.2025 Partidul Alianța Moților Uniți nu avea organizată contabilitatea. În perioada 1.01.2025-31.12.2025 formațiunea politică nu a avut activitate financiar-contabilă și nici cont bancar.
II. Sancțiuni aplicate Nu au fost aplicate sancțiuni.
București, 23 iulie 2026. Nr. 12.710.
Raportul nr. 12.793 din 24 iulie 2026 privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă la Partidul Alianța Națională pentru Demnitatea României în anul 2026 (extras)
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (1) și ale art. 44 alin. (1), (4) și (6) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu Planul de control pe anul 2026, aprobat de președintele Autorității Electorale Permanente, precum și cu notificarea misiunii de control, în perioada 15.06.2026-14.07.2026 s-a desfășurat misiunea de control referitoare la respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate de Partidul Alianța Națională pentru Demnitatea României în anul 2025, perioada verificată fiind 1.01.2025-31.12.2025.
I. Constatări Partidul Alianța Națională pentru Demnitatea României nu a pus la dispoziția echipei de control toate documentele solicitate prin notificare în vederea efectuării controlului pentru perioada 1.01.2025-31.12.2025.
II. Sancțiuni aplicate Partidul Alianța Națională pentru Demnitatea României a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării art. 43 alin. (4) și art. 49 alin. (1) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
București, 24 iulie 2026. Nr. 12.793.
Raportul nr. 12.938 din 28 iulie 2026 privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă la Partidul Mișcarea Iubim România în anul 2026 (extras)
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (1) și ale art. 44 alin. (1), (4) și (6) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu Planul de control pe anul 2026, aprobat de președintele Autorității Electorale Permanente, precum și cu notificarea misiunii de control, în perioada 1.06.2026-15.07.2026 s-a desfășurat misiunea de control referitoare la respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate de Partidul Mișcarea Iubim România, perioada verificată fiind 1.01.2025-31.12.2025.
Constatări Partidul Mișcarea Iubim România nu a pus la dispoziția echipei de control documentele solicitate prin notificare în vederea efectuării controlului.
Partidul Mișcarea Iubim România nu are alocat cod de identificare fiscală.
București, 28 iulie 2026. Nr. 12.938.
Raportul nr. 13.011 din 29 iulie 2026 în urma verificării respectării prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile Partidului Național Român în perioada 1.01.2025-31.12.2025 (extras)
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (1) și ale art. 44 alin. (1), (4) și (6) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu Planul de control pe anul 2026, aprobat de președintele Autorității Electorale Permanente, precum și cu notificarea misiunii de control, în perioada 2.06.2026-20.07.2026 s-a desfășurat misiunea de control referitoare la respectarea prevederilor legale privind sursele de finanțare și cheltuielile înregistrate de Partidul Național Român în anul 2025, perioada verificată fiind 1.01.2025-31.12.2025.
I. Constatări Partidul Național Român a pus la dispoziția echipei de control documentele solicitate în vederea efectuării controlului. De asemenea, s-a constatat faptul că Partidul Național Român a avut organizată contabilitate proprie în anul 2025, a avut înregistrate venituri obținute din donații în cuantum total de 2.521,00 lei și cheltuieli înregistrate în cuantum total de 2.521,00 lei.
II. Sancțiuni aplicate Partidul Național Român nu a fost sancționat.
București, 29 iulie 2026. Nr. 13.011.
Raportul nr. 13.926 din 6 august 2026 privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă la Partidul Polul Suveranist în anul 2026 (extras)
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (1) și ale art. 44 alin. (1), (4) și (6) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu Planul de control pe anul 2026, aprobat de președintele Autorității Electorale Permanente, precum și cu notificarea misiunii de control, în perioada 1.06.2026-17.07.2026 s-a desfășurat misiunea de control referitoare la respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile înregistrate de Partidul Polul Suveranist în anul 2025, perioada verificată fiind 1.01.2025-31.12.2025.
I. Constatări Partidul Polul Suveranist nu a pus la dispoziția echipei de control documentele solicitate prin notificare în vederea efectuării controlului pentru perioada 1.01.2025-31.12.2025.
II. Sancțiuni aplicate Partidul Polul Suveranist a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 43 alin. (4) și ale art. 49 alin. (1) și (3) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
București, 6 august 2026. Nr. 13.926.
Cele șase rapoarte sunt reproduse în forma de extras publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, singura formă în care legea cere publicarea rezultatelor controlului.
Acest articol are caracter informativ și nu constituie consultanță juridică. Pentru situații concrete, consultați un avocat sau un consultant fiscal autorizat.