Коротко
- У п’яти із шести перевірених партій контроль так і не дійшов до цифр. Чотири не передали документів, витребуваних повідомленням, а п’ята не мала організованого бухгалтерського обліку на 31 грудня 2025 року і не мала банківського рахунку. Єдині суми з усього набору є в партії Național Român: 2 521,00 лея доходів від донацій і 2 521,00 лея витрат, за цілий рік.
- За шість перевірок не наклали жодного штрафу. Дві партії отримали попередження, Alianța Națională pentru Demnitatea României і Polul Suveranist, а чотири звіти закриваються без жодного стягнення. За відмову передати документи закон передбачає штраф від 15 000 до 50 000 леїв.
- Звіти стосуються цих шести партій, але від 18 вересня 2026 року публічні для кожного. Жоден не фіксує ані лея з дотації з державного бюджету, бо дотацію розподіляють за голосами, отриманими на парламентських і місцевих виборах, а ці шість партій не провели до Парламенту нікого.
Опубліковано: Офіційний вісник Румунії (Monitorul Oficial), частина I, № 794 від 18 вересня 2026 року, сторінки 14-16
Набирає чинності: 18 вересня 2026 року, дата опублікування; шість звітів підписані в Бухаресті між 14 липня і 6 серпня 2026 року
Постійне виборче управління опублікувало 18 вересня 2026 року результати шести перевірок у політичних партіях за фінансовий 2025 рік, і в п’яти з них не змогло перевірити нічого. Шість звітів займають три сторінки випуску № 794 Офіційного вісника Румунії і всі є витягами, тією короткою формою, яку закон вимагає опублікувати. За чотири дні раніше та сама установа опублікувала одинадцять звітів про перевірку одинадцяти малих партій, тож за п’ять днів стали публічними сімнадцять перевірок. Різниця між двома серіями не в розмірі, а в тому, що від них залишилося: тут свої реєстри відкрила одна єдина партія.
Цей контроль не починається зі скарги. Стаття 44 частина (1) Закону № 334/2006 зобов’язує управління щороку перевіряти в кожній партії дотримання правил про доходи і витрати. Партії з нинішнього набору внесли до Плану контролю на 2026 рік, затвердженого головою установи, а кожна перевірка починалася з письмового повідомлення, надісланого за 15 днів, згідно зі статтею 47 частиною (4) методичних норм, затверджених Постановою Уряду № 10/2016. Від дати запиту партія має щонайбільше 15 днів, щоб передати документи, і цей строк написаний у статті 43 частині (4) закону. Якщо вона їх не передає, перевірна група не має звідки щось дізнатися: стаття 42 частина (5) обмежує її запити виключно діяльністю, що стосується отримання доходів і здійснення витрат.
Ось що знайшла кожна із шести перевірок. Дати і суми взяті зі звітів.
| Партія | Звіт | Перевірка | Що знайшов контроль | Доходи (леї) | Витрати (леї) | Стягнення |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sebeșul Verde | № 12.172 від 14 липня 2026 року | 3.07.2026 | документи, витребувані Повідомленням № 7.087 від 5.05.2026, не передані; особа, яка керувала партією, померла 18.01.2026 | не перевірені | не перевірені | немає |
| Alianța Moților Uniți | № 12.710 від 23 липня 2026 року | 16.07.2026 | на 31.12.2025 не мала організованого бухгалтерського обліку; без фінансово-бухгалтерської діяльності і без банківського рахунку | без діяльності | без діяльності | немає |
| Alianța Națională pentru Demnitatea României | № 12.793 від 24 липня 2026 року | 15.06-14.07.2026 | не передала всіх документів, витребуваних повідомленням | не перевірені | не перевірені | попередження |
| Mișcarea Iubim România | № 12.938 від 28 липня 2026 року | 1.06-15.07.2026 | не передала документів, витребуваних повідомленням; не має присвоєного податкового ідентифікаційного коду | не перевірені | не перевірені | звіт не має розділу про стягнення |
| Partidul Național Român | № 13.011 від 29 липня 2026 року | 2.06-20.07.2026 | документи передала; власний бухгалтерський облік організований у 2025 році | 2 521,00, усі від донацій | 2 521,00 | немає |
| Polul Suveranist | № 13.926 від 6 серпня 2026 року | 1.06-17.07.2026 | не передала документів, витребуваних повідомленням | не перевірені | не перевірені | попередження |
Одна єдина перевірка дійшла до кінця. Партія Național Român передала документи, мала власний бухгалтерський облік, організований у 2025 році, і закінчила рік з 2 521,00 лея доходів, усі від донацій, і 2 521,00 лея витрат. Доходи і витрати рівні до лея, а звіт не говорить ані скільки партія мала на рахунку на 1 січня 2025 року, ані скільки їй залишилося на 31 грудня. Щоб було видно, про який порядок величини йдеться: 2 521 лей це 62% мінімальної основної зарплати по країні за один єдиний місяць 2025 року, яка становила 4 050 леїв.
Звіт про партію Sebeșul Verde читати найважче. Член-засновник заявив перевірній групі, що особа, яка займалася керуванням партією, померла 18 січня 2026 року, що формація більше не має нікого призначеного на посаду голови і що він сам більше не має до неї жодного стосунку. Документи, витребувані Повідомленням № 7.087 від 5 травня 2026 року, до групи не дійшли, а звіт завершується формулюванням, рідкісним в адміністративному акті: перевірка «nu s-a realizat», тобто не відбулася. Календар доповнює цю історію: смерть настала через 18 днів після закінчення перевіреного року і за 102 дні до 30 квітня 2026 року, дня, коли партія мусила подати докладний звіт про доходи і витрати за 2025 рік. Повідомлення пішло 5 травня, через 107 днів після смерті, а перевірка відбулася 3 липня, через 59 днів після повідомлення, тобто майже вчетверо більше за строк 15 днів, який закон дає партії на відповідь.
У партії Alianța Moților Uniți перевірна група зайшла і знайшла пустку. Голова і заступник голови подали у відставку, формацію представляв лише генеральний секретар, а на 31 грудня 2025 року вона не мала організованого бухгалтерського обліку, не мала фінансово-бухгалтерської діяльності і не мала банківського рахунку. Стаття 3 частина (8) Закону № 334/2006 зобов’язує кожну партію організувати власний бухгалтерський облік, без жодного звільнення для формацій, які не мають діяльності. Звіт фіксує порушення, а потім переходить до наступного розділу з одним єдиним реченням: «Nu au fost aplicate sancțiuni», тобто стягнень не накладали.
Звіт про партію Mișcarea Iubim România має два речення висновків і на цьому зупиняється. Партія не передала документів, витребуваних повідомленням, і не має присвоєного податкового ідентифікаційного коду, а це означає, що вона не може ні законно відкрити банківський рахунок, ні вести бухгалтерський облік. Опублікований текст не має розділу про стягнення, навіть порожнього, а висновки не нумеровані, хоча решта п’ять звітів того самого випуску мають і «I. Constatări», і «II. Sancțiuni aplicate», тобто розділ висновків і розділ накладених стягнень.
Дві інші відмови отримали попередження. Партія Alianța Națională pentru Demnitatea României не передала всіх документів і отримала стягнення за порушення статті 43 частини (4) і статті 49 частини (1). Партія Polul Suveranist не передала жодного і отримала стягнення за ті самі два положення, до яких додається частина (3) статті 49. Попередження не входить до стягнень, перелічених у статті 52 закону, яка саме за ці порушення передбачає штраф від 15 000 до 50 000 леїв. Воно потрапляє туди через статтю 55, яка доповнює цей режим Постановою Уряду № 2/2001, а стаття 7 частина (2) тієї постанови залишає попередження для порушень «de gravitate redusă», тобто незначної тяжкості.
Про публічні гроші звіти мовчать, і в них є причина. Дотацію з державного бюджету розподіляють за кількістю голосів, отриманих на загальних виборах до Палати депутатів і Сенату та на виборах до органів місцевого публічного управління, згідно зі статтею 18 частиною (3), а жодна із шести формацій не має ані лея з цього джерела. Там, де дотація є, контроль подвійний: стаття 42 частина (2) віддає його і Рахунковій палаті. У партій з нинішнього набору другий контроль предмета не має, а статутний аудит, якого вимагає стаття 45, обходить їх з тієї самої причини.
Наслідки, які це має
Опублікування в Офіційному віснику Румунії саме собою не накладає жодного стягнення. Правопорушення фіксують представники управління, а стягнення накладають рішенням Постійного виборчого управління, згідно зі статтею 54 частиною (1). Рішення можна оскаржити в компетентному суді, згідно з частиною (2) тієї самої статті. Отже, попередження є актами, які можна оскаржити, навіть якщо вони нічого не коштують: вони залишаються в обліку установи і важать під час наступної перевірки.
Для чотирьох формацій, що залишилися без стягнення, опублікування справи не закриває. Накладення стягнень спливає за давністю через три роки від дня вчинення порушення, згідно зі статтею 52 частиною (5), а для триваючих правопорушень строк починає бігти від припинення порушення, згідно з частиною (6). Партію, яка не подала до 30 квітня 2026 року звіту за 2025 рік, за це можна притягнути до 30 квітня 2029 року.
Для грошей, отриманих незаконно, механізм повернення існує, але йому потрібні цифри. Стаття 53 частина (1) говорить, що притягнутий до відповідальності перераховує до державного бюджету суми та вартість товарів і послуг, «care au constituit obiectul contravenției», тобто ті, що становили предмет правопорушення. Коли правопорушенням є саме відмова показати документи, жодної суми, яка становила б його предмет, не існує, тож не повертають нічого. У нинішньому наборі до бюджету не повернувся ані лей, а єдиний знайдений дохід, ті 2 521 лей від донацій, був законний.
Для читача, який не є членом жодної із шести партій, наслідок інформаційний, а сама інформація неприємна. Держава пішла до шести партій рахувати гроші і повернулася з однією цифрою. Що сталося з грошима інших п’яти формацій у 2025 році, не дізнатися ні зі звітів, ні звідки-небудь ще, бо навіть щорічного звіту, який партії подають самі, ніхто не перевірив.
Що змінилося порівняно з попередньою ситуацією
У праві між двома наборами не змінилося нічого. Закон № 334/2006 і норми 2016 року однакові і 14, і 18 вересня 2026 року. Змінилося те, що доходить до читача.
Розподіл звітів по випусках це найпомітніша зміна. Номери у випуску № 794 ідуть від 12.172 до 13.926, а у випуску № 776, що вийшов за чотири дні раніше, від 11.041 до 13.160. Діапазони перекриваються майже на всю свою довжину, тож набори йдуть до опублікування не в порядку. Два приклади закривають дискусію. Звіт № 12.172 і звіт № 12.180 підписані обидва в Бухаресті 14 липня 2026 року, але перший вийшов 18 вересня, а другий 14 вересня, тобто той, що з меншим номером, вийшов другим. Так само звіти № 13.010 і № 13.011 мають послідовні номери і ту саму дату, 29 липня 2026 року, і були опубліковані в різних випусках, за чотири дні один від одного.
Стоншився і зміст. У наборі від 14 вересня більшість звітів показувала доходи з розбивкою за джерелами, членські внески, донації, банківські проценти, а підсумки можна було додати. У нинішньому наборі п’ять звітів із шести не мають жодної цифри, а шостий має підсумок донацій без жодної розбивки. Читач, який захотів би порівняти 2025 рік цих шести партій з попереднім, не має звідки почати.
Не змінилася затримка. Строк 45 днів від проведення перевірки, написаний у статті 44 частині (6) закону і повторений у статті 50 частині (1) норм, порушено в усіх шести звітах, на 15 до 32 днів. Найдавніша перевірка, у партії Sebeșul Verde, відбулася 3 липня 2026 року, тож строк спливав 17 серпня, а опублікування прийшло 18 вересня.
Переваги та недоліки
Що це дає позитивного
- Результат потрапляє до Офіційного вісника Румунії і на сторінку управління навіть тоді, коли контроль нічого не знайшов. Відмова співпрацювати стає, отже, публічним документом, який кожен може прочитати.
- Звіт про партію Sebeșul Verde говорить про власну перевірку, що вона «не відбулася», замість подавати її як завершену. Таке формулювання рідкісне в адміністративному акті і воно чесне.
- У двох партій, які отримали стягнення, висновок називає порушення і порушену статтю, тож партія знає, що оскаржує в суді, а читач знає, що їй закинули.
- Контроль дійшов до формацій, які не беруть ані лея з бюджету і за якими ніхто інакше не стежить. Шість перевірок, проведених між 1 червня і 20 липня 2026 року, усі в партіях без представництва в Парламенті.
- У партії Alianța Moților Uniți зафіксовано, хто законно представляє формацію після відставки голови і заступника голови, а цю інформацію нелегко знайти в іншому місці.
Що залишається проблемою
- П’ять із шести перевірок закінчилися без перевірки доходів і витрат 2025 року, і жоден звіт не говорить, що буде далі. Немає ані перепризначення перевірки, ані звернення, ані якогось заходу.
- Відсутність бухгалтерського обліку на 31 грудня 2025 року, зафіксована в партії Alianța Moților Uniți, це саме те порушення, яке стаття 3 частина (8) забороняє і яке стаття 52 частина (2) карає штрафом від 15 000 до 50 000 леїв. Звіт закривається словами «Nu au fost aplicate sancțiuni», тобто стягнень не накладали, і не говорить чому.
- Ту саму поведінку в одному наборі оцінили двома способами: з чотирьох партій, які не передали документів, дві отримали попередження, а дві не отримали нічого, без жодної різниці, написаної у висновках.
- У партії Mișcarea Iubim România немає розділу про стягнення. Решта п’ять звітів його мають, тож цю відсутність не можна прочитати ні як «підстав не було», ні як недогляд.
- Жоден звіт не показує залишку на початок і на кінець перевіреного періоду. У єдиної партії з цифрами доходи і витрати рівні до лея, а з тексту не можна сказати, чи це справжній збіг, чи результат округлення.
- Правову підставу наводять по-різному від звіту до звіту. Два включають і підставу методичних норм, затверджених Постановою Уряду № 10/2016, решта чотири її не згадують, хоча перевірки однакові за видом і походять з того самого річного плану.
Корисні поради
- Якщо вас цікавить конкретна партія, шукайте її за назвою, а не за номером звіту. Номери це внутрішня реєстрація і вони не слідують ні за датою перевірки, ні за порядком опублікування: два послідовні звіти можуть вийти в різних випусках.
- Звіт без цифр говорить лише, що не вдалося перевірити, чи партія мала гроші. Він не говорить, що вона їх не мала. Різниця має значення, якщо ви хочете щось на цьому документі обґрунтувати, у скарзі або в статті.
- Читайте, чи звіт говорить про «всі документи», чи лише про «документи». У партії Alianța Națională pentru Demnitatea României написано «всі документи», отже, частина до перевірної групи дійшла; у партій Polul Suveranist і Sebeșul Verde не дійшло нічого. Цей відтінок змінює те, що можна закинути партії.
- Щоб дізнатися, хто фінансує партію, шукайте в Офіційному віснику Румунії, частина I, публікації, які партії роблять до 30 квітня, серед них перелік донаторів, сукупна сума яких перевищує 10 мінімальних основних зарплат по країні, чого вимагає стаття 13 частина (1). За 2025 рік поріг становив 40 500 леїв, тож партія, яка зібрала 2 521 лей, не має жодного донатора для публікації.
- Якщо звіт не має розділу про стягнення, не припускайте, що жодного не накладали. Рішення про стягнення це акт, окремий від опублікованого звіту, а про його існування можна дізнатися через запит на публічну інформацію до управління.
- Якщо у вас є доводи щодо незаконного фінансування партії, до управління може звернутися будь-яка особа, яка їх подає, згідно зі статтею 44 частиною (2), а перевірку можна провести і поза річним планом, згідно з частиною (4). Звіт без стягнення тему не закриває: давність становить три роки від вчинення порушення.
Часті запитання
Що саме опублікували 18 вересня 2026 року?
У скількох партіях контроль зумів перевірити гроші?
Скільки зібрала партія, у якої контроль дійшов до кінця?
Чому не наклали жодного штрафу?
Що буває з партією, яка відмовляється передати документи?
Чи отримують ці партії гроші з державного бюджету?
Що буває з грошима, які партія отримала незаконно?
Що буває з партією, у якої більше немає ні голови, ні людей?
Чи звіти опубліковані вчасно?
Де читати звіти, поза Офіційним вісником Румунії?
Помилки та невідповідності в опублікованому тексті
- Звіти № 12.793 і № 13.926, розділи II. Обидва накладають попередження і за порушення статті 49 Закону № 334/2006, тобто за неподання щорічного звіту і, у партії Polul Suveranist, ще й фінансової звітності. Жоден розділ висновків того порушення не описує: обидва говорять лише про документи, не передані перевірній групі, а це стаття 43 частина (4). Понад те, висновки цих двох звітів описують ту саму поведінку, але підстава стягнення різна, два положення в одному випадку і три в іншому, і в тексті немає нічого, що пояснювало б цю різницю. Оскільки рішення про стягнення оскаржують у суді згідно зі статтею 54 частиною (2), партія змушена заперечувати підставу, якій у висновках немає відповідника.
- Звіт № 12.172, розділ I, перші два тире. Заяву приписано панові «Matei Nicolae», членові-засновнику, а особу, яка керувала партією і померла 18 січня 2026 року, названо «Matei Nicolaie», з однією літерою більше. З тексту не можна встановити, чи йдеться про двох різних осіб, чи про ту саму особу, написану двома способами, а в другому випадку звіт опирався б на заяву людини, померлої до перевірки. Ідентифікація вирішує, хто ще відповідає за партію, тож це не питання друкарської помилки. Обидві форми перевірені на сторінці 14 друкованого випуску.
- Звіт № 12.938, повністю. Текст не має розділу «Sancțiuni aplicate», тобто накладених стягнень, а висновки не нумеровані, тоді як решта п’ять звітів того самого випуску мають і «I. Constatări», і «II. Sancțiuni aplicate». Стаття 50 частина (1) норм, затверджених Постановою Уряду № 10/2016, вимагає, щоб зведений звіт, надісланий до опублікування, містив основні висновки, можливі рекомендації і накладені стягнення. З опублікованої форми не можна сказати, чи жодного стягнення не наклали, чи розділ випав під час підготовки тексту.
Аналіз редакції
Шість звітів важко читати з незвичної причини: вони порожні. Разом вони мають три сторінки і одну єдину цифру, 2 521 лей, доходи партії Național Român за весь 2025 рік. Решта це перелік причин, через які не вдалося перевірити нічого, документи, не передані в чотирьох партіях, і відсутній бухгалтерський облік у п’ятої. Найчесніший вердикт з усього набору стоїть у звіті про партію Sebeșul Verde, де чорним по білому написано, що перевірка «nu s-a realizat», тобто не відбулася. Решта чотири заблоковані звіти цього не говорять, хоча перебувають у тому самому становищі, і читаються як завершені перевірки.
Із самих звітів не видно, що мовчання має ціну і що ціна ця мала. Відмову передати документи карають, згідно зі статтею 52 частиною (2), штрафом від 15 000 до 50 000 леїв. Якби документи передали і вони показали б незаконно отримані гроші, у гру ввійшла б стаття 53 частина (1), яка зобов’язує притягнутого перерахувати до державного бюджету суми, «care au constituit obiectul contravenției», тобто ті, що становили предмет правопорушення. Коли правопорушенням є сама відмова, жодної суми, яка становила б його предмет, немає, тож статті 53 нема на що застосовуватися. З поєднання двох статей виходить розрахунок, якого законодавець не мав на думці: приховування документів обмежує ризик 50 000 леями, тоді як їхнє передання залишає його відкритим на будь-яку суму. А в нинішньому наборі й до тієї межі не дійшло, бо жодного штрафу не наклали.
Пропорції, які ми порахували самі, показують, наскільки практика стоїть далеко від тексту. Дві партії, що отримали стягнення, отримали попередження, тобто управління визнало порушення такими, що мають «de gravitate redusă», незначну тяжкість, у сенсі статті 7 частини (2) Постанови Уряду № 2/2001, за поведінку, яку спеціальний закон тарифікує щонайменше 15 000 леями. Два ненакладені мінімальні штрафи становлять 30 000 леїв, тобто в 11,9 раза більше за всі гроші, які держава змогла перевірити в цілому наборі. За дві інші відмови не наклали навіть попередження, а в партії Alianța Moților Uniți, де висновок описує відсутність бухгалтерського обліку, яку стаття 3 частина (8) забороняє і стаття 52 частина (2) карає штрафом, звіт закривається одним реченням. Стаття 5 частина (5) тієї самої постанови вимагає, щоб стягнення було пропорційним ступеневі суспільної небезпеки порушення, а пропорцію в цьому наборі важко прочитати в будь-якому напрямку.
Випадок партії Sebeșul Verde залишається найповчальнішим, бо показує, що відбувається, коли питати вже нема кого. Людина, яка вела рахунки, померла 18 січня 2026 року, через 18 днів після закінчення перевіреного року. Повідомлення управління пішло 5 травня, через 107 днів після смерті, а перевірка відбулася 3 липня, через 59 днів після повідомлення, тобто майже вчетверо більше за строк 15 днів, який стаття 43 частина (4) дає партії на відповідь. У кінці цього шляху партія залишається зареєстрованою. Закон № 334/2006 не має жодного механізму виключення з реєстру, а судовий розпуск зі статті 46 частини (1) пункту e) Закону про політичні партії № 14/2003 заявляє Прокуратура до Трибуналу Бухареста і лише за бездіяльність у сенсі статті 47 частини (1), тобто тоді, коли партія не проводила жодних загальних зборів протягом п’яти років або не висунула жодного кандидата у двох послідовних парламентських кампаніях, щонайменше у 18 округах. Перешкоджання перевірці Постійного виборчого управління серед цих підстав немає, тож формація, від якої нікого не залишилося, може стояти в реєстрі без кінця.
Що потрібно змінити
- Відмова передати документи має тягнути наслідок, який не залежить від цифр. Зупинення права отримувати донації або одержувати дотацію до передання документів змінило б розрахунок: зараз їхнє приховування коштує менше, ніж могло б коштувати їхнє показування.
- Звіт має говорити, чому не наклали жодного стягнення, коли висновок описує порушення з переліку статті 52. У партії Alianța Moților Uniți відсутність бухгалтерського обліку зафіксовано і не покарано, без слова пояснення, а в читача замість причини залишається підозра.
- Опублікований витяг має мати сталу структуру, з розділом про стягнення, присутнім і тоді, коли він порожній. Звіт без нього, як № 12.938, не відрізнити від звіту, з якого розділ випав під час підготовки тексту.
- Імена осіб мають з’являтися один раз, в одній формі, з їхньою правовою якістю поряд. «Matei Nicolae» і «Matei Nicolaie» в одному абзаці коштують читачеві саме тієї інформації, за якою він той абзац і читає.
- Звіти з одного плану контролю мають публікуватися в одному випуску, у порядку реєстраційних номерів. Два звіти, підписані 14 липня 2026 року, вийшли за чотири дні один від одного, а № 13.010 і № 13.011 розійшлися між випусками, і це робить відстеження набору майже неможливим.
- Кожен звіт має показувати гроші, наявні на початок і на кінець перевіреного періоду. Без них підсумок доходів, рівний підсумкові витрат, не говорить нічого, а різниці між ними не можна пояснити.
Оригінальний текст нормативного акта
Наведений нижче текст відтворено румунською мовою, в офіційній опублікованій формі.
Повний текст у формі, опублікованій в Офіційному віснику Румунії
Офіційний вісник Румунії № 794 від 18 вересня 2026 року, сторінки 14-16 16 сторінок PDF, 99 KB акт починається на сторінці 14
Відкрити офіційний PDFЗавантажити PDF
На малих екранах переглядач не відображається. Скористайтеся кнопками вище, щоб відкрити або завантажити файл.
Ця стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для конкретних ситуацій зверніться до ліцензованого адвоката або податкового консультанта.
