En resumen
- Cada producto de construcción recibe un nivel de control, escrito de antemano. Una tabla de 246 filas muestra, para cada categoría de productos, cuánto entra un organismo independiente en la verificación: desde la certificación con inspecciones en fábrica y ensayos por muestreo, hasta la declaración que el fabricante hace por su cuenta. 186 filas exigen un organismo independiente, 60 dejan que el fabricante declare bajo su responsabilidad.
- El 17 de septiembre de 2026 no vence nada. El reglamento entra en vigor entonces y se aplica directamente, sin ley rumana de trasposición, pero la tabla empieza a operar para una familia de productos solo después de que la Comisión Europea haga obligatoria la norma europea de esa familia, más un año todavía. Hasta entonces siguen en pie las normas del régimen antiguo.
- Aparece una verificación nueva para absolutamente todos los productos: la sostenibilidad medioambiental. Recibe el sistema 3+, que no existía en el régimen antiguo y que exige que un organismo independiente valide el cálculo medioambiental del fabricante. Se aplica a todas las familias y a todas las categorías, sin excepción.
Publicado: Diario Oficial de la Unión Europea, serie L, 2026/1310 de 28 de agosto de 2026
Entrada en vigor: 17 de septiembre de 2026, a los veinte días de la publicación, conforme al artículo 4
La Comisión Europea ha establecido, categoría por categoría, con cuánto rigor se verifica la prestación que un fabricante escribe sobre un material de construcción. El Reglamento Delegado (UE) 2026/1310, publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea el 28 de agosto de 2026, entra en vigor el 17 de septiembre de 2026 y se aplica directamente en todos los Estados miembros, sin ninguna ley rumana de trasposición. Para una fábrica de bloques cerámicos de Cluj, para un fabricante de carpintería de Arad o para un importador de aislamiento térmico exterior, el acto responde a una sola pregunta, pero a la más cara: quién confirma que el producto tiene realmente la prestación declarada, el fabricante solo o un organismo independiente que le entra en la fábrica. Estas verificaciones se hacen en Rumanía a través de laboratorios y organismos notificados, como el laboratorio URBAN-INCERC, designado de nuevo en agosto de 2026.
Un sistema de evaluación y verificación es, dicho sin rodeos, la receta con la que se decide quién hace qué antes de que el producto llegue al mercado. En un extremo está el sistema 1+, en el que un organismo notificado, es decir, un laboratorio o una entidad de certificación reconocida oficialmente por un Estado miembro e incluida en la lista de la Comisión Europea, inspecciona la fábrica, supervisa de forma continua el control interno de la producción y además compra en el mercado muestras que ensaya por muestreo. En el otro extremo está el sistema 4, en el que el fabricante hace por su cuenta los ensayos, por su cuenta el control en fábrica y asume él solo lo que declara. Entre ambos están los sistemas 1, 2+, 3 y 3+, cada uno con otro reparto del trabajo.
La declaración de prestaciones y conformidad es el documento con el que el fabricante dice, con números, qué puede su producto: cuánto resiste al fuego, cuánto aguanta a compresión, cuánto aísla térmicamente. Es obligatoria para el marcado CE. El sistema de evaluación y verificación no cambia la prestación del producto, sino el peso de la firma que hay debajo. Por eso la fila de la tabla que afecta a un producto concreto significa, para el fabricante, coste y tiempo hasta la venta, y para el comprador, cuánto puede fiarse de la cifra de la etiqueta.
Un reglamento delegado es un acto que la Comisión Europea escribe por sí sola, pero solo allí donde el Parlamento Europeo y el Consejo se lo han permitido. La habilitación viene aquí del artículo 10, apartado 2, del Reglamento (UE) 2024/3110, el nuevo reglamento europeo de los productos de construcción, que ha sustituido al Reglamento (UE) n.º 305/2011. El texto de ese artículo exige que el sistema se establezca «para cada familia de productos o categoría de productos» y, lo que es más importante, «antes de que sean aplicables las especificaciones técnicas armonizadas o los documentos de evaluación europeos». Dicho de otro modo, el nivel de control se fija antes que las normas, no a la vez que ellas.
Eso explica por qué el acto aparece ahora y por qué tiene forma de tabla y no de relato. El artículo 5, apartado 3, del Reglamento (UE) 2024/3110 permite a la Comisión pedir a las organizaciones europeas de normalización los detalles técnicos necesarios para aplicar el sistema de evaluación y verificación establecido por el acto delegado. Las normas no podían encargarse mientras no se supiera qué sistema se aplica. El reglamento de 28 de agosto de 2026 es la pieza que desbloquea los encargos de normas, y de ellas cuelga todo el calendario del nuevo régimen.
Los efectos que produce
El acto tiene cuatro artículos, seis considerandos y tres anexos, en 29 páginas del Diario Oficial de la Unión Europea. Casi todo el contenido está en los anexos, y los tres se leen en orden de prioridad, no a elección. El anexo I prevalece sobre los anexos II y III, conforme al artículo 1, apartado 2. El anexo II prevalece sobre el anexo III, conforme al artículo 2, apartado 2. Para todo lo demás queda el anexo III.
El anexo I tiene una sola fila y una sola idea. Cuando un acto delegado separado establece que un producto se considera que alcanza un nivel o una clase de prestaciones sin ensayos o sin ensayos adicionales, la verificación baja al sistema 4, es decir, a la declaración propia del fabricante, sea cual sea el sistema exigido en otro caso. Es la regla de las «disposiciones consideradas satisfactorias»: si la naturaleza del producto hace inútil el ensayo, ya no se paga a un organismo para que constate lo que se sabe de antemano.
El anexo II tiene diez filas y recoge las características que no dependen de un producto concreto, sino que atraviesan todos. La reacción al fuego recibe los sistemas 1+, 1, 3 o 4, según la clase de reacción al fuego y según la forma del proceso de producción. Las prestaciones ante un fuego exterior de las cubiertas y las fachadas reciben el sistema 3. La liberación de sustancias peligrosas en el suelo y en las aguas subterráneas recibe el sistema 2+, la emisión en el aire interior recibe el sistema 3, el contenido de sustancias peligrosas recibe el 2+, y la sostenibilidad medioambiental recibe el sistema 3+. Las dos últimas filas, el contenido de sustancias peligrosas y la sostenibilidad medioambiental, se aplican a todas las familias, a todas las categorías y a todos los usos, es decir, a cualquier producto de construcción, sin excepción.
El anexo III es el cuerpo del acto: 246 filas, siete columnas, de la fila 1 a la fila 246 sin interrupción, para 185 categorías de productos de 35 familias. Cada fila enlaza una familia de productos, una categoría, los usos previstos y las características afectadas con un único sistema de verificación. El reparto, contado fila a fila, queda así:
- Sistema 3, 71 filas. Los ensayos los hace un laboratorio notificado, y un organismo notificado emite sobre esa base el certificado de prestaciones y conformidad del producto. El control diario en fábrica sigue siendo del fabricante, y en la fábrica no entra nadie de fuera.
- Sistema 2+, 61 filas. El organismo notificado no mira el producto, sino la fábrica: inspección inicial y supervisión continua del control de la producción, con certificado del control en fábrica.
- Sistema 4, 60 filas. El fabricante lo hace todo y declara bajo su propia responsabilidad. Al organismo notificado no le corresponde ninguna tarea.
- Sistema 1, 45 filas. El organismo notificado certifica el producto, inspecciona la fábrica y supervisa el control de la producción, pero no compra muestras en el mercado.
- Sistema 1+, 9 filas. Todo lo del sistema 1, más ensayos por muestreo sobre muestras tomadas antes de la introducción del producto en el mercado.
Sumadas, 186 de las 246 filas, es decir, el 75,6%, exigen la intervención de un organismo notificado de una forma u otra, y 60 filas, el 24,4%, la excluyen por completo. Un certificado emitido por un organismo notificado, del producto o de la fábrica, aparece en 115 filas, el 46,8% de la tabla. Los dos sistemas más duros, el 1 y el 1+, suman 54 filas, algo menos del 22% del total.
Las nueve filas del sistema 1+, es decir, la cúspide de severidad de todo el acto, son fáciles de retener, porque describen exactamente las cosas que ya no pueden arreglarse después del vertido o del montaje: el cemento, para las características no relacionadas con sus componentes; los kits de postensado y el acero para pretensar el hormigón; el acero para armaduras y los productos de armadura que no son de acero; las adiciones puzolánicas o hidráulicas latentes para el hormigón; los dispositivos de anclaje que detienen la caída de altura; los kits de anclaje de roca y de suelo; y los cables eléctricos, por sus prestaciones frente al fuego.
Para el lector de Rumanía, las familias que más a menudo cuentan quedan así:
- Productos prefabricados de hormigón. Dos filas, que parten el mundo en dos: uso estructural, sistema 2+; uso no estructural o estructural reducido, sistema 4. Un bordillo y una viga de puente están en los extremos opuestos de la misma familia.
- Puertas, ventanas, persianas, cierres y sus herrajes. Doce filas, y la línea que las separa es el fuego. Los herrajes para el aislamiento contra el fuego o el humo y para las vías de evacuación entran en el sistema 1; los mismos herrajes, para cualquier otra cosa, en el sistema 3. Las ventanas y las puertas peatonales relacionadas con las prestaciones frente al fuego, al humo, con las vías de evacuación, antibala y antiexplosión entran en el sistema 1; sin relación con eso, en el sistema 3. Las persianas y los toldos bajan al sistema 4.
- Productos aislantes térmicos. Cinco filas, y el producto más vendido en Rumanía, el kit compuesto para el aislamiento térmico exterior, el llamado SATE, recibe el sistema 1 para las características del kit. Los productos aislantes térmicos tomados por separado se quedan en el sistema 3, y el aislamiento frente a vibraciones y ruido también en el 3.
- Albañilería y productos afines. Siete filas. El mortero de albañilería de uso estructural, sistema 2+; el mortero no estructural, incluidos el revoco y el enlucido, sistema 4. Las piezas de albañilería se reparten a su vez entre el 2+ y el 4, según un criterio que el texto no hace inteligible, motivo por el cual volvemos a él más abajo.
- Cementos, cales y conglomerantes hidráulicos. Cuatro filas. El cemento tiene dos filas: las características relacionadas con los componentes en el sistema 2+, el resto en el 1+. Las cales para la construcción y los conglomerantes hidráulicos para carreteras, en el 2+.
- Aceros para hormigón armado y pretensado. Siete filas, cuatro de ellas en el sistema 1+, la mayor concentración de severidad de todo el acto. Los conductos y las cubiertas que solo protegen y guían el acero se quedan, en cambio, en el sistema 4.
- Productos estructurales metálicos. Diez filas, nueve de ellas en el sistema 2+: elementos metálicos, mallas y gaviones, perfiles y productos planos, materiales de soldadura, alambres, productos de protección, elementos con muelles, chapa perfilada. La única excepción sube al sistema 1 y afecta a los elementos metálicos para techos suspendidos que soportan cargas pesadas.
- Madera estructural y paneles a base de madera. Nueve filas entre las dos familias. La madera laminada encolada y los elementos de fijación para estructuras de madera, en el sistema 1. La madera maciza, los postes y las placas de fijación, en el 2+. Los paneles que no son de resistencia y se usan de forma no estructural bajan al sistema 4.
- Recubrimientos de cubiertas, lucernarios y claraboyas. Dieciséis filas, repartidas casi siempre en dos: relacionadas con el fuego, un sistema más estricto; sin relación con el fuego, uno más ligero. La teja, por ejemplo, está en el sistema 3 para las características relacionadas con el fuego y en el 4 para el resto. La única fila que sube al 1+ es la de los dispositivos de anclaje que impiden o detienen la caída de personas desde altura.
- Productos cortafuego y de protección contra el fuego. Dos filas, ambas en el sistema 1, sin ninguna variante más ligera. Igualmente, cinco de las seis filas de los equipos fijos de lucha contra incendios están en el sistema 1.
De todo ello se ve la lógica con la que se han repartido los sistemas. No cuenta lo caro ni lo visible que sea el producto, sino qué pasa si falla y si puede advertirse a tiempo. El fuego, la estructura y la caída de altura tiran hacia arriba. Los aparatos sanitarios, las persianas, el enlucido y buena parte de los productos que no soportan cargas caen al sistema 4. El mismo producto físico puede estar en dos filas distintas, con dos sistemas distintos, según el uso al que se destine, y el uso lo declara el fabricante.
Qué ha cambiado respecto de la situación anterior
Bajo el Reglamento (UE) n.º 305/2011, el nivel de control se establecía también mediante actos de la Comisión Europea, pero a trozos y a lo largo del tiempo. El artículo 28, apartado 2, del reglamento antiguo daba a la Comisión la potestad de establecer, mediante acto delegado, qué sistema se aplica a un producto, a una familia o a una característica, y el apartado 3 decía que el sistema elegido «se indicará en los mandatos de normalización armonizada y en las especificaciones técnicas armonizadas». El resultado práctico fue una colección de decisiones repartidas a lo largo de los años, cada una para una zona de productos, a las que había que sumar el texto de la norma. Para saber qué se te aplicaba, tenías que saber de antemano dónde buscar.
El nuevo acto cambia exactamente eso. Todas las familias y categorías están en una sola tabla, adoptada antes que las normas y no después. Es una diferencia de método, no de severidad: el considerando 2 dice con claridad que los sistemas del régimen antiguo «deben tenerse en cuenta» al establecer los nuevos, precisamente para asegurar la continuidad. Quien necesitaba un organismo notificado se queda, por regla general, con un organismo notificado.
El segundo cambio es un sistema de más. El régimen antiguo tenía cinco sistemas, 1+, 1, 2+, 3 y 4, todos descritos en el anexo V del Reglamento (UE) n.º 305/2011. El anexo IX del Reglamento (UE) 2024/3110 añade el sexto, el sistema 3+, para la validación de la evaluación medioambiental: el fabricante recoge los datos, formula las hipótesis y hace el modelizado, y el organismo notificado emite un informe de validación sobre los datos de entrada, las hipótesis, el proceso empleado y el programa de cálculo, después de una inspección inicial de la unidad de producción. El reglamento de 28 de agosto de 2026 le da a este sistema su única misión: la característica «sostenibilidad medioambiental», en todas las familias y todas las categorías de productos. Es la obligación nueva de mayor alcance de todo el acto, porque no esquiva a ningún producto.
El tercer cambio es que cuatro grupos de características se han desprendido del producto. El anexo X del Reglamento (UE) 2024/3110 enumera seis grupos horizontales: la reacción al fuego, la resistencia al fuego, las prestaciones ante un fuego exterior, la absorción acústica, la liberación y el contenido de sustancias peligrosas y la sostenibilidad medioambiental. El considerando 5 del acto nuevo dice que el enfoque horizontal se aplica a cuatro de ellos, y el anexo II cubre exactamente esos cuatro. La resistencia al fuego y la absorción acústica se quedan, por tanto, en cada fila de producto del anexo III, y no en una regla común.
El cuarto cambio es de tono. El reglamento antiguo exigía a la Comisión, en el artículo 28, apartado 2, elegir «el sistema o los sistemas menos onerosos compatibles con todos los requisitos básicos de las obras de construcción». El artículo 10, apartado 3, del Reglamento (UE) 2024/3110 exige que los actos delegados «minimicen las cargas para los fabricantes, asegurando al mismo tiempo un elevado nivel de protección de la salud y la seguridad de las personas y del medio ambiente». La obligación de elegir la variante más barata entre las suficientes se ha convertido en una obligación de aligerar la carga del fabricante, que deja más margen de apreciación.
Por último, ha cambiado el calendario, y aquí está la información práctica más importante. El Reglamento (UE) n.º 305/2011 queda derogado desde el 8 de enero de 2026, pero una lista larga de sus artículos, junto con los anexos III y V, no se deroga hasta el 8 de enero de 2040. Durante catorce años, los dos regímenes corren en paralelo. Las normas armonizadas publicadas bajo el régimen antiguo y vigentes el 8 de enero de 2026 siguen siendo válidas hasta que la Comisión las retire. Y los requisitos y obligaciones del nuevo reglamento se aplican a una familia o categoría de productos, conforme al artículo 95, apartado 9, del Reglamento (UE) 2024/3110, solo un año después del acto de ejecución que hace obligatoria la norma armonizada de esa familia, salvo que el acto fije una fecha aún más tardía. El fabricante que quiera puede pasarse antes, por iniciativa propia.
Ventajas y desventajas
Lo que mejora
- El nivel de control se averigua en una sola tabla, y no en un acto europeo distinto para cada zona de productos, leído junto con el texto de la norma.
- El sistema se conoce antes que la norma, de modo que un fabricante puede preparar con tiempo su fábrica y su presupuesto de certificación, en lugar de enterarse a la vez que sale el texto de la norma.
- Las reglas son idénticas en todos los Estados miembros y se aplican directamente, de modo que un fabricante rumano no compite con otro que en su país tuviera un nivel de verificación más barato para el mismo producto.
- El reparto sigue al riesgo, no al precio del producto: el fuego, la estructura y la caída de altura tiran de la verificación hacia arriba, y los productos que no soportan cargas la dejan abajo.
- Las características horizontales se verifican igual con independencia del producto, de modo que dos materiales distintos con la misma clase de reacción al fuego ya no acaban en niveles de control diferentes.
- La regla de las disposiciones consideradas satisfactorias del anexo I elimina un gasto inútil allí donde el ensayo no diría nada nuevo.
- Para el comprador, el sistema que hay detrás de un producto es la medida de la confianza en la cifra declarada, y ahora puede consultarse públicamente, sin preguntar al fabricante.
Lo que sigue siendo un problema
- El acto no dice en ninguna parte desde cuándo produce efectos para un producto concreto. La fecha real se averigua solo en el artículo 95, apartado 9, del reglamento de base y en el acto de ejecución relativo a esa familia de productos.
- La sostenibilidad medioambiental en el sistema 3+ significa un organismo notificado de más para absolutamente todos los productos, incluidos los que, por lo demás, están en el sistema 4 y nunca han tenido trato con ninguno.
- El número de la familia de productos es la única referencia del anexo III, y sus denominaciones no están en el acto, sino en el anexo VII del Reglamento (UE) 2024/3110. Quien lea solo el acto no puede decir qué es la familia 17 o la familia 34.
- La familia 36 del anexo VII, las escaleras de mano con anclaje, no tiene ninguna fila en el anexo III, aunque el considerando 3 afirma que el acto se aplica a todas las familias de productos.
- El mismo producto puede caer en dos filas con sistemas distintos, según el uso previsto, y el uso lo declara también el fabricante. Quien declara un uso más modesto paga una verificación más barata.
- El acto no tiene ninguna disposición transitoria propia ni ningún plazo de aplicación diferida. Todo el calendario cuelga de otros textos.
- Las fórmulas de la columna de observaciones introducen reglas de fondo, y no aclaraciones. La fila 56 establece, en una nota, un orden de prioridad entre familias de productos que los artículos 1, 2 y 3 no prevén.
Consejos prácticos
- Averigüen primero el número de la familia a la que pertenece su producto. Los números son los del anexo VII del Reglamento (UE) 2024/3110, y sin ellos el anexo III no puede leerse.
- Lean las filas en el orden de prioridad del acto: primero el anexo I, luego el anexo II y solo al final el anexo III. Si el producto se beneficia de una disposición considerada satisfactoria, la verificación baja al sistema 4 y el resto ya no cuenta para esa característica.
- Comprueben aparte las características horizontales. Un producto que está en el sistema 4 en el anexo III puede acabar en el 1+ o en el 1 para la reacción al fuego, por el anexo II, y en la sostenibilidad medioambiental acaba de todos modos en el 3+.
- Comparen la fila con el uso que declaran efectivamente. La diferencia entre uso estructural y no estructural mueve el producto de un organismo notificado a una declaración propia, y el uso declarado tiene que sostenerse en la documentación técnica.
- Pongan en el presupuesto un organismo notificado para la evaluación medioambiental, aunque hasta ahora no hayan trabajado con ninguno. La fila 10 del anexo II no tiene ninguna excepción.
- No se apresuren a cambiar nada en septiembre de 2026. Los requisitos se aplican por familias de productos, un año después del acto de ejecución que hace obligatoria la norma correspondiente, así que sigan el Diario Oficial de la Unión Europea para su familia, y no el calendario general.
- Si son proyectistas o directores de ejecución de obra, pidan en la recepción de los materiales el documento que corresponde al sistema: certificado de constancia de las prestaciones y de conformidad del producto en los sistemas 1+ y 1, certificado de conformidad del control de la producción en fábrica en el 2+, certificado de prestaciones y conformidad del producto en el 3, informe de validación en el 3+, y en el sistema 4 solo la declaración del fabricante.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que hacer algo antes del 17 de septiembre de 2026?
¿Hace falta una decisión del Gobierno o una orden ministerial para que se aplique en Rumanía?
¿Qué significa, en concreto, la diferencia entre el sistema 4 y el sistema 1+?
¿Suben los costes para los fabricantes rumanos?
¿Dónde encuentro qué significa la familia 17 o la familia 34?
Mi producto tiene dos usos. ¿Qué sistema se aplica?
¿Qué pasa con los certificados obtenidos bajo el régimen antiguo?
¿Siguen siendo válidos los organismos notificados de Rumanía?
Como simple comprador, ¿cómo compruebo con cuánto rigor se ha controlado un material?
Errores e incoherencias en el texto publicado
- El anexo III, la tabla entera, frente al anexo VII del Reglamento (UE) 2024/3110. El anexo III tiene 246 filas y cubre las familias de productos de la 1 a la 35. El anexo VII del reglamento de base enumera 36 familias, la última de ellas «ESCALERAS DE MANO CON ANCLAJE». La familia 36 no aparece en ninguna fila del anexo III, aunque el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (UE) 2024/3110 exige que el sistema se establezca «para cada familia de productos o categoría de productos» y el considerando 3 del acto afirma que «el presente acto delegado se aplica a todas las familias de productos». Para las escaleras de mano con anclaje siguen siendo aplicables solo el anexo I y el anexo II, que se refieren a las disposiciones consideradas satisfactorias y a las características horizontales; para las características propias del producto no hay ningún sistema establecido. Es, por lo demás, la única familia nueva respecto del cuadro 1 del anexo IV del Reglamento (UE) n.º 305/2011, que se detenía en la 35.
- El anexo II, la fila 1 frente a la fila 4. La fila 1 establece el sistema 1+ para los cables de alimentación, control y comunicación de la familia 31, en las clases de reacción al fuego A, B o C. La fila 4 establece el sistema 3 para los productos de todas las familias en los que no existe una fase claramente identificable del proceso de producción que dé lugar a mejores prestaciones frente al fuego, en las clases A, B, C, D o E. Un cable de clase A, B o C fabricado sin una fase de ese tipo cae bajo las dos filas, con dos sistemas distintos. Que el solapamiento se vio se deduce de la fila 2, que excluye expresamente los cables de alimentación, control y comunicación; la fila 4 no lleva esa exclusión. El acto establece prioridad entre anexos, en el artículo 1, apartado 2, y en el artículo 2, apartado 2, pero ninguna regla de prioridad entre las filas de un mismo anexo.
- El anexo III, las filas 94 y 95, las piezas de albañilería. La fila 94 da el sistema 2+ a las piezas destinadas a una «estructura diseñada con factores de seguridad bajos», y la fila 95 da el sistema 4 a las destinadas a una «estructura diseñada con factores de seguridad elevados y no estructurales». La expresión «factores de seguridad» no está definida en ninguna parte del acto, que no tiene ningún artículo de definiciones, y no vuelve a aparecer en ninguna otra fila de los tres anexos. Además, la fila 95 mete en la misma celda un criterio de cálculo, los factores de seguridad elevados, y una categoría de uso, «no estructurales», sin decir si hacen falta las dos condiciones o basta con una. A eso se añade que la denominación de la familia baila dentro de las mismas cinco filas: el anexo VII del reglamento de base la llama «ALBAÑILERÍA Y PRODUCTOS AFINES. PIEZAS DE ALBAÑILERÍA, MORTEROS Y COMPONENTES AUXILIARES», mientras que el anexo III habla de «piezas de mampostería» en las filas 94 y 95 y de «productos de albañilería» en la fila 91. Un fabricante de bloques cerámicos o de hormigón celular curado en autoclave no puede determinar a partir del texto si necesita un organismo notificado para el control de la producción, en el sistema 2+, o si declara por su cuenta, en el sistema 4, y la diferencia de coste entre ambos es toda la diferencia entre tener y no tener un tercero en la fábrica.
Análisis de la redacción
El acto resuelve un problema real y lo resuelve con elegancia. Bajo el régimen antiguo, para saber quién verificaba tu producto había que encontrar la decisión de la Comisión Europea de hace quince años para tu zona de productos y luego leerla junto con la norma. Ahora la respuesta está en una fila de una tabla, y la tabla se adoptó antes que las normas, como exige el artículo 10, apartado 2, del reglamento de base. El orden de prioridad entre los tres anexos está escrito de forma expresa, en el artículo 1, apartado 2, y en el artículo 2, apartado 2, lo que demuestra que los autores pensaron en los solapamientos. Tanto más visible resulta que ese mismo cuidado no bajó al interior del anexo II, donde la fila 1 y la fila 4 se disputan el mismo cable.
Las cifras dicen algo que no se ve leyendo la tabla fila a fila. De 246 filas, 60 dejan al fabricante solo con su declaración, y 186 traen un organismo notificado. Pero de esas 186, solo 54 están en los sistemas 1 y 1+, los únicos en los que el organismo notificado evalúa tanto el producto como la fábrica, y 9 filas, menos del 4% de la tabla, llegan al sistema 1+, con ensayos por muestreo en el mercado. Esas nueve filas no son aleatorias: el cemento, el acero de armadura y de pretensado, los kits de postensado, las adiciones puzolánicas, los anclajes de roca y de suelo, los dispositivos que detienen la caída de altura y los cables. Todas tienen el mismo rasgo: son productos que entran en la construcción y ya no pueden inspeccionarse nunca después, sea porque quedan enterrados en el hormigón, sea porque su ausencia solo se advierte en el accidente. La severidad del acto sigue, por tanto, a la imposibilidad de comprobar más tarde, y no a la importancia económica del producto. El hormigón preparado, que es con diferencia el mayor volumen del mercado, está en el sistema 2+.
La segunda observación sale de combinar el anexo II con el resto de la tabla. La sostenibilidad medioambiental recibe el sistema 3+ en todas las familias y en todas las categorías. El sistema 3+ es el único sistema nuevo respecto del régimen antiguo y exige un informe de validación de un organismo notificado, con inspección inicial de la unidad de producción. La consecuencia, que no se lee en ninguna parte como tal, es que las 60 filas del sistema 4, es decir, justamente los productos hasta ahora exentos de todo contacto con un organismo notificado, van a necesitar uno en cuanto declaren una prestación medioambiental. Para un fabricante de persianas, de aparatos sanitarios o de mortero de revoco, el acto que parece no pedirle nada es exactamente el acto que le lleva el primer organismo notificado a la fábrica. Cuándo ocurre eso depende de un calendario que el reglamento no contiene: ninguna fecha de todo el acto, fuera de la de su entrada en vigor, dice desde cuándo.
La tercera observación tiene que ver con la relación entre los plazos. El acto se adoptó el 11 de junio de 2026 y se publicó el 28 de agosto de 2026, a 78 días de distancia, y desde la publicación hasta la entrada en vigor pasaron otros 20 días. Para el destinatario, en cambio, el acto no fija ningún plazo, ni de adaptación ni de transición. El Reglamento (UE) n.º 305/2011 queda derogado desde el 8 de enero de 2026, pero una parte de él, incluido el anexo V con los sistemas antiguos, sigue en vigor hasta el 8 de enero de 2040. Catorce años de regímenes paralelos, en un mercado en el que un mismo muro se levanta con productos que están en fases distintas de la transición, son un problema de aplicación que una tabla, por bien hecha que esté, no puede resolver sola.
Qué debería cambiar
- Una fila, o varias, para la familia 36 del anexo VII. Sin ella, las escaleras de mano con anclaje tienen características esenciales para las que no existe ningún sistema de evaluación y verificación, y su norma no puede encargarse, puesto que el artículo 5, apartado 3, del reglamento de base vincula la solicitud de normalización al sistema establecido por acto delegado.
- La exclusión expresa de los cables eléctricos también en la fila 4 del anexo II, como en la fila 2. Cerraría el único conflicto interno del acto y ahorraría a los fabricantes de cable una elección entre el sistema 1+ y el sistema 3, es decir, entre la certificación completa con ensayos en el mercado y unos simples ensayos de laboratorio.
- La sustitución de la expresión «factores de seguridad» de las filas 94 y 95 por el criterio técnico real, y la separación del uso no estructural en una fila propia. Los fabricantes de piezas de albañilería sabrían si les espera el sistema 2+ o el sistema 4, y la autoridad de vigilancia del mercado tendría algo que comprobar.
- Una regla general de prioridad dentro de cada anexo, del tipo fila especial frente a fila general. El acto ya tiene reglas de prioridad entre anexos; una frase más en el artículo 3 ahorraría al intérprete los cánones de interpretación y resolvería también las situaciones futuras, no solo la de los cables.
- La reproducción de las denominaciones de las familias de productos en una columna o en una nota del anexo III, con un término único. La tabla está pensada como instrumento de trabajo para fábricas, no para juristas, y una tabla de trabajo que obliga a abrir otro acto para saber qué significa «17», y que además llama a esa familia «mampostería» donde el otro acto dice «albañilería», falla en su propósito.
- El traslado de las reglas de fondo de la columna de observaciones al cuerpo de los artículos. La observación de la fila 56, que establece que el sistema se aplica «salvo que el sistema de evaluación y verificación esté establecido por otra familia de productos», es una norma de conflicto, no una aclaración, y no tiene nada que hacer en la última columna de una tabla.
Texto original del acto normativo
El texto que figura a continuación se reproduce en rumano, la forma oficial de publicación.
El texto íntegro, tal como se publicó en el Boletín Oficial de Rumanía
Diario Oficial de la Unión Europea, serie L, 2026/1310 de 28 de agosto de 2026 29 páginas PDF, 1,0 MB
Abrir el PDF oficialDescargar el PDF
El visor no se muestra en pantallas pequeñas. Usa los botones de arriba para abrir o descargar el archivo.
Este artículo tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Para situaciones concretas, consulta a un abogado o asesor fiscal autorizado.
