Röviden

  • Egyetlen kamat és egyetlen jutalék sem változik. Az aktus megfeleltetési térkép: megmondja a bankoknak, hogy a hatóságoknak amúgy is beküldött adatszolgáltatás mely rovataiból veszik a számokat az egyik tőkekövetelményhez, a működési kockázatra vonatkozóhoz.
  • A táblázatnak 51 megfeleltetési sora van, és 105 különböző cellára utal, nyolc pénzügyi adatszolgáltatási táblából. A sorok közül csak 20-nak van egyetlen cellája és semmilyen feltétele; a többi vagy a rovaton belüli válogatást kíván, vagy olyan összeget, amely akár 18 celláig felmegy.
  • 2026. szeptember 23-tól közvetlenül alkalmazandó, bármiféle román átültető aktus nélkül. Ugyanazon a napon lép hatályba a párja is, az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet: az megmondja, mit kell összeadni, ez pedig azt, honnan kell venni.
Jogi aktus: A Bizottság (EU) 2026/1166 végrehajtási rendelete (2026. május 28.) az üzleti mutató komponenseinek a megfelelő felügyeleti adatszolgáltatási hivatkozásoknak való megfeleltetésére vonatkozó végrehajtás-technikai standardok megállapításáról (EGT-vonatkozású szöveg)
Megjelent: az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/1166, 2026. szeptember 3.
Hatálybalépés: 2026. szeptember 23., a kihirdetést követő huszadik nap, mert a rendelet 2. cikke így rendelkezik

A romániai bankok rendszeresen egy csomag szabványosított adatszolgáltatást küldenek a Román Nemzeti Banknak, ugyanazokat az egész Európai Unióban, a mérleg szerkezetétől a jutalékbevételek bontásáig. Ugyanezekből az adatszolgáltatásokból olvassák ki azokat az apró kötelezettségeket is, amelyeket a közönség ritkán lát, például a jegybank által a kötelező tartalékokra fizetett kamatot. Az Európai Bizottság 2026. szeptember 3-án kihirdetett rendelete összeköti ezeknek az adatszolgáltatásoknak a rovatait azzal a számmal, amely eldönti, mennyi tőkét kell egy banknak a működési kockázatra tartania, vagyis a csalásokból, a feldolgozási hibákból, a rendszerleállásokból vagy az elvesztett perekből eredő veszteségekre. A rendelet 2026. szeptember 23-án lép hatályba.

Az aktus neve (EU) 2026/1166 végrehajtási rendelet, Brüsszelben fogadták el 2026. május 28-án, és csak az elfogadástól számított 98 nap múlva jelent meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Két cikke és hét oldala van, amelyből hatot egyetlen táblázat foglal el. Az 1. cikk a táblázat. A 2. cikk kimondja, hogy a rendelet a kihirdetést követő huszadik napon lép hatályba, ami 2026. szeptember 23-át jelenti, és hogy valamennyi tagállamban közvetlenül alkalmazandó. A jogalap az (EU) 575/2013 rendelet 314. cikkének (10) bekezdése, vagyis annak a rendeletnek a rendelkezése, amely a hitelintézetekre vonatkozó prudenciális követelményeket állapítja meg, és amelyet a szakmában CRR néven ismernek. A szöveg az Európai Bankhatóság, az Unió bankfelügyeleti szerve által készített tervezetre támaszkodik, amely a végleges jelentését 2025. június 16-án tette közzé.

A címből három megnevezés kíván fordítást. A végrehajtás-technikai standard a Bizottság olyan aktusa, amely egy már meglévő szabály alkalmazásának egyetlen módját rögzíti, anélkül hogy új szabályt adna hozzá, azért, hogy ne alakuljon ki huszonhét különböző nemzeti gyakorlat. A felügyeleti adatszolgáltatás az a táblacsomag, amelyet minden bank beküld az őt felügyelő hatóságnak, a romániai bankok esetében a Román Nemzeti Banknak, amely azt összesítve továbbítja az Európai Bankhatóságnak. E csomag pénzügyi része a FINREP nevet viseli, és az (EU) 2024/3117 végrehajtási rendelet I. melléklete állapítja meg, azé a rendeleté, amely 2024 decemberében a régi (EU) 2021/451 rendelet helyébe lépett.

Marad az üzleti mutató. Ez egy bank méretének olyan mérőszáma, amely az eredménykimutatásából és a mérlegéből épül fel: kapott és fizetett kamatok, bérleti és lízingbevételek, osztalékok, kapott és fizetett jutalékok, kereskedési nyereségek és veszteségek, valamint az eszközök egy része. Ebből számítják ki a működési kockázatra vonatkozó szavatolótőke-követelményt, vagyis azt a tőkepárnát, amelyet a bank a saját működéséből eredő károkra tesz félre, nem a meg nem fizetett hitelekre és nem a piacok mozgására. Minél nagyobb a mutató, annál nagyobb a párna. Ugyanez dönti el azt is, meddig terjednek más kötelezettségek: az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet külön kezeli annak a banknak a helyzetét, amelynek a mutatója átmenetileg meghaladja a 750 millió eurót, anélkül hogy egymilliárdot elérne, vagyis azt a küszöböt, amelytől saját, működésikockázat-veszteségeket tartalmazó adatbázist kell vezetni.

Az 1. cikk táblázata tíz blokkra oszlik, és mindegyik a címében viseli az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet azon cikkét, amely az adott komponenst meghatározza: kamatbevételek, kamatráfordítások, eszközkomponens, osztalékkomponens, egyéb működési bevételek, egyéb működési ráfordítások, díj- és jutalékbevételek és -ráfordítások, kereskedésikönyv-komponens és bankikönyv-komponens. Alattuk 51 megfeleltetési sor áll, 44 betűvel jelölt elem és további 7, római számmal jelölt alpont, amelyek az egyetlen saját listával rendelkező elem, a működésikockázat-eseményekből eredő veszteségek alatt gyűlnek össze. A jobb oldali oszlop összesen 127 utalást tesz, nyolc tábla 105 különböző cellájára: F01.01, F02.00, F16.08, F18.00, F21.00, F22.01, F42.00 és F45.03.

Milyen hatásokkal jár

A norma hatálya alá a román jogi személyiségű hitelintézetek tartoznak, vagyis a Román Nemzeti Bank által engedélyezett bankok, valamint azok a befektetési vállalkozások, amelyekre az (EU) 575/2013 rendelet ugyanilyen feltételekkel alkalmazandó. A rendelet minden elemében kötelező és közvetlenül alkalmazandó, tehát semmilyen jegybanki rendeletre, szabályzatra vagy körlevélre nincs szüksége ahhoz, hogy Romániában joghatást fejtsen ki. Az Unió más államaiból való bankoknak az itt működő fióktelepei a származási ország felügyeletének gondjában maradnak, és a tőkekövetelményt is ott számítják ki rájuk.

Egy bank ügyfele számára a közvetlen hatás nulla. Az aktus nem nyúl a hitelkamathoz, nem nyúl a kezelési jutalékhoz, nem változtatja meg a folyósítás feltételeit, és semmit nem ír elő az ügyféllel való kapcsolatban. Nem is tehetné: egy megfeleltetési standard azt mondja meg, honnan kell venni egy számot, nem azt, mekkora legyen a szám.

A hatás a bankon belül két helyen érződik. Az első az adatszolgáltatási részleg. Eddig az adatszolgáltatási rovattól az üzleti mutató eleméig vezető út minden bank saját munkamódszere volt, az alaprendelet szövegére és az Európai Bankhatóság által közzétett tervezetre építve. 2026. szeptember 23-tól kötelező táblázat, mind a huszonhét államban azonos, és bármilyen eltérés tőle olyan meg nem feleléssé válik, amely egy ellenőrzésen látszik, nem pedig megindokolható módszertani választássá.

A második hely az ellenőrzés. Az aktusban leírt megfeleltetés azt jelenti, hogy a felügyelet a már beküldött számokból újra elvégezheti a számítást, anélkül hogy bármit kérne a banktól. Az 51 sorból húsz tiszta megfelelés, egyetlen cella és semmilyen feltétel, tehát automatikusan ellenőrizhető. Huszonöt sor zárójelbe írt feltételt visel, például „csak a lízingszerződés tárgyát képező eszközökből” vagy „működésikockázat-eseményekből eredően”, és ezek a rovaton belüli válogatást kívánnak, amelyet csak a bank tud elvégezni, és csak ő tud dokumentálni.

Van még egy hatás, amely éppen a kisebb bankokat érinti, és az uniós léptékhez mérve a román piac jó része ebbe a kategóriába tartozik. A táblázat sorai közül tizenkettőnek van tartalékútvonala, amelyet kifejezetten azoknak az intézményeknek írtak, amelyek nem kötelesek beküldeni az F16, F21, F42 vagy F45 táblákat. Ott a számot az F02.00 tábla egy tágabb rovatából kell kiemelni, az aktus szavaival „kizárólag az adott elem szempontjából releváns összeg” figyelembevételével. Más szóval a tartalékútvonal kézi kiemelést jelent egy végösszegből, nem rövidebb táblát, a banknak pedig utólag is igazolnia kell tudni. Hogy ki tartozik ebbe a körbe, azt az (EU) 2024/3117 végrehajtási rendelet állapítja meg.

Az alkalmazás naptára egyszerű, mert az aktus nem ír elő semmilyen köztes szakaszt és semmilyen átmeneti rendelkezést. A megfeleltetés 2026. szeptember 23-tól kötelez. Az első olyan szokásos negyedéves adatszolgáltatási vonatkozási időpont, amely e határidő után esik, 2026. szeptember 30., hét nap távolságra.

Mi változott a korábbi helyzethez képest

2026. szeptember 23-ig az üzleti mutató elemei és az adatszolgáltatási rovatok közötti megfelelés létezett, de senkit nem kötelezett. Az Európai Bankhatóság által 2025 júniusában közzétett tervezetben élt, és azokban a belső eljárásokban, amelyeket minden bank maga írt meg magának. A felügyelet kérhetett magyarázatot, de nem hivatkozhatott szövegre. Ettől a naptól a szöveg létezik, és mindenütt ugyanaz.

Megváltozott az utalások célpontja is. Az Európai Bankhatóságnak adott megbízás az (EU) 2021/451 végrehajtási rendelet tábláihoz való megfeleltetésre vonatkozott, mert akkor az volt a hatályos adatszolgáltatási aktus. Azóta azt hatályon kívül helyezték, és az (EU) 2024/3117 végrehajtási rendelet lépett a helyébe, a most elfogadott táblázat pedig az új aktus I. mellékletére utal. A rendelet 2. lábjegyzete ezt egyenesen ki is mondja. Egy bank számára a különbség nem kozmetikai: a két adatszolgáltatási aktus közötti váltásnál a sorkódok megváltoztak, és a régi kódokra írt belső eljárás már nem illeszkedik.

A harmadik változás a lefedettségé. A táblázat megáll a számviteli megközelítéssel számított pénzügyi komponensnél, vagyis az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet 10. és 11. cikkénél. Az a bank, amely az ugyanabban a rendeletben előírt másik utat választja, a 12. cikk szerinti, prudenciális korlátokon alapuló megközelítést, itt nem talál magának sort. Ugyanezekből az elemekből indul, mert a 12. cikk (1) bekezdése szerint éppen a 10. és a 11. cikk elemeit kell kiigazítani, de a kiigazítás kívül marad a megfeleltetésen. A két út közötti választás nem szabad: ugyanezen felhatalmazáson alapuló rendelet 13. cikke legalább kilencven nappal előbb az illetékes hatóságnak, tehát a Román Nemzeti Banknak küldött értesítést kíván.

Ami egyáltalán nem változott, az maga a szám. Azok a szabályok, amelyek szerint az üzleti mutatót és a tőkekövetelményt kiszámítják, érintetlenek: az (EU) 575/2013 rendeletben és az ugyanaznap kihirdetett felhatalmazáson alapuló rendeletben állnak. A megfeleltetés egyetlen tőkekövetelményt sem emel és nem csökkent. Azt éri el, hogy két olyan bank, amelynek az adatszolgáltatásában ugyanazok a számok szerepelnek, ugyanahhoz a mutatóhoz jusson, ami eddig nem volt biztosítva.

Előnyök és hátrányok

Mi a jó benne

  • Két olyan bank, amelynek az adatszolgáltatásában ugyanazok a számok szerepelnek, most már ugyanahhoz az üzleti mutatóhoz jut, mert a rovattól az elemig vezető út le van írva, nem kikövetkeztetendő.
  • A felügyelet a már birtokában lévő adatokból újra elvégezheti a számítást, anélkül hogy a banktól külön egyeztetést kérne.
  • Az aktus valamennyi tagállamban közvetlenül és egyszerre alkalmazandó, tehát egy nemzetközi csoporthoz tartozó bank ugyanazt a megfeleltetést használja minden leányvállalatánál.
  • Az 51 sorból húsz tiszta megfelelés, egyetlen cella és semmilyen feltétel, tehát emberi beavatkozás nélkül, automatikusan ellenőrizhető.
  • Tizenkét sornak van tartalékútvonala azoknak a bankoknak, amelyek nem küldik be a bővített táblákat, így a norma nem kér új táblákat a kis intézményektől.
  • Az utalások a hatályos adatszolgáltatási aktusra, az (EU) 2024/3117 rendeletre történnek, nem a hatályon kívül helyezettre, tehát a táblázat az első naptól használható.

Mi marad probléma

  • A szöveget 2026. május 28-án fogadták el, és 2026. szeptember 3-án hirdették ki, 98 nap távolságra, olyan területen, ahol a bankoknak korábban lett volna rá szükségük.
  • Az a számítási keret, amelyet a megfeleltetés kiszolgál, 2025. január 1-jétől alkalmazandó, tehát a kötelező térkép 631 nappal azután érkezik, hogy elkezdődött a munka, amelyet rendez.
  • A (2) preambulumbekezdés „az esetek többségében” tökéletes megfelelést ígér, de az 51 sorból csak 20 tiszta, vagyis kevesebb mint kettő az ötből.
  • A pénzügyi komponensre megengedett két út egyikének, a prudenciális korlátokon alapuló megközelítésnek egyetlen sora sincs a táblázatban.
  • A cellakódokat egyenetlenül írták: 18 utalás háromjegyű sorszámot visel négyjegyű helyett, két tábla pedig két írásmódban jelenik meg, az F02 az F02.00 mellett és az F45.3 az F45.03 mellett.
  • Huszonöt sor a rovaton belüli válogatást kíván, amelyet csak a bank tud elvégezni, tehát az ígért összehasonlíthatóság pontosan ott áll meg, ahol a legnehezebb ellenőrizni.

Hasznos tanácsok

  1. Ha banki ügyfél, nincs teendője. Az aktus egyetlen kamatot, egyetlen jutalékot és egyetlen szerződéses feltételt sem változtat meg, egy olyan ajánlat pedig, amely „az új európai szabályokra” hivatkozik a drágítás okaként, nem erre a szövegre támaszkodik.
  2. A két rendeletet együtt olvassa, ne külön. Az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet mondja meg, mit kell összeadni, az (EU) 2026/1166 végrehajtási rendelet pedig azt, honnan kell venni; külön-külön mindkettő hiányos.
  3. Ellenőrizze, hogy a belső számítási eljárás az (EU) 2024/3117 rendelet tábláira utal-e, vagy a hatályon kívül helyezett (EU) 2021/451 rendeletéire. A régi kódokra írt eljárás olyan rovatokhoz vezet, amelyek ugyanazon a számozáson már nem léteznek.
  4. Külön dokumentálja azt a 25 sort, amely zárójelben feltételt visel. Ott a számot nem egy cellából veszik, hanem abból választják ki, és egy ellenőrzésen a választás szempontját meg kell tudni mutatni.
  5. Ha az intézmény nem küldi be az F16, F21, F42 vagy F45 táblákat, időben készítse elő a 12 tartalékútvonal indokolását. Ezek egy összeg kiemelését kívánják egy végösszegből, vagyis pontosan azt a műveletet, amelyet az ellenőrzésen vitatni szoktak.
  6. Az „Egyéb működési ráfordítások” blokk (v) pontjánál a jobb oldali cella után menjen, ne a bal oldali megnevezés után. A megnevezés nem a felhatalmazáson alapuló rendeletből való, és átfedésben van ugyanazon lista egy másik pontjáéval.
  7. Ha a prudenciális korlátokon alapuló megközelítésre szándékozik áttérni, tartsa észben a Román Nemzeti Banknak küldendő előzetes értesítés kilencven napját, amelyet az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet 13. cikke ír elő. A határidő a változtatás előtt fut, nem utána.

Gyakori kérdések

Drágulnak a hitelek e rendelet miatt?
Nem. Az aktus csak azt állapítja meg, mely adatszolgáltatási rovatokból veszik a számokat az üzleti mutatóhoz. Nem változtat meg egyetlen tőkeszámítási képletet, egyetlen kamatot és egyetlen jutalékot sem, közte és egy hitel ára között pedig nincs semmilyen közvetlen összefüggés.
Mi az üzleti mutató, röviden?
Egy bank méretének mérőszáma, amely az eredménykimutatásából és a mérlegéből épül fel: kamatok, bérleti díjak és lízing, osztalékok, jutalékok, kereskedési nyereségek és veszteségek, valamint az eszközök egy része. Ebből számítják ki azt a tőkét, amelyet a bank a működési kockázatra tesz félre.
Mit jelent a működési kockázat?
Azt a veszteségkockázatot, amely nem a meg nem fizetett hitelekből és nem a piacok mozgásából ered, hanem abból, ahogyan a bank működik: belső és külső csalások, feldolgozási hibák, informatikai rendszerek leállása, épületkárok, elvesztett perek.
Mely romániai bankok tartoznak a norma alá?
A román jogi személyiségű hitelintézetek, vagyis a Román Nemzeti Bank által engedélyezett bankok, valamint azok a befektetési vállalkozások, amelyekre az (EU) 575/2013 rendelet ugyanilyen feltételekkel alkalmazandó. Az Unió más államaiból való bankok romániai fióktelepei a származási országban maradnak felügyelet alatt.
Kell-e román aktust elfogadni ahhoz, hogy a rendelet alkalmazandó legyen?
Nem. A 2. cikk kimondja, hogy a rendelet minden elemében kötelező, és valamennyi tagállamban közvetlenül alkalmazandó. Romániában 2026. szeptember 23-tól fejt ki joghatást, a jegybank rendelete, szabályzata vagy körlevele nélkül.
Mi köze az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelethez?
Két technikai standardról van szó, amelyeket ugyanazon a napon, 2026. május 28-án fogadtak el, ugyanazon a napon hirdettek ki, és ugyanazon a napon léptek hatályba. A felhatalmazáson alapuló rendelet meghatározza az üzleti mutató egyes komponenseinek elemeit, ez a rendelet pedig megfelelteti őket az adatszolgáltatási rovatoknak. A táblázat minden blokkja a címében a másik aktus egy cikkére utal.
Változnak a bankok által beküldött táblák?
Nem. A táblázat a már létező, az (EU) 2024/3117 végrehajtási rendelet I. mellékletében megállapított táblákat használja, és egyetlen újat sem tesz hozzá. Nyolcat érint közülük, azoknak az intézményeknek pedig, amelyek nem küldik be a bővített táblákat, az aktus az F02.00 táblán keresztül vezető alternatív útvonalakat ír elő.
Miért telt el ennyi idő az elfogadástól a kihirdetésig?
A rendelet nem magyarázza meg. A brüsszeli elfogadás, 2026. május 28., és az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetés, 2026. szeptember 3. között 98 nap telt el, a hatálybalépés pedig további 20 nappal később jön. Ugyanekkora a távolság az ugyanazon a napon elfogadott felhatalmazáson alapuló rendeletnél is.

Hibák és ellentmondások a közzétett szövegben

  • 1. cikk, táblázat, „Egyéb működési ráfordítások” blokk, d) pont (v) alpont. A sor az „értékvesztés” nevet viseli, holott az az elem, amelyet megfeleltet, az ugyanazon a napon és ugyanabban a lapban kihirdetett (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet 6. cikke (1) bekezdése d) pontjának (v) alpontjában „értékcsökkenés” néven szerepel. Az itt használt név éppen ugyanezen lista (vii) alpontjának a neve, vagyis az „értékvesztés vagy (-) az értékvesztés visszaírása”, amely viszont más cellákra utal, az F02.00_r0460_c0010 és az F02.00_r0510_c0010 cellára, szemben az (v) alpontnál szereplő F02.00_r0390_c0010 cellával. Ebből olyan lista áll elő, amelyben két pont ugyanazt a megnevezést viseli, és az, amelyiknek a nevét kicserélték, már csak a jobb oldali cella alapján ismerhető fel. Mivel a működésikockázat-eseményekből eredő értékcsökkenés az egyéb működési ráfordítások közé, tehát az üzleti mutatóba tartozik, a téves besorolás közvetlenül látszik a szavatolótőke-követelményben.

A szerkesztőség elemzése

Az aktus valós problémát old meg, és az egyetlen módon oldja meg, ahogyan lehetett: leírja a megfeleltetést, ahelyett hogy az értelmezésre hagyná. Nélküle két olyan bank, amelynek az adatszolgáltatásában pontosan ugyanazok a számok szerepelnek, két különböző üzleti mutatóhoz juthatott, a tőkekövetelmények összehasonlíthatósága pedig, amely egy közös prudenciális keret egész értelme, feltételezés maradt. Vele a rovattól az elemig vezető út bárki számára ellenőrizhető, akinek a két aktus a kezében van.

A saját táblázatán mérve viszont az aktus többet ígér, mint amennyit ad. A (2) preambulumbekezdés bejelenti, hogy „az esetek többségében tökéletes megfelelés áll fenn” a mutató elemei és a táblák cellái között. Megszámolva az 51 megfeleltetési sor mást mutat: 20-nak egyetlen cellája és semmilyen feltétele van, vagyis kevesebb mint kettő az ötből; 25 zárójelbe írt feltételt visel, amely a rovaton belüli válogatást kívánja; 12-nek tartalékútvonala van azokra az intézményekre, amelyek nem küldik be a bővített táblákat. Egyetlen sor, a díj- és jutalékbevételeké, 18 cellát gyűjt össze az F22.01 táblából. A tökéletes megfelelés tehát kisebbségben van, ott pedig, ahol nem tökéletes, a választás megint a bankra marad, vagyis pontosan oda, ahol az összehasonlíthatóságot a legnehezebb ellenőrizni. A preambulumbekezdés és a táblázat közötti különbség egyetlen kötelezettséget sem változtat meg, de megváltoztatja azt az elvárást, amellyel a szöveget olvassák.

A második észrevétel naptári, és két dátum kivonásából jön elő. Az (EU) 575/2013 rendelet felülvizsgált működésikockázat-kerete, amelyhez az üzleti mutatót számítják, 2025. január 1-jétől alkalmazandó. A kötelező megfeleltetés 2026. szeptember 23-án lép hatályba, vagyis 631 nappal azután. Ebben az egész időszakban a bankok mindenképpen kiszámították a mutatót, mert a kötelezettség fennállt, de saját módszerrel számították ki, mindegyik a magáéval. A 631 napból 98 az aktus brüsszeli elfogadása, 2026. május 28., és a kihirdetése, 2026. szeptember 3. közötti távolság, és ezt a szöveg sehol nem magyarázza meg. A gyakorlati hatás újraindítás: a már kiszámított és beküldött számokat újra fel kell olvasni az új térképen, és minden eltérést meg kell magyarázni a felügyeletnek, holott senki nem szegett meg semmit.

A harmadik észrevétel arra vonatkozik, ami hiányzik a táblázatból. A pénzügyi komponenst két úton lehet kiszámítani, a táblázat pedig csak az egyiket fedi le, az (EU) 2026/1167 felhatalmazáson alapuló rendelet 10. és 11. cikke szerinti számviteli megközelítést. A 12. cikk szerinti, prudenciális korlátokon alapuló megközelítésnek egyetlen sora sincs, holott ugyanazokból az elemekből indul, és holott az áttérés kilencven nappal korábbi értesítést kíván az illetékes hatóságnak. Ugyanebből a körből való a kódok egyenetlen gondozása is: a 127 utalásból 18 háromjegyű sorszámot ír négyjegyű helyett, két tábla pedig két írásmódban jelenik meg ugyanabban a táblázatban, az F02 az F02.00 mellett és az F45.3 az F45.03 mellett. Nyomdahibák ezek, nem érdemi hibák, de egy olyan aktusban, amelynek az egyetlen tartalma gépi olvasásra szánt kódlista, a nyomda maga az érdem. Végül maga a preambulum is belekeveredik abba, milyen fajta aktusról van szó: a (3) preambulumbekezdés azt mondja, hogy a rendelet „szabályozástechnikai standardok” tervezetén alapul, holott a cím, az 1. cikk, a 314. cikk (10) bekezdéséből való jogalap és még a következő preambulumbekezdés is végrehajtás-technikai standardokról beszél, amelyek mások, és más eljárással fogadják el őket.

Mit kellene megváltoztatni

  • Az „Egyéb működési ráfordítások” blokk (v) alpontjának megnevezését a felhatalmazáson alapuló rendeletbeli formára kellene hozni. Az a sor, amely ugyanazon lista egy másik sorának a nevét viseli, félreolvasható, bármilyen világos is a jobb oldali cellakód, a helyesbítés pedig egyetlen sorba kerül.
  • A táblázatnak meg kellene mondania annál a két sornál, amely ugyanarra a cellára utal, hogyan oszlik meg a szám. Az 5. cikk c) pontja szerinti nyereségeket és a 6. cikk (1) bekezdése c) pontja szerinti veszteségeket egyaránt az F02.00_r0600_c0010 cellába viszik, anélkül hogy bármelyiküknél ott állna az a zárójeles feltétel, amelyet a táblázat mindenütt máshol használ. Két, jóhiszeműen olvasó bank különbözőképpen oszthatja meg.
  • A prudenciális korlátokon alapuló megközelítésnek is meg kellene kapnia a saját sorait. Máskülönben az a bank, amely ezt választja, a másik útra írt megfeleltetéssel és dokumentálatlan kiigazítással marad, ami visszahozza éppen azt a gyakorlati sokféleséget, amelyet az aktus le akar zárni.
  • A cellakódokat négyjegyűre és egyetlen táblaírásmódra kellene egységesíteni. Egy gépi olvasásra szánt táblázat, amely az F02-t az F02.00 mellé és az r090-et az r0090 mellé írja, minden címzettet arra kényszerít, hogy külön-külön kijavítsa ugyanazt.
  • A (3) preambulumbekezdést helyesbíteni kellene. Az az aktus, amely a preambulumában szabályozástechnikai standardnak, a címében pedig végrehajtás-technikai standardnak mutatkozik, fölösleges kétséget hagy afelől, milyen eljárással fogadták el.
  • A Román Nemzeti Banknak iránymutatást kellene közzétennie azoknak az intézményeknek, amelyek a 12 tartalékútvonalat használják. Egy összeg kiemelése egy összesített rovatból a legvitathatóbb művelet az egész táblázatban, egy előre bejelentett közös szempont pedig kevesebbe kerül, mint húsz, ellenőrzésen egyenként kijavított értelmezés.

A jogi aktus eredeti szövege

Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.

A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában

az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/1166, 2026. szeptember 3. 7 oldal PDF, 536 KB

A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése

Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.

Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.