Röviden

  • Az Európai Bizottság megtagadta az „Európa felkészült a kapcsolatfelvételre? Az emberiség felkészítése a földönkívüliekkel való lehetséges találkozásra” elnevezésű európai polgári kezdeményezés nyilvántartásba vételét. A Strasbourgban 2026. szeptember 15-én elfogadott és 2026. szeptember 28-án kihirdetett (EU) 2026/2171 végrehajtási határozatnak egyetlen érdemi cikke van: a kezdeményezés „nyilvántartásba vételét a Bizottság elutasítja”.
  • A hivatkozott indok egyetlenegy, az (EU) 2019/788 rendelet 6. cikke (3) bekezdése első albekezdésének d) pontja. A Bizottság az (5) preambulumbekezdésben kimondja, hogy a kezdeményezés célkitűzései tényekkel alá nem támasztott feltételezéseken alapulnak, a (6) preambulumbekezdésben pedig azt, hogy a kezdeményezés ennélfogva nyilvánvalóan visszaélésszerű. A Bizottság nem állapította meg, hogy a kezdeményezés túllépné a hatáskörét, ami az elutasítás másik szokásos indoka.
  • A gyakorlati következmény az, hogy egyetlen aláírás sem gyűjthető. Támogató nyilatkozatot ugyanezen rendelet 6. cikkének (1) bekezdése szerint csak a nyilvántartásba vétel után lehet gyűjteni, tehát az eljárás az első aláíró előtt megáll. A határozat címzettjei a szervezők, akiket Gian Elio DE MARCO és Jean-Pierre SAULNIER képvisel. A romániai polgárok és hatóságok számára semmi nem változik.
Jogi aktus: A Bizottság (EU) 2026/2171 végrehajtási határozata (2026. szeptember 15.) az „Európa felkészült a kapcsolatfelvételre? Az emberiség felkészítése a földönkívüliekkel való lehetséges találkozásra” elnevezésű európai polgári kezdeményezésnek az (EU) 2019/788 európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti nyilvántartásba vétele iránti kérelemről
Megjelent: az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/2171, 2026. szeptember 28., 1-2. oldal
Hatálybalépés: a határozat meghatározott címzettekhez szól, és a velük való közléssel vált ki joghatást, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 297. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerint. Az aktus megmutatja, milyen számon történt az értesítés, C(2026) 8560, annak dátumát azonban nem; a szöveg 2026. szeptember 28-án vált nyilvánossá, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetéssel

Az Európai Bizottság elutasította azt a kérelmet, amellyel egy polgári csoport azt kérte az Uniótól, hogy készüljön fel a földönkívüli életformákkal való esetleges találkozásra. Az (EU) 2026/2171 végrehajtási határozatot 2026. szeptember 15-én fogadták el, és 2026. szeptember 28-án jelent meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Azt az eszközt, amelyhez a szervezők folyamodtak, európai polgári kezdeményezésnek hívják, és ötletében hasonlít a román jog szerinti állampolgári törvénykezdeményezésre: sok ember kéri aláírásával, hogy egy hatóság tegyen egy témát az asztalra. A bejárati szűrő azonban más, és éppen ott állt meg a most tárgyalt kérelem.

Az európai mechanizmus lépcsőkben működik. Legalább hét, legalább hét különböző tagállamban lakóhellyel rendelkező személyből álló csoport nyilvántartásba vétel iránti kérelmet nyújt be a Bizottsághoz. A Bizottságnak két hónapja van a döntésre, az (EU) 2019/788 rendelet 6. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerint. Az aláírásgyűjtés csak a nyilvántartásba vétel után kezdődik. Ha a kezdeményezés eleget gyűjt, a Bizottság nyilvánosan, írásban válaszol.

A nyilvántartásba vétel nem azt jelenti, hogy az Unió egyetért a javasolt gondolattal. Ezt értik félre a leggyakrabban. A Bizottság ennél a lépésnél nem mérlegeli, hogy a téma megérdemli-e a figyelmet, vagy hogy jó-e a javaslat. A 6. cikk (3) bekezdése arra kötelezi, hogy vegye nyilvántartásba a kezdeményezést, ha öt szűrőfeltétel teljesül: a szervezők benyújtották az 5. cikkben foglalt követelményeket igazoló dokumentumokat, a jogi személyt, ha van ilyen, szabályosan hozták létre, a kezdeményezés egyetlen része sem esik nyilvánvalóan a Bizottságnak az uniós jogi aktusra irányuló javaslattételi hatáskörén kívül, a kezdeményezés nem nyilvánvalóan visszaélésszerű, komolytalan vagy zaklató jellegű, és nem nyilvánvalóan ellentétes az Unió értékeivel. Negatív küszöbökről van szó, a „nyilvánvalóan” szóval megfogalmazva, tehát a Bizottság csak azt utasíthatja el, ami szembeötlő. Ha a feltételek teljesülnek, a nyilvántartásba vétel kötelező, bármilyen szokatlan is a téma.

A jelen esetben a Bizottság a (4) preambulumbekezdésben megállapította, hogy az első feltétel teljesül: a szervezők benyújtották az 5. cikk (1) és (2) bekezdésében kért összes dokumentumot, és kijelölték a kapcsolattartó személyeket. Az elutasítás a negyedik feltételből ered. Az (5) preambulumbekezdés kimondja, hogy a kezdeményezés célkitűzései olyan előfeltevésekből indulnak ki, amelyeket nem támasztanak alá tények, vagyis földönkívüli életformák vagy intelligencia felfedezéséből és egy technológiailag fejlett földönkívüli civilizáció létezéséből, és hogy a kezdeményezés több jogalapra támaszkodva kért a Bizottságtól javaslatokat és finanszírozást, holott nincs bizonyíték arra, hogy ilyen kapcsolatfelvételre ténylegesen sor kerülhetne. Innen a (6) preambulumbekezdés következtetése: a kezdeményezés nyilvánvalóan visszaélésszerű, a d) pont értelmében.

Hogy mit kértek a szervezők, az a (3) preambulumbekezdésben olvasható. A szöveg azt kéri a Bizottságtól, hogy „tegyen javaslatot egy olyan összehangolt európai keretre”, amely felkészíti az Uniót az univerzumban létező élettel kapcsolatos jövőbeli tudományos felfedezésekre, konkrétan pedig: európai interdiszciplináris programokat a tudományos, társadalmi, kulturális, etikai és diplomáciai következmények tanulmányozására, együttműködést a tagállamok között az ismeretek összegyűjtésében és megosztásában, közös eljárásokat a nyilvánossággal való felelős kommunikációra és az oktatás előmozdítását. A kérelemnek volt egy melléklete, egy kiegészítő dokumentuma és egy jogiaktus-tervezete.

Milyen hatásokkal jár

A fő hatás az eljárás megállítása. Az (EU) 2019/788 rendelet 6. cikkének (1) bekezdése szerint támogató nyilatkozatokat csak azután lehet gyűjteni, hogy a Bizottság a kezdeményezést nyilvántartásba vette. Nyilvántartásba vétel nélkül nincs gyűjtési időszak, nincs aláírási űrlap a nyilvános nyilvántartásban, és nincs a Bizottság által rendelkezésre bocsátott online gyűjtési rendszer. Az ezen a kereten kívül adott aláírásnak semmilyen jogi értéke nincs.

A második hatás a címzettekre vonatkozik. A határozat a szervezői csoportnak szól, amelyet a 2. cikkben megnevezett két kapcsolattartó személy képvisel, és a közléssel vált ki joghatást. Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles, tehát az Európai Unió Hivatalos Lapjában kihirdetett magyar változat hivatalos fordítás, nem az a szöveg, amely a hitelességet hordozza.

A harmadik hatás az átláthatóságé. A rendelet a 6. cikk (7) bekezdésével arra kötelezi a Bizottságot, hogy közölje a szervezőkkel a határozat indokait, és tájékoztassa őket minden rendelkezésükre álló bírósági és bíróságon kívüli jogorvoslatról, majd hogy tegye közzé a nyilvántartásban és az európai polgári kezdeményezés nyilvános honlapján a nyilvántartásba vétel iránti kérelmekről hozott összes határozatot. Az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetés egy második helyet ad, ahol a szöveget bárki ellenőrizheti.

Romániára nézve a közvetlen hatás nulla. Egyetlen román hatóság sem kap feladatot ebből az aktusból. A támogató nyilatkozatok ellenőrzése és hitelesítése, amelyet a rendelet 12. cikke a tagállamokra bíz, csak azoknál a nyilvántartásba vett kezdeményezéseknél indul el, amelyek végigviszik a gyűjtést.

Mi változott a korábbi helyzethez képest

2026. szeptember 15-éig a 2026. július 25-én benyújtott kérelem vizsgálat alatt állt. A 6. cikk (2) bekezdésében előírt kéthónapos határidő 2026. szeptember 25-én járt le, a Bizottság pedig tíz nappal korábban döntött. 2026. szeptember 15-től az ügy lezárult, és a kezdeményezés a benyújtott formájában már nem kerülhet be a nyilvános nyilvántartásba.

Elfogyott az az egyetlen válaszlehetőség is, amelyet a szervezők kaptak. A (2) preambulumbekezdés szerint a Bizottság 2026. augusztus 17-én közölte velük az előzetes értékelését, és felkérte őket, hogy 2026. augusztus 21-ig nyújtsanak be észrevételeket, ők pedig a határidőig nem válaszoltak. A döntés tehát az írásbeli álláspontjuk nélkül született meg, noha a határozat preambuluma rögzíti, hogy lehetőséget kaptak álláspontjuk ismertetésére.

Ami változatlan maradt, azt legalább ilyen nyomatékkal érdemes kimondani. Az (EU) 2019/788 rendelet semmiben nem módosult; a határozat egyedi aktus, amely embereknek egy csoportjához szól, és nem teremt új szabályt a jövőbeli kezdeményezésekre. A rendelet szövege semmilyen tilalmat nem tartalmaz arra, hogy ugyanabban a témában új kérelmet nyújtsanak be, más célkitűzésekkel vagy más megfogalmazással. Az elutasítás a 2026 júliusában benyújtott ügyet zárja le, nem a témát.

Előnyök és hátrányok

Mi a jó benne

  • A szűrő gyorsan dolgozott. A kérelem benyújtása, 2026. július 25., és a döntés, 2026. szeptember 15. között 52 nap telt el abból a körülbelül 62 napból, amelyet a rendelet a Bizottság rendelkezésére bocsát.
  • Az indokolást teljes egészében közzéteszik, és bárki ellenőrizheti, mert az aktus megjelent az európai polgári kezdeményezés nyilvántartásában és az Európai Unió Hivatalos Lapjában is.
  • A határozat elválasztja egymástól a feltételeket. A (4) preambulumbekezdés elismeri, hogy a szervezői csoport teljesítette az alaki követelményeket, tehát az elutasítás nem hiányos ügyiraton nyugszik, és nem kelti azt a benyomást, hogy a szervezők elrontottak egy papírt.
  • Az eszköz védve marad a túlterheléstől. Egy nyilvántartásba vett kezdeményezés arra kötelezi a Bizottságot, hogy a szövegét az uniós intézmények minden hivatalos nyelvére lefordítsa a 4. cikk (4) bekezdése szerint, a tagállamokat pedig arra, hogy később ellenőrizzék az aláírásokat, és ezek a költségek az Unió költségvetését terhelik.
  • A szervezők a döntés előtt előzetes értékelést kaptak, noha a rendelet ezt a lépést nem írja elő akkor, amikor az indok a d) pont.

Mi marad probléma

  • Az észrevételekre nyitva álló határidő négy nap volt, 2026. augusztus 17-étől, hétfőtől 21-éig, péntekig, a nyár kellős közepén. Amikor az elutasítás indoka a hatáskör túllépése, a 6. cikk (4) bekezdése két hónapot ad a szervezőknek ugyanerre a műveletre.
  • A d) pontnak nincs meg az a szelepe, amelyet a c) ponthoz előírtak. Nincs sem a kezdeményezés módosítása, sem a részleges nyilvántartásba vétel, tehát azok a célkitűzések, amelyek nem függenek a földönkívüli élet létezésétől, mint az oktatás, a tagállamok közötti együttműködés és a nyilvános kommunikáció eljárásai, a többivel együtt hullanak ki.
  • Az indok megfogalmazása a magyar változatban egybeesik a rendeletével, a román változatban viszont nem. A (6) preambulumbekezdés magyarul „nyilvánvalóan visszaélésszerűnek” mondja a kezdeményezést, ami a 6. cikk (3) bekezdése d) pontjának első fordulata; a román szöveg ugyanott a „vădit lipsită de fundament”, vagyis a nyilvánvalóan megalapozatlan fordulatot használja, miközben a d) pont románul „vădit abuzivă, neserioasă sau vexatorie” kezdeményezésekről beszél. Aki a két román szöveget egymás mellé teszi, nem ugyanazokat a szavakat találja.
  • A határozat nem mondja meg, milyen szerződéses rendelkezésekre hivatkoztak a szervezők. Az (5) preambulumbekezdés „több jogalapról” beszél anélkül, hogy megnevezné őket, noha a rendelet II. mellékletének 3. pontja megköveteli, hogy a kérelemben szerepeljenek.
  • A határozat szövege azt sem mutatja meg, milyen jogorvoslat áll a szervezők rendelkezésére, és mennyi időn belül élhetnek vele, noha a 6. cikk (7) bekezdése arra kötelezi a Bizottságot, hogy erről tájékoztassa őket. A tájékoztatás külön történik, a kihirdetett aktus olvasója pedig enélkül marad.

Hasznos tanácsok

  1. Nézze meg a Bizottság nyilvános nyilvántartásában, hogy egy kezdeményezés nyilvántartásba van-e véve, mielőtt aláírná vagy aláírásokat gyűjtene hozzá. A nyilvántartásba nem vett kezdeményezéshez adott támogató nyilatkozat nem számít bele, mert a 6. cikk (1) bekezdése a gyűjtést a nyilvántartásba vételhez köti.
  2. Jegyezze meg a küszöböket, ha olyan kezdeményezés érdekli, amely valóban átment a nyilvántartásba vételen: egymillió aláíró a tagállamok legalább egynegyedéből, vagyis a 27-ből legalább hétből. Ezen államok mindegyikében szükség van a rendelet I. mellékletében szereplő legkisebb számra, amelyet úgy kapunk meg, hogy az állam európai parlamenti képviselőinek számát megszorozzuk az Európai Parlament tagjainak teljes számával. Románia esetében a mellékletben szereplő szám 23 760.
  3. Ne várja, hogy egymillió aláírás automatikusan európai jogszabályt hoz. A 15. cikk (2) bekezdése arra kötelezi a Bizottságot, hogy hat hónapon belül tegyen közzé közleményt a jogi és politikai következtetéseivel és az általa tervezett intézkedésekkel, vagy azokkal az indokokkal, amelyek miatt nem tesz semmit. A jogalkotási javaslat továbbra is az ő döntése marad.
  4. Ha kezdeményezést készít elő, úgy kezelje az előzetes értékelést, mint egy nagyon rövid határidőt. A mostani eset azt mutatja, hogy akár négy nap is lehet, ezért a csoportból valakinek elérhetőnek kell lennie mindaddig, amíg a kérelem a Bizottságnál van.
  5. Úgy írja meg a célkitűzéseket, hogy mindegyik megálljon a maga lábán. Egy bizonyítatlan előfeltevéshez kötött célkitűzés maga után ránthatja a szomszédos célkitűzéseket is, amelyek átmentek volna a szűrőn, mert a d) pontnál a rendelet nem ír elő részleges nyilvántartásba vételt.
  6. Jelölje meg a kérelemben azokat a szerződéses rendelkezéseket, amelyekre támaszkodik, ahogyan azt a II. melléklet 3. pontja megköveteli. Egyedül ezek mutatják meg a Bizottságnak, hogy a javaslat a hatáskörébe tartozik.

Gyakori kérdések

Azt jelenti egy polgári kezdeményezés nyilvántartásba vétele, hogy az Unió igazat ad neki?
Nem. A nyilvántartásba vétel eljárási lépés. Az (EU) 2019/788 rendelet 6. cikkének (3) bekezdése szerint a Bizottságnak nyilvántartásba kell vennie a kezdeményezést, ha az öt szűrőfeltétel teljesül, függetlenül attól, mi a véleménye a tartalmáról. A Bizottság érdemi álláspontja csak az eljárás végén jelenik meg, a 15. cikk (2) bekezdése alapján közzétett közleményben.
Miért utasították el ezt a kezdeményezést?
Egyetlen indokból, a 6. cikk (3) bekezdése első albekezdésének d) pontja alapján. A Bizottság az (5) preambulumbekezdésben kimondja, hogy a célkitűzések tényekkel alá nem támasztott feltételezéseken alapulnak, például földönkívüli életformák vagy intelligencia felfedezésén, és hogy hiányzik az a tudományos bizonyíték, amely észszerű alapot adna a kérésnek. A (6) preambulumbekezdésben levont következtetés az, hogy a kezdeményezés nyilvánvalóan visszaélésszerű.
Lehet-e még aláírásokat gyűjteni hozzá?
Nem. Támogató nyilatkozatokat csak a nyilvántartásba vétel után szabad gyűjteni, a 6. cikk (1) bekezdése szerint. Nyilvántartásba vétel nélkül nincs gyűjtési időszak, hivatalos űrlap vagy online gyűjtési rendszer, és a határozat semmilyen kezdőnapot és semmilyen címet nem tartalmaz, ahol alá lehetne írni.
Hány aláírásra lett volna szükség Romániában?
23 760-ra, ez az (EU) 2019/788 rendelet I. mellékletében szereplő szám. Úgy kapjuk meg, hogy a Romániában megválasztott európai parlamenti képviselők számát, 33-at, megszorozzuk az Európai Parlament tagjainak teljes számával, 720-szal. A tagállamonkénti küszöb azonban csak a 3. cikk két általános feltételével együtt számít: összesen egymillió aláíró, és a küszöb elérése a tagállamok legalább egynegyedében, vagyis legalább hétben.
Mi történt volna, ha a küszöböket elérik?
A szervezők benyújtották volna a kezdeményezést a Bizottsághoz, amely közzétette és továbbította volna az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak, a Régiók Bizottságának és a nemzeti parlamenteknek. Három hónapon belül nyilvános meghallgatást tartottak volna az Európai Parlamentben, hat hónapon belül pedig a Bizottság közzétette volna a következtetéseit tartalmazó közleményt. A jogszabályjavaslat benyújtásának kötelezettsége még akkor sem áll fenn.
Változtat-e a határozat bármin a romániai polgárok számára?
Nem. Az aktus a szervezői csoportnak szól, és senki másnak nem teremt jogot vagy kötelezettséget. Egyetlen román hatóság sem kap belőle feladatot.
Tehetnek-e még valamit a szervezők?
A Bizottságnak a 6. cikk (7) bekezdésében előírt kötelezettsége, hogy közölje velük a határozat indokait, és tájékoztassa őket a rendelkezésükre álló bírósági és bíróságon kívüli jogorvoslatokról. A határozat közzétett szövege nem sorolja fel őket, tehát a tájékoztatás más úton történik. A rendelet nem tiltja, hogy ugyanabban a témában új kérelmet nyújtsanak be.

A szerkesztőség elemzése

A határozat rövid, következetes, és pontosan megnevezi a jogalapját. A hivatkozások ellenőrizhetők: az (EU) 2019/788 rendelet 6. cikke (3) bekezdése első albekezdésének d) pontja létezik, és a nyilvánvalóan visszaélésszerű, komolytalan vagy zaklató jellegű kezdeményezésekre vonatkozik, a 6. cikk (3) bekezdésének harmadik albekezdése pedig, amelyre a (7) preambulumbekezdés hivatkozik, éppen az, amely arra kötelezi a Bizottságot, hogy utasítsa el a nyilvántartásba vételt, ha az egyik feltétel nem teljesül. A lényege abban az ajtóban áll, amelyet a Bizottság használni választott.

A naptár olyasmit mond el, ami az aktus elejétől a végéig tartó olvasásból nem látszik. A kérelem 2026. július 25-én érkezett a Bizottsághoz, a határozatot pedig 2026. szeptember 15-én fogadták el, tehát 52 nap alatt, egy kéthónapos törvényes határidőből, amely szeptember 25-én járt le. Ugyanebben az időszakban a szervezőknek négy napjuk volt észrevételt tenni, 2026. augusztus 17-étől, hétfőtől 21-éig, péntekig. Az az arány, amelyet a közigazgatás magának tartott fenn, és amelyet a címzettnek adott, tizenhárom az egyhez. Az összevetés akkor válik világossá, ha a 6. cikk (4) bekezdése mellé tesszük: ott, amikor a lehetséges elutasítási ok a Bizottság hatáskörének túllépése, a szervezők két hónapot kapnak arra, hogy a kezdeményezést módosítsák, fenntartsák vagy visszavonják. Ugyanaz a művelet, tizenötször hosszabb határidővel, pusztán azért, mert más a hivatkozott pont.

A második megfigyelés két rendelkezés összevetéséből ered. A d) pont választása nem csupán megindokolja az elutasítást, hanem egyben bezárja azt az egyetlen szelepet is, amelyet a rendelet előír. A 6. cikk (4) bekezdésének b) pontja lehetővé teszi a részleges nyilvántartásba vételt, ha a kezdeményezés egy része, a fő célkitűzéseit is beleértve, a Bizottság hatáskörében marad, de ez a mechanizmus kizárólag a c) ponton dolgozik. Márpedig a (3) preambulumbekezdésben felsorolt négy célkitűzésből legalább három nem függ a földönkívüli élet létezésétől: a tagállamok közötti együttműködés az ismeretek megosztására, a nyilvános kommunikáció közös eljárásai és az emberiségnek a világegyetemben betöltött szerepéről szóló oktatás előmozdítása. Ezeket külön lehetett volna mérlegelni a hatásköri szempont alapján. A Bizottság által választott úton egyáltalán nem kerülnek mérlegre.

A harmadik megfigyelés a szavakról szól. A magyar változatban az elutasítás indoka és a hivatkozott rendelkezés ugyanazt a kifejezést használja: a (6) preambulumbekezdés szerint a kezdeményezés „nyilvánvalóan visszaélésszerű”, ami pontosan a d) pont első fordulata, tehát aki a két magyar szöveget egymás mellé teszi, ugyanazokat a szavakat találja. A román változatban nincs így: ott az indokolás a „vădit lipsită de fundament”, vagyis a nyilvánvalóan megalapozatlan fordulatot használja, amely a rendelet román szövegében sehol nem szerepel, a d) pont pedig „vădit abuzive, neserioase sau vexatorii” kezdeményezésekről beszél. Mivel egyedül az olasz nyelvű szöveg hiteles, az eltérés a fordításon múlik, nem a határozat érdemén, a hivatkozott pontot pedig kifejezetten megjelölik, így a figyelmes olvasó amúgy is eljut a helyes rendelkezéshez. Marad azonban egy ellenőrzési repedés annak, aki mindkét aktus román változatát olvassa, és Romániában a nagyközönségnek egyedül ez van kéznél.

Mit kellene megváltoztatni

  • Legkisebb határidő az előzetes értékelésre tett észrevételekre. A rendelet egyet sem szab, amikor az elutasítás indoka a d) pont, az eredmény pedig itt négy augusztusi nap lett. A rendeletbe írt tizenöt munkanap azt eredményezné, hogy az álláspont ismertetéséhez való jog a gyakorlatban is jelentsen valamit.
  • A részleges nyilvántartásba vétel kiterjesztése a c) ponton túlra. Ha egy kezdeményezésnek vannak olyan célkitűzései, amelyek a vitatott előfeltevés nélkül is megállnak, azokat külön kellene értékelni. Másképp egyetlen megkérdőjelezhető célkitűzés kiejti azt a részt is, amely átment volna a szűrőn.
  • A szervezők által hivatkozott szerződéses rendelkezések megjelölése a határozatban. A II. melléklet 3. pontja megköveteli őket a kérelemben, a határozat viszont nem adja vissza őket. Nélkülük az olvasó nem tudja maga ellenőrizni, hogy a kezdeményezés a Bizottság hatáskörébe tartozott-e, vagyis éppen azt az okot, amelyet a Bizottság nem választott.
  • A jogorvoslatok és a határidő feltüntetése magában a kihirdetett szövegben. A tájékoztatási kötelezettség már létezik, a 6. cikk (7) bekezdésében, csakhogy a Bizottság és a szervezők között merül ki. A határozat végén álló egyetlen bekezdés bármely olvasónak megmutatná, mit lehet még tenni és meddig.
  • Az indok megfogalmazásának összehangolása a rendelet szavaival, minden nyelvi változatban. A magyar szöveg egybeesik, a román nem. Amikor az elutasítást indokoló preambulumbekezdés más kifejezést használ, mint a hivatkozott pont, az ellenőrzés nehezebbé válik minden olyan nyelven, amelyen az aktus nem hiteles. A rendelet fordulatának átvétele egyetlen szóba kerülne, és lezárná a kérdést.

A jogi aktus eredeti szövege

Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.

Mutasd a jogi aktus teljes szövegétRejtsd el a jogi aktus teljes szövegét

Decizia de punere în aplicare (UE) 2026/2171 a Comisiei din 15 septembrie 2026 privind cererea de înregistrare, în temeiul Regulamentului (UE) 2019/788 al Parlamentului European și al Consiliului, a inițiativei cetățenești europene intitulate „Este Europa pregătită pentru primul contact? Pregătirea omenirii pentru o posibilă întâlnire cu extratereștrii”

EMITENT: Comisia Europeană

Publicat în: Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, 2026/2171 din 28 septembrie 2026, paginile 1-2

[notificată cu numărul C(2026) 8560]

(Numai textul în limba italiană este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

după ce a oferit grupului de organizatori posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere,

având în vedere Regulamentul (UE) 2019/788 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 aprilie 2019 privind inițiativa cetățenească europeană (1), în special articolul 6 alineatul (3),

întrucât:

(1) La 25 iulie 2026, Comisiei i-a fost prezentată cererea de înregistrare a inițiativei cetățenești europene intitulate „Este Europa pregătită pentru primul contact? Pregătirea omenirii pentru o posibilă întâlnire cu extratereștrii”.

(2) La 17 august 2026, Comisia a informat grupul de organizatori cu privire la evaluarea sa preliminară și l-a invitat să prezinte observații până la 21 august 2026. Grupul de organizatori nu a prezentat observații până la termenul indicat.

(3) Scopul inițiativei, astfel cum este formulat de organizatori, este de a solicita Comisiei „să propună un cadru european coordonat în vederea pregătirii Uniunii pentru viitoarele posibile descoperiri științifice privind viața în univers și pentru eventualele implicații care derivă din revelarea unor noi forme de viață sau de inteligență extraterestre”. În particular, organizatorii inițiativei solicită „instituirea unor programe europene interdisciplinare dedicate studierii posibilelor implicații științifice, sociale, culturale, etice și diplomatice care derivă din eventualele noi evidențe; consolidarea cooperării între state membre pentru culegerea și schimbul de cunoștințe; elaborarea de protocoale comune pentru a asigura o comunicare publică responsabilă; promovarea educației și reflectării asupra rolului umanității în univers”. O anexă la inițiativă oferă detalii suplimentare cu privire la contextul, tema și obiectivele sale. De asemenea, organizatorii au prezentat un document suplimentar și un proiect de act juridic ca parte a cererii lor de înregistrare.

(4) Grupul de organizatori a furnizat toate documentele necesare pentru a dovedi că îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 5 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (UE) 2019/788 și a desemnat persoanele de contact în conformitate cu articolul 5 alineatul (3) primul paragraf din regulamentul respectiv.

(5) Comisia consideră că obiectivele pe care inițiativa le propune au la bază ipoteze și premise care nu au fost stabilite, cum ar fi descoperirea unor forme de „viață sau de inteligentă extraterestre” și posibila descoperire a unei „civilizații extraterestre avansate din punct de vedere tehnologic”. Inițiativa invită Comisia să utilizeze mai multe temeiuri juridice pentru a prezenta diferite propuneri, inclusiv să pună la dispoziție finanțare, deși nu există nicio dovadă a posibilității reale de a stabili contactul cu forme de viață sau de inteligență extraterestre. În lipsa unor evidențe științifice care să ateste existența vieții extraterestre, nu există nicio bază rațională pentru a solicita Comisiei să ia măsuri de pregătire pentru o astfel de întâlnire.

(6) Din aceste motive, conform articolului 6 alineatul (3) primul paragraf litera (d) din Regulamentul (UE) 2019/788, inițiativa intitulată „Este Europa pregătită pentru primul contact? Pregătirea omenirii pentru o posibilă întâlnire cu extratereștrii” este în mod vădit lipsită de fundament.

(7) Prin urmare, în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) 2019/788, cererea de înregistrare a inițiativei intitulate „Este Europa pregătită pentru primul contact? Pregătirea omenirii pentru o posibilă întâlnire cu extratereștrii” ar trebui refuzată,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Inițiativa cetățenească europeană intitulată „Este Europa pregătită pentru primul contact? Pregătirea omenirii pentru o posibilă întâlnire cu extratereștrii” nu se înregistrează.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează grupului de organizatori ai inițiativei cetățenești intitulate „Este Europa pregătită pentru primul contact? Pregătirea omenirii pentru o posibilă întâlnire cu extratereștrii”, reprezentat de Gian Elio DE MARCO și Jean-Pierre SAULNIER, care acționează în calitate de persoane de contact.

Adoptată la Strasbourg, 15 septembrie 2026.

Pentru Comisie
Maroš ŠEFČOVIČ
Membru al Comisiei

(1) JO L 130, 17.5.2019, p. 55, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/788/oj.

Sursă: EUR-Lex, Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.