Kurz gefasst

  • Staatsunternehmen, deren Geld wegen Schulden des Staates blockiert wird, können von der Exim Banca Românească Darlehen erhalten, zinsfrei und für höchstens 5 Jahre. Es sind öffentliche Mittel, und die Bank vergibt sie „im Namen und auf Rechnung des Staates”, das Risiko bleibt also beim Staat.
  • Nichts wird automatisch gewährt. Jede Finanzierung geht durch einen Regierungsbeschluss, nach der Prüfung durch die Bank und nach den Stellungnahmen des Interministeriellen Ausschusses für Finanzierungen, Garantien und Versicherungen sowie des Finanzministeriums.
  • Die Norm setzt für keines der vier Glieder der Genehmigungskette eine Frist und sieht keine öffentliche Liste der Begünstigten vor. Im gesamten Text, von Art. 1 bis Art. 18, steht eine einzige Zahl, die Grenze von 5 Jahren.
Rechtsakt: Beschluss des Interministeriellen Ausschusses für Finanzierungen, Garantien und Versicherungen Nr. 170/2026 zur Genehmigung der Norm N3.18
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens (Monitorul Oficial) Nr. 741 vom 2. September 2026
Inkrafttreten: 2. September 2026, mit dem Tag der Veröffentlichung

Ein Staatsunternehmen, das ohne Geld dasteht, weil seine Einnahmen wegen einer Schuld des Staates gepfändet wurden, kann jetzt ein zinsfreies Darlehen aus öffentlichen Mitteln erhalten. Der Interministerielle Ausschuss für Finanzierungen, Garantien und Versicherungen, kurz CIFGA, hat die Norm N3.18 genehmigt, also die Regelung, die den drei Wochen zuvor durch das Gesetz Nr. 170/2026 über bestimmte Steuer- und Haushaltsmaßnahmen geschaffenen Mechanismus in die Praxis umsetzt. Der Beschluss trägt die Nummer 170, wurde in der Sitzung vom 28. August 2026 angenommen und im Amtsblatt Rumäniens Nr. 741 vom 2. September 2026 veröffentlicht, ab diesem Datum gilt er.

Die Lage, die die Norm regelt, ist eine ganz konkrete. Wenn der rumänische Staat einen internationalen Prozess verliert und nicht zahlt, geht der Gläubiger nicht an den Staatshaushalt, sondern an das Geld, das er tatsächlich erreichen kann. Manchmal sind das die Einnahmen eines Staatsunternehmens, das an dem Verfahren nicht beteiligt war und keinerlei Schuld trägt. Das Unternehmen steht über Nacht ohne Liquidität da, obwohl sein Betrieb ganz normal läuft.

Genau das ist der Rumänischen Verwaltung der Flugsicherungsdienste widerfahren. Am 30. Juni 2026 wurde EUROCONTROL, die europäische Organisation, die die Streckengebühren für Flüge einzieht, als Drittschuldner in Anspruch genommen und hat die dem Staatsbetrieb zustehenden Beträge blockiert, im Rahmen einer Zwangsvollstreckung, die Pfizer wegen der in der Pandemie bestellten und nicht abgenommenen Impfstoffe gegen den rumänischen Staat eingeleitet hatte. Der eingefrorene Betrag belief sich auf 3,42 Milliarden Lei, Forderung und Zinsen, dazu 18,56 Millionen Euro Beitreibungskosten.

Die erste Lösung war haushaltsrechtlich und ein Notbehelf. Mit dem Regierungsbeschluss Nr. 683 vom 28. August 2026 hat der Staat 135,622 Millionen Lei aus dem Haushaltsreservefonds entnommen, damit der Flugverkehr weiterlaufen kann. Gemessen an den blockierten 3,42 Milliarden Lei deckt die Zuweisung weniger als 4 % der Summe ab, es war also eine Lösung für einige Wochen, kein Mechanismus.

Die Norm N3.18 ist der Mechanismus. Sie gibt von sich aus niemandem Geld, sondern legt fest, wer beantragen kann, welche Unterlagen einzureichen sind, wer prüft, wer eine Stellungnahme abgibt und wer genehmigt. Es ist die erste Fassung der Norm, gekennzeichnet als „Ausgabe I/0”, was bedeutet, dass diese Art von Geschäft vor dem 2. September 2026 in den Regelwerken der Bank nicht vorkam.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Zuerst muss geklärt werden, wer hier wer ist. Die Exim Banca Românească ist eine gewöhnliche Bank, wenn sie mit ihrem eigenen Geld arbeitet. Hier arbeitet sie jedoch „im Namen und auf Rechnung des Staates”, eine Formulierung aus dem Gesetz Nr. 96/2000, die alles verändert: Die Bank setzt nicht ihr eigenes Geld aufs Spiel, sondern verwaltet öffentliche Mittel, gewissermaßen als Verwalter des Staates. Die Norm sagt in Art. 4, woraus die Darlehen gezahlt werden, nämlich aus dem in Art. 10 Buchst. b) des Gesetzes Nr. 96/2000 vorgesehenen Fonds, dem „Fonds für die Verwaltung der zum 30. September 2025 laufenden Finanzierungs- und Garantieverpflichtungen”.

Die praktische Folge ist einfach und gehört deutlich gesagt. Kommt das Geld nicht zurück, landet der Verlust nicht in der Gewinn- und Verlustrechnung der Bank, sondern im öffentlichen Fonds. Ihn trägt der Steuerzahler, nicht die Aktionäre der Bank. Die Bank haftet für die Prüfung, für den Vertrag und für die Verfolgung der Rückzahlung, nicht aber für das Kreditrisiko.

Der CIFGA ist der Ausschuss, der für den Regelrahmen zuständig ist. Er hat nach den von der Bank veröffentlichten Angaben fünf Mitglieder: einen Vorsitzenden, der Vertreter des Finanzministeriums ist, einen stellvertretenden Vorsitzenden, der Vorstandsvorsitzender der Bank ist, und drei Mitglieder, aus dem Generalsekretariat der Regierung, aus der Kanzlei des Ministerpräsidenten und ein weiteres aus dem Finanzministerium. Der Beschluss vom 2. September 2026 ist vom Vorsitzenden des Ausschusses, Florin Alexandru Zaharia, unterzeichnet.

Begünstigter kann nicht jedes Staatsunternehmen sein. Art. 5 Buchst. b) verweist auf Art. 2 Nr. 2 Buchst. a) und b) der Dringlichkeitsverordnung der Regierung Nr. 109/2011, also auf die Staatsbetriebe und auf die nationalen Gesellschaften sowie auf Gesellschaften, an denen der Staat Alleinaktionär oder Mehrheitsaktionär ist oder die Kontrolle ausübt. Die Norm fügt eine weitere Bedingung hinzu: Das Unternehmen muss der Aufsicht der zentralen öffentlichen Verwaltung unterstehen. Zwei Kategorien bleiben außen vor, und das sieht man erst, wenn man die Verordnung aufschlägt: die von einem Staatsunternehmen kontrollierten Gesellschaften, also die Tochtergesellschaften, die unter Buchst. c) desselben Textes stehen und in die Norm nicht übernommen wurden, und die Unternehmen, die einer Stadt oder einem Kreis gehören.

Die materielle Voraussetzung ist streng. Es genügt nicht, dass die Firma Geldprobleme hat. Ihre Geldmittel müssen ganz oder teilweise blockiert sein, und zwar durch eine Zwangsvollstreckung, die wegen einer Verpflichtung des Staates aus einer in einem internationalen Rechtsstreit ergangenen Entscheidung eingeleitet wurde. Ein Staatsunternehmen mit Verlusten, mit eigenen Schulden oder mit Konten, die von den eigenen Lieferanten gepfändet wurden, fällt nicht unter diese Norm.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Bis August 2026 gab es dafür überhaupt keinen gesetzlichen Weg. Wenn ein Staatsunternehmen wegen einer Schuld des Staates ohne Geld dastand, war der einzige Ausweg eine Zuweisung aus dem Haushalt, so wie jene 135,622 Millionen Lei für die Flugsicherungsdienste, oder eine Haushaltsaufstockung durch Regierungsbeschluss. Beides bedeutet endgültige öffentliche Ausgaben, kein Darlehen, das zurückkommt.

Das Gesetz Nr. 170/2026, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 648 vom 5. August 2026 und am 8. August 2026 in Kraft getreten, hat das Gesetz Nr. 96/2000 ergänzt und dieses Geschäft in Art. 9 Abs. (1) Buchst. a^1) unter die Tätigkeiten aufgenommen, die die Bank für den Staat ausführen kann. Die Norm N3.18 ist der nächste Schritt, jener, der den Gesetzestext in ein Verfahren übersetzt.

Der Unterschied zu einer Haushaltszuweisung besteht darin, dass das Geld zurückgezahlt werden muss. Art. 17 beschreibt zwei Ausgänge. Wird die Zwangsvollstreckung eingestellt, weil die Vollstreckung oder der Vollstreckungstitel aufgehoben wurde, zahlt das Unternehmen aus eigenen Mitteln zurück. Wird sie eingestellt, weil der Staat tatsächlich zahlt, was er schuldet, wird der vollstreckte Betrag aus dem Haushalt des Finanzministeriums abgerechnet und für die Rückzahlung verwendet. Im zweiten Fall, der auch der wahrscheinlichere ist, zahlt öffentliches Geld in Wahrheit zweimal aus derselben Tasche, einmal den Gläubiger und einmal das Darlehen.

Es gibt noch eine Verfahrensänderung, die aus dem Rechtsakt nicht hervorgeht. Nach den allgemeinen Regeln des Ausschusses werden die Geschäfte, die die Bank für den Staat ausführt, bis 50 Millionen Euro vom CIFGA genehmigt, oberhalb dieser Schwelle gibt der Ausschuss nur eine Stellungnahme ab und die Regierung entscheidet. Die Norm N3.18 behält keine Schwelle bei. Jede vorübergehende Finanzierung geht, gleich welcher Größe, durch einen Regierungsbeschluss.

Vorteile und Nachteile

Was besser wird

  • Endlich gibt es ein schriftliches Verfahren für eine Lage, die bisher von Fall zu Fall gelöst wurde, durch Zuweisungen aus dem Reservefonds.
  • Das Darlehen ist zinsfrei, und das Unternehmen zahlt nur eine Verwaltungsprovision, die Last für eine Firma, die ohnehin keine Schuld trägt, bleibt also gering.
  • Das Geld darf nicht für Gehälter oberhalb des im genehmigten Haushalt vorgesehenen Niveaus verwendet werden, was den naheliegendsten Weg versperrt, eine Krisenfinanzierung in Lohnerhöhungen zu verwandeln.
  • Das Unternehmen muss weder Maschinen noch Hallen noch andere betriebsnotwendige Vermögenswerte belasten, denn zusätzliche Sicherheiten sind nicht verpflichtend.
  • Da jede Operation durch Regierungsbeschluss genehmigt wird, gelangt sie ins Amtsblatt Rumäniens, mit dem Namen des Begünstigten und mit den Bedingungen.

Was problematisch bleibt

  • Kein Glied der Genehmigungskette hat eine Frist: weder die Prüfung durch die Bank noch die Stellungnahme des Ausschusses noch die Stellungnahme des Finanzministeriums noch die Einleitung des Regierungsbeschlusses. Ein Unternehmen ohne Geld wartet, ohne zu wissen, wie lange.
  • Die tatsächlichen Kosten ergeben sich nicht aus der Norm. Die Verwaltungsprovision wird in jedem einzelnen Regierungsbeschluss festgelegt, sie kann sich also von einem Unternehmen zum anderen unterscheiden, ohne jede öffentliche Berechnungsregel.
  • Die Norm sagt nicht, was geschieht, wenn die Pfändung länger als 5 Jahre andauert, und internationale Verfahren dieser Art dauern gewöhnlich länger.
  • Die einzige verpflichtende Sicherheit ist das Pfandrecht an den bei der Bank geführten Konten, in einem Mechanismus, dessen Ausgangspunkt gerade darin besteht, dass die Konten der Firma blockiert werden.
  • Die Tochtergesellschaften der Staatsunternehmen und die Unternehmen der Städte und Kreisräte bleiben außerhalb des Mechanismus, selbst wenn sie wegen derselben Schuld des Staates blockiert würden.
  • Es besteht keinerlei Pflicht, die Prüfung der Bank, die Stellungnahme des Ausschusses, den Finanzierungsvertrag oder die internen Verfahren zu veröffentlichen, die die Bank auf Grundlage von Art. 18 erlässt.

Praktische Hinweise

  1. Wenn Sie bei einem Staatsunternehmen mit blockierten Konten arbeiten, prüfen Sie zuerst den Rechtsgrund der Pfändung. Der Mechanismus gilt nur, wenn sich die Vollstreckung auf eine Verpflichtung des Staates aus einer in einem internationalen Rechtsstreit ergangenen Entscheidung bezieht, nicht auf eine eigene Schuld des Unternehmens.
  2. Der Antrag wird nicht allein gestellt. Art. 12 verlangt, dass das Unternehmen ihn gemeinsam mit der öffentlichen Aufsichtsbehörde übermittelt, also mit dem Ministerium oder der Einrichtung, die es koordiniert. Ohne dieses Ministerium kommt gar nichts in Gang.
  3. Bereiten Sie rechtzeitig die Zahl vor, auf die es ankommt: den geschätzten Liquiditätsbedarf, begründet für die beantragte Laufzeit und begrenzt auf die Ausgaben zur Fortführung der Tätigkeit. Die Prüfung der Bank hält sich nach Art. 13 ausschließlich an diese Zahl.
  4. Eröffnen Sie das Girokonto bei der Bank und bereiten Sie das Pfandrecht an den Konten vor der Genehmigung vor, nicht danach. Beides ist nach Art. 7 Abs. (2) und Art. 10 verpflichtend und kann die Unterzeichnung des Vertrags blockieren.
  5. Bauen Sie den Haushalt nicht auf der Annahme auf, dass die Gehälter steigen können. Art. 9 verbietet ausdrücklich, dass das Geld zu Personalausgaben oberhalb des im Einnahmen- und Ausgabenhaushalt genehmigten Niveaus führt.
  6. Wenn Sie das öffentliche Geld von außen verfolgen, als Journalist, als Gewerkschaft oder als einfacher Steuerzahler, ist die einzige sichere Quelle der Regierungsbeschluss zu jeder einzelnen Finanzierung. Dort stehen der Begünstigte, die Grenzen und die Provision. Die Prüfung der Bank und die Stellungnahme des Ausschusses werden nicht veröffentlicht.

Häufige Fragen

Was bedeutet „im Namen und auf Rechnung des Staates”?
Es bedeutet, dass die Bank als Verwalter des Staates arbeitet, mit öffentlichem Geld, nicht mit ihrem eigenen. Die Entscheidung liegt bei der Regierung, das Geld stammt aus einem von der Bank verwalteten öffentlichen Fonds, und kommt das Darlehen nicht zurück, trägt den Verlust der Staat, nicht die Bank und ihre Aktionäre.
Wer genehmigt eine Finanzierung tatsächlich?
Die Regierung, durch Beschluss. Der Beschluss wird von der öffentlichen Aufsichtsbehörde des Unternehmens eingeleitet, stützt sich auf die von der Bank vorgenommene Prüfung und braucht die Stellungnahme des CIFGA sowie die des Finanzministeriums. Die Bank prüft nur und führt anschließend aus.
Welche Unternehmen können Geld erhalten?
Die Staatsbetriebe und die nationalen Gesellschaften sowie Gesellschaften, an denen der Staat Alleinaktionär oder Mehrheitsaktionär ist oder die Kontrolle ausübt, unter der Bedingung, dass sie der zentralen öffentlichen Verwaltung unterstehen. Die Tochtergesellschaften der Staatsunternehmen und die Unternehmen, die einer Stadt oder einem Kreis gehören, fallen nicht darunter.
Werden Zinsen gezahlt?
Nein. Art. 8 Abs. (1) bestimmt, dass die vorübergehende Finanzierung zinsfrei gewährt wird. Gezahlt wird nur eine Verwaltungsprovision, deren Höhe nicht in der Norm festgelegt ist, sondern in dem Regierungsbeschluss, der die jeweilige Finanzierung genehmigt.
Wie lange kann das Darlehen laufen?
Der Zeitraum wird bis zur Freigabe oder zur Beitreibung der Beträge bestimmt, höchstens jedoch 5 Jahre ab der Gewährung. Eine im Herbst 2026 genehmigte Finanzierung kann so bis in den Herbst 2031 reichen.
Wie hoch können die Beträge sein?
Die Norm setzt zwei Grenzen, die zusammenwirken. Der Betrag darf nach Art. 6 den eingefrorenen Wert nicht übersteigen, und zugleich muss er nach Art. 3 und Art. 13 ausschließlich den geschätzten Liquiditätsbedarf für die Fortführung der Tätigkeit decken. In der Praxis entscheidet die kleinere der beiden Zahlen.
Welche Sicherheiten sind zu stellen?
Sicherheiten an den betriebsnotwendigen Vermögenswerten sind nicht verpflichtend. Verpflichtend ist eine einzige Sicherheit, das Pfandrecht an den bei der Exim Banca Românească geführten Konten, und dafür muss das Unternehmen dort ein Girokonto eröffnen.
Wer zahlt das Geld zurück?
Das hängt davon ab, wie die Zwangsvollstreckung endet. Werden die Vollstreckung oder der Vollstreckungstitel aufgehoben, zahlt das Unternehmen zurück. Zahlt der Staat seine Schuld, wird der vollstreckte Betrag aus dem Haushalt des Finanzministeriums abgerechnet und deckt die Rückzahlung.
Werden die Liste der Begünstigten und die Beträge veröffentlicht?
Die Norm sieht weder eine Liste noch einen öffentlichen Bericht vor. Die Information wird dennoch auf anderem Weg sichtbar, denn jede Finanzierung wird durch Regierungsbeschluss genehmigt, und die Beschlüsse werden im Amtsblatt Rumäniens veröffentlicht. Nicht veröffentlicht werden die Prüfung der Bank, die Stellungnahme des Ausschusses, der Finanzierungsvertrag und auch nicht die auf Grundlage von Art. 18 erlassenen internen Verfahren.
Seit wann gibt es den Mechanismus?
Seit dem 8. August 2026, als das Gesetz Nr. 170/2026 in Kraft trat, das das Gesetz Nr. 96/2000 über die Organisation und die Tätigkeit der Bank ergänzt hat. Die Durchführungsregelung, die Norm N3.18, gilt ab dem 2. September 2026 und ist die erste Fassung, „Ausgabe I/0”.

Fehler und Widersprüche im veröffentlichten Text

  • Art. 17 Abs. (1): Für den Fall, dass die Pfändung nicht binnen 5 Jahren aufgehoben wird, gibt es keine Lösung. Der Text bestimmt, dass die Rückzahlung „cel târziu la finalul perioadei de acordare” erfolgt, also spätestens am Ende des Gewährungszeitraums, und zählt dann zwei Fälle auf, die beide von der Beendigung der Zwangsvollstreckung abhängen: die Aufhebung der Vollstreckung oder des Titels, in welchem Fall das Unternehmen zahlt, und die tatsächliche Zahlung der Schuld durch den Staat, in welchem Fall das Finanzministerium abrechnet. Art. 6 lässt den Zeitraum aber gerade deshalb auf 5 Jahre anwachsen, weil sich die Freigabe verzögern kann. Läuft die Vollstreckung am Ende der 5 Jahre noch, kann ein gutgläubiger Leser zu zwei gegensätzlichen Schlüssen kommen: entweder schuldet das Unternehmen den Betrag ohnehin, aufgrund des einleitenden Satzes, obwohl sein Geld weiterhin blockiert ist und es nichts hat, wovon es zahlen könnte, oder es ist nichts geschuldet, weil keiner der beiden aufgezählten Fälle eingetreten ist. Der Einsatz ist nicht theoretisch. In dem Fall, der den Mechanismus ausgelöst hat, beträgt der eingefrorene Betrag 3,42 Milliarden Lei, und internationale Rechtsstreitigkeiten dieser Art dauern häufig länger als fünf Jahre.

Analyse der Redaktion

Die Norm wurde schnell geschrieben, und das sieht man. Die Konten des Flugsicherungsbetriebs wurden am 30. Juni 2026 blockiert, das Gesetz, das den Mechanismus schafft, trat am 8. August 2026 in Kraft, und die Durchführungsregelung erschien am 2. September 2026. Das sind 64 Tage von der Blockade bis zur Regelung und 25 Tage vom Gesetz bis zur Norm, ein für die rumänische Verwaltung ungewöhnliches Tempo. Die Geschwindigkeit war nötig, hat aber Spuren hinterlassen: Im gesamten Text, von Art. 1 bis Art. 18, gibt es eine einzige Zahl, die 5 Jahre aus Art. 6. Keinen Betrag, keinen Prozentsatz, keine in Tagen ausgedrückte Frist.

Das Fehlen von Fristen ist der Punkt, der in der Praxis am meisten wiegen wird. Der Weg eines Antrags hat bis zur Genehmigung vier Glieder: die Prüfung der Bank nach Art. 13, die Stellungnahme des Ausschusses nach Art. 14 Abs. (1), die Stellungnahme des Finanzministeriums und den Regierungsbeschluss nach Art. 11, dazu den Vertrag nach Art. 15. Keines davon hat eine Frist. Die Norm gibt der Bank stattdessen in Art. 12 Abs. (4) das Recht, beliebig viele zusätzliche Auskünfte zu verlangen, ebenfalls ohne Frist, was die Uhr so oft neu starten kann, wie es gerade nötig scheint. Auf der anderen Seite des Tisches sitzt ein Unternehmen, das im Folgemonat die Gehälter nicht zahlen kann. Das Verhältnis zwischen dem Druck auf den Adressaten und dem völligen Fehlen von Druck auf die Verwaltung ist das einzige ernsthafte Ungleichgewicht des Textes.

Das Zweite, was man beim Lesen der Norm nicht sieht, ist, wer tatsächlich entscheidet. Der CIFGA hat fünf Mitglieder, davon kommen zwei aus dem Finanzministerium, darunter der Vorsitzende. Dasselbe Ministerium gibt anschließend nach Art. 11 eine gesonderte Stellungnahme ab, und es ist auch dasjenige, das am Ende nach Art. 17 Abs. (1) Buchst. b) abrechnet. Das Ministerium taucht auf demselben Weg also dreimal auf, als Mehrheitsmitglied des begutachtenden Ausschusses, als eigenständiger Gutachter und als Zahler. Hinzu kommt, dass nach den üblichen Regeln des Ausschusses die Geschäfte der Bank für den Staat bis 50 Millionen Euro auf Ebene des CIFGA genehmigt werden, während die Norm auf die Schwelle verzichtet und jede Finanzierung, so klein sie auch sei, an die Regierung verweist. Diese Wahl hat ihre Logik, denn es geht um öffentliches Geld in einer Ausnahmelage, sie bedeutet aber auch, dass ein Liquiditätsproblem von einigen Millionen Lei auf der Tagesordnung einer Regierungssitzung landet.

Im Übrigen ist der Text für eine Durchführungsregelung sauber. Die Begriffsbestimmungen sind klar, die Zugangsvoraussetzung ist eng gefasst und lässt keinen Raum für großzügige Auslegungen, und das Verbot der Personalausgaben aus Art. 9 schneidet den absehbarsten Missbrauch von vornherein ab. Das Problem ist nicht, was dort steht, sondern was fehlt.

Was geändert werden sollte

  • Feste Fristen für jedes Glied. Zehn Arbeitstage für die Prüfung der Bank und fünf für jede Stellungnahme würden aus einem Notmechanismus einen berechenbaren machen. Ein Unternehmen wüsste, ob es in drei Wochen Geld hat oder ob es sich eine andere Lösung suchen muss.
  • Eine Regel für die Pfändung, die über 5 Jahre hinausgeht. Art. 17 muss um einen dritten Fall ergänzt werden, jenen, in dem die Vollstreckung am Ende des Zeitraums nicht abgeschlossen ist. Andernfalls kommt es bei Fälligkeit zu einer Verhandlung ohne Regeln zwischen Unternehmen, Ministerium und Bank, über Beträge in Milliardenhöhe.
  • Eine öffentliche Formel für die Verwaltungsprovision. Heute wird die Höhe gesondert festgelegt, in jedem einzelnen Regierungsbeschluss. Eine Staffel in der Norm, und sei es nur eine Spanne, würde die Kosten zwischen den Begünstigten vergleichbar machen und die Diskussion über Ungleichbehandlung beenden.
  • Ein regelmäßiger öffentlicher Bericht über die Finanzierungen. Begünstigter, genehmigter Betrag, abgerufener Betrag, Provision, Stand der Rückzahlung, halbjährlich von der Bank oder vom Ministerium veröffentlicht. Die Regierungsbeschlüsse sagen, was genehmigt wurde, aber nichts darüber, was danach geschehen ist.
  • Eine Klarstellung zur Lage der Tochtergesellschaften und der kommunalen Unternehmen. Art. 5 Buchst. b) übernimmt nur Buchst. a) und b) der Dringlichkeitsverordnung der Regierung Nr. 109/2011 und verlangt die Zugehörigkeit zur zentralen Verwaltung. Wenn der Ausschluss der Tochtergesellschaften gewollt ist, sollte gesagt werden, warum, denn die Tochter eines Staatsunternehmens kann wegen genau derselben Schuld des Staates blockiert werden.
  • Die Veröffentlichung der auf Grundlage von Art. 18 erlassenen Verfahren. Die Bank schreibt ihre eigenen Verfahren und legt sie dem Ausschuss zur Genehmigung vor. Da es um öffentliches Geld geht, sollten diese Verfahren zugänglich sein und keine internen Dokumente bleiben.

Originaltext des Rechtsakts

Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.

Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung

Amtsblatt Rumäniens Nr. 741 vom 2. September 2026 8 Seiten PDF, 80 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 2

Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen

Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.