Röviden
- Egy földterület művelési ágának megváltozását nem lehet többé nyilatkozat alapján bejegyezni a mezőgazdasági nyilvántartásba, ha a tulajdonosnak nincsenek dokumentumai. A kiskapu 2025 óta létezett, és 2026. szeptember 23-án bezárul. A nyilatkozat csak az épületekre, a földterületekre és a tulajdonjog jogosultjára vonatkozó adatokhoz marad elegendő.
- Ha a tulajdoni okirat más művelési ágat mutat, mint a valóság, a polgármesteri hivatal nem azt jegyzi be többé, amit a tulajdonos mond. Azt a művelési ágat jegyzi be, amelyet a 18/1991. sz. földalaptörvény szerint kiállított dokumentumok állapítanak meg. Ha pedig az okirat belterületet mond, a föld viszont külterületen fekszik, vagy fordítva, a bejegyzés a településrendezési dokumentációk jóváhagyási dokumentumai alapján történik.
- A nyomtatvány két sora új kultúrákat kap. A 22-es sorkódnál, az „egyéb gyümölcsfák” alatt, mostantól a gyümölcstermő kúszónövényeket is fel kell tüntetni, a darabszámukkal együtt. Az egyéb gyümölcsültetvényekről szóló fejezet 05-ös sorkódjánál, a karácsonyfák mellé, bekerülnek az évelő fás szárú fajok és a rövid vágásfordulójú erdészeti fajok.
Megjelent: Romániai Hivatalos Közlöny (Monitorul Oficial) 807. szám, 2026. szeptember 23.
Hatálybalépés: 2026. szeptember 23., a közzététel napja
Hét intézmény írt alá, a nyár folyamán különböző időpontokban, egy kétoldalas közös rendeletet, amely öt dolgot változtat meg a mezőgazdasági nyilvántartás kitöltésének műszaki normáiban. A nyilvántartás az a dokumentum, amelyben a polgármesteri hivatalok a község területén lévő háztartásokat, földeket, állatokat és ültetvényeket tartják számon, és amelyből azok az igazolások készülnek, amelyekkel az emberek továbbmennek: az APIA-hoz benyújtott egységes kérelemhez, ahol a szankciórendszert a 252/2026. sz. MADR-rendelet írta újra, a külterületi mezőgazdasági föld eladásához, a szociális támogatásokhoz és a népszámlálásokhoz. A jogi aktus 2026. szeptember 23-án jelent meg a romániai Hivatalos Közlönyben, és ugyanaznaptól kell alkalmazni.
A legfontosabb módosítás az 1. pontban áll, és csak akkor látszik, ha az új szöveget a 2025-ös mellé teszik. A normák 6. cikkének (3) bekezdése azt mondta, és azt mondja továbbra is, hogy az épületekre, a földterületekre, a tulajdonjog jogosultjára és a művelési ág megváltozására vonatkozó adatok bejegyzése csak a nyilatkozathoz csatolt dokumentumok alapján történhet, semmisség terhe mellett. A második mondat viszont megoldást adott arra az esetre, amikor dokumentumok nincsenek: akkor mindezeket az adatokat be lehetett jegyezni a háztartás feje által aláírt nyilatkozat alapján. A második mondatból éppen a művelési ág megváltozását vették ki.
Az eredmény egyszerűen kimondható, és nehezen hagyható figyelmen kívül: dokumentumok nélkül a föld a régi művelési ágával marad a nyilvántartásban. A nyilatkozat még fedezi az épületeket, a földterületeket és a tulajdonjog jogosultját, de nem fedezi többé azt, hogy egy föld szántóból legelővé, legelőből gyümölcsössé vagy gyümölcsösből szántóvá váljon.
A rendeletet a mezőgazdasági nyilvántartás 2025-2029 közötti időszakáról szóló 1.627/2024. sz. kormányhatározat 4. cikke alapján adták ki, és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztérium Agrárpolitikai Főigazgatóságának 2026. július 16-i, 198.894. sz. jóváhagyási előterjesztéséből indul ki.
Milyen hatásokkal jár
Az első hatást az a háztartás érzi meg, amely a valóságban megváltoztatta egy föld hasznosítását. Eddig, ha az embernek nem voltak papírjai, a mezőgazdasági iktatóban dolgozó tisztviselő bejegyezhette az új művelési ágat a háztartás feje által aláírt nyilatkozat alapján, amelyet a község főjegyzője, közjegyző vagy diplomáciai képviselet előtt tettek. 2026. szeptember 23-tól ez az út nyitva marad az épületekre, a földterületekre és a tulajdonjog jogosultjára, a művelési ágra viszont nem.
A második hatás a külterületi mezőgazdasági földeket érinti, amelyekre a rendelet új, (31) bekezdést vezet be. Ez a művelési ág megváltozásának bejegyzését az újraközzétett 18/1991. sz. földalaptörvény 78. cikkéhez köti. Az említett cikk (1) bekezdése szerint a külterületi szántóterületek, a szőlők, a gyümölcsösök és az állandó gyepek művelési ágának megváltoztatását határozattal hagyják jóvá, amelyet legfeljebb 1 hektáros területeknél a megyei mezőgazdasági igazgatóság, 1 hektár felett pedig a minisztérium szakigazgatósága ad ki. Az (5) bekezdés kivételt tesz: az a természetes személy, akinek legfeljebb 1 hektár szántóterülete van, nyilatkozat alapján is megváltoztathatja a művelési ágat, azzal a kötelezettséggel, hogy 30 napon belül bejelenti a polgármesteri hivatalnak.
A harmadik hatás a 8. cikk (4) bekezdésénél van, és pontosan a leggyakoribb ügyfélszolgálati esetet találja el, azt, amikor a tulajdoni okirat egyet mond, a föld pedig mást mutat. A régi szabály azt kívánta a polgármesteri hivataltól, hogy a valóságnak megfelelő művelési ágat jegyezze be, a tulajdonos által benyújtott nyilatkozat alapján. Az új szabály azt kívánja, hogy a 18/1991. sz. törvény szerint kiállított, szintén a tulajdonos által benyújtott dokumentumokkal megállapított művelési ágat jegyezze be. A különbség abban van, ki állapítja meg: eddig az ember, mostantól az okirat.
A negyedik hatás a belterület és a külterület közötti eltérést érinti. A 2025-ös norma csak annyit mondott, hogy „în mod similar se procedează”, vagyis hogy hasonlóképpen kell eljárni, és a polgármesteri hivatalra hagyta, hogy analógia útján alkalmazza a fenti szabályt. Az új szöveg elvágja az analógiát, és leírja a megoldást: ha a tulajdoni okirat belterületre helyezi a földet, az általános vagy az övezeti településrendezési terv pedig külterületre, vagy fordítva, a bejegyzés a településrendezési dokumentációk jóváhagyási dokumentumai alapján történik. Vagyis az a határozat, amellyel a tervet jóváhagyták, nem a tulajdonos nyilatkozata.
Az ötödik hatás olvasásra apró, és a statisztikában van következménye. A gyümölcsültetvények területéről szóló fejezetnél a 31. cikk új bekezdést kap: a 22-es sorkódnál, amely a „alți pomi (gutui, migdali etc.)” nevet viseli, vagyis az egyéb gyümölcsfákét, köztük a birsét és a manduláét, mostantól a gyümölcstermő kúszónövényeket is fel kell tüntetni, a darabszámukkal együtt. Ezek azok a kúszó növények, amelyek gyümölcsöt hoznak, a kivitől az ilyen típusú többi fajig, amelyeknek eddig nem volt saját helyük a nyomtatványban.
A hatodik hatás ugyanilyen természetű. A 32. cikk, amely egyetlen mondat volt, két bekezdésre íródik át, és a második azt mondja, hogy a 05-ös sorkódnál a karácsonyfákkal beültetett terület mellett fel kell tüntetni az évelő fás szárú fajokkal, vagyis a rövid vágásfordulójú erdészeti fajokkal beültetett területet is. A mezőgazdasági földön lévő energetikai fűz- vagy nyárültetvények így bekerülnek a mezőgazdasági nyilvántartásba, a karácsonyfák sorába.
Mi változott a korábbi helyzethez képest
A korábbi szöveg az, amely a romániai Hivatalos Közlöny I. részének 2025. május 23-i, 482. és 482. bis számában jelent meg, a műszaki normákkal a bis kiadásban. A kettő között 488 nap telt el. Mondatról mondatra összevetve az öt pont így fest.
A 6. cikk (3) bekezdésénél a második mondat 2025-ben ezt a felsorolást tartalmazta: „clădirile și terenurile, a titularului dreptului de proprietate asupra acestora, precum și a schimbării categoriei de folosință”, vagyis az épületek és a földterületek, azok tulajdonjogának jogosultja, valamint a művelési ág megváltozása. Most csak ennyit tartalmaz: „clădirile și terenurile și a titularului dreptului de proprietate asupra acestora”, vagyis az épületek és a földterületek és azok tulajdonjogának jogosultja. A bekezdés többi része azonos, két szövegezési javítástól eltekintve: a „de un alt membru major” helyébe „a unui alt membru major” lép, az „administrativ teritoriale” pedig megkapja a kötőjelet, amely hiányzott belőle.
Szintén a 6. cikknél jelenik meg a (31) bekezdés, amelynek 2025-ben nem volt megfelelője.
A 8. cikk (4) bekezdése mindkét mondatát megváltoztatja. Az első a „categoria de folosință care corespunde realității, pe baza declarației depuse de persoana care are această obligație” fordulatról, vagyis a valóságnak megfelelő művelési ágról, az e kötelezettséggel terhelt személy által benyújtott nyilatkozat alapján, a „categoria de folosință constatată prin documentele emise potrivit prevederilor Legii nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, depuse de persoana care are această obligație” fordulatra vált, vagyis arra a művelési ágra, amelyet az újraközzétett, később módosított és kiegészített 18/1991. sz. törvény szerint kiállított, az e kötelezettséggel terhelt személy által benyújtott dokumentumok állapítanak meg. A második a „în mod similar se procedează” formulától saját szabályhoz jut, a településrendezési dokumentációk jóváhagyási dokumentumaival.
A 31. cikknél a 2025-ös öt bekezdés érintetlen marad, és hozzájuk jön a hatodik. A (3) bekezdés már addig is azt mondta, hogy a 01-es sorkódnál szereplő gyümölcsfák területét és darabszámát fajok szerint, a 02-től 22-ig terjedő sorkódokon kell megbontani, tehát a 22-es sor volt az utolsó a sorozatban; most kifejezetten leírják a tartalmát.
2025-ben a 32. cikk egyetlen mondat volt, a termőre fordult és a fiatal bogyósgyümölcs-cserjékről, a tömbös eperfaültetvényekről és a mezőgazdasági földön lévő egyéb gyümölcsültetvényekről, a karácsonyfákat is beleértve. Ugyanez a mondat most az (1) bekezdéssé válik, szó szerint átvéve, az újdonság pedig teljes egészében a (2) bekezdésben áll.
Amit nem változtattak meg, azt ugyanilyen nyomatékkal érdemes elmondani: a nyilatkozattétel három útja, vagyis a közigazgatási-területi egység főjegyzője előtt, közjegyző előtt vagy Románia diplomáciai képviseletein és konzuli hivatalaiban, ugyanaz marad, és a semmisség szankciója is a szövegben marad.
Előnyök és hátrányok
Mi a jó benne
- A mezőgazdasági nyilvántartásban szereplő művelési ág ellenőrizhetővé válik. E rendeletig a tulajdonos szavára meg lehetett változtatni, a nyilvántartásból pedig olyan igazolások készülnek, amelyek eljutnak az APIA-hoz, a föld eladásához és a közjegyzőhöz.
- A belterület és a külterület közötti eltérés írott megoldást kap, nem analógiával kikövetkeztetettet. A tisztviselő most már tudja, milyen dokumentumot kérjen: a településrendezési dokumentáció jóváhagyási dokumentumát.
- A 8. cikk (4) bekezdésének új szabálya bezár egy kaput, amelyen át a földek csendben átcsúszhattak egyik művelési ágból a másikba, ami kihat a helyi adóra és a területalapú kifizetésekre.
- A gyümölcstermő kúszónövények végre helyet kapnak a nyomtatványban. A kiviültetvényeket és az ilyen típusú többi kultúrát nem kell többé olyan sorhoz igazítani, amelyhez nem illettek.
- A rövid vágásfordulójú erdészeti kultúrák bekerülnek a mezőgazdasági föld hivatalos nyilvántartásába, tehát a területük község szintjétől felfelé mérhetővé válik.
- A szövegezési javítások, bár aprók, abban a szövegben készültek el, amelyet naponta több ezer tisztviselő alkalmaz, nem maradtak egy évekkel későbbi újraközzétételre.
Mi marad probléma
- A rendelet megmondja, mi nem lehetséges többé, de azt nem, mi lép a helyébe. A szöveg nem mutatja meg, mit tesz a polgármesteri hivatal, ha a tulajdonos valóban megváltoztatta a hasznosítást, és nincsenek dokumentumai: elutasítja-e a bejegyzést, megtartja-e a régi művelési ágat, vagy megjelöli-e valahogyan.
- Nincs semmilyen átmeneti rendelkezés. A 2026. szeptember 23-ig nyilatkozat alapján tett bejegyzések a nyilvántartásban maradnak, a jogi aktus pedig nem mondja meg, hogy felülvizsgálják-e őket, és hogyan.
- A (31) bekezdés utalása nem ahhoz a szabályhoz vezet, amely a bejegyzést szabályozza. Lásd az alábbi, hibákról szóló részt.
- A nyilvántartás eltávolodik a terepen lévő valóságtól. A szerepe, ahogyan a normák 1. cikke maga leírja, az elsődleges nyilvántartás; mostantól azt fogja mutatni, amit a papírok mondanak, a papír és a föld között pedig sok idő telhet el.
- A karácsonyfák és az energetikai fűz ugyanarra a sorra kerülnek. Két, gazdasági értelemben eltérő kultúráról van szó, a kijövő szám pedig nem tudja többé szétválasztani őket, noha az Országos Statisztikai Intézet a rendelet aláírói között van.
- A szöveg nem mondja meg, mi lesz a rövid vágásfordulójú erdészeti fajok azon ültetvényeivel, amelyeket eddig máshová jegyeztek be a nyilvántartásban, tehát a 2025-ös és 2026-os adatsor nem lesz összehasonlítható az azutánival.
Hasznos tanácsok
- Ha megváltoztatta egy föld hasznosítását, és nem jelentette be a polgármesteri hivatalnak, először a jóváhagyási dokumentumért menjen, ne az ügyfélszolgálathoz. A külterületi mezőgazdasági földekre a 18/1991. sz. törvény 78. cikkének (1) bekezdése a megyei mezőgazdasági igazgatóság határozatát kéri legfeljebb 1 hektáros területeknél, 1 hektár felett pedig a minisztérium szakigazgatóságáét.
- Ha természetes személyként legfeljebb 1 hektár szántóterülete van, nézze meg, beleesik-e a 78. cikk (5) bekezdésének kivételébe, amely nyilatkozat alapján engedi a művelési ág megváltoztatását, azzal a kötelezettséggel, hogy 30 napon belül közli a változást a polgármesteri hivatallal.
- Miután a változás bekerült a mezőgazdasági nyilvántartásba, ne álljon meg ott. A törvény 30 napot ad arra, hogy a kataszteri és ingatlan-nyilvántartási hivataltól kérje az ingatlan művelési ágának frissítését, a polgármesteri hivatal pedig igazolást állít ki ehhez.
- Ha a tulajdoni okirat más művelési ágat mutat, mint a föld, a nyilatkozat benyújtása előtt készítse elő a 18/1991. sz. törvény szerint kiállított dokumentumokat. 2026. szeptember 23-tól a nyilatkozat önmagában nem hozza létre a bejegyzést.
- A belterület és a külterület közötti eltérésnél kérje a polgármesteri hivataltól a településrendezési dokumentáció kivonatát és az általános vagy övezeti településrendezési tervet jóváhagyó határozatot. Mostantól ez az a dokumentum, amelyen a bejegyzés alapul.
- A kivi és az egyéb gyümölcstermő kúszónövények termesztőinek a nyilvántartás következő kitöltésekor kérniük kellene a terület és a növények számának 22-es sorkódra való felvezetését.
- Akinek mezőgazdasági földön energetikai fűz- vagy nyárültetvénye van, ellenőriznie kellene, hogy a terület az egyéb gyümölcsültetvényekről szóló fejezet 05-ös sorkódján szerepel-e, ott, ahol a karácsonyfák is állnak.
- Kérjen másolatot a mezőgazdasági nyilvántartás önre vonatkozó tételeiről, és őrizze meg. A később kiállított igazolások ezekből a tételekből készülnek, egy téves művelési ágat pedig könnyebb kijavítani, mielőtt egy iratcsomóban felhasználnák.
Gyakori kérdések
Mikortól kell alkalmazni az új szabályokat?
Bejegyeztethetem még nyilatkozat alapján a művelési ág megváltozását?
Milyen dokumentumra van szükségem a művelési ág megváltoztatásához?
A tulajdoni okiratom más művelési ágat ír, mint a valóságos. Mit jegyeznek be a nyilvántartásba?
És ha az okirat belterületet mond, a föld pedig valójában külterületen van?
Hová kerülnek a kiviültetvények?
Hová kerül az energetikai fűz és a többi rövid vágásfordulójú erdészeti faj?
Kik írták alá a rendeletet?
Hibák és ellentmondások a közzétett szövegben
- A 2. pont, a 6. cikk újonnan bevezetett (31) bekezdése. A szöveg azt mondja, hogy a külterületi mezőgazdasági földek művelési ága megváltozásának a mezőgazdasági nyilvántartásba való bejegyzése „se face cu respectarea prevederilor art. 78 alin. (8) din Legea fondului funciar nr. 18/1991”, vagyis a 18/1991. sz. földalaptörvény 78. cikke (8) bekezdésének betartásával. A 78. cikk (8) bekezdése azonban nem a mezőgazdasági nyilvántartásba való bejegyzést szabályozza, hanem azt, ami utána következik: arra kötelezi a jóváhagyó határozat jogosultját, hogy a határozat mezőgazdasági nyilvántartásba vételétől számított 30 napon belül kérje a kataszteri és ingatlan-nyilvántartási hivataltól a művelési ág frissítését. Az a bekezdés, amely magát a mezőgazdasági nyilvántartásba vételt érinti, a (7), a legfeljebb 1 hektár szántóterülettel rendelkező természetes személyekre pedig az (5) és a (6) bekezdés vonatkozik, amelyeket a (8) bekezdés nem fed le. Ahogyan meg van írva, a mezőgazdasági iktatóban dolgozó tisztviselő a szövegből nem tudja megállapítani sem azt, milyen dokumentumot kérjen a bejegyzés előtt, sem azt, hogy a norma vonatkozik-e azokra is, akik az (5) bekezdés feltételei szerint, nyilatkozat alapján változtatják meg a művelési ágat. A 78. cikket a 186/2017. sz. törvénnyel megállapított formában kell olvasni, amely a romániai Hivatalos Közlöny 2017. július 25-i, 598. számában jelent meg.
A szerkesztőség elemzése
A rendelet öt pontja első olvasásra téma nélküli felsorolásnak tűnik: kettő a dokumentumokról, egy a településrendezésről, kettő az ültetvényekről. Egymás mellé téve az első három azonban egyetlen dolgot tesz, és az sehol nincs leírva a jogi aktusban: a mezőgazdasági nyilvántartást a tulajdonos szavától valaki más papírjához mozdítja. Az 1. pont kiveszi a művelési ág megváltozását a nyilatkozaton alapuló tartalék megoldásból. A 2. pont a földalaptörvény közigazgatási határozatához köti. A 3. pont a dokumentummal váltja fel a nyilatkozatot az okirat és a föld közötti eltérésnél is, a második mondata pedig ugyanezt teszi a belterülettel és a külterülettel. Három beavatkozás, ugyanaz az irány.
Az irány védhető. A mezőgazdasági nyilvántartás azoknak az igazolásoknak a forrása, amelyekkel az APIA-hoz, a közjegyzőhöz és a polgármesteri hivatalhoz mennek, egy mindenféle ellenőrzés nélkül bevallott művelési ág pedig könnyen joggá alakul. Az ára viszont ugyanott látszik. A normák 1. cikke a nyilvántartást „documentul oficial de evidență primară unitară” fordulattal határozza meg, vagyis az egységes elsődleges nyilvántartás hivatalos dokumentumaként, tehát a tények nyilvántartásaként. E módosítás után az okiratok nyilvántartásává válik. Attól a pillanattól, amikor egy földet felszántanak, addig, amikor a művelési ág megváltoztatásáról szóló határozat megszületik, hónapok vagy évek telhetnek el, és ez alatt az egész idő alatt a nyilvántartás mást fog mutatni, mint a föld.
A második észrevétel nem a jogi aktus olvasásából jön, hanem a fejlécében lévő napok megszámlálásából. A jóváhagyási előterjesztés 2026. július 16-i keltezésű. Az első aláírás, a mezőgazdaságért és vidékfejlesztésért felelős ügyvivő miniszteré, július 22-i. Ezt követi az Országos Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Hivatal július 28-án, a Fejlesztési Minisztérium augusztus 14-én, a Belügyminisztérium augusztus 25-én, az Országos Állategészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Hatóság augusztus 28-án, az Országos Statisztikai Intézet szeptember 9-én és a Pénzügyminisztérium szeptember 14-én. A hét aláírás 54 napot vett igénybe, az utolsótól a romániai Hivatalos Közlönyig pedig további 9 nap telt el. Összesen 69 nap az előterjesztéstől a közzétételig, egy kétoldalas, ötpontos szövegért. Ez nem valakinek a késedelme, hanem a hét aláírós rendelet állandó költsége, és ugyanannyiba kerül egy nagy módosításnál, mint egy egymondatosnál.
A harmadik észrevétel az 5. pontot érinti, és módszertani kérdés. A 32. cikket teljes egészében újraírják, hogy egyetlen mondatot fűzzenek hozzá, a régi szöveget pedig szó szerint megismétlik (1) bekezdésként. Ennek az a hatása, hogy aki a két formát összeveti, egy egész bekezdést végig kell olvasson, hogy rájöjjön: semmi nem változott belőle. A 4. pontnál, ahol új bekezdést adtak hozzá anélkül, hogy a cikk többi részéhez hozzányúltak volna, a technika a helyes, a szöveg pedig háromszor rövidebb.
A negyedik észrevétel arról a számról szól, amely elvész. Az egyéb gyümölcsültetvényekről szóló fejezet 05-ös sorkódja eddig a karácsonyfákkal beültetett területet adta össze. Mostantól a rövid vágásfordulójú erdészeti fajokkal, vagyis az energetikai fűz- vagy nyárültetvényekkel beültetett területet is összeadja. Két, gazdaságilag semmilyen kapcsolatban nem álló kultúráról van szó: az egyiket darabra adják el decemberben, a másikat néhány évente takarítják be biomasszának. 2026-tól kezdve egyetlen statisztika sem tudja majd őket község szinten szétválasztani, noha az Országos Statisztikai Intézet a hét aláíró között van, és éppen az az intézmény, amely ezeket az adatokat használja. Egy új sor a nyomtatványban egyetlen vonalba került volna.
Mit kellene megváltoztatni
- A (31) bekezdés utalásának a 78. cikk (1), (5) és (7) bekezdésére kellene mutatnia, nem a (8)-ra. Azok a szövegek mondják meg, ki hagyja jóvá a művelési ág megváltoztatását, és ki köteles bejelenteni a polgármesteri hivatalnál. Ahogyan most áll, a tisztviselő olyan kötelezettségre kap utalást, amely azután keletkezik, hogy ő a bejegyzést elvégezte.
- A normáknak meg kellene mondaniuk, mit tesz a polgármesteri hivatal, ha a tulajdonosnak nincsenek dokumentumai. A rendelet bezár egy utat anélkül, hogy másikat nyitna. Egyetlen mondat, amely kimondaná, hogy a tétel a dokumentum benyújtásáig a korábbi művelési ágon marad, minden községet megkímélne egy saját megoldástól, minden tulajdonost pedig egy indokolatlan elutasítástól.
- Átmeneti rendelkezésre lenne szükség a nyilatkozat alapján már elvégzett bejegyzésekre. 2025. május 23. és 2026. szeptember 23. között a művelési ág változásait dokumentumok nélkül is be lehetett jegyezni. A jogi aktus nem mondja meg, hogy ezeket a tételeket felülvizsgálják, megjelölik vagy úgy hagyják-e, tehát minden belőlük kiállított igazolás egy kérdőjellel indul.
- A rövid vágásfordulójú erdészeti fajoknak saját sorkódot kellene kapniuk. A karácsonyfák mellé téve olyan összeggé teszik a 05-ös kódot, amely már semmit nem mond. Egy külön sor megőrizné az adatsort, és először mutatná meg, hány hektár mezőgazdasági föld került energetikai kultúrák alá.
- A műszaki normák módosításait a melléklet egységes szerkezetbe foglalt szövegének kellene kísérnie. A normáknak 60 cikkük van, és 2029-ig kell alkalmazni őket, a mezőgazdasági iktatóban dolgozó tisztviselő pedig most egy 2025. májusi szöveggel és öt, másik kiadásban közzétett módosítási ponttal dolgozik. A melléklet újraközzététele, vagy legalább egy egységes szerkezetbe foglalt szöveg a minisztérium honlapján, többet csökkentene a hibákon, mint az öt pont bármelyike.
A jogi aktus eredeti szövege
Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.
A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában
Romániai Hivatalos Közlöny 807. szám, 2026. szeptember 23. 8 oldal PDF, 82 KB a jogi aktus a(z) 7. oldalon kezdődik
A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése
Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.
Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.