Röviden
- Az Európai Unió Tanácsa új nevet vett fel az Oroszország destabilizáló tevékenységeihez kapcsolódó korlátozó intézkedések jegyzékére: Xenia Vladimirovna Fedorovát, a Russia Today France 2017 és 2022 közötti elnökét és információs igazgatóját. Ez a természetes személyek szakaszának 81. bejegyzése, tehát a jegyzék 81 természetes személynél és 20 jogi személynél, szervezetnél és szervnél, összesen 101 bejegyzésnél áll. Új jegyzékbe vételről van szó, nem azonosító adatok frissítéséről.
- A romániai hatás három: a pénzeszközöket és a gazdasági erőforrásokat befagyasztják, senki nem bocsáthat többé a rendelkezésére pénzt vagy erőforrást, a belépését és az átutazását pedig meg kell akadályozni. A befagyasztás az (EU) 2024/2642 rendeletből jön, a belépési tilalom a (KKBP) 2024/2643 határozatból, és mindkettő alkalmazandó minden Romániában bejegyzett cégre és minden román állampolgárra, az Unión kívül is.
- 2025 decembere óta egy európai szankció megsértése Romániában már nem csak szabálysértés. A Kormány 202/2008. sz. sürgősségi kormányrendelete most 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntet a pénzeszközök rendelkezésre bocsátásáért és a befagyasztás elmaradásáért, 100 000 eurótól felfelé pedig a büntetés 2-7 évre emelkedik. A szabálysértési bírság, ott, ahol a cselekmény nem bűncselekmény, 100 000 lejig terjed.
Megjelent: az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/2165, 2026. szeptember 24.
Hatálybalépés: 2026. szeptember 24., vagyis a kihirdetés napján, a rendelet 2. cikke szerint
Az Európai Unió Tanácsa 2026. szeptember 24-én két olyan aktust fogadott el, amely pontosan ugyanazt mondja ki két különböző eszközben, és amely egyetlen nevet tesz hozzá az Oroszország hibrid fenyegetéseivel kapcsolatos szankciók jegyzékéhez. A gépezet ugyanaz, mint amelyet az Ukrajnához kapcsolódó európai szankciók egyhetes meghosszabbításánál használtak, egyetlen érdemi különbséggel: ott egy határidőt mozdítottak el, itt egy személyt tesznek hozzá, a következmények pedig a kihirdetés napján kezdődnek. A név Xenia Vladimirovna Fedorova, aki 1980. december 26-án született, orosz állampolgár, az aktusban szereplő indok pedig az információk manipulálásában és a Franciaországban, illetve az Unióban végzett információs beavatkozásban való részvétel.
A két aktus a Tanács (EU) 2026/2165 végrehajtási rendelete, amelyet az (EU) 2024/2642 rendelet 13. cikkének (1) bekezdése alapján fogadtak el, és a Tanács (KKBP) 2026/2164 határozata, amelyet az Európai Unióról szóló szerződés 29. cikke alapján fogadtak el, és amely a (KKBP) 2024/2643 határozatot módosítja. A megosztás nem formalitás. A határozat a közös kül- és biztonságpolitikai alap, és az az aktus, amely a tagállamokat arra kötelezi, hogy megakadályozzák a személy belépését vagy átutazását a területükön, a rendelet pedig az az eszköz, amely a pénzeszközök befagyasztását minden tagállamban közvetlenül alkalmazhatóvá teszi, mindenféle nemzeti végrehajtási intézkedés nélkül. A két aktus melléklete szó szerint azonos, beleértve a jegyzékbe vétel dátumát tartalmazó rovatot is, 2026. szeptember 24-ét.
A melléklet indokolása öt bekezdésből áll, és egy szakmai pályát követ végig. Xenia Fedorova 2005-ben csatlakozott a Russia Todayhoz, 2015-től 2017-ig a berlini székhelyű Ruptly videós hírügynökséget vezette, 2017-ben pedig az RT France elnöke és információs igazgatója lett. Az RT unióbeli műsorszolgáltatási tevékenységének felfüggesztése után az aktus szerint a francia médiában továbbra is az orosz hatóságok által népszerűsítettekhez illeszkedő beszédeket terjesztett: hogy a nyugati támogatás Ukrajnának meghosszabbítja a háborút, hogy Oroszország a békét keresi, miközben Európa a konfrontációt, és kétségbe vonta az ukrán gyermekek jogellenes elhurcolásáról és deportálásáról szóló, általánosan elfogadott beszámolókat. 2025 óta a CNews, az Europe 1 és a Le JDNews munkatársa, 2026 júliusában pedig a francia hatóságok kiutasítási intézkedést hoztak vele szemben.
Milyen hatásokkal jár
Az első hatás a befagyasztás, és magától bekövetkezik. Az (EU) 2024/2642 rendelet 2. cikkének (1) bekezdése befagyasztja mindazokat a pénzeszközöket és gazdasági erőforrásokat, amelyek a jegyzékbe vett személyhez tartoznak, az ő tulajdonában vannak, az ő birtokában vagy ellenőrzése alatt állnak, a (2) bekezdés pedig megtiltja, hogy közvetlenül vagy közvetve pénzeszközt vagy gazdasági erőforrást bocsássanak a személy rendelkezésére vagy az ő javára. Nincs közbeeső román döntés: a rendelet közvetlenül alkalmazandó, és annak a banknak, közjegyzőnek, ingatlanközvetítőnek vagy társaságnak, amely kifizetést teljesítene, 2026. szeptember 24-étől meg kell állnia.
A második hatás azt illeti, kit köt a tilalom. A rendelet 19. cikke szabja meg a terjedelmét: az Unió területén, a légterét is beleértve; bármely, valamely tagállam joghatósága alá tartozó légi jármű vagy vízi jármű fedélzetén; minden olyan természetes személyre, aki valamely tagállam állampolgára, akár az Unióban, akár azon kívül van; minden olyan jogi személyre, amelyet valamely tagállam joga szerint jegyeztek be vagy hoztak létre; és minden jogi személyre, az Unióban egészben vagy részben végzett bármely tevékenység tekintetében. A gyakorlati eredmény: egy romániai cég nem kötheti meg a szerződést az Unión kívüli leányvállalata útján sem, egy román állampolgár pedig nem teljesítheti a kifizetést akkor sem, ha más országban dolgozik.
A harmadik hatás a bejelentési kötelezettség. A rendelet 8. cikkének (1) bekezdése minden természetes és jogi személytől megkívánja, hogy haladéktalanul közöljön a lakóhelye vagy székhelye szerinti állam illetékes hatóságával minden olyan információt, amely elősegítené a rendelet betartását, beleértve a befagyasztott számlákra és összegekre vonatkozó adatokat, és hogy működjön együtt azok ellenőrzésében. Romániában a belső gépezetet a Kormány 202/2008. sz. sürgősségi kormányrendelete írja le, amelyet a 217/2009. sz. törvénnyel hagytak jóvá módosításokkal: a 18. cikk (1) bekezdése arra kötelezi azokat, akik a pénzmosásról szóló jogszabályok szerint gyanús tranzakciókat jelentenek, hogy alkalmazzák az ügyfél-átvilágítási intézkedéseket annak megállapítására, van-e az ügyfeleik között megjelölt személy, a (2) bekezdés pedig haladéktalan bejelentést ír elő az Országos Adóügyi Hivatalhoz és a 17. cikk (1) bekezdésében szereplő felügyeleti hatóságokhoz, amelyek között ott van a Pénzmosás Megelőzéséért és Leküzdéséért Felelős Országos Hivatal is. Románia kapcsolattartó hatósága e rendelethez a Külügyminisztérium, az (EU) 2024/2642 rendelet II. melléklete szerint.
A negyedik hatás a belépési tilalom. A (KKBP) 2024/2643 határozat 1. cikkének (1) bekezdése arra kéri a tagállamokat, hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket az I. mellékletben szereplő személyek területükre való belépésének vagy azon való átutazásának megakadályozására, tehát Románia repülőtereire és határátkelőire is. A tilalom nem feltétlen: a (2) bekezdés mentesíti az államot attól a kötelezettségtől, hogy a saját állampolgárainak megtagadja a belépést, a (3)-(7) bekezdés pedig eltéréseket ír elő a nemzetközi szervezet fogadó államának nemzetközi jogi kötelezettségeire, sürgős humanitárius okokra, kormányközi találkozókra és bírósági eljárásokra, az átadási és a kiadatási eljárásokat is beleértve. Minden eltérést írásban be kell jelenteni a Tanácsnak.
Az ötödik hatást a jegyzékbe vett személy viseli. A rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja megkívánja tőle, hogy a jegyzékbe vétel napjától számított hat héten belül bejelentse a valamely tagállam joghatósága alá tartozó, hozzá tartozó vagy az ellenőrzése alatt álló pénzeszközöket és gazdasági erőforrásokat annak az államnak az illetékes hatóságánál, amelyben azok találhatók. A határidő, amelyet mi 2026. szeptember 24-étől számoltunk, 2026. november 5-én jár le. A (3) bekezdés kimondja, hogy e kötelezettség be nem tartása az intézkedések kijátszásában való részvételnek tekintendő, vagyis ugyanabba a rendszerbe kerül, mint a közvetlen megsértés.
Mi változott a korábbi helyzethez képest
Megváltozott a jegyzék hossza. 2026. szeptember 24-éig az I. melléklet természetes személyekre vonatkozó szakasza a 80. bejegyzésnél állt meg, amelyet Ivan Sergeevich Kasyanenko foglalt el, akit 2026. július 13-án vettek fel a (KKBP) 2026/1707 határozattal és a hozzá tartozó végrehajtási rendelettel. A számozásban nincsenek hézagok, tehát a 81. bejegyzés éppen a 81. természetes személy. A jogi személyekre, szervezetekre és szervekre vonatkozó szakasz 20 bejegyzését hozzáadva a 2024. október 8-án létrehozott rendszer 716 nap után 101 bejegyzésnél áll.
Megváltozott az azonosító adatok fajtája is. Az új bejegyzés az első ebben a jegyzékben, amelynél az azonosító rovat tartalmazza a közösségi médiaplatformokon lévő személyes fiókok címét, egy X-fiókot és egy Instagram-fiókot. A rendelet 14. cikkének (2) bekezdése felsorolja azokat az információkat, amelyek az I. mellékletben szerepelhetnek: a nevet és a felvett neveket, a születési időt és helyet, az állampolgárságot, az útlevél és a személyi igazolvány számát, a nemet, a lakcímet, ha ismert, valamint a tisztséget vagy a szakmát. A felsorolás nyitott, hiszen a szöveg azt mondja, hogy „tartalmazhatják”, tehát a fiókcímek nem mondanak ellent semminek. A 81. bejegyzésnél viszont hiányzik a születési hely, az útlevélszám és az azonosító szám, amely a többi bejegyzés többségénél megjelenik.
A román jogban időközben más változott, és onnan jön ennek a jegyzékbe vételnek a legkonkrétabb része. 2025 decemberéig egy európai szankció megsértése Romániában szabálysértés volt, 10 000 és 30 000 lej közötti bírsággal. A 224/2025. sz. törvény, amely a Romániai Hivatalos Közlöny (Monitorul Oficial) I. részének 2025. december 16-i 1164. számában jelent meg, 10 000-100 000 lejre emelte a bírságot, és a Kormány 202/2008. sz. sürgősségi kormányrendeletébe új, bűncselekményekről szóló fejezetet vezetett be, amely az (EU) 2024/1226 irányelvet ülteti át. A 271. cikk (1) bekezdése 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztéssel és egyes jogok eltiltásával büntet, egyebek mellett, azért, ha megjelölt személy rendelkezésére pénzeszközt vagy gazdasági erőforrást bocsátanak, a befagyasztási kötelezettséget nem tartják be, megjelölt személy belépését vagy átutazását Románia területén megengedik, pénzügyi vagy más szolgáltatást nyújtanak, illetve elrejtéssel kijátszanak. A (2) bekezdés 2-től 7 évig terjedő szabadságvesztésre emeli a büntetést, ha az érintett pénzeszközök egyenértékben elérik a 100 000 eurót, a (9) bekezdés pedig kiveszi a bűncselekmény köréből a humanitárius segítségnyújtás céljából, a pártatlanság, az emberiesség, a semlegesség és a függetlenség elve szerint elkövetett cselekményeket.
Előnyök és hátrányok
Mi a jó benne
- Az intézkedés azonnal működőképes, nemzeti közbeavatkozás nélkül: a rendelet a kihirdetés napjától közvetlenül alkalmazandó, tehát nincs olyan ablak, amelyben a pénzeszközök mozoghatnának, miközben az államok átültetik.
- A két eszköz tökéletesen összehangolt. A mellékletek szó szerint azonosak, tehát nem áll elő az a más rendszerekből ismert helyzet, amelyben valaki az egyik aktusban szerepel a jegyzékben, a másikban nem.
- Az indokolás részletes, megnevezett tisztségekkel, időszakokkal és médiacsatornákkal, ami a jegyzékbe vett személynek konkrét anyagot ad a megtámadáshoz, a Tanácsnak pedig megkönnyíti a védekezést az Európai Unió Bírósága előtt.
- A rendelet védi a jóhiszemű szereplőt: a 10. cikk mentesíti a felelősség alól azt, aki a rendelet betartásának hitében fagyaszt be pénzeszközöket, a gondatlanság esetét kivéve, a 11. cikk pedig blokkolja a jegyzékbe vett személy kártérítési kérelmeit a szankció által érintett szerződésekre.
- Az új román rendelkezések kifejezett szelepet tartalmaznak: a Kormány 202/2008. sz. sürgősségi kormányrendeletének 271. cikke (9) bekezdése kiveszi a bűncselekmény köréből a humanitárius segítségnyújtási tevékenységeket, a 276. cikk pedig a visszaélést bejelentő személyek védelmét adja meg azoknak, akik jogsértést jelentenek.
Mi marad probléma
- Az azonosító adatok vékonyak egy ilyen súlyos hatáshoz. Születési hely, útlevélszám és lakcím nélkül egy romániai bank egy nevet, egy születési időt és két fiókcímet ellenőriz, miközben a befagyasztási kötelezettség be nem tartása szabadságvesztéssel büntetett bűncselekménnyé vált.
- A rendszer külpolitikai aktusa, a (KKBP) 2024/2643 határozat 10. cikkének első bekezdése szerint, a (KKBP) 2025/2019 határozattal adott formában, 2026. október 9-éig alkalmazandó, vagyis e jegyzékbe vételtől 15 napig. A Tanács által elhatározott meghosszabbítás hiányában a belépési tilalom elesik, noha a rendeletnek nincs saját határideje.
- Az aktus sehol nem jelöli meg a 2. cikk (3) bekezdéséből azt a szempontot, amelyre a jegyzékbe vétel támaszkodik. Az olvasó az indokolás záró fordulatából következtet rá, amely az a) pont iv. alpontját idézi, az információk manipulálásáról és a beavatkozásokról.
- Az intézkedést az érintett személlyel a 13. cikk (2) bekezdése szerint közlik, közvetlenül, ha a lakcím ismert, vagy közlemény közzétételével. Mivel a melléklet nem tartalmaz lakcímet, a közlemény útja marad, a pénzeszközök bejelentésére szóló hathetes határidő pedig amúgy is a jegyzékbe vétel napjától telik, nem a közléstől.
- A rendelet minden természetes és jogi személytől „haladéktalan” bejelentést kér, anélkül hogy megmondaná, kinél, ha olyan szereplőről van szó, aki nem tartozik a pénzmosásról szóló jogszabályok kategóriáiba. A Kormány 202/2008. sz. sürgősségi kormányrendeletének 18. cikke a gyanús tranzakciókat jelentőkre van írva, a többieknek pedig a 7. cikk (1) bekezdésében szereplő általános tájékoztatási kötelezettség marad, amely szintén nem mondja meg, melyik hatósághoz szól, hanem a megkeresett intézményre hagyja, hogy 24 órán belül továbbirányítsa a tájékoztatást.
Hasznos tanácsok
- Ha megfelelési kötelezettségei vannak, a kihirdetés napján frissítse az ellenőrzőlistát a 81. bejegyzéssel, ne a következő időszakos felülvizsgálatnál. A rendelet 2026. szeptember 24-étől alkalmazandó, és semmilyen türelmi időt nem ír elő az informatikai rendszerekre.
- Ellenőrizze az ellenőrzése alatt álló jogi személyeket is. A 2. cikk (1) bekezdése befagyasztja a jegyzékbe vett személy birtokában vagy ellenőrzése alatt álló pénzeszközöket is, tehát az a társaság, amelyben ő ellenőrzést gyakorol, az intézkedés alá kerül akkor is, ha ő maga nem szerepel a jegyzékben.
- Harmadik személyen keresztül se fizessen. A 2. cikk (2) bekezdésében szereplő tilalom kiterjed a közvetett és a személy javára történő rendelkezésre bocsátásra is, a 9. cikk (1) bekezdése pedig megtiltja az olyan tevékenységekben való részvételt, amelyeknek célja vagy hatása a kijátszás, akkor is, ha Ön csak számol ennek a hatásnak a lehetőségével.
- Ha olyan pénzeszközt vagy erőforrást talál, amely az intézkedés alá esik, haladéktalanul jelentse az Országos Adóügyi Hivatalnál és az Önt felügyelő hatóságnál, a személyekre, szerződésekre és számlákra vonatkozó adatokkal és a vagyon teljes értékével, ahogyan azt a Kormány 202/2008. sz. sürgősségi kormányrendeletének 18. cikke (2) bekezdése kéri. Ugyanezen kormányrendelet 7. cikke (1) bekezdésében szereplő tájékoztatási kötelezettség mindenkit terhel, aki adatot birtokol a megjelölt személyről, a be nem tartása pedig a 26. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerint az érdemi cselekménytől külön szabálysértés.
- Ha a kifizetés már lejárt, ne számítsa be és ne hajtsa végre biztosítékból. A rendelet 11. cikke blokkolja a jegyzékbe vett személynek az intézkedések által érintett szerződésekhez kapcsolódó kérelmeit, és annak kell bizonyítania, hogy egy kérelem nem tilos, aki azt előterjeszti.
- Eltérésekért forduljon az illetékes hatósághoz, és kerülje a saját értelmezést. A rendelet megengedi bizonyos pénzeszközök feloldását alapvető szükségletekre és a felsorolt más helyzetekre, de csak a tagállam illetékes hatóságának előzetes engedélyével.
- Az Unió pénzügyi szankcióinak egységes szerkezetbe foglalt jegyzékét nézze meg, amelyet a Bizottság a 16. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerint frissít, ahelyett hogy egyetlen kihirdetett aktus szövege szerint dolgozna. Egy új jegyzékbe vétel ott a rendszer másik 100 bejegyzésével együtt jelenik meg.
Gyakori kérdések
Miért van két aktus ugyanarra a névre?
Új jegyzékbe vétel ez, vagy csak adatfrissítés?
Mit kell tennie egy romániai cégnek?
Mit kockáztat, aki nem tartja be az intézkedést?
Beléphet Romániába?
Meddig marad a jegyzéken?
Megtámadható?
A szerkesztőség elemzése
A jegyzékbe vétel technikailag rendezett és érdemben jól megindokolt: öt bekezdés indokolás, dátumozott tisztségek, megnevezett csatornák, ráadásul egy kiutasítási intézkedés, amelyet a francia hatóságok 2026 júliusában hoztak, vagyis a Tanács dossziéján kívül is ellenőrizhető elem. Egy egyoldalas aktushoz a bizonyítéksűrűség nagyobb, mint a régebbi rendszerek sok jegyzékbe vételénél. A gond nem az indokolásban van, hanem abban az arányban, amely az intézkedést alkalmazóktól megkívánt és a nekik adott között áll fenn.
Az az észrevétel, amely az aktus elejétől végéig való elolvasásából nem látszik, ugyanennek a mellékletnek a többi bejegyzésével való összevetésből adódik. A 81. bejegyzésben van név, cirill betűs átírás, tisztség, születési idő, állampolgárság, nem és két közösségi médiafiók címe. Nincs benne születési hely, nincs útlevélszám és nincs adóazonosító kód. Ugyanennek a jegyzéknek az 1. bejegyzésében van útlevél és orosz adószám, a 80. bejegyzésben egyéni adózói szám, a rendelet 14. cikkének (2) bekezdése pedig kifejezetten megemlíti az útlevelet és a személyi igazolványt a felvehető adatok között. A Tanács semmit nem sértett meg, hiszen ugyanaz a rendelkezés az adatokat „ha ezek az információk rendelkezésre állnak” fordulattal kéri. A gyakorlati hatás viszont aszimmetrikus marad: egy romániai bank egy átírt orosz névre és egy születési időre végzi az egyeztetést, a téves vagy elmaradt egyezés kockázata pedig 2025 decembere óta büntetőjogi kockázat, nem csak szabálysértési. A fiókcímek az újságírói ellenőrzéshez hasznosak, de egyetlen banki rendszerben végzett lekérdezéshez sem segítenek.
A második észrevétel az időrendet illeti, és számtani kérdés. A (KKBP) 2024/2643 határozat alkalmazási határideje 2026. október 9., amelyet a 2025. október 3-i (KKBP) 2025/2019 határozat tett oda. A jegyzékbe vétel 2026. szeptember 24-én lép hatályba, tehát a belépési tilalom részének a kihirdetés napján 15 nap garantált léte van. A végrehajtási rendeletnek nincs határideje, és hatályban marad, tehát a pénzeszközök befagyasztása folytatódik, de ha a határozatot 2026 októberének elején nem hosszabbítják meg, ugyanannak az intézkedésnek a két fele elválik egymástól: a pénz zárolva marad, a belépési tilalom pedig eltűnik. A hiba nem a 2026. szeptember 24-i aktusé. Abból a szokásból jön, hogy a neveket két héttel egy megújítási határidő előtt teszik hozzá.
A harmadik észrevétel ahhoz tartozik, ami nem szerepel az aktusban. Ebben a rendszerben egyetlen jegyzékbe vétel sem jelöli meg a 2. cikk (3) bekezdéséből azt a pontot és alpontot, amelyre támaszkodik, az olvasónak pedig az indokolás záró fordulatából kell felismernie a szempontot. A 81. bejegyzésnél a fordulat az a) pont iv. alpontját idézi, az információk manipulálásáról és a beavatkozásokról, azt a szempontot, amelyet időközben átírtak: a 2024. október 8-i forma azt kérte, hogy „közvetlenül vagy közvetve az információk összehangolt manipulálásának megtervezése vagy koordinálása, támogatása vagy más módon való elősegítése” történjék, a hatályos forma pedig kivette az „összehangolt” szót, és kifejezetten hozzátette a részvételt. A különbség nem stilisztikai: a régi formában összehangolt kampányt kellett bizonyítani, az új formában elég az információk manipulálásának alkalmazásában való részvétel. Egy olyan aktus, amely a szempontot idézné, világosan megmutatná, a kettő közül melyikre támaszkodik.
Mit kellene megváltoztatni
- Minden bejegyzésnek meg kellene jelölnie a jegyzékbe vétel alapját, a 2. cikk (3) bekezdésének pontját és alpontját. Gyakorlatilag lerövidítene minden megtámadást és minden megfelelési ellenőrzést: aki elolvassa a bejegyzést, közvetlenül látná, melyik szempontot alkalmazzák, ahelyett hogy a záró fordulatot a rendelet egységes szerkezetbe foglalt szövegével vetné össze.
- A mellékletnek legalább egy olyan azonosító elemet kellene tartalmaznia, amely valamely nyilvántartásban ellenőrizhető, ott, ahol ilyen létezik. Egy útlevélszám, egy adószám vagy a születési hely egy névegyezést azonosítássá változtat. Olyan tagállamban, ahol a befagyasztás elmaradása szabadságvesztéssel büntetett bűncselekmény, a név és az azonosító közötti különbség dönti el, cselekedhet-e kockázat nélkül egy szereplő.
- A külpolitikai aktus lejárta előtti utolsó 30 napban tett jegyzékbe vételeket annak meghosszabbításával együtt kellene meghozni. Egy 2026. szeptember 24-én hozzátett bejegyzés egy 2026. október 9-éig alkalmazandó határozatban 15 napos lefedettséggel hagyja a belépési tilalmat. A két művelet együttes elfogadása megkímélné a tagállamokat egy olyan időszaktól, amelyben nem tudják, e szempont szerint ellenőrzik-e még a határt.
- A 9. cikk (2) bekezdésében szereplő hathetes határidőnek a közléstől kellene telnie, nem a jegyzékbe vételtől. Amikor a melléklet nem tartalmazza a személy lakcímét, a közlés közlemény útján történik, és az a nap, amikor a személy tényleg megtudja, nem esik egybe a felvétel napjával. Mivel a határidő be nem tartását a kijátszással veszik egy tekintet alá, egy olyan kötelezettséget, amely lejárhat, mielőtt ismertté válik, nehéz megvédeni.
- A közösségi médiaplatformokon lévő fiókok címét külön rovatba kellene tenni, nem az azonosító adatok közé. Azok változnak, törlődnek és bitorolhatók, egy szereplő pedig, aki a születési idő mellett látja őket, hiheti, hogy olyan azonosító elemek, amelyekre szabad támaszkodnia. Egy háttérrovatban hasznosak maradnának, anélkül hogy megtévesztenének.
A jogi aktus eredeti szövege
Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.
A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában
az Európai Unió Hivatalos Lapja, L sorozat, 2026/2165, 2026. szeptember 24. 3 oldal PDF, 853 KB
A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése
A további hivatkozott lapszámok: Decizia (PESC) 2026/2164 a Consiliului din 24 septembrie 2026 de modificare a Deciziei (PESC) 2024/2643 privind masuri restrictive avand in vedere activitatile destabilizatoare ale Rusiei
Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.
Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.