En resumen

  • El Consejo de la Unión Europea ha añadido un nombre nuevo a la lista de las medidas restrictivas relacionadas con las actividades desestabilizadoras de Rusia: Xenia Vladimirovna Fedorova, que fue presidenta y directora de información de Russia Today France entre 2017 y 2022. Es la entrada 81 de la sección de las personas físicas, de modo que la lista llega a 81 personas físicas y 20 personas jurídicas, entidades u organismos, 101 posiciones en total. Es una inclusión nueva, no una actualización de datos de identificación.
  • Los efectos en Rumanía son tres: los fondos y los recursos económicos quedan inmovilizados, nadie puede ponerle ya a disposición dinero ni recursos, y se impide la entrada y el tránsito por el territorio del país. La inmovilización viene del Reglamento (UE) 2024/2642, la prohibición de entrada, de la Decisión (PESC) 2024/2643, y ambas se aplican a cualquier empresa registrada en Rumanía y a cualquier ciudadano rumano, incluso fuera de la Unión.
  • Desde diciembre de 2025, la vulneración de una sanción europea ya no es en Rumanía solo una infracción administrativa. La Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008 castiga ahora con pena de prisión de 1 a 5 años la puesta a disposición de fondos y su no inmovilización, y a partir de 100.000 euros la pena sube a 2-7 años. La multa administrativa, allí donde el hecho no es delito, llega hasta 100.000 lei.
Acto: Reglamento de Ejecución (UE) 2026/2165 del Consejo, de 24 de septiembre de 2026, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2024/2642 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de las actividades desestabilizadoras de Rusia
Publicado: Diario Oficial de la Unión Europea, serie L, 2026/2165 de 24 de septiembre de 2026
Entrada en vigor: 24 de septiembre de 2026, es decir, el día de la publicación, conforme al artículo 2 del reglamento

El Consejo de la Unión Europea adoptó el 24 de septiembre de 2026 dos actos que dicen exactamente lo mismo, en dos instrumentos distintos, y que añaden un solo nombre a la lista de las sanciones por las amenazas híbridas de Rusia. El mecanismo es el mismo que se usó en la prórroga de una semana de las sanciones europeas relacionadas con Ucrania, con una diferencia de fondo: allí se movía un plazo, aquí se añade una persona, y las consecuencias empiezan el día de la publicación. El nombre es Xenia Vladimirovna Fedorova, nacida el 26 de diciembre de 1980, de nacionalidad rusa, y el motivo que recoge el acto es la participación en la manipulación informativa y en la injerencia en Francia y en la Unión.

Los dos actos son el Reglamento de Ejecución (UE) 2026/2165 del Consejo, adoptado sobre la base del artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE) 2024/2642, y la Decisión (PESC) 2026/2164 del Consejo, adoptada sobre la base del artículo 29 del Tratado de la Unión Europea, que modifica la Decisión (PESC) 2024/2643. El reparto no es una formalidad. La decisión es el fundamento de política exterior y de seguridad común y es el acto que obliga a los Estados miembros a impedir la entrada o el tránsito de la persona por su territorio, mientras que el reglamento es el instrumento que hace la inmovilización de los fondos directamente aplicable en todos los Estados miembros, sin ninguna medida nacional de aplicación. Los anexos de los dos actos son idénticos, palabra por palabra, incluida la columna con la fecha de inclusión en la lista, 24 de septiembre de 2026.

La exposición de motivos del anexo tiene cinco párrafos y sigue una trayectoria profesional. Xenia Fedorova se incorporó a Russia Today en 2005, dirigió de 2015 a 2017 la agencia de noticias en vídeo Ruptly, con sede en Berlín, y en 2017 pasó a ser presidenta y directora de información de RT France. Tras la suspensión de las actividades de radiodifusión de RT en la Unión, el acto dice que siguió difundiendo en los medios de comunicación franceses discursos alineados con los promovidos por las autoridades rusas: que el apoyo occidental a Ucrania prolonga la guerra, que Rusia busca la paz mientras Europa busca la confrontación, y puso en cuestión los relatos generalmente aceptados sobre el traslado y la deportación ilegales de niños ucranianos. Desde 2025 colabora con CNews, Europe 1 y Le JDNews, y en julio de 2026 las autoridades francesas adoptaron contra ella una medida de expulsión.

Los efectos que produce

El primer efecto es la inmovilización, y se produce por sí sola. El artículo 2, apartado 1, del Reglamento (UE) 2024/2642 inmoviliza todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, control o tenencia corresponda a la persona incluida en la lista, y el apartado 2 prohíbe poner a disposición fondos o recursos económicos, directa o indirectamente, a esa persona o en su beneficio. No hay ninguna decisión rumana intermedia: el reglamento se aplica directamente, y el banco, el notario, el agente inmobiliario o la sociedad que fuera a hacer un pago tienen que detenerse desde el 24 de septiembre de 2026.

El segundo efecto se refiere a quién queda obligado por la prohibición. El artículo 19 del reglamento fija su alcance: en el territorio de la Unión, incluido su espacio aéreo; a bordo de toda aeronave o buque que se encuentre bajo la jurisdicción de un Estado miembro; a cualquier persona física que sea nacional de un Estado miembro, se encuentre dentro o fuera de la Unión; a cualquier persona jurídica establecida o constituida con arreglo al Derecho de un Estado miembro; y a cualquier persona jurídica, en relación con cualquier negocio efectuado en su totalidad o en parte en la Unión. El resultado práctico: una empresa rumana no puede celebrar el contrato ni a través de su filial fuera de la Unión, y un ciudadano rumano no puede hacer el pago ni aunque trabaje en otro país.

El tercer efecto es la obligación de informar. El artículo 8, apartado 1, del reglamento exige a cualquier persona física o jurídica que proporcione inmediatamente a la autoridad competente del Estado en el que tenga su residencia o su establecimiento toda información que facilite el cumplimiento del reglamento, incluidos los datos sobre las cuentas y los importes inmovilizados, y que coopere en su verificación. En Rumanía, el mecanismo interno está escrito en la Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008, aprobada con modificaciones por la Ley n.º 217/2009: el art. 18 apdo. (1) obliga a las personas que informan de operaciones sospechosas conforme a la legislación sobre el blanqueo de capitales a aplicar las medidas de diligencia debida con respecto al cliente para determinar si entre sus clientes hay personas designadas, y el apdo. (2) dirige la comunicación inmediata a la Agencia Nacional de Administración Fiscal y a las autoridades de supervisión del art. 17 apdo. (1), entre ellas la Oficina Nacional de Prevención y Lucha contra el Blanqueo de Capitales. La autoridad de contacto de Rumanía para este reglamento es el Ministerio de Asuntos Exteriores, conforme al anexo II del Reglamento (UE) 2024/2642.

El cuarto efecto es la prohibición de entrada. El artículo 1, apartado 1, de la Decisión (PESC) 2024/2643 exige a los Estados miembros que adopten las medidas necesarias para impedir la entrada o el tránsito por su territorio de las personas del anexo I, es decir, también por los aeropuertos y los puestos fronterizos de Rumanía. La prohibición no es absoluta: el apartado 2 exime al Estado de la obligación de denegar la entrada a sus propios nacionales, y los apartados 3 a 7 prevén excepciones para las obligaciones de Derecho internacional del Estado anfitrión de una organización internacional, por motivos humanitarios urgentes, para reuniones intergubernamentales y para procedimientos judiciales, incluidos los de entrega y extradición. Toda excepción se notifica por escrito al Consejo.

El quinto efecto lo soporta la persona incluida en la lista. El artículo 9, apartado 2, letra a), del reglamento le exige notificar, en el plazo de seis semanas a partir de la fecha de inclusión en la lista, los fondos y los recursos económicos bajo la jurisdicción de un Estado miembro cuya propiedad, tenencia o control le corresponda, a la autoridad competente del Estado en el que estén situados. El plazo, calculado por nosotros desde el 24 de septiembre de 2026, se cumple el 5 de noviembre de 2026. El apartado 3 dice que el incumplimiento de esa obligación se considera participación en la elusión de las medidas, es decir, entra en el mismo régimen que la vulneración directa.

Qué ha cambiado respecto de la situación anterior

Ha cambiado la longitud de la lista. Hasta el 24 de septiembre de 2026, la sección de las personas físicas del anexo I se detenía en la entrada 80, ocupada por Ivan Sergeevich Kasyanenko, añadido el 13 de julio de 2026 por la Decisión (PESC) 2026/1707 y por el reglamento de ejecución correspondiente. La numeración no tiene huecos, de modo que la entrada 81 es realmente la persona física número 81. Sumando las 20 posiciones de la sección de las personas jurídicas, entidades y organismos, el régimen creado el 8 de octubre de 2024 llega a 101 posiciones al cabo de 716 días.

Ha cambiado también el tipo de datos de identificación. La entrada nueva es la primera de esta lista en la que la columna de identificación contiene las direcciones de las cuentas personales en redes sociales, una cuenta de X y una cuenta de Instagram. El artículo 14, apartado 2, del reglamento enumera la información que puede figurar en el anexo I: el nombre y los apellidos y los alias, la fecha y el lugar de nacimiento, la nacionalidad, los números de pasaporte y de documento de identidad, el sexo, el domicilio, si se conoce, y el cargo o la profesión. La enumeración es abierta, porque el texto dice «podrá incluir», de modo que las direcciones de las cuentas no contradicen nada. En cambio, en la entrada 81 faltan el lugar de nacimiento, el número de pasaporte y el número de identificación, que sí aparecen en la mayoría de las demás posiciones.

En el Derecho rumano ha cambiado, entre tanto, otra cosa, y de ahí viene la parte más concreta de esta inclusión. Hasta diciembre de 2025, la vulneración de una sanción europea era en Rumanía una infracción administrativa, con multa de entre 10.000 y 30.000 lei. La Ley n.º 224/2025, publicada en el Boletín Oficial de Rumanía (Monitorul Oficial), Parte I, n.º 1164 de 16 de diciembre de 2025, elevó la multa a 10.000-100.000 lei e introdujo en la Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008 un capítulo nuevo de delitos, que transpone la Directiva (UE) 2024/1226. El art. 271 apdo. (1) castiga con pena de prisión de 1 a 5 años y la privación de determinados derechos, entre otras conductas, poner a disposición de una persona designada fondos o recursos económicos, incumplir la obligación de inmovilización, permitir la entrada o el tránsito por el territorio de Rumanía de una persona designada, prestar servicios financieros o de otro tipo y eludir las medidas mediante ocultación. El apdo. (2) eleva la pena a prisión de 2 a 7 años si los fondos implicados alcanzan al menos 100.000 euros en equivalente, y el apdo. (9) excluye del ámbito del delito los hechos cometidos para asistencia humanitaria, conforme a los principios de imparcialidad, humanidad, neutralidad e independencia.

Ventajas y desventajas

Lo que mejora

  • La medida es operativa de inmediato, sin intermediación nacional: el reglamento se aplica directamente desde el día de la publicación, de modo que no existe una ventana en la que los fondos puedan moverse mientras los Estados transponen.
  • Los dos instrumentos están perfectamente correlacionados. Los anexos son idénticos palabra por palabra, así que no se da la situación, conocida en otros regímenes, en la que una persona figura en un acto y no en el otro.
  • La exposición de motivos es detallada, con cargos, periodos y medios de comunicación citados por su nombre, lo que da a la persona incluida un material concreto que impugnar y facilita al Consejo su defensa ante el Tribunal de Justicia.
  • El reglamento protege al operador de buena fe: el artículo 10 excluye la responsabilidad de quien inmoviliza fondos creyendo que cumple el reglamento, salvo negligencia, y el artículo 11 bloquea las demandas de indemnización de la persona incluida por los contratos afectados por la sanción.
  • Las disposiciones rumanas nuevas contienen una válvula de escape explícita: el art. 271 apdo. (9) de la Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008 excluye del ámbito del delito las actividades de asistencia humanitaria, y el art. 276 da la protección de los denunciantes a quienes informan de vulneraciones.

Lo que sigue siendo un problema

  • Los datos de identificación son escasos para un efecto tan grave. Sin lugar de nacimiento, sin número de pasaporte y sin domicilio, un banco rumano comprueba un nombre, una fecha de nacimiento y dos direcciones de cuentas, mientras que el incumplimiento de la obligación de inmovilización ha pasado a ser un delito castigado con prisión.
  • El acto de política exterior del régimen se aplica, conforme al artículo 10, párrafo primero, de la Decisión (PESC) 2024/2643 en la redacción dada por la Decisión (PESC) 2025/2019, hasta el 9 de octubre de 2026, es decir, 15 días después de esta inclusión. Si el Consejo no acuerda una prórroga, la prohibición de entrada decae, aunque el reglamento no tenga plazo propio.
  • El acto no indica en ningún sitio el criterio del artículo 2, apartado 3, en el que se apoya la inclusión. El lector lo deduce de la fórmula final de la exposición de motivos, que reproduce la letra a), punto iv), sobre la manipulación informativa y la injerencia.
  • La comunicación de la medida a la persona afectada se hace, conforme al artículo 13, apartado 2, directamente si se conoce la dirección, o mediante la publicación de un aviso. Como el anexo no contiene un domicilio, queda la vía del aviso, y el plazo de seis semanas para notificar los fondos corre de todos modos desde la fecha de inclusión en la lista, no desde la comunicación.
  • El reglamento exige a toda persona física y jurídica que informe «inmediatamente», sin decir a quién, en el caso de un operador que no entre en las categorías de la legislación sobre el blanqueo de capitales. El art. 18 de la Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008 está escrito para quienes informan de operaciones sospechosas, y para el resto queda la obligación general de notificación del art. 7 apdo. (1), que tampoco dice a qué autoridad se dirige, sino que deja a la institución destinataria redirigir la notificación en 24 horas.

Consejos prácticos

  1. Si tiene obligaciones de cumplimiento normativo, actualice la lista de comprobación con la entrada 81 el día de la publicación, no en la siguiente revisión periódica. El reglamento se aplica desde el 24 de septiembre de 2026 y no prevé ningún periodo de gracia para los sistemas informáticos.
  2. Compruebe también las personas jurídicas controladas. El artículo 2, apartado 1, inmoviliza igualmente los fondos cuya tenencia o control corresponda a la persona incluida, de modo que una sociedad en la que esta tenga el control queda sujeta a la medida aunque ella misma no figure en la lista.
  3. No pague tampoco a través de terceros. La prohibición del artículo 2, apartado 2, cubre la puesta a disposición indirecta y en beneficio de la persona, y el artículo 9, apartado 1, prohíbe participar en actividades cuyo objeto o efecto sea la elusión, incluso cuando solo se acepte la posibilidad de ese efecto.
  4. Si encuentra fondos o recursos sujetos a la medida, informe inmediatamente a la Agencia Nacional de Administración Fiscal y a la autoridad que le supervisa, con los datos sobre personas, contratos y cuentas y con el valor total de los bienes, tal como exige el art. 18 apdo. (2) de la Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008. La obligación de notificación del art. 7 apdo. (1) de esa misma ordenanza incumbe a cualquiera que posea datos sobre la persona designada, y su incumplimiento es una infracción administrativa distinta del hecho de fondo, conforme al art. 26 apdo. (1) letra b).
  5. Si el pago ya era vencido, no lo compense ni lo ejecute a partir de una garantía. El artículo 11 del reglamento bloquea las demandas de la persona incluida relacionadas con contratos afectados por las medidas, y la carga de probar que una demanda no está prohibida recae en quien la formula.
  6. Para las excepciones, diríjase a la autoridad competente y evite la interpretación propia. El reglamento permite liberar determinados fondos para necesidades básicas y otras situaciones enumeradas, pero solo con la autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro.
  7. Consulte la lista consolidada de las sanciones financieras de la Unión, que la Comisión actualiza conforme al artículo 16, apartado 1, letra c), en lugar de trabajar con el texto de un solo acto publicado. Una inclusión nueva aparece allí junto con las otras 100 posiciones del régimen.

Preguntas frecuentes

¿Por qué hay dos actos para el mismo nombre?
Uno de ellos, la Decisión (PESC) 2026/2164, modifica el acto de política exterior y de seguridad común, el fundamento de la prohibición de entrada y de tránsito, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2026/2165 modifica el acto que hace la inmovilización de los fondos directamente aplicable en todos los Estados miembros. La decisión se adopta sobre la base del artículo 29 del Tratado de la Unión Europea, y el reglamento, sobre la base del artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE) 2024/2642. Sus anexos son idénticos.
¿La inclusión es nueva o solo una actualización de datos?
Es nueva. Se añade la entrada 81 a la sección de las personas físicas del anexo I, y hasta el 24 de septiembre de 2026 la lista se detenía en la entrada 80. No es una corrección de nombre, de fecha de nacimiento ni de cargo en una posición ya existente.
¿Qué tiene que hacer una empresa de Rumanía?
Comprobar si tiene relaciones de negocio, cuentas, contratos o pagos en relación con la persona incluida o con una entidad controlada por ella, detener toda puesta a disposición de fondos o recursos e informar inmediatamente de lo que haya encontrado. Si entra en las categorías de la legislación sobre el blanqueo de capitales, la comunicación va a la Agencia Nacional de Administración Fiscal y a la autoridad de supervisión, conforme al art. 18 de la Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008.
¿Qué riesgo corre quien no cumple la medida?
En Rumanía, el hecho puede ser delito. El art. 271 apdo. (1) de la Ordenanza de urgencia del Gobierno n.º 202/2008, introducido por la Ley n.º 224/2025, prevé pena de prisión de 1 a 5 años y la privación de determinados derechos por la puesta a disposición de fondos, por el incumplimiento de la obligación de inmovilización y por la prestación de servicios financieros o de otro tipo, y la pena sube a 2-7 años si el valor implicado alcanza 100.000 euros en equivalente. Cuando el hecho no constituye delito, la multa administrativa es de 10.000 a 100.000 lei, con la posible suspensión de la autorización durante 1-6 meses.
¿Puede entrar en Rumanía?
No, en principio. El artículo 1, apartado 1, de la Decisión (PESC) 2024/2643 exige a los Estados miembros impedir la entrada o el tránsito de las personas del anexo I. Hay excepciones limitadas, entre otras por motivos humanitarios urgentes, para reuniones intergubernamentales y para procedimientos judiciales, incluidos los de entrega y extradición, y cada excepción se notifica por escrito al Consejo.
¿Cuánto tiempo permanece en la lista?
El reglamento no prevé un plazo para una inclusión individual, pero el artículo 13, apartado 4, exige la revisión periódica del anexo I, como mínimo cada doce meses. La Decisión (PESC) 2024/2643 se aplica, en la redacción dada por la Decisión (PESC) 2025/2019, hasta el 9 de octubre de 2026, así que la parte de política exterior del régimen necesita una prórroga del Consejo para continuar.
¿Se puede impugnar?
Sí. El artículo 13, apartado 2, del reglamento prevé la comunicación de la decisión y de los motivos, directamente o mediante la publicación de un aviso, con la posibilidad de presentar observaciones, y el apartado 3 obliga al Consejo a revisar la decisión si se presentan observaciones o pruebas sustanciales nuevas. Queda abierto también el recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Análisis de la redacción

La inclusión está ordenada técnicamente y bien motivada en el fondo: cinco párrafos de exposición, cargos fechados, medios citados por su nombre, más una medida de expulsión adoptada por las autoridades francesas en julio de 2026, es decir, un elemento verificable fuera del expediente del Consejo. Para un acto de una página, la densidad probatoria es mayor que en muchas inclusiones de los regímenes más antiguos. El problema no está en la motivación, sino en la relación entre lo que se exige a quienes aplican la medida y lo que se les da para aplicarla.

La observación que no se ve leyendo el acto de principio a fin sale de la comparación con las demás entradas del mismo anexo. La entrada 81 tiene nombre, transcripción en alfabeto cirílico, cargo, fecha de nacimiento, nacionalidad, sexo y las direcciones de dos cuentas en redes sociales. No tiene lugar de nacimiento, no tiene número de pasaporte y no tiene número de identificación fiscal. La entrada 1 de esa misma lista tiene pasaporte y número de identificación fiscal ruso, la entrada 80 tiene número individual de contribuyente, y el artículo 14, apartado 2, del reglamento menciona expresamente el pasaporte y el documento de identidad entre los datos que pueden incluirse. El Consejo no ha vulnerado nada, porque esa misma disposición pide los datos «cuando se disponga de ella». El efecto práctico sigue siendo, sin embargo, asimétrico: un banco de Rumanía hace la coincidencia sobre un nombre ruso transliterado y una fecha de nacimiento, y el riesgo de una coincidencia errónea o fallida ha pasado a ser, desde diciembre de 2025, un riesgo penal, no solo administrativo. Las direcciones de las cuentas son útiles para la comprobación periodística, pero no ayudan en ninguna consulta dentro de un sistema bancario.

La segunda observación se refiere al calendario, y es una cuestión de aritmética. El plazo de aplicación de la Decisión (PESC) 2024/2643 es el 9 de octubre de 2026, fijado por la Decisión (PESC) 2025/2019, de 3 de octubre de 2025. La inclusión entra en vigor el 24 de septiembre de 2026, de modo que la parte de la prohibición de entrada tiene, en la fecha de publicación, 15 días de existencia garantizada. El reglamento de ejecución no tiene plazo y sigue en vigor, así que la inmovilización de los fondos continúa, pero si la decisión no se prorroga a principios de octubre de 2026, las dos mitades de la misma medida se separan: el dinero sigue bloqueado y la prohibición de entrada desaparece. El defecto no pertenece al acto del 24 de septiembre de 2026. Viene de la costumbre de añadir nombres dos semanas antes de un plazo de renovación.

La tercera observación tiene que ver con lo que el acto no dice. Ninguna inclusión de este régimen indica la letra y el punto del artículo 2, apartado 3, en los que se apoya, y el lector tiene que reconocer el criterio por la fórmula final de la exposición de motivos. En la entrada 81, la fórmula reproduce la letra a), punto iv), sobre la manipulación informativa y la injerencia, un criterio que entre tanto se ha reescrito: la redacción del 8 de octubre de 2024 exigía «planificar, dirigir, emprender, directa o indirectamente, apoyar o facilitar de otro modo el recurso coordinado a la manipulación y la injerencia informativa», mientras que la redacción en vigor dice «planificar, dirigir, emprender, directa o indirectamente, apoyar o facilitar de otro modo el uso de la manipulación informativa y la injerencia». La palabra «coordinado» ha desaparecido, y la participación figura ahora expresamente en la parte introductoria de la letra a), que alcanza a quienes «participen» en esas acciones o las faciliten. La diferencia no es de estilo: en la redacción antigua había que demostrar un recurso coordinado, y en la nueva basta la participación en el uso de la manipulación informativa. Un acto que citara el criterio mostraría con claridad en cuál de los dos se apoya.

Qué debería cambiar

  • Cada entrada debería indicar el fundamento de la inclusión, la letra y el punto del artículo 2, apartado 3. En la práctica, acortaría cualquier impugnación y cualquier comprobación de cumplimiento: quien lee la entrada vería directamente qué criterio se aplica, en lugar de comparar la fórmula final con el texto consolidado del reglamento.
  • El anexo debería contener al menos un elemento de identificación verificable en un registro, allí donde exista. Un número de pasaporte, un número de identificación fiscal o el lugar de nacimiento convierten una coincidencia de nombres en una identificación. En un Estado miembro donde la falta de inmovilización es un delito castigado con prisión, la diferencia entre un nombre y un identificador decide si un operador puede actuar sin riesgo.
  • Las inclusiones hechas en los últimos 30 días antes de la expiración del acto de política exterior deberían ir acompañadas de su prórroga. Una entrada añadida el 24 de septiembre de 2026, en una decisión aplicable hasta el 9 de octubre de 2026, deja la prohibición de entrada con 15 días de cobertura. La adopción conjunta de las dos operaciones ahorraría a los Estados miembros un intervalo en el que no saben si siguen controlando la frontera conforme a este criterio.
  • El plazo de seis semanas del artículo 9, apartado 2, debería correr desde la comunicación, no desde la inclusión en la lista. Cuando el anexo no contiene el domicilio de la persona, la comunicación se hace mediante un aviso, y la fecha en la que la persona se entera efectivamente no coincide con la de la inclusión. Como el incumplimiento del plazo se asimila a la elusión, una obligación que puede expirar antes de ser conocida es difícil de sostener.
  • Las direcciones de las cuentas en redes sociales deberían ir en un apartado separado, no entre los datos de identificación. Cambian, se borran y pueden usurparse, y un operador que las ve al lado de la fecha de nacimiento puede creer que son un elemento de identificación en el que le está permitido apoyarse. En un apartado de contexto, seguirían siendo útiles sin inducir a error.

Texto original del acto normativo

El texto que figura a continuación se reproduce en rumano, la forma oficial de publicación.

El texto íntegro, tal como se publicó en el Boletín Oficial de Rumanía

Diario Oficial de la Unión Europea, serie L, 2026/2165 de 24 de septiembre de 2026 3 páginas PDF, 853 KB

Abrir el PDF oficialDescargar el PDF

Las demás ediciones citadas: Decizia (PESC) 2026/2164 a Consiliului din 24 septembrie 2026 de modificare a Deciziei (PESC) 2024/2643 privind masuri restrictive avand in vedere activitatile destabilizatoare ale Rusiei

El visor no se muestra en pantallas pequeñas. Usa los botones de arriba para abrir o descargar el archivo.

Este artículo tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Para situaciones concretas, consulta a un abogado o asesor fiscal autorizado.