In breve
- La Corte costituzionale ha respinto come infondata l’eccezione con cui una banca chiedeva che le decisioni sulle opposizioni all’esecuzione forzata potessero essere impugnate anche in cassazione, e non solo in appello.
- In pratica non cambia nulla: la regola resta quella del Codice di procedura civile, l’opposizione all’esecuzione forzata si giudica in primo grado e in appello, senza una terza via di impugnazione, ad eccezione di due situazioni particolari (la divisione dei beni comuni e l’opposizione di un terzo che invoca un diritto reale sul bene pignorato).
- La decisione è definitiva e di applicazione generale, quindi chiude qualsiasi altro tentativo di contestare questa stessa regola per via costituzionale, anche quando l’opposizione solleva questioni di merito, come il carattere abusivo di determinate clausole bancarie.
Pubblicato: Gazzetta Ufficiale della Romania (Monitorul Oficial) n. 638 del 2 agosto 2026
Pronunciata: 5 marzo 2026
La Corte costituzionale ha respinto, come infondata, l’eccezione di incostituzionalità sollevata da una banca contro la regola secondo cui le decisioni sulle opposizioni all’esecuzione forzata possono essere impugnate solo in appello, senza diritto al ricorso per cassazione. La Decisione n. 214/2026, pubblicata in Gazzetta Ufficiale della Romania a quasi cinque mesi dalla pronuncia, conferma l’articolo 651, comma 4, in combinato disposto con l’articolo 718 del Codice di procedura civile, e riprende, nel merito, lo stesso ragionamento che la Corte ha applicato in un’altra opposizione all’esecuzione forzata esaminata anch’essa nel 2026: chi vuole contestare un’esecuzione forzata dispone, di regola, di un solo grado di controllo giurisdizionale oltre il tribunale di primo grado.
L’eccezione è stata sollevata da Raiffeisen Bank in un procedimento in fase di ricorso per cassazione, presentato contro una decisione con cui il tribunale d’appello aveva parzialmente accolto l’opposizione di un debitore all’esecuzione forzata. La banca ha sostenuto che la regola attuale crea una discriminazione ingiustificata: in materia civile, qualsiasi domanda valutabile economicamente può, di regola, essere giudicata in primo grado, in appello e in cassazione, ma l’opposizione all’esecuzione, dove talvolta si dirime una vera e propria questione di merito (ad esempio il carattere abusivo di determinate clausole contrattuali e la restituzione delle somme incassate in base ad esse), resta bloccata all’appello. La Corte d’appello di Târgu Mureș, che ha rimesso la questione alla Corte costituzionale, ha ritenuto l’eccezione infondata, poiché la disciplina delle vie di impugnazione rientra nella competenza esclusiva del legislatore.
Il 28 agosto 2026 la Corte ha deciso allo stesso modo sulla domanda di penalità nell’esecuzione forzata: la sentenza n. 215/2026 conferma che l’ordinanza dell’art. 906 comma (2) è resa una sola volta, senza mezzi di impugnazione.
Gli effetti che produce
Per chiunque sia coinvolto, come debitore o creditore, in un’opposizione all’esecuzione forzata, la regola resta invariata: la decisione di primo grado può essere impugnata solo in appello, e la decisione d’appello è definitiva. Non esiste più una terza via di impugnazione dinanzi all’Alta Corte di Cassazione e Giustizia, salvo due situazioni particolari espressamente previste dalla legge. Ciò vale anche quando l’opposizione solleva una seria questione di merito, come il carattere abusivo di determinate clausole di un contratto di credito, che, formulata come azione separata di diritto comune, avrebbe potuto beneficiare della cassazione.
Per i tribunali, la decisione significa che qualsiasi eccezione simile, sollevata con gli stessi argomenti, può essere respinta direttamente, con rinvio alla giurisprudenza già consolidata della Corte (compresa la Decisione n. 72/2025). Per le banche e gli altri creditori che procedono a esecuzioni forzate, così come per i debitori, la posta in gioco pratica è chiara: la strategia processuale va pensata fin dal primo grado e dall’appello, senza contare su un’eventuale correzione in cassazione.
Che cosa cambia rispetto a prima
- Nulla nel testo: l’articolo 651, comma 4, e l’articolo 718 del Codice di procedura civile restano invariati.
- Si chiude una via di contestazione costituzionale: l’argomento della discriminazione tra l’opposizione all’esecuzione e le altre domande valutabili economicamente non può più essere utilizzato con successo come eccezione di incostituzionalità.
- Giurisprudenza confermata: la Corte ribadisce, richiamando la Decisione n. 72/2025, che il libero accesso alla giustizia non comporta l’accesso a tutti i gradi di giurisdizione, e che la disciplina delle vie di impugnazione è attributo esclusivo del legislatore.
Vantaggi e svantaggi
Che cosa migliora
- Prevedibilità: la regola resta stabile, senza il rischio di un brusco cambiamento di giurisprudenza a procedimento in corso.
- Le esecuzioni forzate contestate si risolvono più rapidamente, senza un terzo grado di giurisdizione che prolungherebbe la controversia di mesi o anni.
- I tribunali possono respingere direttamente eccezioni simili, già risolte, senza un nuovo esame nel merito.
Che cosa resta un problema
- Chi solleva, nell’ambito di un’opposizione all’esecuzione, una questione di merito come clausole abusive in un contratto bancario, si ritrova con un grado di giurisdizione in meno rispetto a chi formulasse la stessa domanda separatamente, per via ordinaria.
- Le persone senza formazione giuridica possono restare con l’impressione errata che esista ancora una via di impugnazione dopo l’appello, quando invece, salvo le due eccezioni di legge, questa non esiste.
Consigli pratici
- Se sei parte in un’opposizione all’esecuzione forzata (debitore o creditore): sappi fin dall’inizio che la decisione d’appello è definitiva, salvo due situazioni particolari (la divisione di beni in comproprietà e l’opposizione di un terzo relativa a un diritto reale sul bene pignorato).
- Se vuoi contestare il carattere abusivo di determinate clausole di un contratto di credito e tieni particolarmente all’accesso a tutti e tre i gradi di giurisdizione: valuta con un avvocato l’opzione di un’azione separata, di diritto comune, invece di includere questa domanda solo nell’opposizione all’esecuzione.
- Prepara argomenti solidi fin dal primo grado e dall’appello, senza contare su un’eventuale correzione in una via di impugnazione successiva, perché, di regola, questa non esiste nell’opposizione all’esecuzione.
- Consulta un ufficiale giudiziario o un avvocato prima di decidere la strategia processuale, soprattutto se l’importo coinvolto nell’esecuzione è elevato o il fascicolo solleva questioni di merito complesse.
Domande frequenti
Cosa ha deciso la Corte costituzionale?
Perché non esiste la cassazione nell’opposizione all’esecuzione forzata?
Esistono eccezioni alla regola del “solo appello”?
Cosa succede alle clausole abusive sollevate nell’ambito di un’opposizione all’esecuzione?
Questa regola può ancora essere contestata per via costituzionale?
Testo originale dell’atto normativo
Il testo che segue è riprodotto in rumeno, la sua forma ufficiale di pubblicazione.
Il testo integrale, nella forma pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Romania
Gazzetta Ufficiale della Romania n. 638 del 2 agosto 2026 8 pagine PDF, 86 KB l'atto inizia a pagina 5
Apri il PDF ufficialeScarica il PDF
Su schermi piccoli il visualizzatore non viene mostrato. Usa i pulsanti qui sopra per aprire o scaricare il file.
Questo articolo ha carattere puramente informativo e non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche, consultare un avvocato o un consulente fiscale autorizzato.