Kurz gefasst

  • Die zusätzlichen Verluste des 110-kV-Netzes werden nicht mehr einmal im Jahr zwischen den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber aufgeteilt, sondern für jedes Abrechnungsintervall von 15 Minuten, und die Ergebnisse werden am Ende addiert. Ein Jahr hat 35.040 solcher Intervalle, aus einem einzigen Aufteilungsvorgang werden also bis zu 35.040. Der Erlass ändert den Buchstaben i) des Artikels 352 der technischen Norm und fügt einen neuen Buchstaben j) für die jährliche Summierung hinzu.
  • Der Unterschied hat Folgen in Geld, denn der den Erzeugern zugewiesene Betrag geht in den Verteilnetztarif ein. Nach der alten Regel wurde der Anteil jeder Seite im Verhältnis zur im ganzen Jahr eingespeisten Energie bestimmt, unabhängig von den Zeitpunkten, in denen die Verluste auftraten. Nach der neuen Regel zählt, wer genau in jenen Viertelstunden Energie einspeiste, in denen das 110-kV-Netz über das Referenzregime hinaus durchflossen wurde.
  • Der Erlass sagt nicht, ab wann die neue Berechnung gilt. Er tritt am 24. September 2026 in Kraft, also nachdem 266 Tage des Jahres 2026, 72,9% des Jahres, unter der alten Regel verstrichen sind. Die Berechnung erfolgt jedoch für das Kalenderjahr, und kein Text zeigt, ob das Jahr 2026 vollständig mit der neuen Methode, vollständig mit der alten oder in zwei Teile geteilt berechnet wird.
Rechtsakt: Erlass des Präsidenten der Nationalen Regulierungsbehörde für Energie Nr. 59/2026 über die Änderung und Ergänzung der energietechnischen Norm über die Bestimmung des technologischen Eigenverbrauchs in den Stromnetzen von öffentlichem Interesse – NTE 013/16/00, genehmigt durch den Erlass des Präsidenten der Nationalen Regulierungsbehörde für Energie Nr. 26/2016
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens (Monitorul Oficial), Teil I, Nr. 816 vom 24. September 2026
Inkrafttreten: 24. September 2026, am Tag der Veröffentlichung

Seit dem 24. September 2026 teilen die Stromverteilnetzbetreiber die zusätzlichen Verluste des 110-kV-Netzes anders zwischen den daran angeschlossenen Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber auf. Der Erlass hat zwei Punkte und weniger als eine Seite, ändert aber genau den Rechenschritt, in dem entschieden wird, wer zahlt: An die Stelle einer einzigen jährlichen Zuweisung tritt eine Zuweisung für jedes Abrechnungsintervall von 15 Minuten, gefolgt von einer Summierung. Es ist der zweite Rechtsakt derselben Regulierungsbehörde innerhalb von zwei Tagen, der an der Zusammensetzung des Verteilnetztarifs arbeitet, nach jenem, mit dem die Energiegemeinschaften eine Senkung des Verteilnetztarifs verlangen können.

Der betroffene Mechanismus heißt Methode der Transitindizes und wurde mit dem Erlass des Präsidenten der Nationalen Regulierungsbehörde für Energie Nr. 82/2023 in die technische Norm eingeführt, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens, Teil I, Nr. 721 vom 4. August 2023, anwendbar ab dem 15. August 2023. Sein Gedanke ist einfach: Ein Teil der Energie, die durch das 110-kV-Netz eines Verteilnetzbetreibers läuft, fließt durch, anstatt den Verbrauch in seinem Lizenzgebiet zu decken. Dieser Teil heißt zusätzlicher Transit, und die Verluste, die er erzeugt, heißen zusätzlicher technologischer Eigenverbrauch. Sie fallen jenen zur Last, die sie verursachen, also den an das 110-kV-Netz angeschlossenen Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber.

Um den nützlichen Transit vom zusätzlichen zu trennen, teilt die Norm das Jahr in Abrechnungsintervalle von 15 Minuten und berechnet für jedes einen Transitindex. Die Intervalle mit einem zusätzlichen Transit unter 10% des nützlichen Transits und jene zwischen 10% und 20% bilden, per Übereinkunft, das Referenzregime. Auf ihnen wird eine lineare Regressionsfunktion aufgebaut, die beschreibt, wie der technologische Eigenverbrauch vom nützlichen Transit abhängt, und anschließend wird für die Intervalle außerhalb des Referenzregimes berechnet, wie hoch der normale Verlust gewesen wäre, und dieser wird vom gemessenen abgezogen. Die positive Differenz ist der zusätzliche technologische Eigenverbrauch; negative Werte gelten als null.

Bis jetzt wurde der letzte Schritt nur einmal ausgeführt. Der Buchstabe i) des Artikels 352 verlangte die Berechnung des gesamten jährlichen zusätzlichen Verbrauchs und dessen Zuweisung an die „producătorilor și OTS, proporțional cu cantitatea de energie injectată anual în rețeaua de 110 kV”, also an die Erzeuger und den Übertragungsnetzbetreiber, im Verhältnis zur jährlich in das 110-kV-Netz eingespeisten Energiemenge. Mit anderen Worten: Alles, was aus den vorangehenden Schritten kam, wurde addiert, es ergab sich eine einzige Zahl für das Jahr, und diese wurde nach den jährlichen Einspeiseanteilen aufgeteilt.

Der neue Buchstabe i) verlangt, dass die Verteilungsformeln „pentru fiecare interval de decontare aflat în afara domeniilor de tranzit care definesc regimul de referință” angewandt werden, für jedes Abrechnungsintervall also, das außerhalb der das Referenzregime bestimmenden Transitbereiche liegt, und der jetzt hinzugefügte Buchstabe j) verlangt die Summierung der auf den Intervallen gewonnenen Werte, um zur Jahressumme und zu den den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber zugewiesenen Werten zu kommen. Die Reihenfolge hat sich umgekehrt: Zuerst wird geteilt, dann wird addiert.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Die erste Wirkung ist eine Verschiebung der Kosten zwischen den Beteiligten. Unter der jährlichen Regel trug ein Erzeuger, der in den Monaten viel einspeiste, in denen das Netz nicht zusätzlich durchflossen war, dennoch einen Anteil im Verhältnis zu seiner Einspeisung aus dem ganzen Jahr. Unter der neuen Regel trägt er nur, was den Viertelstunden entspricht, in denen tatsächlich zusätzliche Verluste aufgetreten sind. Es gewinnt also, wer gleichmäßig und außerhalb der Transitspitzen erzeugt, und es verliert, wer genau dann erzeugt, wenn das 110-kV-Netz über das Referenzregime hinaus durchflossen wird. Für Wind- und Photovoltaikenergie, bei denen die Erzeugung auf bestimmte Stunden zusammenfällt, ist der Unterschied nicht theoretisch.

Die zweite Wirkung ist der Rechenaufwand. Ein Kalenderjahr hat 35.040 Abrechnungsintervalle von 15 Minuten. Der Verteilnetzbetreiber muss die beiden Verteilungsformeln nun auf jedes Intervall außerhalb des Referenzregimes anwenden, nicht ein einziges Mal im Jahr, und für jedes solche Intervall braucht er die von den Erzeugern und vom Übertragungsnetzbetreiber in genau dieser Viertelstunde eingespeisten Energiemengen. Es sind Messdaten, die vorhanden sind, denn die Marktabrechnung erfolgt im gleichen Zeitschritt, aber der Übergang von einem Vorgang zu einigen Tausend verändert die Natur der Prüfung.

Die dritte Wirkung betrifft die Validierung. Nach Art. 38 der Norm übermittelt der Verteilnetzbetreiber dem Übertragungsnetzbetreiber die Berechnung des zusätzlichen technologischen Eigenverbrauchs, wenn das Ergebnis größer als null ist, und der Übertragungsnetzbetreiber validiert sie binnen 30 Tagen, wobei Meinungsverschiedenheiten an die Regulierungsbehörde gehen. Den Daten sind die Liste der Erzeuger mit einer installierten Leistung über 5 MW, die an das Verteilnetz angeschlossen sind, und die von jedem Kraftwerk im Vorjahr abgegebenen Mengen beigefügt. Eine auf Intervallen von 15 Minuten vorgenommene Berechnung ist in 30 Tagen viel schwerer zu validieren als eine auf Jahresaggregaten, und die Frist wurde nicht geändert.

Die vierte Wirkung zeigt sich im Verteilnetztarif. Die mit dem Erlass des Präsidenten der Nationalen Regulierungsbehörde für Energie Nr. 169/2018 genehmigte Methodik sieht in den Artikeln 951 und 952 vor, dass der Verteilnetzbetreiber bei der Behörde bis zum 1. Juli jedes Jahres die Genehmigung der für das folgende Jahr prognostizierten Menge des zusätzlichen technologischen Eigenverbrauchs und die Genehmigung der für das Vorjahr verwirklichten Menge beantragt, in beiden Fällen aufgeschlüsselt nach den den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber zugeordneten Anteilen. Der Unterschied zwischen Prognose und Verwirklichtem erzeugt eine jährliche Korrektur. Die Änderung der Aufschlüsselungsmethode greift also unmittelbar in diesen Korrekturmechanismus ein.

Die fünfte Wirkung hängt an einer Unsymmetrie, die in der Norm erhalten bleibt. Der Buchstabe h) des Artikels 352 bleibt unberührt: Für die Intervalle, in denen die Differenz negativ ausfällt, gilt der zusätzliche Verbrauch als null. In einer Jahresberechnung hoben sich die negativen Intervalle im Aggregat ohnehin auf. In einer Berechnung auf Intervallen werden sie einzeln auf null gekappt, und die Endsumme ist mindestens so groß wie vorher. Die Verlagerung des Zuweisungsschritts auf das Intervall ändert, wer zahlt, und, über diese Unsymmetrie, wie viel insgesamt gezahlt wird.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Die frühere Fassung des Buchstaben i), in Kraft seit dem 15. August 2023, lautete: „se calculează CPT suplimentar total anual utilizând rezultatele obținute din parcurgerea etapelor prevăzute la lit. g) și h) și se alocă producătorilor și OTS, proporțional cu cantitatea de energie injectată anual în rețeaua de 110 kV, prin utilizarea formulelor (55) și (56)”, also: Der gesamte jährliche zusätzliche technologische Eigenverbrauch wird anhand der Ergebnisse der Schritte der Buchstaben g) und h) berechnet und den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber im Verhältnis zur jährlich in das 110-kV-Netz eingespeisten Energiemenge zugewiesen, unter Verwendung der Formeln (55) und (56). Sie enthielt in einem einzigen Satz sowohl die jährliche Summierung als auch die Zuweisung und nannte ausdrücklich die Grundlage der Zuweisung: die jährlich eingespeiste Energie.

Die neue Fassung des Buchstaben i) behält nur die Zuweisung, verlagert sie auf jedes Abrechnungsintervall außerhalb des Referenzregimes und streicht das Wort „anual”, jährlich. Die Summierung wandert in den neuen Buchstaben j), der sowohl die Jahressumme als auch die jeder Seite zugewiesenen Werte erzeugt, ausgehend von den Ergebnissen des Buchstaben i).

Die wirkliche Änderung ist nicht redaktionell, sondern rechnerisch. Die Formel (55) teilt den zusätzlichen Verbrauch zwischen den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber nach dem Verhältnis zwischen der von den Erzeugern eingespeisten Energie und der Summe der von den Erzeugern und vom Übertragungsnetzbetreiber eingespeisten Energien. Wird dieses Verhältnis für das Jahr berechnet, dann ist es für alle Intervalle dasselbe, und seine Anwendung auf jedes Intervall mit anschließender Summierung ergibt genau das frühere Ergebnis. Wird das Verhältnis für das Intervall berechnet, ist das Ergebnis ein anderes. Der ganze Unterschied zwischen der alten und der neuen Regel liegt demnach in dem Zeitraum, über den die eingespeiste Energie gemessen wird, und der Erlass legt ihn nicht fest.

Nicht geändert hat sich der Rest der Kette. Die Formeln (55) und (56) bleiben jene von 2023, die Begriffsbestimmungen des Artikels 351 bleiben unberührt, die Bereiche, die das Referenzregime bestimmen, bleiben D(0) und D(1), mit der Möglichkeit des Verteilnetzbetreibers, ihre Zahl unter Information des Übertragungsnetzbetreibers und der Behörde zu ändern, und die Validierungsfrist von 30 Tagen bleibt dieselbe. Die Methodik der Tarifierung der Verteilung wird von diesem Erlass nicht berührt.

Vorteile und Nachteile

Was besser wird

  • Er bindet die Kosten an den Zeitpunkt, in dem sie entstehen. Die zusätzlichen Verluste werden danach verteilt, wer genau in den Viertelstunden Energie einspeiste, in denen das Netz über das Referenzregime hinaus durchflossen wurde, und nicht nach einem Jahresmittel.
  • Er beseitigt eine Verwässerung. Ein Erzeuger, der nicht zum zusätzlichen Transit beiträgt, trägt nicht mehr einen Anteil davon, nur weil er im übrigen Jahr viel eingespeist hat.
  • Er bringt den Zuweisungsschritt auf dasselbe Zeitintervall wie die Abrechnung des Energiemarktes, 15 Minuten, die erforderlichen Daten liegen also bereits in den Messungen vor.
  • Er trennt die beiden Vorgänge in zwei eigene Buchstaben, i) und j), was die Norm leichter lesbar macht als der einzige Satz von vorher.
  • Er berührt die Formeln, die Begriffsbestimmungen und die Bereiche des Referenzregimes nicht, zwingt die Betreiber also nicht, das gesamte Rechenmodell neu aufzubauen.

Was problematisch bleibt

  • Der Erlass sagt nicht, über welchen Zeitraum die eingespeiste Energie in der Verteilungsformel gemessen wird. Bleibt es der jährliche, ergibt die neue Regel genau das alte Ergebnis und die Änderung bleibt ohne Wirkung; ist es der des Intervalls, weicht das Ergebnis ab.
  • Es gibt keine Übergangsbestimmung, und der Rechtsakt tritt am 24. September 2026 in Kraft, nach 266 Tagen des Berechnungsjahres. Die Betreiber erfahren aus dem Text nicht, welche Methode sie für 2026 anwenden.
  • Die Frist für die Validierung durch den Übertragungsnetzbetreiber bleibt bei 30 Tagen, obwohl der Gegenstand der Validierung von einer Jahreszahl auf Tausende Berechnungen je Intervall übergeht.
  • Die Unsymmetrie aus Buchstabe h), die negative Werte auf null kappt, wird auf Intervallen wichtiger als auf dem Jahresaggregat und kann die verteilte Gesamtsumme erhöhen, ohne dass der Erlass diese Wirkung erörtert.
  • Der Rechtsakt sieht keine Pflicht vor, die Ergebnisse je Intervall zu veröffentlichen, weder gegenüber den Erzeugern noch gegenüber der Öffentlichkeit, obwohl die Erzeuger einen Teil der Kosten tragen.
  • Der Erlass bringt die Änderung nicht mit den Artikeln 951 und 952 der Tarifierungsmethodik in Einklang, wo die prognostizierte Menge als Mittel aus mindestens drei Vorjahren bestimmt wird, die nach der alten Methode berechnet wurden.

Praktische Hinweise

  1. Wenn Sie Erzeuger mit einem Kraftwerk über 5 MW sind, das an ein 110-kV-Verteilnetz angeschlossen ist, verlangen Sie vom Verteilnetzbetreiber die Verteilungsgrundlage, die er verwenden wird: die jährlich eingespeiste Energie oder die in jedem Abrechnungsintervall eingespeiste. Die Antwort entscheidet, wie viel Sie zahlen.
  2. Vergleichen Sie das eigene Einspeiseprofil mit den Stunden, in denen das Netz der Zone zusätzlich durchflossen wird. Eine auf dieselben Stunden zusammenfallende Erzeugung erhöht Ihren Anteil nach der neuen Regel, eine Erzeugung im Grundband senkt ihn.
  3. Die Verteilnetzbetreiber sollten bei der Regulierungsbehörde schriftlich eine Klarstellung für das Jahr 2026 beantragen, bevor sie die Berechnung aufbauen. Der Erlass hat keine Übergangsbestimmung, und eine falsch angewandte Methode wird erst bei der Validierung durch den Übertragungsnetzbetreiber berichtigt.
  4. Bereiten Sie die Datenreihen je Intervall frühzeitig vor, nicht nur die Jahresaggregate. Die Berechnung verlangt die von den Erzeugern und vom Übertragungsnetzbetreiber eingespeisten Mengen für jede Viertelstunde außerhalb des Referenzregimes.
  5. Der Übertragungsnetzbetreiber sollte seine Prüfung auf die Frist von 30 Tagen aus Art. 38 Abs. (3) bemessen. Die Frist wurde nicht verlängert, und der Gegenstand der Validierung ist um einige Tausend Mal gewachsen.
  6. Prüfen Sie, wie viele Transitbereiche das Referenzregime in Ihrer Zone bestimmen. Die Norm erlaubt dem Verteilnetzbetreiber, ihre Zahl mit Begründung zu ändern, und von dieser Zahl hängt ab, wie viele Intervalle in die Verteilungsrechnung eingehen.
  7. Wenn Sie den Verteilnetztarif verfolgen, denken Sie daran, dass die Änderung dort mit Verzögerung ankommt. Die verwirklichte Menge wird für das Vorjahr genehmigt, und die prognostizierte wird als Mittel eines Zeitraums von mindestens drei Jahren bestimmt, die Wirkung zeigt sich also gestreckt.

Häufige Fragen

Was ist der zusätzliche technologische Eigenverbrauch?
Der Teil der Verluste des 110-kV-Netzes eines Verteilnetzbetreibers, der aus der Energie stammt, die durch das Netz läuft, und nicht aus dem Verbrauch seines Lizenzgebiets. Er wird als Differenz zwischen den mit der Bilanzmethode bestimmten Verlusten und den Verlusten berechnet, die sich für den nützlichen Transit ergeben hätten, nach einer auf den Intervallen des Referenzregimes aufgebauten Regressionsfunktion.
Wer zahlt ihn?
Die an das 110-kV-Netz angeschlossenen Erzeuger und der Übertragungsnetzbetreiber, mit Anteilen, die durch die Formeln (55) und (56) der technischen Norm festgelegt werden. Die Anteile gehen anschließend in den Prognose- und Korrekturmechanismus der Methodik für die Tarifierung der Verteilung ein, genehmigt mit dem Erlass Nr. 169/2018.
Was hat sich genau geändert?
Die Verteilung zwischen den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber erfolgt jetzt für jedes Abrechnungsintervall außerhalb des Referenzregimes, und die Jahressumme ergibt sich aus der Summierung dieser Werte. Vorher wurde zuerst die Jahressumme berechnet und diese einmal aufgeteilt, im Verhältnis zur jährlich eingespeisten Energie.
Wie oft wird die Berechnung vorgenommen?
Einmal im Jahr, wie bisher. Es ändert sich nur der innere Schritt der Berechnung: Die Verteilung wird auf Abrechnungsintervalle von 15 Minuten angewandt, und ein Jahr hat 35.040 solcher Intervalle.
Gilt die neue Methode auch für das Jahr 2026?
Der Erlass sagt es nicht. Er tritt am 24. September 2026 in Kraft, und die Berechnung erfolgt für das Kalenderjahr, 266 der 365 Tage des Jahres sind also unter der früheren Regel verstrichen. Weder der Erlass noch die Norm sehen eine Übergangsbestimmung vor.
Was geschieht mit den Intervallen, in denen die Berechnung negative Werte ergibt?
Sie gelten als null, nach dem Buchstaben h) des Artikels 352, der nicht geändert wurde. Die Regel bestand auch vorher, aber in einer Berechnung auf Intervallen kappt sie jeden negativen Wert gesondert, anstatt das Jahresaggregat sie ausgleichen zu lassen.
Müssen die Erzeuger jetzt etwas tun?
Der Erlass legt ihnen keine unmittelbare Pflicht auf. Sie erscheinen in der Berechnung über die eingespeisten Energiemengen, die ohnehin gemessen werden, und über die Liste der Erzeuger mit einer installierten Leistung über 5 MW, die der Verteilnetzbetreiber nach Art. 38 Abs. (6) der Norm zusammen mit den Daten übermittelt.
Ab wann entfaltet der Erlass Wirkungen?
Ab dem 24. September 2026, dem Tag der Veröffentlichung im Amtsblatt Rumäniens, Teil I, Nr. 816. Nach Art. 12 Abs. (3) des Gesetzes Nr. 24/2000 treten die Rechtsakte der Leiter der selbstständigen Verwaltungsbehörden am Tag der Veröffentlichung in Kraft, wenn sie keinen späteren Zeitpunkt vorsehen, und der Erlass sieht keinen vor.

Fehler und Widersprüche im veröffentlichten Text

  • Der neue Buchstabe i) gegenüber den Begriffsbestimmungen des Artikels 351 Absatz (2). Der neue Text verlangt die Anwendung der Formeln (55) und (56) auf jedes Abrechnungsintervall, sagt aber nicht, über welchen Zeitraum die beiden Mengen eingespeister Energie gemessen werden, die in die Formel (55) eingehen, und ihre Begriffsbestimmungen im Artikel 351 enthalten keine Angabe zum Zeitraum. Das Wort „anual”, jährlich, das in der früheren Fassung des Buchstaben i) stand, wurde gestrichen, ohne ersetzt zu werden. Wird das Verhältnis für das Jahr berechnet, ist es über alle Intervalle konstant, und die im Buchstaben j) verlangte Summierung gibt genau das Ergebnis der alten Regel wieder, die Änderung bewirkt also nichts. Wird es für das Intervall berechnet, weicht das Ergebnis ab. Ein Betreiber guten Glaubens kann jede der beiden Lesarten wählen, und sie ergeben unterschiedliche Verteilungen zwischen den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber, mit Wirkung auf den Verteilnetztarif.
  • Das Fehlen einer Übergangsbestimmung gegenüber dem jährlichen Charakter der Berechnung. Der Erlass tritt am 24. September 2026 in Kraft, und der zusätzliche technologische Eigenverbrauch wird nach Artikel 351 Absatz (1) für das Kalenderjahr bestimmt. Für das Jahr 2026 sind 266 Tage unter der früheren Regel verbraucht und 99 unter der neuen. Der Rechtsakt zeigt nicht, ob das Jahr 2026 vollständig mit der neuen Methode, vollständig mit der alten oder auf die beiden Abschnitte geteilt berechnet wird, und die drei Varianten erzeugen drei verschiedene Verteilungen, die sich in der nach Artikel 952 der Methodik für die Tarifierung der Verteilung genehmigten verwirklichten Menge wiederfinden.

Analyse der Redaktion

Der Erlass hat zwei Punkte und ändert die Reihenfolge zweier Rechenvorgänge. Gerade deshalb lohnt es sich, ihn mit dem Stift zu lesen: In einem technischen Regulierungsakt ist die Reihenfolge der Rechenvorgänge die Rechtsregel selbst. Hier entscheidet sie, wie viel ein Energieerzeuger von den Verlusten des 110-kV-Netzes trägt, und von dort gelangt der Betrag über die Tarifierungsmethodik in die Verteilnetzrechnung.

Die erste Beobachtung sieht man erst, wenn man den Erlass neben die Fassung legt, die er ersetzt. Der Text von 2023 sagte, die Zuweisung erfolge „proporțional cu cantitatea de energie injectată anual în rețeaua de 110 kV”, im Verhältnis zur jährlich in das 110-kV-Netz eingespeisten Energiemenge. Der neue Text sagt über den Zeitraum nichts mehr. Die Begriffsbestimmungen der beiden Mengen im Artikel 351 Absatz (2) wurden nicht berührt und nennen auch selbst keinen Zeitraum. Das Ergebnis ist eine Norm, die eine Berechnung je Intervall verlangt, aber nicht festlegt, ob die Eingangsdaten dieser Berechnung vom Intervall oder aus dem Jahr stammen. Das ist keine Feinheit: Bleiben sie jährlich, ist das Verteilungsgewicht über alle Intervalle gleich, und die im Buchstaben j) verlangte Summe gibt das alte Ergebnis genau wieder. Mit anderen Worten: In einer der beiden möglichen Lesarten ändert der Erlass keine einzige Zahl.

Die zweite Beobachtung betrifft eine Wirkung, die der Rechtsakt nicht erwähnt, obwohl sie unmittelbar aus dem Aufbau der Berechnung folgt. Der Buchstabe h) verlangt, negative Werte als null zu behandeln. In einer aggregierten Berechnung senkt eine negative Abweichung auf einem Intervall die Gesamtsumme; in einer Berechnung auf Intervallen wird sie auf null gekappt und gleicht nichts mehr aus. Die Verlagerung der Zuweisung auf das Intervall bleibt nicht bei der Umverteilung derselben Summe: Sie kann die verteilte Gesamtsumme erhöhen. Die Begründung eines solchen Erlasses hätte die Wirkung bemessen müssen, und die Norm hätte sagen müssen, in welcher Reihenfolge die Nullregel und die Summierung angewandt werden.

Die dritte Beobachtung betrifft das Verhältnis zwischen der Änderung und der Prüffähigkeit. Artikel 38 Absatz (3) gibt dem Übertragungsnetzbetreiber 30 Tage, um die vom Verteilnetzbetreiber erhaltenen Ergebnisse zu validieren. Gegenstand der Validierung waren bisher eine Jahressumme und ein Anteil. Ab dem 24. September 2026 kann er bis zu 35.040 Zuweisungen je Intervall umfassen, jede mit ihren eigenen Eingangsdaten. Die Frist ist dieselbe geblieben. Eine Verfahrensfrist, die sich nicht bewegt, wenn ihr Gegenstand um das Tausendfache wächst, schützt niemanden: Sie erzeugt formelle Validierungen oder Meinungsverschiedenheiten, die an die Regulierungsbehörde gehen.

Die vierte Beobachtung betrifft den Kalender und die Frage, wer die Verzögerung trägt. Die Methode der Transitindizes gilt seit dem 15. August 2023, und die erste verwirklichte Menge wurde nach Artikel 952 der Tarifierungsmethodik ab dem Jahr 2025 genehmigt, für das Jahr 2024. Die Methode ist also für zwei ganze Jahre, 2024 und 2025, schon angewandt worden, und die Korrektur für 2026 wird 2027 berechnet. Die Änderung kommt 3 Jahre und 40 Tage nach dem Inkrafttreten der Methode, drei Monate und sieben Tage vor dem Ende des Berechnungsjahres, und ohne ein Wort über den Übergang. Die prognostizierte Menge wird ihrerseits als Mittel aus mindestens drei Vorjahren bestimmt, aus Jahren, die nach der alten Regel berechnet wurden. Im Verteilnetztarif werden demnach für einige Jahre eine auf der einen Methode aufgebaute Prognose und ein auf der anderen aufgebautes Verwirklichtes nebeneinander bestehen.

Schließlich eine Beobachtung dazu, was von außen sichtbar ist. Die Erzeuger tragen einen Teil der Kosten der zusätzlichen Verluste, und ihr Anteil wird nun auf Viertelstunden festgelegt, aus Daten, über die der Verteilnetzbetreiber verfügt. Die Norm sieht die Übermittlung der Liste der Erzeuger mit einer installierten Leistung über 5 MW und der von jedem abgegebenen Mengen vor, aber an den Übertragungsnetzbetreiber und an die Regulierungsbehörde, nicht an die Erzeuger selbst. Ein Erzeuger hat aus der Norm kein ausdrückliches Recht, zu sehen, wie sein Anteil zustande gekommen ist, obwohl die Berechnungsgrundlage gerade um das Tausendfache feiner geworden ist.

Was geändert werden sollte

  • Der Buchstabe i) sollte ausdrücklich sagen, dass die eingespeiste Energie für jedes Abrechnungsintervall genommen wird. Fünf zusätzliche Wörter würden die einzige wirkliche Mehrdeutigkeit des Erlasses schließen und zeigen, dass die Änderung tatsächlich ein anderes Ergebnis erzeugt als vorher.
  • Der Erlass sollte um eine Übergangsbestimmung für das Jahr 2026 ergänzt werden. Ein Satz, der sagt, dass die neue Methode ab dem Berechnungsjahr 2027 gilt, oder dass das Jahr 2026 vollständig mit der neuen Methode berechnet wird, würde den Betreibern und der Behörde eine Runde Meinungsverschiedenheiten bei der Validierung ersparen.
  • Die Validierungsfrist aus Artikel 38 Absatz (3) sollte auf den neuen Rechenumfang abgestimmt werden. Wenn der Gegenstand der Validierung von einer Zahl auf Tausende Zuweisungen je Intervall übergeht, müssen die 30 Tage entweder verlängert oder von einem einheitlichen Berichtsformat begleitet werden, das die Prüfung automatisierbar macht.
  • Die Nullregel aus Buchstabe h) sollte zusammen mit der neuen Reihenfolge der Rechenvorgänge neu gefasst werden. Die Norm sollte sagen, ob die negativen Werte auf dem Intervall aufgehoben werden, vor der Zuweisung, oder im Aggregat ausgeglichen werden, denn von dieser Wahl hängt die Gesamtsumme ab, die den Erzeugern und dem Übertragungsnetzbetreiber zur Last gelegt wird.
  • Die Erzeuger sollten auf Antrag die Berechnung ihres eigenen Anteils erhalten. Ein Absatz in Artikel 38, der den Verteilnetzbetreiber verpflichtet, jedem Erzeuger die Berechnungsgrundlage seines Anteils mitzuteilen, würde den Mechanismus tatsächlich angreifbar machen, nicht nur im Grundsatz.
  • Die Prognose aus Artikel 951 der Tarifierungsmethodik sollte für die nach der alten Methode berechneten Jahre angepasst werden. Sonst mischt das Mittel über mindestens drei Jahre Ergebnisse, die mit zwei verschiedenen Methoden gewonnen wurden, und die jährliche Korrektur wird den Methodenwechsel abbilden, nicht die wirkliche Entwicklung der Verluste.

Originaltext des Rechtsakts

Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.

Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung

Amtsblatt Rumäniens Nr. 816 vom 24. September 2026 8 Seiten PDF, 77 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 8

Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen

Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.