Röviden

  • Két biztosítási alkusz kikerül a Pénzügyi Felügyeleti Hatóság (ASF) által vezetett nyilvános nyilvántartásból, egy új pedig bekerül, mindhárom ugyanazon a napon. A 2026. szeptember 9-i, 960. és 961. sz. határozatával az ASF kérelemre jóváhagyta a konstancai FAIRWAY BROKER DE ASIGURARE S.R.L. és a medgyesi FORSAFE BROKER DE ASIGURARE S.R.L. működési engedélyének visszavonását, a 965. sz. határozatával pedig engedélyezte a bukaresti FLEX BROKER DE ASIGURARE S.R.L. működését. Közvetlenül a két távozó cég ügyfelei érintettek, vagyis azok az emberek és vállalatok, akik rajtuk keresztül kötötték a kötvényeiket.
  • A kilépés nem büntetés. Mindkét társaság maga kérte a tevékenység megszüntetését, az ASF pedig a jóváhagyás előtt ellenőrizte, hogy az ügyfeleket értesítették, hogy a biztosítókkal való elszámolás lezárult, és hogy nem maradt tartozás. A működési engedély visszavonása büntetésként is létezik, a 236/2018. sz. törvény 28. cikke (3) bekezdésének b) pontjában, de itt nem erről van szó.
  • A kötvény nem szűnik meg attól, hogy az alkusz kikerül a nyilvántartásból. A biztosítási szerződés az ügyfelet a biztosítóhoz köti, nem a közvetítőhöz, az alkuszon keresztül befizetett díjakat pedig a 236/2018. sz. törvény 11. cikkének (4) bekezdése szerint már a fizetés pillanatától a biztosítóhoz átutaltnak kell tekinteni. Ami elvész, az az alkusz szolgáltatása: a tanácsadás, a biztosítókkal folytatott tárgyalás és a kárügyben nyújtott segítség.
Jogi aktus: a Pénzügyi Felügyeleti Hatóság 2026. szeptember 9-i, 960., 961. és 965. sz. határozata
Megjelent: Hivatalos Közlöny 791. szám, 2026. szeptember 17.
Hatálybalépés: 2026. szeptember 17., a megjelenés napja

2026. szeptember 17-étől két alkuszcég nem értékesíthet többé biztosítást, egy harmadik pedig a helyükre lép. A Pénzügyi Felügyeleti Hatóság, ugyanaz az intézmény, amely egy nappal korábban 10%-ra csökkentette a kőolajra vagy búzára kötött szerződéseknél megkívánt saját pénzt, három határozatot tett közzé a Hivatalos Közlönyben. Mindhárom a tanácsának 2026. szeptember 2-i ülésén hozott döntéseken alapul, és mindhármat 2026. szeptember 9-én írták alá. Kettő kivesz egy közvetítőt a piacról, a harmadik újat hoz be.

A biztosítási alkusz az a cég, amelyen keresztül sokan megkötik a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításukat, a lakásbiztosításukat vagy az utasbiztosításukat. A törvény nyelvén alkuszcégnek hívják, és a fő biztosításközvetítők kategóriájába tartozik, vagyis azoknak a cégeknek a körébe, amelyek az ASF-től kaptak engedélyt a biztosításértékesítésre. A 22/2021. sz. ASF-szabályzat 2. cikke (1) bekezdésének 8. pontja úgy írja le, mint azt a közvetítőt, amely az ügyfelek érdekeit képviseli: tanácsot ad nekik, szerződéseket ajánl, tárgyal a biztosítótársaságokkal, és a továbbiakban is mellettük áll, különösen akkor, ha kárigény merül fel.

A mostani határozatok mindhárom cége szerepel egy nyilvános nyilvántartásban, a fő biztosításközvetítők nyilvántartásában, amelyet az ASF vezet, és amely a hatóság honlapján bárki számára hozzáférhető, ugyanezen szabályzat 5. cikkének (1) bekezdése szerint. A nyilvántartásnak két része van. Az I. rész azokat a fő biztosításközvetítőket tartalmazza, akiket engedélyező vagy jóváhagyó határozat alapján jegyeztek be, vagyis azokat, akik dolgozhatnak. A II. rész azokat, akiknek a bejegyzését a működési engedély vagy a jóváhagyás visszavonása miatt törölték. Így szól a 22/2021. sz. szabályzat 5. cikkének (5) bekezdése. A törlés tehát nem azt jelenti, hogy a cég eltűnik a nyilvántartásból, hanem azt, hogy átkerül egy levéltári részbe, amely ugyanolyan nyilvános marad.

A két távozó cég nem újonnan érkezett. A FAIRWAY BROKER DE ASIGURARE S.R.L. 2003. április 10-e óta RBK-014 számon szerepelt a nyilvántartásban, a FORSAFE BROKER DE ASIGURARE S.R.L. pedig 2013. augusztus 10-e óta RBK-748 számon. Az első 2025. november 24-én kérte a tevékenység megszüntetését, a második 2025. augusztus 26-án. Mindkét ügy csak most zárult le.

Milyen hatásokkal jár

A három határozat a megjelenés napjától, vagyis 2026. szeptember 17-étől fejt ki hatást. Mindegyik kimondja ezt az utolsó cikkében, a 22/2021. sz. ASF-szabályzat 52. cikkének (8) bekezdése pedig előírja, hogy a fő biztosításközvetítőkre vonatkozó engedélyező, jóváhagyó, felfüggesztő, eltiltó és visszavonó határozatokat a Hivatalos Közlöny I. részében közzé kell tenni. Ezért jelenik meg mindhárom együtt.

A két kilépő társaság számára a hatás kettős. A működési engedélyüket visszavonják, a bejegyzésük pedig a nyilvántartás I. részéből a II. részbe kerül. Mindkét határozat 2. cikkének (1) bekezdése megtiltja nekik a biztosításértékesítési tevékenységet, ahogyan azt a 236/2018. sz. törvény meghatározza. A gyakorlatban 2026. szeptember 17-étől egyikük sem adhat tanácsot, nem ajánlhat biztosítási szerződést, és nem tárgyalhat a biztosítókkal ügyfél nevében.

A második hatás magukon a cégnevekben látszik. Mindkét határozat 2. cikkének (2) bekezdése 15 napot ad nekik a megjelenéstől, hogy kivegyék a cégnevükből a 22/2021. sz. szabályzat 11. cikke (1) bekezdésének a) pontja által megkívánt megjelölést, vagyis éppen azokat a szavakat, amelyek alkuszi mivoltukat mutatják, és hogy kivegyék az értékesítési tevékenységet a tevékenységi körükből. A határidő 2026. október 2-án telik le. Az után a nap után annak a társaságnak, amely már nem értékesíthet biztosítást, a nevében sem kellene viselnie a „broker de asigurare” szavakat.

Az új társaság számára a hatások tükörképszerűek. A 965/2026. sz. határozat engedélyezi a működését fő biztosításközvetítőként, alkuszcégként, biztosításértékesítési tevékenységi körrel. A tényleges munka joga azonban nem a megjelenéstől indul, hanem a fő biztosításközvetítők nyilvántartásába való bejegyzés napjától, ahogyan azt a határozat 2. cikke előírja. A 3. cikk kötelezi arra, hogy nyissa meg, vezesse és továbbítsa a 22/2021. sz. szabályzat 4. cikkének (5) bekezdésében megkívánt nyilvántartásokat: az asszisztensek naplóját, valamint az értékesítést végző alkalmazottak és ügyvezető tisztségviselők jegyzékeit.

Az ügyfelek számára a három határozat egyike sem ír elő kötelezettséget és határidőt. A szövegek nem ruháznak át szerződéseket, nem jelölnek ki a portfóliót átvevő közvetítőt, és senkitől nem kérik, hogy jelentkezzen valahol. Az ügyfelekről egyetlen említés az ellenőrzések részében szerepel: a konstancai ügyben az ASF megállapította, hogy a cég egyetlen ügyfelének értesítéséről szóló igazolást megküldték, a medgyesiben pedig, hogy a társaság értesítette az ügyfeleit a tevékenység kérelemre történő megszüntetéséről.

Mi változott a korábbi helyzethez képest

2026. szeptember 17-éig a két társaság érvényes engedéllyel szerepelt a nyilvántartás I. részében, jóllehet a tevékenységük a saját irataik szerint már rég megszűnt. A konstancai cég tagjai 2025. november 11-én határoztak az alkuszi tevékenység megszüntetéséről és a nyilvántartásból való törlésről, 2026. január 1-jei hatállyal. A medgyesi cég egyedüli tagja 2025. július 21-én döntött a tevékenység megszüntetéséről, 2025. augusztus 1-jei hatállyal. E nap és a határozat megjelenése között 412 nap telt el, amely alatt a társaság az engedélyezett közvetítők között maradt bejegyezve.

Megváltozott tehát a nyilvántartás és a valóság közötti egyezés. Mostantól, aki a két cégnév bármelyikét keresi az ASF nyilvántartásában, a II. részben találja meg, nem az I.-ben, az engedély visszavonásáról szóló bejegyzés pedig a 22/2021. sz. szabályzat 2. sz. mellékletében előírt megjegyzés rovatban jelenik meg.

Megváltozott az ügyfél tárgyalópartnere is. Akinek a két cég egyikén keresztül kötött kötvénye van, annak többé nincs alkusza, aki az ügyét vinné. A biztosítási szerződés ott marad, ahol mindvégig volt, az ügyfél és a biztosítótársaság között, mert a polgári törvénykönyv 2199. cikkének (1) bekezdése olyan megállapodásként határozza meg, amelyben a szerződő vagy a biztosított díjat fizet a biztosítónak, az pedig kötelezettséget vállal a kártérítés megfizetésére a kockázat bekövetkeztekor. Az alkusz nem részese ennek a szerződésnek, hanem az a közvetítő, aki létrehozta. Ami vele együtt eltűnik, azok az általa nyújtott szolgáltatások: a tanácsadás, a tárgyalás és a kárrendezésben nyújtott segítség.

A már befizetett pénznél semmi nem változott. A 236/2018. sz. törvény 11. cikkének (4) bekezdése kimondja, hogy az ügyfelek által közvetítőn keresztül befizetett biztosítási díjakat a fizetés pillanatától a biztosítóhoz átutaltnak kell tekinteni, a biztosító által közvetítőn keresztül fizetett kártérítéseket pedig csak abban a pillanatban kell az ügyfélhez megérkezettnek tekinteni, amikor azokat ténylegesen kézhez kapja. A következő bekezdés hozzáteszi, hogy az ügyfelek nevében beszedett összegeket elkülönített számlákon kell tartani, azok nem tartoznak a közvetítő vagyonába, és a hitelezői nem érvényesíthetnek rájuk igényt, sem felszámolás, sem végelszámolás esetén.

Végül megváltozott a piac összetétele, mégpedig nettó mínusszal. 2026. szeptember 17-én két fő biztosításközvetítő került ki az I. részből, és egyetlen lépett be.

Előnyök és hátrányok

Mi a jó benne

  • A kilépés rendezett, nem hirtelen. A jóváhagyás előtt az ASF ellenőrizte az ügyfelek értesítését, a biztosítókkal való elszámolást, az értékesítésben részt vevő ügyvezető tisztségviselők és alkalmazottak törlését, valamint a működési díj megfizetését, vagyis a 22/2021. sz. szabályzat 30. cikke (1) bekezdésének b) pontjában foglalt összes feltételt. Mindkét ügyben megállapította, hogy nincs tartozás a biztosítótársaságok felé.
  • A cégek nem tűnnek el a nyilvántartásból, hanem a II. részbe kerülnek, amely nyilvános marad. Az az ügyfél, aki egy év múlva szeretné ellenőrizni, mi történt a közvetítőjével, ugyanabban a nyilvántartásban találja meg a választ, nem zárt levéltárban.
  • A cégnév 15 nap alatt letisztul. 2026. október 2-áig a két társaságnak ki kell vennie a nevéből a „broker de asigurare” megjelölést, a tevékenységi köréből pedig az értékesítést, így nem téveszthetők össze működő cégekkel.
  • Az ügyfél pénzét a törvény védi, nem a határozat. Az alkusznál befizetett díj a fizetés pillanatától a biztosítónak megfizetettnek számít, az ügyfelek nevében beszedett összegek pedig elkülönített számlán állnak, az alkusz vagyonán és a hitelezői igényein kívül.
  • A piac nem zárul be. Az ASF tanácsának ugyanazon a 2026. szeptember 2-i ülésén egy új cég belépését is jóváhagyták, tehát a két engedély visszavonása nem az engedélyezések leállásának hátterében történik.

Mi marad probléma

  • A három határozat egyike sem mondja meg, mit tegyen az ügyfél ezután. Az ügyfelek értesítése a hatóság által ellenőrzött iratelemként jelenik meg, nem hozzájuk szóló tájékoztatásként, a valódi védelmet pedig, a 236/2018. sz. törvény 11. cikkének (4) és (5) bekezdését, a szöveg sehol nem említi.
  • A II. rész nem tesz különbséget az önkéntes távozás és a büntetés között. A 22/2021. sz. szabályzat 5. cikkének (5) bekezdése minden olyan közvetítőt odatesz, akit a működési engedély visszavonása miatt töröltek, a 2. sz. melléklet megjegyzés rovata pedig mindkét esetben „a működési engedély visszavonását” jegyzi fel, az ok nélkül. Aki két év múlva olvassa a nyilvántartást, nem tudja megkülönböztetni a magától távozó céget a piacról kitett cégtől.
  • Az engedélyező határozat nem mondja meg, mely naptól dolgozhat az új cég. A 2. cikk a tevékenység jogát a nyilvántartásba vétel napjához köti, ez a nap viszont nem szerepel az aktusban, jóllehet a 22/2021. sz. szabályzat 10. cikkének (5) bekezdése megkívánja, hogy az engedélyező határozat tartalmazza a biztosításértékesítési tevékenység megkezdésének napját.
  • A határidők egy irányban telnek. A cég 15 napot kap a megjelenéstől a névváltoztatásra, miközben a szabályzat nem szab semmilyen határidőt az ASF-nek a megszüntetési kérelem elintézésére: a medgyesi ügy a kérelem iktatásától a megjelenésig 387 napig állt, a konstancai 297 napig.
  • Az első két határozat 2. cikkének (1) bekezdése a tilalmat „a tevékenység megszűnésének napjához” köti, ez a nap viszont nincs rögzítve a rendelkező részben. Az aktusban szereplő egyetlen megszűnési dátum az, amelyet a tagok határoztak el, 2026. január 1-je és 2025. augusztus 1-je, mindkettő a megjelenés előtti, miközben a 3. cikk szerint a határozat a megjelenéstől fejt ki hatást.

Hasznos tanácsok

  1. Vegye elő a kötvényét, és nézze meg, ki állította ki. A biztosítási szerződés Ön és a biztosító között jön létre, a polgári törvénykönyv 2199. cikkének (1) bekezdése szerint, a megkötését pedig a biztosító által kiállított és aláírt kötvény igazolja, a 2200. cikk (2) bekezdése szerint. Az alkusz engedélyének visszavonása nem érinti azt a szerződést, és nem rövidíti meg a tartamát.
  2. Ha a díjat az alkusznál fizette be, és azon töpreng, eljutott-e a biztosítóhoz, a törvény válaszol Ön helyett. A 236/2018. sz. törvény 11. cikkének (4) bekezdése szerint a közvetítőn keresztül befizetett díjat a fizetés pillanatától a biztosítóhoz átutaltnak kell tekinteni. Őrizze meg a nyugtát vagy az átutalási megbízást, azok a számító bizonyítékok.
  3. Ne fizesse ki kétszer ugyanazt a díjat. Az alkusz által az ügyfelek nevében beszedett összegek ugyanezen törvény 11. cikkének (5) bekezdése szerint elkülönített számlákon állnak, nem kerülnek a vagyonába, és a hitelezői nem érvényesíthetnek rájuk igényt, sem felszámolásban, sem végelszámolásban. Ha valaki még egyszer elkéri Öntől ezt a pénzt, ezt a szöveget mutassa fel.
  4. Mostantól közvetlenül a biztosítóval beszéljen, bármiről legyen szó: a kötvény módosításáról, a megújításáról, a kárügy megnyitásáról. Az elérhetőségek a kötvényen vannak, nem az alkusznál.
  5. Ha más közvetítőt szeretne, előbb ellenőrizze a fő biztosításközvetítők nyilvántartásában, amely a 22/2021. sz. szabályzat 5. cikkének (1) bekezdése szerint nyilvános az ASF honlapján. Az I. rész azok listája, akik dolgozhatnak, a II. rész azoké, akiknek a működési engedélyét visszavonták.
  6. Ne ijedjen meg, ha a cég más név alatt ír Önnek. 2026. október 2-áig a két társaság köteles kivenni a nevéből a „broker de asigurare” megjelölést. A változtatás törvényi kötelezettség, nem annak jele, hogy a kötvényével történt valami.
  7. Ha 2026. szeptember 17-e után valaki új kötvényt ajánl Önnek a két társaság egyike nevében, utasítsa el, és jelezze a helyzetet az ASF-nek. A megjelenés napjától mindkettőnek tilos a biztosításértékesítés.

Gyakori kérdések

Megszűnik a kötvényem, ha az alkusz, akinél kötöttem, kikerül a nyilvántartásból?
Nem. A biztosítási szerződés a szerződőt vagy a biztosítottat a biztosítóhoz köti, a polgári törvénykönyv 2199. cikkének (1) bekezdése szerint, az alkusz pedig nem részese, hanem az a közvetítő, aki létrehozta. A három határozat nem érinti a folyamatban lévő szerződéseket: egy engedélyt vonnak vissza, és egy bejegyzést helyeznek át a nyilvántartás egyik részéből a másikba. Amit elveszít, az az alkusz szolgáltatása, vagyis a tanács, a tárgyalás és a kárügyben nyújtott segítség, nem maga a fedezet.
Mit jelent a fő biztosításközvetítők nyilvántartásának I. és II. része?
Az ASF által vezetett nyilvános nyilvántartás két részét. A 22/2021. sz. ASF-szabályzat 5. cikkének (5) bekezdése szerint az I. rész azokat a fő biztosításközvetítőket tartalmazza, akiket engedélyező vagy jóváhagyó határozat alapján jegyeztek be, vagyis azokat, akik dolgozhatnak, a II. rész pedig azokat, akiknek a bejegyzését a működési engedély vagy a jóváhagyás visszavonása miatt törölték. A törlés nem tünteti el a céget a nyilvántartásból, hanem a második részbe helyezi át, amely nyilvános marad.
Büntetés a működési engedély visszavonása a két cégnek?
Ebben az esetben nem. Mindkettő maga kérte a tevékenység megszüntetését, a jogalap pedig a 22/2021. sz. ASF-szabályzat 30. cikke, amely az alkuszcég kérelmére történő megszűnést szabályozza. A működési engedély visszavonása szabálysértési szankcióként is létezik, a 236/2018. sz. törvény 28. cikke (3) bekezdésének b) pontjában, de az más feltételek mellett alkalmazandó, és itt nem erről van szó. A határozatok a címükben és az 1. cikkükben kifejezetten kimondják, hogy a visszavonás „kérelemre” történik.
Az alkusznál fizettem be a díjat, ő pedig nem utalta tovább a biztosítónak. Fedezet nélkül maradtam?
Nem. A 236/2018. sz. törvény 11. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy az ügyfelek által közvetítőn keresztül befizetett díjakat már a fizetés pillanatától a biztosítóhoz átutaltnak kell tekinteni. Annak kockázatát, hogy a pénz nem jut tovább, a biztosító viseli, nem az ügyfél. Ráadásul ugyanezen cikk (5) bekezdése elkülönített számlákon, a közvetítő vagyonán kívül tartja ezeket az összegeket, és kiveszi őket a hitelezői igényérvényesítés alól.
Mi az, közérthetően, az alkuszcég?
Az a cég, amelyet a törvény fő biztosításközvetítőnek nevez, és amelyet az emberek biztosítási alkuszként ismernek. A 22/2021. sz. ASF-szabályzat 2. cikke (1) bekezdésének 8. pontja szerint az ügyfelek érdekeit képviseli: tanácsot ad nekik, biztosítási szerződéseket ajánl, tárgyal a biztosítótársaságokkal a legmegfelelőbb feltételekről, és segíti őket a szerződés teljesítése során, különösen akkor, ha kárigény merül fel. A működéshez az ASF engedélye és a fő biztosításközvetítők nyilvántartásába való bejegyzés kell.
Miért jelennek meg ezek a határozatok a Hivatalos Közlönyben?
Mert a 22/2021. sz. ASF-szabályzat 52. cikkének (8) bekezdése megkívánja, hogy a társaságokra és a fő biztosításközvetítőkre vonatkozó engedélyező, jóváhagyó, felfüggesztő, eltiltó és visszavonó határozatokat Románia Hivatalos Közlönyének I. részében közzétegyék. A közzététel nem formaság: mindhárom határozat előírja, hogy a megjelenés napjától, vagyis 2026. szeptember 17-étől fejt ki hatást.
Mi változik a 965/2026. sz. határozattal engedélyezett új cég számára?
Jogot kap arra, hogy fő biztosításközvetítőként, alkuszcégként működjön, biztosításértékesítési tevékenységi körrel. A tényleges munka joga a határozat 2. cikke szerint a fő biztosításközvetítők nyilvántartásába való bejegyzés napjától kezdődik. A 3. cikk alapján köteles továbbá megnyitni, vezetni és továbbítani a 22/2021. sz. szabályzat 4. cikkének (5) bekezdésében előírt nyilvántartásokat, vagyis az asszisztensek naplóját, valamint az értékesítésben részt vevő alkalmazottak és ügyvezető tisztségviselők jegyzékeit.

A szerkesztőség elemzése

A három határozat azt a karbantartási munkát végzi el, amelyet egy nyilvános nyilvántartás időről időre megkíván: kivesz az engedélyezettek listájából két céget, amely már nem dolgozott, és hozzáad egyet, amely el akar kezdeni. Az ellenőrzések komolyak, és látszanak a szövegben. Mindkét kilépési ügyben az ASF kérte és megkapta az ügyfelek értesítésének igazolását, annak igazolását, hogy a biztosítók tudtak a megszüntetési szándékról, az ügyvezető tisztségviselők törlésének állását és a működési díj megfizetésének igazolását. Ez nem formaság: éppen ezt a négy pontot sorolja fel a 22/2021. sz. ASF-szabályzat 30. cikke (1) bekezdésének b) pontja, a határozatok pedig egyenként végigveszik őket, minden átirat iktatószámával együtt.

Két szám az aktusokból egyébként többet mond, mint a leírásuk. A konstancai cég RBK-014 számon szerepelt a nyilvántartásban 2003. április 10-e óta, vagyis a szabályzat 5. cikke (7) bekezdésének d) pontjával az alkuszcégeknek fenntartott sorozat tizennegyedik helyén, a medgyesi pedig RBK-748 számon 2013. augusztus 10-e óta. A két bejegyzés között, tíz év és négy hónap alatt, a nyilvántartás számozása 734 hellyel haladt előre. A 2003-as veterán pedig a saját visszavonási határozata szerint egyetlen ügyfél és egyetlen biztosítótársaság értesítésével zár, amellyel szerződése volt.

Az a megfigyelés, amely nem látszik az aktusok végigolvasásából, éppen az ügyfélre vonatkozik. Egyszer jelenik meg mindegyik határozatban, ellenőrzött iratelemként, és soha többé nem jelenik meg címzettként. Egyik határozat sem mondja meg neki, mi lesz a kötvényével, kihez forduljon ezután, és mit tegyen, ha befizette a díjat, és nincs visszaigazolása a biztosítótól. A válasz létezik, és az ügyfélre nézve kedvező, de máshol áll: a 236/2018. sz. törvény 11. cikkének (4) és (5) bekezdése a díjat már a fizetés pillanatától a biztosítóhoz átutaltnak tekinti, az ügyfelek nevében beszedett összegeket pedig az alkusz vagyonán kívül tartja, a hitelezőitől védve, még felszámolás esetén is. Ugyanezek a határozatok ugyanebből a törvényből a 4. cikk (2) és (38) bekezdését idézik, a hatóság hatásköreiről szóló szövegeket, de azt nem, amely a kötvényt kezében tartó embert közvetlenül érinti. Három utaló bekezdés néhány száz vagy néhány ezer ember számára hasznos tájékoztatássá alakította volna a közigazgatási aktust.

A második megfigyelés az óráról szól. A szabályzat kemény határidőket szab a cégek terhére, a hatóság terhére viszont egyet sem, amikor a cég a kilépését kéri. A cég 15 napot kap a megjelenéstől a névváltoztatásra, tehát 2026. október 2-áig. Ezzel szemben a medgyesi cég kérelmét 2025. augusztus 26-án iktatták, és a közzététellel 2026. szeptember 17-én zárult le, vagyis 387 nap múlva, a konstancaié pedig, amelyet 2025. november 24-én nyújtottak be, 297 napig tartott. Összehasonlításul: az engedélyezésnél ugyanezen szabályzat 10. cikkének (4) bekezdése arra kötelezi az ASF-et, hogy a teljes dokumentáció benyújtásától számított 90 napon belül döntsön. A piacról való kilépésnek, amely ügyfeleket hagy közvetítő nélkül, nincs ezzel egyenértékű határideje. Ez alatt az egész idő alatt a medgyesi cég az I. részben maradt bejegyezve, az engedélyezett közvetítők között, jóllehet a tevékenysége az egyedüli tag határozata szerint már 2025. augusztus 1-jén megszűnt, 412 nappal a megjelenés előtt.

Marad egy pont, amelyet mérlegeltünk, és amelyet itt jelzünk, nem az aktusok hibájaként. Az új cég engedélyező határozata a tevékenység jogát a fő biztosításközvetítők nyilvántartásába való bejegyzés napjához köti, ez a nap pedig sehol nem szerepel a szövegben, jóllehet a 22/2021. sz. szabályzat 10. cikkének (5) bekezdése megkívánja, hogy az engedély megadásáról szóló határozat tartalmazza a biztosításértékesítési tevékenység megkezdésének napját. A Hivatalos Közlöny olvasója az aktusból nem tudja megállapítani, mely naptól dolgozhat a cég; a nyilvános nyilvántartásból viszont megtudhatja, tehát az információ hiányzik, anélkül, hogy bárminek ellentmondana.

Mit kellene megváltoztatni

  • Be kell venni a visszavonó határozatba egy cikket a folyamatban lévő szerződésekről. Egyetlen bekezdés, amely kimondja, hogy a kötvények hatályban maradnak a biztosítónál, és hogy az alkuszon keresztül befizetett díjak már átutaltnak számítanak, a 236/2018. sz. törvény 11. cikkének (4) és (5) bekezdésére utalva. Gyakorlati hatás: az az ügyfél, aki a határozat szövegéhez eljut, közvetlenül vagy a sajtón keresztül, ott kapja meg a választ, ahelyett, hogy a törvényben keresné, vagy felhívná a biztosítót, hogy megtudja, van-e még fedezete.
  • Bele kell írni a rendelkező részbe, mely naptól hatályos az értékesítési tilalom. Most a 2. cikk (1) bekezdése „a tevékenység megszűnésének napjához” köti, az aktusban szereplő egyetlen ilyen dátum pedig a tagok által elhatározott, a megjelenést megelőző nap. Gyakorlati hatás: értelmezés nélkül tudni lehetne, hogy a tagok határozata és a határozat megjelenése közötti időszakban kötött szerződést olyan cég kötötte-e, amelynek ehhez joga volt.
  • Fel kell tüntetni az engedélyező határozatban a biztosításértékesítési tevékenység megkezdésének napját, ahogyan azt a 22/2021. sz. ASF-szabályzat 10. cikkének (5) bekezdése megkívánja. Gyakorlati hatás: az az ügyfél vagy biztosító, aki új céget ellenőriz, a közzétett aktusból látná, nem a nyilvántartásból, mely naptól köthet szerződést.
  • El kell különíteni a nyilvántartásban a kérelemre történő kilépést a szankcióként való visszavonástól. Elég lenne egy alrész vagy egy kötelező bejegyzés a 2. sz. melléklet megjegyzés rovatában. Gyakorlati hatás: a tisztességgel bezáró cég nem állna többé ugyanabban a listában azzal, amelyet szabálytalanságok miatt tettek ki a piacról, aki pedig egy volt közvetítőt ellenőriz, egy pillantásra megtudná a különbséget.
  • Határidőt kell szabni, amelyen belül az ASF elintézi a tevékenység megszüntetésére irányuló kérelmet. Az engedélyezésnek 90 napja van a 10. cikk (4) bekezdésében; a megszűnésnek egy sincs. Gyakorlati hatás: nem lennének többé egyéves időszakok, amelyekben egy tevékenység nélküli cég az engedélyezett közvetítők között szerepel, az pedig, aki a nyilvántartásban keresi, elavult választ kapna.

A jogi aktus eredeti szövege

Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.

A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában

Hivatalos Közlöny 791. szám, 2026. szeptember 17. 16 oldal PDF, 119 KB a jogi aktus a(z) 13. oldalon kezdődik

A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése

Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.

Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.