Röviden

  • A Pénzügyi Felügyeleti Hatóság közzétette a 6/2026. sz. rendeletet, amely nyolc pontot ír újra az alternatív befektetési alapok alaprendeletéből. A szabályok már a közzététellel, 2026. szeptember 7-én hatályba lépnek, egyetlen kivétellel, amely 2027. április 16-ig marad függőben.
  • Az alternatív alapok végre kifejezett jogalapot kapnak arra, hogy kölcsönt nyújtsanak, a kezelés harmadik cégre való átruházása pedig az ASF előzetes jóváhagyásából egyszerű bejelentéssé válik, feleannyi irattal, mint eddig.
  • A kezelőknek 60 napjuk van, azaz 2026. november 6-ig, hogy elküldjék az ASF-nek a befektetőket terhelő költségekre vonatkozó adatokat, a likviditáskezelési eszközök dokumentációjára pedig 2027. április 16-ig kapnak határidőt.
Jogi aktus: 6/2026. sz. ASF-rendelet a 10/2015. sz. ASF-rendelet módosításáról és kiegészítéséről
Megjelent: romániai Hivatalos Közlöny (Monitorul Oficial) 758. szám, 2026. szeptember 7.
Hatálybalépés: 2026. szeptember 7., egyetlen rendelkezés kivételével, amely 2027. április 16-tól alkalmazandó

A romániai alternatív befektetési alapok 2026. szeptember 7-től megkapták azokat a végrehajtási szabályokat, amelyek csaknem öt hónapja hiányoztak nekik. A Pénzügyi Felügyeleti Hatóság, ugyanaz az intézmény, amely 2026 augusztusában meghatározta, ki fogja fizetni a második pillérből származó nyugdíjakat, közzétette a 6/2026. sz. rendeletet, amellyel naprakésszé teszi az alapok kezeléséről szóló saját 2015-ös rendeletét. Az aktusban nyolc módosító pont és két megfelelési határidő van, mögötte pedig egy európai irányelv áll, amelyet Románia 2025 végén ültetett át.

Az alternatív befektetési alap, rövidítve F.I.A., olyan alap, amely több befektetőtől gyűjt pénzt, és előre bejelentett stratégia szerint helyezi ki, anélkül hogy a klasszikus nyíltvégű alapok szigorú szabályait követné. A különbség, amelyet a befektető érez, egyszerű. Egy szokásos nyíltvégű alapból gyakorlatilag bármikor ki lehet szállni, a naponta számított egy jegyre jutó értéken. Egy alternatív alapból többnyire a tőzsdén való eladással vagy csak az alap lejáratakor lehet, mert a pénz olyan eszközökben áll, amelyek egy nap alatt nem adhatók el: nem jegyzett cégekben lévő részesedések, épületek, infrastruktúra-projektek, mostantól pedig közvetlenül az alap által nyújtott hitelek is. Cserébe az alap több kölcsönt vehet igénybe, és nagyobb hozamokat célozhat meg. Ebbe a kategóriába tartoznak a Bukaresti Értéktőzsdén jegyzett egykori SIF-ek, az ingatlanalapok és a magántőkealapok. Az őket kezelő társaság neve A.F.I.A., alternatív befektetési alapkezelő. Három nappal később az ASF ismét bővítette a tőkepiacon megengedett tevékenységek listáját: a 7/2026. sz. ASF-rendelet lehetővé teszi a brókercégek számára, hogy letétben tartsák a közösségi finanszírozási platformokon keresztül befektetett eszközöket.

A 2015-ös rendeletet olyan törvényhez írták, amely azóta sokat változott. A 2025. december 30-án közzétett 243/2025. sz. törvény a román jogba ültette át a piacon AIFMD II néven ismert (EU) 2024/927 irányelvet, és módosította az alternatív befektetési alapkezelőkről szóló 74/2015. sz. törvényt. Az új törvényt 2026. április 16-tól kell alkalmazni, és egy egész fejezetet vezetett be az alapokból történő hitelezésről, egy európai listát a likviditáskezelési eszközökről, valamint új költségátláthatósági kötelezettségeket. Ugyanez a törvény határidőt szabott az ASF-nek: a végrehajtási szabályokat 2026. október 16-ig kellett kibocsátani.

Az ASF tanácsa 2026. augusztus 26-án tanácskozott, Alexandru Petrescu elnök augusztus 28-án írta alá a rendeletet, a szöveg pedig szeptember 7-én jelent meg a romániai Hivatalos Közlönyben. Az intézmény így belefért a határidőbe, 39 nappal a végső dátum előtt, de 144 nappal azután, hogy az általa végrehajtott törvény kötelezővé vált a kezelőkre.

A leglátványosabb újdonság egy új szakasz a rendeletben, 4^1. számmal és „Kölcsön nyújtása az A.F.I.A. által az F.I.A. nevében” címmel. Egyetlen cikket tartalmaz, a 15^1. cikket, amely azt mondja, hogy az engedélyezett kezelő a 74/2015. sz. törvény cikkeinek egy felsorolásában előírt feltételek mellett nyújthat kölcsönt. Maguk a szabályok, a felső határok és a tilalmak a törvényben vannak, nem a rendeletben. A hitelt nyújtó alapnak főszabályként zártvégűnek kell lennie; egyetlen adósnak nem kölcsönözheti a tőkéje 20%-ánál többet, ha az adós pénzügyi társaság, másik alternatív alap vagy klasszikus nyíltvégű alap; a tőkeáttétel a nyíltvégű alapoknál nem haladhatja meg a 175%-ot, a zártvégűeknél a 300%-ot; ha pedig továbbadja a nyújtott hitelt, meg kell tartania annak értékéből 5%-ot. A fogyasztóknak, azaz természetes személyeknek nyújtott kölcsön tilos. Hitelszerződés aláírása előtt a kezelő értékeli a jogi személy adós hitelképességét, és jelent a Román Nemzeti Bank Hitelkockázati Központjának.

Milyen hatásokkal jár

Az első hatás a feladatátruházásnál látszik, vagyis akkor, amikor a kezelő másnak adja át a munkája egy részét: a portfóliókezelést, a kockázatkezelést vagy a kapcsolódó szolgáltatásokat. 2026. szeptember 7-ig a rendelet 20. cikke „a feladatátruházás jóváhagyása iránti kérelem vagy bejelentése alátámasztására” kért iratokat, és ezek között szerepelt a román nyelvű átruházási szerződés, a megbízott cég szakmai felelősségbiztosítása, az adott állam fizetésképtelenségi jogszabályainak leírása, a mindkét fél által aláírt, saját felelősségre tett nyilatkozat és az ASF felé fizetett díj igazolása. Az új szöveg három iratot tart meg, a többit elhagyja, közöttük a díjat és azt a követelményt is, hogy a szerződés román nyelvű legyen. A „jóváhagyás” szó eltűnik: csak a bejelentés marad. Cserébe a rend kiterjed a külső kezelő által nyújtott kapcsolódó szolgáltatásokra is, amelyekre eddig nem terjedt ki.

A második hatás a kezelők vezetését érinti. A 8. cikk (1) bekezdését, amely a vezetők feltételeit mondja meg, teljes egészében újraírják. Megjelenik egy időbeli előírás: a felső vezetés tagjai a feladataikat „az A.F.I.A. teljes munkaidejében gyakorolják, amely nem lehet kevesebb napi 8 óránál, heti 40 óránál, és nem érintheti az A.F.I.A. rendes és folyamatos működését”. A 74/2015. sz. törvény csak napi 8 órát kér. A heti 40 órás küszöböt az ASF teszi hozzá, és megváltoztatja a számítást annak, aki tömörített munkarendben dolgozik: az a vezető, akinek négy napja van napi 8 órával, 32 órát gyűjt össze, betartja a törvényt, de megszegi a rendeletet.

A harmadik hatás egy fix határidejű adatszolgáltatás. A II. cikk (1) bekezdése minden kezelőt arra kötelez, hogy a hatálybalépéstől számított 60 napon belül küldje el az ASF-nek a költségekre vonatkozó adatokat, valamennyi illetékkel, díjjal és kiadással együtt. A határidő pénteken, 2026. november 6-án jár le. Az adatok továbbmennek az ESMA-hoz, az európai piacfelügyeleti hatósághoz, amely egyetlen jelentést készít arról, mennyibe kerülnek a befektetőknek az uniós alapok. A törvény kifejezetten azt mondja, hogy az ESMA-nak való átadás „egyetlen alkalommal” történik, tehát nem rendszeres adatszolgáltatásról van szó.

A negyedik hatásnak hosszú a határideje. A nyíltvégű alapok kezelőinek legalább két likviditáskezelési eszközt kell választaniuk egy európai listáról, például a hígulás elleni díjat vagy a visszaváltások korlátozását, és le kell írniuk azok bekapcsolásának és kikapcsolásának eljárásait. A 2026. április 16. előtt létrehozott alapok esetében a dokumentációt 2027. április 16-ig kell benyújtani az ASF-hez, azaz a rendelet közzétételétől számított 221 napon belül. A dátumot nem az ASF választotta: az Európai Bizottság (EU) 2026/465 felhatalmazáson alapuló rendeletének 10. cikkéből ered, amely egy év átmenetet ad a meglévő alapoknak.

Mi változott a korábbi helyzethez képest

Ha az új szöveget összevetjük a 2026. szeptember 6-ig hatályos rendelettel, a módosítások négy csoportba rendeződnek.

A kezelő vezetésénél az összeférhetetlenségeket átcsoportosították és újraszámozták. Az a pont, amely tiltja a tisztséget egy másik kezelőnél, egy befektetéskezelő társaságnál vagy annál a közvetítőnél, amellyel a társaságnak szerződése van, az a) pont lesz. A letétkezelőn belül a nettó eszközérték hitelesítésével foglalkozó személyekre vonatkozó tilalom a b) pont lesz. A szerződéses kapcsolatokról szóló szabály a c) pont lesz. A munkaidő, a korábbi h) pont, a d) pont lesz, és megkapja a napi 8 órás és a heti 40 órás küszöböt. A helyettesekről szóló szabály, a korábbi i) pont, az e) pont lesz, és elveszíti azt a részmunkaidős lehetőséget, amellyel eddig rendelkezett. Az újraszámozást összehangolták: az egyetlen belső hivatkozást ezekre a pontokra, a 11^4. cikk (4) bekezdésének d) pontjában szereplőt, amely egy másodlagos székhely vezetőjéről szól, ugyanezzel az aktussal frissítették, „a c) és h) pont” helyett „az a) és d) pontra”.

A módosítások engedélyezésénél a 11^1. cikk (1) bekezdése a törvény 7. cikke (2) bekezdésének a), b), e), f), h) és i) pontjában szereplő lényeges feltételekre utalt. Most az a), a^1), b), f), h) és i) pontra utal. Az a^1) pont a kezelő jogi elnevezése és azonosítója, amelyet a 243/2025. sz. törvény vezetett be a törvénybe, az e) pont pedig, amely éppen a feladatátruházási megállapodásokat érinti, kikerül a felsorolásból. A két változást a 20. cikk újraírásával együtt kell olvasni: a feladatátruházás teljesen elhagyja az előzetes engedélyezés útját, és bejelentés marad.

A befektetőkkel szembeni átláthatóságnál a 41. cikk (2) bekezdésének b) pontja felsorolja, mi minősül „lényeges változásnak” a Romániában forgalmazott, harmadik országbeli alapoknál. A lista kiegészül a törvény 22. cikke (1) bekezdésének i^1) pontjával, azaz a kezelő által az alap működésével kapcsolatban viselt és az alapra allokált díjak, illetékek és kiadások listájával. Éppen ez az egyetlen kiegészítés az, amelyet 2027. április 16-ig elhalasztottak, ugyanarra a napra, amelyen a törvényben is hatályba lép.

A mellékleteknél a kérelemformanyomtatványok négy új tevékenységtípust kapnak: kölcsön nyújtása az alap nevében, az értékpapírosítás céljára létrehozott gazdálkodó egységek kezelése, a referenciamutatók kezelése és a jogi személy adósok hiteleinek kezelése. A második melléklet, a belsőleg kezelt alapoké, cserébe elveszíti a kapcsolódó szolgáltatásokat, mert egy önmagát kezelő alap nem nyújthatja őket.

Előnyök és hátrányok

Mi a jó benne

  • Az alapokból történő hitelezés világos keretet kap, leírt felső határokkal és tilalmakkal, az eddigi szürke zóna helyett. A befektető ellenőrizheti, hogy az alapja betartja-e az adósonkénti 20%-os korlátot és a 175%-os, illetve 300%-os tőkeáttételi küszöböt.
  • A feladatátruházás olcsóbb és gyorsabb lesz: három irat öt helyett, ASF-díj nélkül és a szerződés román nyelvre fordításának kötelezettsége nélkül.
  • A díjak és kiadások listája olyan információvá válik, amelyet a befektetőnek meg kell kapnia, a módosítása pedig lényeges változásnak számít a harmadik országbeli alapoknál.
  • A megfelelési határidők igazodnak az európaiakhoz, tehát a több államban működő kezelőnek nem kell eltérő naptárakat követnie.
  • A vezetők helyetteseire vonatkozó szabályok szilárd, három hónapos határidőt kapnak a vezetés végleges megváltoztatásának engedélyezésére, a korábbi, esedékesség nélküli kötelezettség helyett.

Mi marad probléma

  • A kölcsönökről szóló új szakasz egyetlen saját szabályt sem tartalmaz, csak a törvényre való hivatkozások listáját. Aki csak a rendeletet olvassa, sem a felső határokat nem tudja meg, sem a fogyasztóknak való hitelezés tilalmát.
  • A heti 40 órás küszöböt az ASF teszi hozzá a törvényben szereplő napi 8 órához, és korlátozza a tömörített munkarendeket anélkül, hogy az aktus megmagyarázná, miért.
  • A rendelet 144 nappal azután jelent meg, hogy az általa alkalmazott törvény kötelezővé vált, és ez alatt az idő alatt a kezelők egy össze nem hangolt rendelettel dolgoztak.
  • A szöveg nem mondja meg, milyen formában és milyen időszakra kell 2026. november 6-ig jelenteni a költségadatokat, pedig a határidő rövid.
  • A 8. cikk pontjainak újraszámozása ellentmondást szült két olyan követelmény között, amelyek ugyanazokra a személyekre vonatkoznak; a részleteket lentebb írjuk le.

Hasznos tanácsok

  1. Ha pénze van egy alternatív alapban, kérje el a kezelőtől a díjak, illetékek és kiadások teljes listáját. Ez az az információ, amelyet a törvény 2026. április 16-tól megkövetel, a rendelet pedig most az ASF által figyelt elemmé teszi.
  2. Nézze meg az alap dokumentumaiban, hogy a stratégia magában foglalja-e a kölcsönnyújtást. Az az alap, amelynek hitelei meghaladják a nettó eszközérték 50%-át, a törvény értelmében kölcsönt nyújtó alap, és különleges tőkeáttételi korlátok alá esik.
  3. Ha alapot kezel, írja be a naptárba 2026. november 6-át a költségek jelentésére és 2027. április 16-át a likviditáskezelési eszközök dokumentációjára. A második követelmény a 2026. április 16. előtt létrehozott alapokra vonatkozik.
  4. Olvassa újra a vezetők megbízási szerződéseit a következő ASF-engedélyezés előtt. A napi 8 órás és a heti 40 órás küszöb 2026. szeptember 7-től az őket helyettesítő személyekre is vonatkozik.
  5. Ha 2026. szeptember 7. előtt a jóváhagyási úton ruházott át tevékenységeket, nézze meg, mit kell még benyújtania. Az új rend csak az átruházási szerződést, a megbízott gazdálkodó egységről szóló dokumentációt és annak engedélyezéséről szóló igazolást kéri.
  6. Amikor megváltoztatja a társaság elnevezését vagy azonosítóját, kezelje a módosítást az ASF előzetes engedélyéhez kötöttként, a bekövetkezésétől számított legfeljebb 10 napon belül. Az a^1) pontot éppen ezért vezették be.
  7. Ne keverje össze a rendeletet a szankció forrásával. A bírságokat a 74/2015. sz. törvény 51. és 52. cikke alapján szabják ki, és elérhetik az előző év nettó árbevételének 5%-át.

Gyakori kérdések

Mi az, röviden, az alternatív befektetési alap?
Olyan alap, amely több befektetőtől gyűjt pénzt, és előre meghatározott stratégia szerint helyezi ki, a klasszikus nyíltvégű alapok szabályain kívül. Fektethet nem jegyzett cégekbe, ingatlanokba, infrastruktúrába vagy hitelekbe, több kölcsönt vehet igénybe, és rendszerint zártvégű, tehát nem lehet bármikor visszaváltani.
Miben különbözik egy szokásos nyíltvégű alaptól?
A likviditásban és a felső határokban. A klasszikus nyíltvégű alapnál a visszaváltás a naponta számított egy jegyre jutó értéken történik. Az alternatívnál a kiszállás rendszerint a tőzsdén vagy az alap lejáratán át vezet, a diverzifikációs és tőkeáttételi korlátok pedig mások. Romániában a legismertebb alternatív alapok a Bukaresti Értéktőzsdén jegyzett egykori SIF-ek.
Mikortól alkalmazandó a 6/2026. sz. ASF-rendelet?
2026. szeptember 7-től, a romániai Hivatalos Közlönyben való közzététel napjától. Az egyetlen kivétel az a pont, amely a díjak listáját hozzáadja a harmadik országbeli alapok lényeges változásaihoz; ez 2027. április 16-tól alkalmazandó.
Miért most jelenik meg ez a rendelet?
Mert a 243/2025. sz. törvény átültette az (EU) 2024/927 irányelvet, és 2026. április 16-tól módosította a 74/2015. sz. törvényt, ugyanez a törvény pedig arra kötelezte az ASF-et, hogy 2026. október 16-ig bocsássa ki a végrehajtási szabályokat. A rendelet 39 nappal e határidő előtt jelent meg.
Bárkinek nyújthatnak hitelt az alternatív alapok?
Nem. A fogyasztóknak nyújtott kölcsön tilos. Az alap nem kölcsönözhet sem a kezelőjének, sem annak személyzetének, sem a letétkezelőnek vagy azoknak a gazdálkodó egységeknek, amelyekre feladatokat ruháztak át, az azonos csoportba tartozó egységeknek nyújtott hitel pedig csak szigorú feltételekkel megengedett.
Mit kell tennie egy kezelőnek 2026. november 6-ig?
El kell küldenie az ASF-nek a költségekre vonatkozó adatokat, beleértve a 74/2015. sz. törvény 12. cikkében előírt valamennyi illetéket, díjat és kiadást. A határidő a rendelet hatálybalépésétől számított 60 nap.
Mik a likviditáskezelési eszközök?
Olyan mechanizmusok, amelyekkel egy nyíltvégű alap megvédi a bennmaradó befektetőit, amikor sokan egyszerre kérik a pénzüket: hígulás elleni díjak, a visszaváltások korlátozása, felmondási idők, természetbeni visszaváltás. A kezelőnek legalább kettőt kell választania, és le kell írnia a bekapcsolásuk és kikapcsolásuk eljárásait.
Kell-e még az ASF hozzájárulása a kezelés átruházásához?
Nem. Az új szöveg csak bejelentésről beszél, a díjat és a saját felelősségre tett nyilatkozatot pedig kivették az iratok listájából. Az ASF továbbra is értesül, de már nem ad ki előzetes jóváhagyást a feladatátruházásra.
Mit kockáztat az a kezelő, aki nem tartja be az új szabályokat?
A szankciók a 74/2015. sz. törvényben vannak, nem a rendeletben. A bírságok természetes személyeknél 1 000-től 50 000 lejig, társaságoknál az előző év nettó árbevételének 0,1%-ától 5%-áig terjednek, az újonnan alapított társaságok pedig 10 000 és 1 000 000 lej közötti bírságot kaphatnak. Ehhez járulhat az engedély felfüggesztése vagy visszavonása és a tisztségviselés eltiltása 90 naptól 5 évig.
Változik-e valami az átlagos befektető számára 2026. szeptember 7-től?
Közvetlenül nagyon kevés. Közvetve három dolog: az alap portfóliójában lehetnek általa nyújtott hitelek, a kezelés egy része egyszerű bejelentéssel harmadik felekhez kerülhet, a költségekről szóló információ pedig teljesebbé válik, és az ASF-hez is eljut.

Hibák és ellentmondások a közzétett szövegben

  • Az I. cikk 1. pontja, a 8. cikk (1) bekezdésének c) és e) pontja ellentmond egymásnak a helyettesek kérdésében. A bekezdés bevezető része azt mondja, hogy az a)-tól e)-ig terjedő pontok követelményei a felső vezetés tagjaira „valamint az őket helyettesítő személyekre” vonatkoznak. A c) pont előírja ezeknek a személyeknek, hogy ne legyenek a kezelő alkalmazottai. Az e) pont, amely kifejezetten a helyettesekre vonatkozik, azt mondja, hogy „ezek lehetnek az A.F.I.A. alkalmazottai”. Egy jóhiszemű kezelő két ellentétes következtetésre juthat: hogy a vezető helyettesítésére kijelölt személyt ki kell venni az egyéni munkaszerződésből és megbízásra kell átvinni, vagy hogy alkalmazott maradhat. Az ellentmondás új. A korábbi szövegben az i) pont a helyettesek számára csak a részmunkaidős munkarend lehetőségét írta elő, ezt a fordulatot pedig most az alkalmazotti jogviszony engedélyezésére cserélték, anélkül hogy a párhuzamos tilalmat összehangolták volna. A tét nem elméleti: a 74/2015. sz. törvény 6-tól 10-ig terjedő cikkeiben előírt működési feltételek megsértése szabálysértés, egy társaságnál pedig a bírság a nettó árbevétel 0,1%-ától indul.

A szerkesztőség elemzése

A rendelet a legnagyobb részében helyesen elvégzett összehangolási művelet. A belső hivatkozások ellenőrzése ezt megerősíti: a rendeletnek az az egyetlen helye, amely a 8. cikk újraszámozott pontjaira utalt, nevezetesen a 11^4. cikk (4) bekezdésének d) pontja egy másodlagos székhely vezetőjéről, ugyanezzel az aktussal módosult, „a c) és h) pont” helyett „az a) és d) pontra”. Az új 4^1. szakasz sem fedi át a meglévő szöveget, mert a rendeletnek eddig nem volt 15^1. cikke. A halasztás dátuma, 2027. április 16., egybeesik azzal a nappal, amelyen a 243/2025. sz. törvény megfelelő pontja maga is hatályba lép. Ezek olyan dolgok, amelyek könnyen elromlanak, és itt nem romlottak el.

A baj máshol van, és csak akkor látszik, ha a rendeletet a törvény mellé tesszük. Az egyetlen új anyagi szabály, a 4^1. szakaszban lévő 15^1. cikk, semmit nem mond a saját nevében: a 74/2015. sz. törvény 3. cikkének 49. pontjára, 15. cikke (3) bekezdésének d) pontjára, a (3^1), (3^2) és (6)-tól (21)-ig terjedő bekezdésekre, a 15^1. cikkre és a 16. cikk (3)-tól (5)-ig terjedő bekezdéseire utal. E szövegek közül azok, amelyek a tényleges felső határokat hordozzák, nem szerepelnek a szabálysértések listáján. A törvény 51. cikke (2) bekezdésének e) pontja „a kockázatkezelésről szóló 15. cikk (1)-(3) és (5) bekezdése, valamint a likviditáskezelésről szóló 16. cikk rendelkezéseinek megsértését” szankcionálja. A felsorolást nem érintette a 243/2025. sz. törvény, amely időközben tizenhat új bekezdést, a (6)-tól a (21)-ig, adott a 15. cikkhez. Az eredmény 2026. szeptember 7-én: a likviditáskezelési eszközök dokumentálásának kötelezettségére, amely a 16. cikkhez tartozik, van kifejezett szankció, míg az adósonkénti 20%-os korlát, a 175%-os és 300%-os tőkeáttételi küszöb és a továbbadott hitelekből visszatartott 5% mind a 15. cikkben van, és nem szerepel a szabálysértések felsorolásában. A rendelet éppen ezekhez a bekezdésekhez küldi a kezelőket, tehát láthatóságot kölcsönöz nekik anélkül, hogy szankciót tudna hozzájuk fűzni, mert a szabálysértéseket nem a rendelet állapítja meg.

A második észrevétel a preambulumra vonatkozik. Az aktus a jogalapját többek között „a 74/2015. sz. törvény 65. cikkében” jelöli meg. Annak a törvénynek a 65. cikke azt mondja, hogy a mellékletek a törvény szerves részét képezik, és felsorolja az átültetett irányelveket. Semmilyen hatáskört nem ad az ASF-nek. A tényleges felhatalmazás a preambulum elején helyesen idézett 93/2012. sz. sürgősségi kormányrendeletből és a 243/2025. sz. törvény IV. cikkének (2) bekezdéséből ered, amely a 2026. október 16-i határidőt rögzíti. A hivatkozás nem változtat a megoldáson, de idézési hiba marad egy olyan aktusban, amely egyébként gondosan hangolja össze a hivatkozásait.

A harmadik észrevétel a ritmust érinti. A törvény 2026. április 16-án vált kötelezővé, a végrehajtási rendelet 2026. szeptember 7-én jelent meg, tehát 144 nap múlva. Ugyanabban a hónapban az ASF azt kéri a kezelőktől, hogy 60 nap alatt adják le a költségadatokat. A két időtartam aránya mond valamit arról, hogyan oszlik meg az idő a hatóság és a norma címzettjei között.

Mit kellene megváltoztatni

  • A 8. cikk (1) bekezdése c) és e) pontjának összehangolása. Egy helyesbítés, amely kifejezetten megmondja, hogy a helyettesek lehetnek-e a kezelő alkalmazottai, minden A.F.I.A.-t megkímélne attól, hogy találgatásra alapozott megfelelési döntést hozzon, a másik végén pedig bírsággal.
  • A 74/2015. sz. törvény 51. cikke (2) bekezdése e) pontjának kiegészítése. A 15. cikk (6)-tól (21)-ig terjedő bekezdéseire és a 15^1. cikkre való utalás nélkül a hitelezési felső határok kifejezett szankció nélküli szabályok maradnak. A módosítást nem az ASF végezheti el, hanem a Parlament, de az ASF az, aki kérheti.
  • A fogyasztóknak való hitelezés tilalmának átvétele a 4^1. szakasz szövegébe. A preambulum a törvény 4^1. és 4^2. cikkére hivatkozik, a rendelet 15^1. cikke pedig nem említi őket. Aki csak az új szakaszt olvassa, nem tudja meg, hogy a természetes személyeknek nyújtott kölcsön tilos.
  • A költségjelentés formájának és időszakának megadása. A II. cikk (1) bekezdése 60 napot rögzít, de nem mondja meg, melyik üzleti évre és milyen szerkezetben kell jelenteni. Egy melléklet vagy egy, a rendelettel együtt közzétett útmutató még a felmerülése előtt megoldotta volna a problémát.
  • A ténylegesen használt formanyomtatványok frissítése. A két módosított melléklet a lábjegyzetük szerint az a kérelem, amelyet kizárólag az ASF felügyelete alá nem tartozó gazdálkodó egységek töltöttek ki a 74/2015. sz. törvény 2015-ös hatálybalépése előtt. Annak az engedélyezett kezelőnek, amely e dátum után kiterjeszti a tevékenységi körét a kölcsönnyújtásra, nincs frissített formanyomtatványa, csak a 11^1. cikk (1) bekezdésének d) pontjában szereplő általános eljárás.
  • A heti 40 órás küszöb megindokolása. A törvény napi 8 órát kér. A rendelet olyan heti küszöböt tesz hozzá, amely kizárja a tömörített munkarendeket. Ha a szándék más, a szövegnek meg kellene mondania, hogy a két küszöb vagylagosan alkalmazandó.

A jogi aktus eredeti szövege

Az alábbi szöveg románul szerepel, a hivatalos közzétett formában.

A teljes szöveg a romániai Hivatalos Közlönyben megjelent formában

Romániai Hivatalos Közlöny 758. szám, 2026. szeptember 7. 16 oldal PDF, 117 KB a jogi aktus a(z) 14. oldalon kezdődik

A hivatalos PDF megnyitásaPDF letöltése

Kis képernyőn a megjelenítő nem látszik. A fenti gombokkal nyithatod meg vagy töltheted le a fájlt.

Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Konkrét helyzetekben forduljon ügyvédhez vagy engedéllyel rendelkező adótanácsadóhoz.