Kurz gefasst

  • Vier Ministerien haben die Regeln gebilligt, nach denen die Gemeinden künftig den Austausch von Holzöfen und Holzheizkesseln abrechnen können, die älter als 10 Jahre sind oder einen Wirkungsgrad unter 65% haben. Die Teilnahme ist freiwillig, den Antrag stellt der Eigentümer.
  • Was man dafür bekommt, ist nicht frei wählbar: Ein Berechnungsinstrument in Excel vergleicht Wärmepumpe, Solarthermie, Geothermie, Fotovoltaik mit Speicher, Kraft-Wärme-Kopplung und den Anschluss an die Fernwärme über 15 Jahre und scheidet alle Lösungen aus, die mehr als das Doppelte der Referenzlösung kosten.
  • Für von Energiearmut betroffene und für schutzbedürftige Haushalte kann die Förderung bis zu 100% der förderfähigen Kosten decken, wenn das Geld aus dem Klima-Sozialfonds kommt, und die Gemeinde ist verpflichtet, ihnen beim Zusammenstellen der Unterlagen zu helfen.
Rechtsakt: Erlass Nr. 1.299/957/1.019/1.787/2026
Veröffentlicht: Amtsblatt Rumäniens (Monitorul Oficial) Nr. 727 vom 31. August 2026
Inkrafttreten: 31. August 2026

Das Programm, mit dem alte Holzöfen und Holzheizkessel ersetzt werden sollen, hat seit dem 31. August 2026 ein Anwendungshandbuch. Der gemeinsame Erlass des Ministers für Investitionen und europäische Projekte, des Energieministers, des Ministers für Entwicklung und des Umweltministers, veröffentlicht im Amtsblatt Rumäniens Nr. 727 vom 31. August 2026, billigt den methodischen Rahmen, den das Gesetz Nr. 168/2026 über die Dekarbonisierung des Wärme- und Kältesektors verlangt. Das Gesetz hatte als Frist für die Billigung den 31. August 2026 gesetzt, der Erlass ist also genau am letzten zulässigen Tag erschienen.

Es geht um viel, und um sehr Konkretes. Das Gesetz verlangt, dass bis zum 31. Dezember 2040 mindestens 250.000 Heizeinheiten ersetzt werden, die mit Holz oder festen fossilen Brennstoffen betrieben werden, mit Zwischenzielen von 50.000 bis Ende 2030 und 100.000 bis Ende 2035. Niemand ist verpflichtet, seinen Ofen auszutauschen: Art. 4 Abs. (13) des Gesetzes sagt ausdrücklich, dass keine allgemeine Austauschpflicht eingeführt und die Nutzung der vorhandenen Einheiten nicht untersagt wird. Was jetzt aufgebaut wird, ist der Mechanismus, über den öffentliches Geld erhält, wer tauschen will.

Antragsberechtigt sind: private Haushalte, die eine Heizeinheit für forstliche Biomasse oder für feste fossile Brennstoffe nutzen, die älter als 10 Jahre ist oder einen Wirkungsgrad unter 65% hat; die Gemeinden, für öffentliche Gebäude mit sozialer Zweckbestimmung in derselben Lage; und die Fernwärmeversorger, für die Erzeugungsanlagen in den zentralen Systemen.

Welche Wirkungen der Rechtsakt hat

Die erste Wirkung ist, dass die technische Entscheidung dem Antragsteller aus der Hand genommen und einem Algorithmus übertragen wird. Die Gemeinde füllt ein Berechnungsinstrument aus, und dieses führt zwei Tests durch. Der Test der technischen Machbarkeit prüft, ob die erforderliche Infrastruktur an der betreffenden Adresse vorhanden ist: Gasnetz, ausreichendes Stromnetz, Fernwärmesystem, dazu die Entfernung dorthin und die Anschlusskosten. Der Test der wirtschaftlichen Rechtfertigung vergleicht die Gesamtkosten jeder verbliebenen Lösung über 15 Jahre mit den Kosten der Referenzlösung und scheidet alles aus, was einen Schwellenwert überschreitet, der standardmäßig auf 2 gesetzt ist, also auf das Doppelte der Referenz.

Die zweite Wirkung ist, dass das Instrument, wenn mehrere Lösungen beide Tests bestehen, die günstigste empfiehlt, der Antragsteller aber jede der förderfähigen wählen kann. Das ist die einzige Stelle im gesamten methodischen Rahmen, an der der Eigentümer eine echte Wahl hat.

Die dritte Wirkung betrifft den Fall, dass nichts durchkommt. Ist keine der acht im Gesetz vorgesehenen Lösungen zugleich machbar und wirtschaftlich gerechtfertigt, greift die Auffanglösung: wieder eine Holzheizeinheit, aber eine neue, die den Ökodesign-Anforderungen der Verordnung (EU) 2015/1.185 entspricht. Und ist auch diese nicht machbar, stellt das Instrument fest, dass es für den Standort keine förderfähige Lösung gibt, und die Förderung wird nicht gewährt.

Die vierte Wirkung ist ein Verbot. Eigenständige Heizkessel für fossile Brennstoffe können nicht gefördert werden, und zwar aufgrund der Regierungsverordnung Nr. 16/2025, mit der die Richtlinie (EU) 2024/1.275 umgesetzt wird. Ausdrücklich ausgenommen sind Öfen und Mikro-KWK-Anlagen, die Strom und Wärme auf Gebäudeebene erzeugen und nicht unter die eigenständigen Heizkessel fallen.

Was sich gegenüber der bisherigen Lage geändert hat

Bis zu diesem Erlass gab es das Gesetz Nr. 168/2026 seit drei Wochen, aber es war nicht anwendbar. Das Gesetz sagte, dass die Gemeinden Förderprogramme einrichten, zählte die acht energetischen Lösungen auf und legte die Ziele für 2030, 2035 und 2040 fest, ließ aber alles offen, was Anwendung bedeutet: wer antragsberechtigt ist, welche Unterlagen einzureichen sind, wie der Machbarkeitstest abläuft, wie viel die Förderung deckt und wie ausgezahlt wird. All das wurde nach Art. 10 Abs. (1) des Gesetzes durch gemeinsamen Erlass der vier Minister gebilligt.

Der Erlass füllt diese Lücke, aber nicht vollständig. Der methodische Rahmen legt das Verfahren und den Algorithmus fest, nicht jedoch die Zahlen. Die Förderintensität, der Mindestanteil des Budgets, der schutzbedürftigen Haushalten vorbehalten ist, die Brennstoffpreise, die Anschlusskosten und die Infrastrukturschwellen werden erst im Antragstellerleitfaden der jeweiligen Finanzierungsquelle festgelegt. Die einzigen Werte, die im ganzen Dokument stehen, sind der Horizont von 15 Jahren und der Schwellenwert 2.

Eine ähnliche Lücke ist bei den Fernwärmenetzen geschlossen worden, ebenfalls durch einen Erlass des Energieministers: der Leitfaden über 590 Millionen Euro für die intelligente Fernwärme hat jetzt den Antrag auf Vorfinanzierung und Erstattung.

Auch die Buchführung wechselt den Besitzer. Die Kommunalbehörden berichten jährlich bis zum 31. März über den Stand der Umsetzung an das Energieministerium und das Ministerium für Entwicklung, nach dem Muster in Anhang Nr. 2 zum Gesetz Nr. 168/2026. Der erste Bericht ist für 2027 fällig.

Eine Neuerung, die man sich merken sollte, ist die Behandlung der von Energiearmut betroffenen Haushalte. Für sie sieht der Rahmen vier Maßnahmen zugleich vor: einen Mindestanteil, der aus dem Budget jedes Programms reserviert wird, eine höhere Förderintensität, Hilfe der Gemeinde beim Zusammenstellen der Unterlagen und die Möglichkeit, das Geld im Voraus oder in Raten zu erhalten, gerade damit sie die Arbeiten nicht vorfinanzieren müssen. Bei Finanzierungen aus dem Klima-Sozialfonds kann die Förderung für die Haushalte mit dem höchsten Grad an Schutzbedürftigkeit 100% der förderfähigen Kosten erreichen.

Vorteile und Nachteile

Was besser wird

  • Die Auswahlregel ist im ganzen Land dieselbe, und das Ergebnis wird automatisch erzeugt, zwei gleich gelagerte Haushalte in verschiedenen Kreisen müssten also dieselbe Antwort erhalten.
  • Haushalte ohne Geld für die Vorfinanzierung können die Förderung im Voraus oder als Direktzahlung an den Installateur erhalten, sie müssen die Summe also nicht zuerst selbst aufbringen.
  • Die Gemeinde ist ausdrücklich verpflichtet, den von Energiearmut betroffenen und den schutzbedürftigen Haushalten bei den Unterlagen zu helfen, selbst oder über beauftragte Stellen.
  • Die Kosten des Anschlusses an das Gasnetz, an das Stromnetz oder an die Fernwärme fließen in die Rechnung ein, eine in der Anschaffung günstige, im Anschluss aber teure Lösung kann also nicht mehr künstlich empfohlen werden.
  • Die Teilnahme bleibt freiwillig, und der Rechtsakt wiederholt das, niemand kann also gezwungen werden, seine vorhandene Einheit aufzugeben.

Was problematisch bleibt

  • Der Rahmen enthält keine einzige Förderzahl. Was ein Haushalt tatsächlich bekommt, wird erst der Antragstellerleitfaden zeigen, für den es keine Veröffentlichungsfrist gibt.
  • Die Rechnung über 15 Jahre wird in konstanten Preisen ohne Abzinsungssatz aufgestellt, ein 2041 ausgegebener Leu wiegt also genau so viel wie einer aus dem Jahr 2027.
  • Die Definition des von Energiearmut betroffenen Haushalts verweist immer weiter und kommt bei keinem im Text des Rechtsakts überprüfbaren Kriterium zur Ruhe.
  • Der Anhang, also das eigentliche Berechnungsinstrument, wird als Faksimile in druckbarer Form veröffentlicht, und alle Werte darin erscheinen als „input”. Die Excel-Datei, die das Ergebnis erzeugt, ist nicht veröffentlicht, und kein Artikel sagt, wer sie bereitstellt.
  • Die Ziele des Gesetzes verlangen 150.000 Einheiten in den letzten fünf Jahren, also das Dreifache des Tempos der fünf Jahre davor, und der methodische Rahmen enthält keinerlei Beschleunigungsmechanismus.

Praktische Hinweise

  1. Reichen Sie noch nichts ein. Der Antrag wird bei der Gemeinde erst gestellt, nachdem die Finanzierungsbehörde den Projektaufruf mit Budget und Kriterien veröffentlicht hat. Bis dahin gibt es keine Unterlagen einzureichen.
  2. Legen Sie rechtzeitig den Eigentumsnachweis oder ein anderes Dokument bereit, das ein rechtmäßiges Nutzungsrecht an der Immobilie belegt. Es ist das erste in Art. 7 verlangte Dokument, und ohne es geht nichts weiter.
  3. Suchen Sie die Unterlagen zu dem vorhandenen Kessel oder Ofen heraus, aus denen Alter und Wirkungsgrad hervorgehen. Haben Sie sie nicht mehr, akzeptiert der Rahmen eine Eigenerklärung, die aber durch eine Feststellung der Gemeinde vor Ort bestätigt wird.
  4. Fallen Sie nach dem Gesetz Nr. 226/2021 in die Kategorie des schutzbedürftigen Energieverbrauchers, sammeln Sie die Dokumente, die das belegen. Die Einstufung ergibt sich nicht aus dem Häkchen, das Sie im Berechnungsinstrument setzen, sondern aus der Prüfung der Unterlagen durch die Finanzierungsbehörde.
  5. Prüfen Sie, welche Infrastruktur es an Ihrer Adresse gibt und in welcher Entfernung: Gasnetz, verfügbare elektrische Leistung, Fernwärmesystem. Diese drei Angaben plus die Entfernung entscheiden darüber, welche Lösungen in der Rechnung bleiben, noch bevor über den Preis gesprochen wird.
  6. Wünschen Sie eine bestimmte Technologie, verlangen Sie von der Gemeinde das vom Berechnungsinstrument erzeugte Ergebnis. Es gehört zu den Unterlagen des Förderantrags, und wenn mehrere Lösungen förderfähig sind, haben Sie das Recht zu wählen, nicht nur die günstigste zu nehmen.
  7. Veräußern Sie die geförderte Anlage nicht und nehmen Sie sie nicht außer Betrieb. Der Begünstigte ist verpflichtet, Funktion und Zweckbestimmung der Investition zu erhalten, und wer die Bedingungen nicht einhält, muss die Beträge zurückzahlen.

Häufige Fragen

Bin ich verpflichtet, meinen Holzofen auszutauschen?
Nein. Die Teilnahme an den Förderprogrammen ist freiwillig, und der Austausch erfolgt ausschließlich auf Antrag des Inhabers. Art. 4 Abs. (13) des Gesetzes Nr. 168/2026 sagt ausdrücklich, dass keine allgemeine Austauschpflicht eingeführt und die Nutzung der vorhandenen Einheiten nicht untersagt wird.
Welche Einheiten fallen in das Programm?
Heizeinheiten, die forstliche Biomasse nutzen, also Holz oder Holzpellets, oder feste fossile Brennstoffe, also vor allem Kohle, und die älter als 10 Jahre sind und/oder einen Wirkungsgrad unter 65% haben, ermittelt nach der Verordnung (EU) 2015/1.185. Die Voraussetzungen stehen alternativ nebeneinander: Es genügt, wenn eine von ihnen erfüllt ist.
Wie viel deckt die Förderung?
Der methodische Rahmen legt keinen Prozentsatz fest. Die Intensität wird im Förderleitfaden bestimmt, differenziert nach der Einstufung des Begünstigten. Die einzige im Rechtsakt geschriebene Grenze betrifft Finanzierungen aus dem Klima-Sozialfonds, wo die Förderung bis zu 100% der förderfähigen Kosten für Haushalte mit dem höchsten Grad an Schutzbedürftigkeit und ohne Kofinanzierungsfähigkeit decken kann.
Was geschieht, wenn bei mir nichts von der Liste eingebaut werden kann?
Dann gilt die Auffanglösung: eine neue Einheit für nachhaltige forstliche Biomasse, die den Ökodesign-Anforderungen der Verordnung (EU) 2015/1.185 entspricht. Ist auch diese technisch nicht machbar, weist das Berechnungsinstrument das Fehlen einer förderfähigen Lösung aus, und im Rahmen des betreffenden Programms wird keine Förderung gewährt.
Kann ich Geld für eine Gasheizung bekommen?
Nicht für einen eigenständigen Heizkessel für fossile Brennstoffe. Das Verbot ergibt sich aus der Regierungsverordnung Nr. 16/2025, mit der Art. 17 Abs. (15) der Richtlinie (EU) 2024/1.275 umgesetzt wird. Ausgenommen sind Öfen und Mikro-KWK-Anlagen, die Strom und Wärme auf Gebäudeebene erzeugen und nicht als eigenständige Heizkessel gelten.
Wer führt den Machbarkeitstest durch, ich oder die Gemeinde?
Die Gemeinde. Die örtliche Verwaltungsbehörde füllt das Berechnungsinstrument aus und stellt die Machbarkeit fest, danach prüft die Finanzierungsbehörde das erzeugte Ergebnis und die Erfüllung der Förderkriterien. Der Antragsteller kann Preisangebote, Kostenvoranschläge oder Proformarechnungen für die gewählte Lösung vorlegen.
Wie wird das Geld ausgezahlt?
In einer von drei Formen, die im Antragstellerleitfaden bestimmt wird: nachträgliche Abrechnung auf der Grundlage von Rechnungen und Abnahmeprotokollen, Direktzahlung an den Lieferanten oder Installateur der Anlage, oder Vorschuss mit anschließender Endabrechnung. Für schutzbedürftige Haushalte sind Vorschuss oder Ratenzahlung ausdrücklich als Schutzmaßnahme vorgesehen.
Gilt das auch für an die Fernwärme angeschlossene Wohnblocks?
Die Programme erfassen auch die Erzeugungsanlagen der Systeme zentraler Wärmeversorgung, dort ist der Antragsteller aber die Gebietskörperschaft oder der Wärmeerzeuger, nicht der Bewohner. Ist der Technologiewechsel nicht machbar oder wirtschaftlich nicht gerechtfertigt, kann die Modernisierung der vorhandenen Anlage gefördert werden, unter der Bedingung einer unmittelbaren, nachweisbaren und bezifferbaren Verringerung des Verbrauchs an Biomasse oder festem fossilem Brennstoff.

Fehler und Widersprüche im veröffentlichten Text

  • Die Referenzlösung ist im Artikeltext anders definiert als im Anhang, und von ihr hängt der gesamte wirtschaftliche Test ab. Art. 2 Buchst. c) des methodischen Rahmens definiert die Referenzlösung als „înlocuirea unei centrale individuale existente pe lemne cu o centrală individuală nouă pe lemne, care respectă cerințele în materie de proiectare ecologică prevăzute de Regulamentul (UE) 2015/1.185”, also als Ersatz eines vorhandenen individuellen Holzkessels durch einen neuen, ökodesignkonformen Kessel. Der Anhang, Blatt „Calculator_Individual”, Abschnitt „3. Parametri de calcul” (Berechnungsparameter), Zeile „Soluție de referință” (Referenzlösung), trägt dagegen den Wert „= sistemul de încălzire existent”, das vorhandene Heizsystem. Das sind zwei verschiedene Dinge: Ein neuer, konformer Kessel hat Investitionskosten und einen verringerten Verbrauch, während das vorhandene System keine Investition und einen hohen Verbrauch hat. Da Art. 11 Abs. (3) eine Technologie nur dann für wirtschaftlich gerechtfertigt erklärt, wenn das Verhältnis zwischen ihren Kosten über 15 Jahre und den Kosten der Referenzlösung den Schwellenwert nicht überschreitet, ergeben die beiden Definitionen unterschiedliche Nenner und, bei demselben Schwellenwert von 2, unterschiedliche Listen förderfähiger Technologien für denselben Standort.
  • Anhang, Abschnitt „4. Calculul justificării economice” (Berechnung der wirtschaftlichen Rechtfertigung), Zeile „SACET” (zentrale Wärmeversorgung), Spalte „Infrastr.”: Der Wert lautet „Autonom”, also autonom. Derselbe Anhang hat in Abschnitt „2. Infrastructură disponibilă și cost estimat de racordare” (verfügbare Infrastruktur und geschätzte Anschlusskosten) eine eigene Zeile „SACET” mit Spalten für Vorhandensein, Entfernung und geschätzte Anschlusskosten, und Art. 9 Abs. (1) Buchst. b) verlangt ausdrücklich, dass das Instrument „existența … sistemului de alimentare centralizată cu energie termică, precum și distanța până la acestea” heranzieht, also das Vorhandensein des zentralen Wärmeversorgungssystems und die Entfernung dorthin. Die Spalte „Infrastr.” ist es, die jede Technologie mit der Infrastrukturzeile verknüpft, die sie bedingt: Gas hat „Gaz”, die Wärmepumpen haben „Electric”. Indem der Anschluss an die Fernwärme als autonom gekennzeichnet wird, reißt diese Verknüpfung, und die Prüfung, ob das Netz vorhanden ist, kann die Machbarkeit dieser Lösung nicht mehr beeinflussen.
  • Die Definition des von Energiearmut betroffenen Haushalts kommt bei keinem Kriterium zum Abschluss. Art. 2 Buchst. e) definiert ihn als den Haushalt, „care se încadrează în prevederile art. 19”, der also unter Art. 19 fällt. Art. 19 Abs. (1) gibt jedoch die Definition der Energiearmut als Phänomen aus Art. 2 Nr. 52 der Richtlinie (EU) 2023/1.791 wieder, ohne Einstufungsvoraussetzungen, und Abs. (2) verweist weiter: Der Prüfmechanismus „se stabilește în funcție de criteriile specifice fiecărei surse de finanțare”, wird also nach den für jede Finanzierungsquelle spezifischen Kriterien bestimmt, und zwar für die „categoria de beneficiar prevăzută la art. 16 alin. (1)”, die in Art. 16 Abs. (1) vorgesehene Begünstigtenkategorie. Art. 16 Abs. (1) sieht überhaupt keine Begünstigtenkategorie vor, sondern sagt nur, dass die Intensität differenziert anhand der Kriterien des Förderleitfadens festgelegt wird. Die Kette schließt sich ins Leere, obwohl Art. 21 Buchst. a) genau dieser Kategorie einen Mindestanteil am Budget jedes Programms vorbehält und Art. 21 Buchst. b) für die Erhöhung der Intensität wiederum auf Art. 16 Abs. (1) verweist, eine Vorschrift, die keine Erhöhung vorsieht. Im Vergleich dazu löst Art. 20 das Problem für den schutzbedürftigen Haushalt durch die Verweisung auf das Gesetz Nr. 226/2021 und auf die Verordnung (EU) 2023/955.

Analyse der Redaktion

Dieser Rahmen löst ein Problem, an dem alle bisherigen Programme zum Austausch von Öfen gescheitert sind: wer entscheidet, was eingebaut wird. Bislang fiel die Wahl entweder im Leitfaden oder in örtlicher Aushandlung, und das Ergebnis war, dass das Geld zur am leichtesten zu installierenden Lösung floss, nicht zur langfristig besten. Hier wird die Entscheidung über eine ausdrückliche Rechnung über 15 Jahre getroffen, die die Anschlusskosten einschließt, nicht nur den Gerätepreis. Das ist eine echte Verbesserung, und ihre Transparenz lässt sich überprüfen: Das vom Instrument erzeugte Ergebnis gehört zu den Antragsunterlagen, der Antragsteller kann es also verlangen und anfechten.

Die Arithmetik der Ziele des Gesetzes sagt allerdings etwas anderes als der Kalender. 50.000 Einheiten bis Ende 2030 bedeuten rund 12.500 im Jahr, wenn der erste Aufruf 2027 startet. Die nächsten 50.000 bis Ende 2035 verlangen 10.000 im Jahr, also ein leicht langsameres Tempo. Die letzten 150.000, zwischen 2036 und 2040, verlangen 30.000 im Jahr, dreimal so viel. Mit anderen Worten: 60% des Ziels von 250.000 werden in die letzten fünf Jahre des Zeitraums geschoben, und der jetzt veröffentlichte methodische Rahmen enthält keinen Mechanismus, der diese Beschleunigung vorbereitet. Das einzige für Abweichungen vorgesehene Instrument ist der korrigierende Aktionsplan nach Art. 4 Abs. (11) des Gesetzes, der erst greift, nachdem der Rückstand entstanden ist und ein Jahr lang andauert.

Die konsequenteste methodische Entscheidung ist zugleich die am wenigsten erklärte. Art. 11 Abs. (5) schreibt vor, dass alle Kosten über 15 Jahre in konstanten Preisen zu berechnen sind, ohne Abzinsungssatz. In einer abgezinsten Rechnung sind künftige Brennstoffausgaben weniger wert als die heutige Investition, was Lösungen begünstigt, die in der Montage günstig sind. Ohne Abzinsung wiegt ein 2041 für Brennstoff gezahlter Leu genau so viel wie einer aus dem Jahr 2027, und der Vorteil geht an die Technologien mit niedrigen Betriebskosten über, also an die Wärmepumpen. Die Entscheidung passt zum erklärten Zweck des Gesetzes, aber sie bestimmt im Stillen, wer den Vergleich gewinnt, und sie sollte als solche benannt und nicht in einem Methodenabsatz versteckt werden.

Ein Drittes lässt sich an den Daten auf dem Erlass ablesen. Der Minister für Investitionen und europäische Projekte hat am 18. August unterschrieben, die drei anderen Minister am 28. August, und veröffentlicht wurde am 31. August, dem letzten Tag der in Art. 10 Abs. (1) des Gesetzes gesetzten Frist. Zehn Tage zwischen der ersten und der letzten Unterschrift, bei einem Rechtsakt, von dem ein Meilenstein aus dem Nationalen Aufbau- und Resilienzplan abhängt, Komponente 6, Reform 6, Meilenstein 128, der in der Präambel des Erlasses selbst angeführt wird. Die Frist wurde eingehalten, aber ohne einen einzigen Tag Reserve, und für den Antragstellerleitfaden, also für das Dokument mit den Zahlen, gibt es überhaupt keine Frist.

Was geändert werden sollte

  • Eine Frist für den Antragstellerleitfaden. Der methodische Rahmen überlässt dem Leitfaden die Förderintensität, den für schutzbedürftige Haushalte reservierten Anteil, die Brennstoffpreise und die Infrastrukturschwellen, also alles, was den Algorithmus in Geld verwandelt. Ohne Frist kann ein am letzten gesetzlichen Tag veröffentlichter Rechtsakt unbegrenzt unanwendbar bleiben, und das Ziel für 2030 verliert von Anfang an Jahre der Umsetzung.
  • Die Veröffentlichung des Berechnungsinstruments in elektronischer Form, unter einer im Rechtsakt genannten Adresse. Der Anhang im Amtsblatt Rumäniens ist eine druckbare Wiedergabe, in der alle Werte mit „input” gekennzeichnet sind und die Formeln beschreibend dargestellt werden. Da Art. 8 Abs. (2) verlangt, dass der Test „prin completarea instrumentului de calcul”, also durch Ausfüllen des Berechnungsinstruments, durchgeführt wird, sollte die Datei, die das Ergebnis erzeugt, einen im Rechtsakt festgelegten Veröffentlichungsort haben und nicht dem Ermessen jeder einzelnen Finanzierungsbehörde überlassen bleiben.
  • Ein eigenes Kriterium für die Energiearmut, wenigstens ein hilfsweises. Ein Schwellenwert nach dem Muster „die Energieausgaben übersteigen einen Prozentsatz des verfügbaren Haushaltseinkommens” würde Art. 19 sofort Inhalt geben und die vier Schutzmaßnahmen aus Art. 21 auch für Programme anwendbar machen, die aus Quellen ohne eigene Definition finanziert werden.
  • Ein öffentlicher Bericht über die vom Instrument erzeugten Ergebnisse, nicht nur über die Zahl der ersetzten Einheiten. Die jährliche Berichterstattung nach Art. 27 betrifft den Stand der Umsetzung. Würden auch die Verteilung der empfohlenen Technologien, die der tatsächlich gewählten und die Fälle ohne jede förderfähige Lösung veröffentlicht, ließe sich schon im ersten Jahr erkennen, ob der Schwellenwert 2 richtig kalibriert ist oder ob er die Standorte systematisch zur Auffanglösung auf Holzbasis schickt.
  • Eine ausdrückliche Zuordnung der acht Lösungen des Gesetzes zu der Liste von 12 Technologien im Instrument. Das Instrument bewertet unter anderem „Gaz (cu condensare)”, also Gas-Brennwerttechnik, obwohl Art. 4 Abs. (4) des Gesetzes Nr. 168/2026 sie nicht unter den energetischen Lösungen aufführt und Art. 12 Abs. (4) des Rahmens sie nur für Öfen und Mikro-KWK zulässt. Eine ausdrückliche Zuordnung, Technologie für Technologie, würde die Diskussion darüber beenden, was gefördert werden kann und was nur zum Vergleich berechnet wird.

Originaltext des Rechtsakts

Der nachstehende Text wird auf Rumänisch wiedergegeben, in der amtlichen Fassung der Veröffentlichung.

Der vollständige Text in der im Amtsblatt Rumäniens veröffentlichten Fassung

Amtsblatt Rumäniens Nr. 727 vom 31. August 2026 16 Seiten PDF, 557 KB der Rechtsakt beginnt auf Seite 6

Amtliches PDF öffnenPDF herunterladen

Auf kleinen Bildschirmen wird der Viewer nicht angezeigt. Nutzen Sie die Schaltflächen oben, um die Datei zu öffnen oder herunterzuladen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für konkrete Sachverhalte an einen zugelassenen Rechtsanwalt oder Steuerberater.