L’essentiel
- Un équipement de 3 000 ou de 4 000 lei redevient une dépense remboursable dans le régime d’investissement destiné aux PME de Gorj, Hunedoara, Dolj, Galați, Prahova et Mureș. La règle a ensuite été étendue aux entreprises sociales nouvellement créées, par l’arrêté du ministre des Investissements et des Projets européens n° 1.426/2026. Depuis février 2026, ces biens étaient sortis de la catégorie des immobilisations, le seuil fiscal étant passé de 2 500 à 5 000 lei, alors que le régime déclarait inéligibles, sans exception, les objets d’inventaire.
- La fourchette remboursable est libellée en lei, non en euros : entre 2 500 lei et le seuil de l’art. 28 al. (2) lettre b) du Code fiscal, soit 5 000 lei à la date de la publication. Le bien doit avoir une durée normale d’utilisation supérieure à un an et relever de l’une des sous-groupes du Catalogue approuvé par la décision du Gouvernement n° 2.139/2004.
- Le reste du régime demeure intact : 775 569 856 euros, 400 bénéficiaires estimés, des subventions comprises entre 200 000 et 8 000 000 d’euros par projet, des intensités de 60 % à 75 % pour l’aide régionale et l’octroi de l’aide jusqu’au 31 décembre 2028.
Publié : Journal officiel de la Roumanie (Monitorul Oficial) n° 767 du 9 septembre 2026
Entrée en vigueur : 9 septembre 2026, date de la publication
Si vous avez une petite entreprise à Gorj, Hunedoara, Dolj, Galați, Prahova ou Mureș et que vous préparez un projet sur les fonds de la transition juste, la liste de ce que vous pouvez vous faire rembourser vient de s’élargir. L’arrêté du ministre des investissements et des projets européens n° 1.370/2026, publié le 9 septembre 2026, fait entrer parmi les dépenses éligibles les biens de plus de 2 500 lei qui, sur le plan comptable, ne sont plus des immobilisations, mais des objets d’inventaire. Le ministère avait opéré la même correction huit jours plus tôt : le 1er septembre 2026, par l’arrêté n° 1.345/2026, il a modifié dans le même sens le régime de minimis destiné aux microentreprises, dont il a également augmenté le budget de 37,8 millions d’euros.
La correction s’explique par une modification fiscale sans lien apparent avec les fonds européens. L’ordonnance d’urgence du Gouvernement n° 8/2026, publiée au Journal officiel de la Roumanie n° 147 du 25 février 2026, a réécrit l’art. 28 al. (2) lettre b) du Code fiscal : un bien est une immobilisation amortissable si, à son entrée dans le patrimoine, il a une valeur fiscale égale ou supérieure à 5 000 lei, limite actualisée chaque année en fonction de l’indice d’inflation, par décision du Gouvernement. Jusque-là, le seuil était de 2 500 lei.
L’effet secondaire a été immédiat. Un appareil de 3 800 lei était, en 2025, une immobilisation. En 2026, il est devenu un objet d’inventaire, sans que rien n’y ait changé. Or l’art. 28 lettre o) du régime approuvé par l’arrêté n° 3.996/2023 déclarait inéligibles, sans la moindre exception, « les dépenses portant sur l’acquisition de biens qui, selon la loi, relèvent de la catégorie des objets d’inventaire ». Les mêmes achats qui entraient dans un projet en 2025 en tombaient hors, en 2026.
Le régime dont il est question n’est pas un petit dispositif. L’arrêté n° 3.996/2023, publié au Journal officiel de la Roumanie n° 951 et n° 951 bis du 20 octobre 2023, met à la disposition des PME des six départements 775 569 856 euros, dont 770 000 000 d’euros au titre de l’aide d’État à finalité régionale et 5 569 856 euros au titre de l’aide de minimis, soit 99,28 % et 0,72 %. L’argent provient à 85 % du Fonds pour une transition juste et, pour les 15 % restants, du budget de l’État. Le nombre estimé de bénéficiaires est de 400, ce qui donne une moyenne de 1 938 924,64 euros par entreprise.
La zone d’application est fixée à l’art. 4 du régime : Hunedoara, Gorj, Dolj, Galați, Prahova et Mureș. À l’intérieur de Hunedoara, il existe un appel à projets distinct, dédié à l’investissement territorial intégré de la vallée du Jiu, pour lequel le lieu de mise en œuvre doit se situer à Uricani, Lupeni, Vulcan, Aninoasa, Petroșani ou Petrila, villages rattachés compris. Le second appel portant sur Hunedoara exclut précisément ces localités. Qui a son entreprise dans un autre département n’entre pas dans le régime, si adapté que soit son projet.
Les enveloppes indicatives par appel, à l’art. 29 al. (3), sont les suivantes : Gorj 184 898 599 euros, Dolj 136 673 075, Hunedoara 131 969 559, Prahova 104 525 370, Galați 84 633 938, Mureș 83 903 737 et vallée du Jiu 48 965 578, somme qui donne exactement 775 569 856 euros, soit le budget total du régime, sans reliquat.
Les effets concrets
L’arrêté s’applique à partir du 9 septembre 2026. Son art. II dit seulement que l’acte est publié au Journal officiel de la Roumanie, sans prévoir de date ultérieure, et l’art. 12 al. (3) de la loi n° 24/2000 établit que les actes normatifs des ministres entrent en vigueur à la date de leur publication s’il n’en est pas disposé autrement. Il n’existe aucune disposition transitoire pour les projets déjà en cours d’évaluation ou de mise en œuvre.
Pour l’entrepreneur, le changement de fond est unique et se lit dans trois articles du régime, modifiés simultanément. L’art. 21 al. (1) lettre a) point ii) range parmi les investissements finançables par l’aide d’État à finalité régionale non seulement les équipements « de la nature des immobilisations », mais aussi les biens relevant de la catégorie des objets d’inventaire dont la valeur est comprise entre 2 500 lei et le seuil de l’art. 28 al. (2) lettre b) du Code fiscal. L’art. 25 al. (4) les range parmi les dépenses d’équipements et de dotations, avec deux conditions supplémentaires : que la durée normale d’utilisation dépasse un an et que le bien relève de l’une des sous-groupes du Catalogue approuvé par la décision du Gouvernement n° 2.139/2004. L’art. 28 lettre o) conserve son interdiction, mais reçoit une exception qui renvoie à l’art. 25 al. (4).
Concrètement, la fourchette remboursable va aujourd’hui de 2 500 à 5 000 lei. La limite supérieure n’est pas écrite en chiffres, mais par renvoi au Code fiscal : elle bouge donc toute seule, et si le Gouvernement indexe le seuil sur l’inflation, la fourchette s’élargit sans qu’un nouvel arrêté soit nécessaire. La limite inférieure, en revanche, est écrite en chiffres et reste de 2 500 lei. Un bien de 2 000 lei ne se rembourse pas davantage aujourd’hui.
La monnaie mérite d’être observée. Les plafonds de projet du régime sont exprimés en euros, entre 200 000 et 8 000 000, et se convertissent en lei au taux InforEuro en vigueur à la date d’ouverture de l’appel, conformément à l’art. 12 al. (1). La fourchette de 2 500 à 5 000 lei est exprimée en lei et ne dépend d’aucun taux. Dans un budget de projet construit en euros, cette catégorie de dépenses se calculera donc autrement que le reste.
Le deuxième groupe de modifications relève du vocabulaire, mais il a des conséquences pratiques. L’art. 3 reçoit deux définitions nouvelles : les « objets d’inventaire », c’est-à-dire les biens de faible valeur situés sous le plafond légal des immobilisations amortissables, et les « actifs corporels », définis par renvoi à l’art. 2 point 29 du règlement (UE) n° 651/2014. La seconde définition comble une lacune ancienne : l’expression « actifs corporels » apparaissait six fois dans le régime, y compris dans l’intitulé de la catégorie d’investissements de l’art. 21 al. (1) lettre a) et à l’art. 25 al. (1), sans être définie nulle part.
Le troisième groupe tient à la dénomination du programme. Le titre de l’arrêté, son art. 1er et le titre du régime ne disent plus « Programme Transition juste 2021-2027 », mais « Programme Développement durable et Transition juste 2021-2027 », et le préambule invoque la décision d’exécution de la Commission C(2022) 8.703 final du 24 novembre 2022, par laquelle a été approuvé le programme financé par le Fonds européen de développement régional, le Fonds de cohésion et le Fonds pour une transition juste. Pour un demandeur, cela signifie que les documents, les demandes et la correspondance porteront désormais un autre nom de programme, même si les appels conservent les anciens codes, du type PTJ/P1/1.1/1.A/GJ.
Ce qui ne change pas mérite d’être dit avec la même insistance. Les intensités restent celles de l’art. 12 al. (2) : 75 % pour les microentreprises, les petites et les moyennes entreprises indifféremment aux appels de Gorj, Dolj, Galați et Prahova, et 70 % pour les micro et les petites, respectivement 60 % pour les moyennes à Hunedoara, dans la vallée du Jiu et à Mureș. L’intensité de l’aide de minimis reste de 90 % pour tous les appels. Le plafond de minimis reste de 300 000 euros sur trois ans pour une entreprise unique, avec un maximum de 200 000 euros dans un seul projet. Le budget, le nombre estimé de bénéficiaires et le calendrier restent identiques.
Ce qui change par rapport à la situation antérieure
La forme antérieure de l’arrêté n’est pas celle de 2023. L’acte a déjà été modifié trois fois : l’arrêté n° 6.005/2023, publié au Journal officiel de la Roumanie n° 1.121 du 13 décembre 2023, a renuméroté l’annexe ; l’arrêté n° 6.162/2023, du Journal officiel de la Roumanie n° 1.149 du 19 décembre 2023, est intervenu aux art. 6, 9 et 10 du régime ; l’arrêté n° 686/2024, du Journal officiel de la Roumanie n° 193 du 8 mars 2024, a opéré la révision la plus vaste, en mettant le régime en accord avec le règlement (UE) 2023/2.831 relatif aux aides de minimis. Par rapport à la version consolidée antérieure au 9 septembre 2026, le texte publié aujourd’hui apporte les changements suivants, disposition par disposition.
La définition des immobilisations corporelles. Jusqu’ici, l’art. 3 lettre g) disait qu’il s’agit d’« actifs immobilisés qui remplissent cumulativement deux conditions : avoir une valeur d’entrée supérieure à 2 500 lei et une durée normale d’utilisation supérieure à un an ». Désormais, la définition renonce entièrement au seuil et à la durée et parle de « toute immobilisation corporelle amortissable, les constructions et les terrains de toute nature, détenus pour être utilisés dans la production ou la fourniture de biens ou dans la prestation de services, pour être loués à des tiers ou à des fins administratives ». C’est la définition comptable habituelle des immobilisations corporelles, transposée telle quelle dans le régime.
Les équipements éligibles. L’ancien art. 21 al. (1) lettre a) point ii) s’arrêtait aux « équipements technologiques, machines, installations de travail, mobilier, matériel informatique, bureautique, de la nature des immobilisations, à l’exception des moyens de transport ». La liste s’élargit aux biens relevant de la catégorie des objets d’inventaire situés dans la fourchette allant de 2 500 lei au seuil du Code fiscal.
Les dépenses d’équipements. L’ancien art. 25 al. (4) s’arrêtait aux machines et aux équipements ne nécessitant pas de montage. Y entrent désormais les mêmes objets d’inventaire, à condition que leur durée dépasse un an et qu’ils relèvent du Catalogue de 2004.
L’interdiction figurant dans la liste des dépenses inéligibles. L’art. 28 lettre o) ne disait jusqu’ici que ceci : sont inéligibles les dépenses portant sur des biens relevant de la catégorie des objets d’inventaire. Désormais, la même lettre se voit ajouter « à l’exception de ceux qui relèvent des dispositions de l’art. 25 al. (4) ».
La dénomination du programme. L’expression « Programme Transition juste » est remplacée, selon le point 9, dans l’ensemble de l’arrêté : elle figure dans le titre du régime et à six autres endroits du texte, dont l’art. 4 al. (1), celui qui énumère les départements, de sorte que la dénomination y change. L’abréviation « PTJ », employée seule 29 fois, de même que « AMPTJ », « AM PTJ » et « OIPTJ », n’est pas touchée par le remplacement. Le régime définit toutefois lui-même son abréviation, à l’art. 3 lettre y), de sorte que le texte reste cohérent après la modification.
Ce qui n’a pas changé, alors qu’il aurait pu. Ni le budget, ni les enveloppes par département, ni la répartition par année, ni le nombre estimé de bénéficiaires, ni les intensités, ni les plafonds de projet, ni les dates limites. L’arrêté n° 1.345/2026, son jumeau du régime des microentreprises, avait apporté huit jours plus tôt 37,8 millions d’euros de plus et 150 bénéficiaires estimés supplémentaires. Ici, il n’arrive pas un leu de plus.
Avantages et inconvénients
Ce que cela améliore
- L’arrêté répare une perte d’éligibilité que personne n’a décidée. Les entreprises n’ont pas perdu le droit de se faire rembourser un appareil de 3 800 lei par une décision de politique des fonds européens, mais par une modification du Code fiscal opérée dans un tout autre but.
- L’exception de l’art. 28 lettre o) renvoie à l’art. 25 al. (4), c’est-à-dire à un autre article. Dans le régime des microentreprises, la même exception renvoyait, huit jours plus tôt, à l’article même où elle se trouvait, d’où une ambiguïté sérieuse. Ici, l’erreur ne se répète pas.
- Le haut de la fourchette n’est pas écrit en chiffres, mais par renvoi au Code fiscal. Lorsque le Gouvernement indexe le seuil sur l’inflation, le régime se met à jour tout seul, sans nouvel arrêté et sans nouvel avis du Conseil de la concurrence.
- La nouvelle définition des actifs corporels, par renvoi à l’art. 2 point 29 du règlement (UE) n° 651/2014, couvre une expression employée six fois dans le régime et jusqu’ici non définie, y compris dans l’intitulé de la catégorie d’investissements de l’art. 21.
- Les intensités, les plafonds et les enveloppes restent intacts. Un demandeur qui préparait son dossier sur les anciens chiffres n’a rien à recalculer.
Ce qui reste problématique
- La correction arrive 196 jours après la publication de l’ordonnance d’urgence du Gouvernement n° 8/2026, qui a déplacé le seuil fiscal. Pendant toute cette période, les achats situés dans la fourchette de 2 500 à 5 000 lei ont été, formellement, inéligibles.
- Il n’existe aucune disposition transitoire. Un bénéficiaire en cours de mise en œuvre, qui a retiré de son budget de tels achats après février 2026, n’apprend pas de l’arrêté s’il peut les réintroduire, ni comment.
- La rédaction de l’art. 21 al. (1) lettre a) point ii) rattache l’exception relative aux moyens de transport à la liste des dépenses inéligibles d’une manière qui se lit de deux façons, avec des résultats opposés pour les engins de levage et de manutention. Voyez la section des erreurs.
- La fourchette remboursable a sa limite inférieure écrite en chiffres, 2 500 lei, et sa limite supérieure écrite par renvoi. Après la première indexation du seuil fiscal, les deux évolueront différemment, sans que l’arrêté dise pourquoi.
- Le régime peut octroyer des aides jusqu’au 31 décembre 2028, alors que le règlement (UE) n° 651/2014, fondement européen des 770 millions d’euros d’aide régionale, expire le 31 décembre 2026. L’arrêté ne dit rien de ce qui se passe ensuite.
Conseils pratiques
- Refaites la liste des achats du projet en tenant compte de la fourchette de 2 500 à 5 000 lei. Les appareils, les outils, le mobilier technique et les dotations qui sont tombés de votre budget après février 2026 peuvent y être remis, s’ils ont une durée normale d’utilisation supérieure à un an.
- Vérifiez chacun de ces biens dans le Catalogue approuvé par la décision du Gouvernement n° 2.139/2004. L’art. 25 al. (4) exige que le bien soit « classable dans l’une des sous-groupes » du Catalogue : un article qui ne s’y trouve pas ne remplit donc pas la condition, quel que soit son prix.
- N’inscrivez pas au budget des biens de moins de 2 500 lei. La limite inférieure ne se négocie pas et ne bouge pas avec le seuil fiscal. Si un équipement coûte 2 300 lei, il reste hors financement.
- Si vous envisagez un engin de levage ou de manutention de la classe 2.3.6 du Catalogue, un chariot élévateur ou une grue, demandez par écrit à l’autorité de gestion une confirmation d’éligibilité avant de l’inscrire au budget. La nouvelle rédaction de l’art. 21 al. (1) lettre a) point ii) peut aussi se lire en ce sens que de tels engins sortent de la catégorie éligible.
- Si vous êtes déjà en mise en œuvre, demandez par écrit au responsable de projet de l’autorité de gestion si vous pouvez introduire de tels achats par un avenant. L’acte n’a pas de dispositions transitoires, la réponse se donne donc au niveau du contrat.
- Vérifiez que le siège ou l’établissement visé par l’investissement se trouve à Hunedoara, Gorj, Dolj, Galați, Prahova ou Mureș. Pour l’appel dédié à la vallée du Jiu, le lieu de mise en œuvre doit être à Uricani, Lupeni, Vulcan, Aninoasa, Petroșani ou Petrila, tandis que l’autre appel de Hunedoara exclut ces mêmes localités.
- Si vous préparez votre projet pour un appel de 2027 ou de 2028, traitez le 31 décembre 2026 comme une date de référence. C’est alors qu’expire le règlement européen qui dispense le régime de l’obligation de notification à Bruxelles.
Questions fréquentes
Que représente, en argent, le changement apporté par cet arrêté ?
D’où vient le seuil de 5 000 lei ?
Quelles entreprises peuvent demander de l’argent au titre de ce régime ?
Combien peut-on recevoir par projet ?
Quel pourcentage de l’investissement la subvention couvre-t-elle ?
Jusqu’à quand peut-on obtenir l’argent ?
L’arrêté modifie-t-il le budget du régime ?
Qu’advient-il des projets déjà en cours de mise en œuvre ?
Pourquoi le nom du programme change-t-il ?
Puis-je encore acheter une voiture ou un engin de transport avec la subvention ?
Erreurs et incohérences dans le texte publié
- Art. I point 6, texte nouveau de l’art. 21 al. (1) lettre a) point ii) du régime. La phrase s’achève par « à l’exception des moyens de transport qui ne font pas l’objet des catégories de dépenses inéligibles prévues à l’art. 28 du présent régime ». Placée immédiatement après « moyens de transport », la proposition relative détermine ceux-ci et exclut donc du financement précisément les moyens de transport que l’art. 28 ne déclare pas inéligibles. Or les seuls moyens de transport laissés hors de l’interdiction de l’art. 28 lettre i) sont ceux de la classe 2.3.6, « Engins et installations de manutention et de levage », c’est-à-dire les chariots élévateurs et les grues. Il en résulte que l’art. 21 les sort de la catégorie éligible, tandis que l’art. 28 lettre i) les maintient expressément éligibles. Le texte parallèle introduit par le point 7 à l’art. 25 al. (4) rattache la même condition aux objets d’inventaire, par la formule « et qui ne font pas l’objet des catégories de dépenses inéligibles prévues à l’art. 28 », ce qui montre quelle était l’intention. Dans la forme publiée, un demandeur qui veut acheter un chariot élévateur reçoit deux réponses différentes de deux articles du même régime.
Analyse de la rédaction
L’arrêté résout un problème réel et le résout correctement sur le fond. Le seuil des immobilisations a été porté de 2 500 à 5 000 lei par une ordonnance de relance économique, c’est-à-dire par un acte sans lien avec les fonds européens, et l’effet collatéral a été qu’une catégorie entière d’achats est sortie silencieusement du financement. Personne ne l’a décidé et personne ne l’a annoncé. L’arrêté la remet en place et, à la différence de son jumeau du régime des microentreprises, il le fait sans s’emmêler dans un renvoi circulaire : l’exception de l’art. 28 lettre o) renvoie à l’art. 25 al. (4), c’est-à-dire à un autre article, non à elle-même.
La première observation que l’on ne fait pas en lisant l’acte d’un bout à l’autre porte sur la chronologie. L’ordonnance d’urgence du Gouvernement n° 8/2026 a été publiée le 25 février 2026. L’avis du Conseil de la concurrence pour le présent arrêté porte la date du 28 juillet 2026, la note d’approbation de la Direction générale Programme Développement durable et Transition juste celle du 28 août 2026, la signature du ministre celle du 2 septembre, et la publication est intervenue le 9 septembre. De la modification fiscale à la correction du régime, il s’est écoulé 196 jours. Sur ce total, 43 seulement séparent l’avis du Conseil de la concurrence de la publication : la partie de procédure externe a donc été la plus courte. Le reste, près de cinq mois, s’est consommé avant que le dossier ne parte vers le Conseil de la concurrence.
La deuxième observation porte sur un article que l’arrêté réécrit sans en avoir besoin. Le point 4 remplace la définition des immobilisations corporelles de l’art. 3 lettre g). Dans tout le texte du régime consolidé, l’expression apparaît deux fois, et les deux occurrences se trouvent dans la liste de définitions de l’art. 3, aux lettres e) et g). Aucun article produisant des effets ne l’emploie. L’arrêté consacre donc un point sur neuf à réécrire un terme sans usage, alors que l’expression effectivement employée, « actifs corporels », n’était pas définie et ne reçoit une définition qu’aujourd’hui, à la lettre nn). La nouvelle définition de la lettre nn) était nécessaire, celle de la lettre g) ne l’était pas. L’ordre des priorités en dit long sur la façon dont le régime a été lu avant d’être modifié.
La troisième observation est la plus lourde et elle ne figure nulle part dans l’arrêté. Le régime peut octroyer des aides jusqu’au 31 décembre 2028, conformément à l’art. 29 al. (1). L’aide d’État à finalité régionale, soit 770 millions d’euros sur les 775,57, repose sur le règlement (UE) n° 651/2014, dont la durée d’application a été prorogée jusqu’au 31 décembre 2026 par le règlement (UE) 2023/1.315. L’art. 58 al. (4) du règlement y ajoute une période d’adaptation de six mois à compter de l’expiration, soit jusqu’au 30 juin 2027. De la publication de l’arrêté au dernier jour où un contrat peut être signé, il y a 844 jours. Sur ce total, 294 sont couverts par le règlement invoqué dans le préambule même de l’acte. Restent 550 jours, soit 65,2 % de la fenêtre d’octroi, qui dépendent d’un règlement européen qui n’a pas encore été adopté. Le 2 septembre 2026, le ministère des Transports et des Infrastructures a introduit, dans cinq régimes à la fois, une clause par laquelle il s’engage à harmoniser le régime avec le futur règlement et bloque l’octroi des aides jusque-là. Le ministère des Investissements et des Projets européens, qui a signé le présent arrêté le même jour, n’a rien introduit de semblable.
La quatrième observation porte sur les proportions. Le régime estime 400 bénéficiaires et dispose de 5 569 856 euros pour l’aide de minimis, soit 13 924,64 euros par bénéficiaire. Or l’art. 15 permet d’aller jusqu’à 200 000 euros de minimis dans un seul projet. À ce plafond, l’enveloppe de minimis tout entière s’épuise avec 28 projets, soit 7 % des bénéficiaires estimés. La composante de minimis, qui couvre précisément les dépenses immatérielles, la formation professionnelle et les services, n’est pas dimensionnée pour le nombre d’entreprises que le régime se propose d’atteindre. Qui y arrivera tard la trouvera vide, et le présent arrêté, qui ne touche pas au budget, n’y change rien.
Ce qui devrait changer
- Corriger le renvoi de l’art. 21 al. (1) lettre a) point ii). L’exception relative aux moyens de transport devrait rester telle qu’elle était, sans aucune détermination, et la condition portant sur la liste des dépenses inéligibles devrait être rattachée explicitement aux objets d’inventaire, exactement comme elle l’a été à l’art. 25 al. (4) par la formule « et qui ne font pas l’objet ». Effet : un demandeur qui veut un chariot élévateur ou une grue de la classe 2.3.6 apprend du texte lui-même, et non d’un courrier à l’autorité de gestion, s’il peut l’acheter avec la subvention.
- Une disposition transitoire pour les contrats en cours. Un alinéa disant que les bénéficiaires en cours de mise en œuvre peuvent introduire par avenant des achats situés dans la fourchette de 2 500 à 5 000 lei, dans la limite de la valeur contractée. Effet : les 196 jours pendant lesquels ces dépenses ont été inéligibles ne se transforment pas en perte définitive pour les entreprises qui ont coupé dans leur budget entre février et septembre 2026.
- Indexer la limite inférieure en même temps que la limite supérieure. Le seuil de 2 500 lei devrait être rattaché à une fraction du seuil fiscal, la moitié par exemple, au lieu de rester un chiffre fixe. Effet : la fourchette ne s’élargit plus de façon incontrôlée à chaque indexation du Code fiscal et n’a plus besoin d’un nouvel arrêté pour rester proportionnée.
- Une clause d’harmonisation avec le futur règlement général d’exemption par catégorie. La même que celle que le ministère des Transports et des Infrastructures a introduite le 2 septembre 2026 dans cinq régimes du secteur des transports. Effet : une entreprise qui prévoit de déposer en 2027 sait que le ministère s’est engagé à harmoniser et à quelles conditions des contrats peuvent être signés après le 31 décembre 2026, au lieu de l’apprendre en chemin.
- Rééquilibrer l’enveloppe de minimis ou abaisser le plafond par projet. Ou bien la part de 5 569 856 euros est augmentée, ou bien le plafond de 200 000 euros par projet est ramené plus près de la moyenne de 13 924 euros par bénéficiaire. Effet : les dépenses de formation professionnelle et les services finançables par le minimis restent accessibles aussi aux entreprises qui déposent dans la seconde moitié du régime.
- Remplacer l’abréviation « PTJ » dans le même arrêté. Le point 9 change l’expression « Programme Transition juste », mais l’abréviation apparaît seule 29 fois dans le régime, auxquelles s’ajoutent « AMPTJ », « AM PTJ », « OIPTJ » et les codes d’appel. Effet : les documents de programme, les guides et les demandes de financement emploient une seule dénomination, et le demandeur n’a plus à deviner que PTJ et Programme Développement durable et Transition juste désignent la même chose.
Texte original de l’acte normatif
Le texte ci-dessous est reproduit en roumain, la forme officielle de publication.
Le texte intégral, tel que publié au Journal officiel de la Roumanie
Journal officiel de la Roumanie n° 767 du 9 septembre 2026 16 pages PDF, 118 KB l'acte commence à la page 15
Ouvrir le PDF officielTélécharger le PDF
La visionneuse ne s'affiche pas sur les petits écrans. Utilisez les boutons ci-dessus pour ouvrir ou télécharger le fichier.
Cet article a un caractère purement informatif et ne constitue pas un conseil juridique. Pour des situations concrètes, consultez un avocat ou un conseiller fiscal agréé.